Hardware.Info TV: Monitortest special

Nette uitgebreide uitleg!

Goede uitzending. Veel maar ook erg nuttige info! Toppie.

Erik je kan echt goed uitleggen. Zelfs een leek als ik snapdit. Top

Kan iemand de link naar de test even plaatsen kan hem namelijk niet vinden. Ben benieuwd of mijn pas bestelde Samsung SyncMaster 2243NW goed uit de test kwam. Moet hem nog binnen krijgen.

De monitortest staat in Hardware.Info Magazine #2/2008.

De testresultaten kun je vinden in onze productdatabase - de 2243NW hebben we echter voorzover ik weet niet getest. Wel een groot aantal andere modellen van Samsung, maar als je bedenkt dat er per merk vaak acht of meer modellen in de categorie 20-30 inch verschijnen ieder seizoen, begrijp je dat we een selectie moeten maken

Ik kan er ook niks op het internet over vinden. Lijkt wel alsof ik straks een van de eerste ben met dat scherm. Zal volgend week maar een hwi exclusieve review over schrijven, dan is hwi toch nog meer up to date.

Dat juichen we natuurlijk van harte toe

Wat een geweldigde uitzending! Schat aan informatie omtrendt de monitor. Leuk om uit te zoeken als je een nieuwe monitor wilt aanschafffen, of het dan ook echt klopt met wat de fabriakanten zelf zeggen. Een uitzending om zeker in de favouriten te zetten

Prachtige uitzending, briljante uitleg! Nu het nieuwe HWI magazine nog... Waar wordt deze los verkocht?

In vrijwel alle tijdschriftwinkels (AKO, Bruna, Primera, ...) en in een beperkt aantal grotere supermarkten.

Mooie aflevering met veel informatie!

Het onderdeel wat me het interessantste had geleken, inputlag doet het alleen niet. Op een gegeven moment zegt Eric:
En dan schakelt ie weer over naar deel 1 van de uitzending.

Heel interessante aflevering! Heel duidelijk en ook fantastisch dat je nu echt een goede en betrouwbare vergelijking hebt over monitoren, want als consument weet je a.d.h.v. fabrieksspecificaties nog niet echt waar je aan toe bent.

Ik heb echter nog 1 vraagje....
@Erik: Hoe bedoel je dan dat een grotere kleuren gamut niet altijd beter is?

Dat probleem heb ik niet Palmachius. Het derde deel wordt volledig afgespeeld.

Weeral een interessante en leerrijke aflevering. Alsof een monitor kiezen nog niet moeilijk genoeg was doen jullie er nog een schepje bovenop , al die details.... Maar gelukkig koop je nu geen kat in een zak meer

in-depth electronics! Mooie review!

Je moet het juiste kleurprofiel wat bij de monitor past gebruiken, en de programma's die je gebruikt moeten daar ook mee overweg kunnen. Waar je anders tegen aan kan lopen is dat de monitor kleuren 'feller' weergeeft dan eigenlijk de bedoeling is, wat bij bijvoorbeeld fotobewerking lastig is. Je denk dan bijvoorbeeld dat de verzadiging te hoog is, terwijl dat in feite niet zo is. Met gebruik van het juiste kleurprofiel is een wide color gamut monitor echter prima!

OK ik snap het. Maar ik mag toch aannemen dat een programma als Photoshop toch wel kan omgaan met een wide color gamut monitor?

Inderdaad heb ik hier ook last van
Onder Firefox 3 Beta 5 Bij opera nergens last van

Ik gebruik Firefox 2.0.0.14. Onder IE 6.0.2900 geen problemen.

Leuk dat ze ook foto's hebben gemaakt om inputlag te meten.

goede duidelijke aflevering!

mooie aflevering! veel geleerd weer

wat volgt is dus: wat is het 'ultieme' beeldscherm (voor bepaalde doeleinden) van dit moment (in verschillende prijsklassen)

De aflevering speelde hier niet goed af in Firefox. Sprong af en toe naar ander deel (vergelijkbaar met situatie Palmachius). Doe de aflevering daarom via torrent binnenhalen.
Wat ik echter gezien heb, was een heldere volledige uitleg. Well done!

Edit: aflevering in z'n geheel geheel: mijn complimenten!

Hoi, kan het zijn dat de podcast versie (video), nog niet beschikbaar is?
Ik kreeg hem net namelijk niet in mijn itunes? En wel makkelijk om dan mee te nemen.

Netje,, ik ben weer op de hoogte, ik had het blad al dus ik verwachte al zon uitzending

Mooie leerzame uitzending weer

Ik dacht een tijdje terug (tot jullie vorige monitoren special) dat de reactietijd het geen was wat nu dus input-lag blijkt te heten dus nu weet ik ook weer hoe dat nou echt heet.
Eigenljk moet je om de echte lag te weten dus de reactietijd bij de inputlag optellen?

Ben nu ook wel eens benieuwd hoe straks OLED-schermen het gaan doen als je het vergelijk met deze LCD-schermen.


Komt nou volgende week eigenlijk eens die aflevering over de "Neural Impulse Actuator" van OCZ? ( http://www.legitreviews.com/images/n...08/ocz_nia.jpg ) die aflevering is al in maart belooft, en ik ben er tch wel benieuwd naar

En even twee vraagjes:
Er zijn een aantal dingen die je ze zelf kunt instellen. Gamma, zo'n kleurenprofiel/kleurtempratuur enz. Maar als je nou je monitor thuis hebt. Hoe kun je het dan het beste goed instellen zonder dat je het maar op gevoel moet doen? Thuis heeft namelijk niemand zo'n apparatuur staan, en op gevoel (kijken) is ook neit altijd ideaal.
Dan zit er meestal nog zo'n auto knop op om ales in te stellen, maar werkt die altijd geweldig?

En dan bij die kleurtemperatuur word ook gezecht van, hoe geliger wit is en hoe blauwer wit is, en dan word gezecht dat 6500 kelvin het beste is. Maar bij welk getal (hoeveel kelvin) zit het dan er precies tussen in. En is dat (hoe wit is wit/zo wit mogenlijk) dan niet echter? Zodat het dus zo veel mogenlijk met de werkelijkheid overeen komt.
Er word namelijk wel gezecht dat makers van content rekening houden met die 6500 kelvin. Maar als ik zelf een foto heb wil ik toch die zo kort mogenlijk bij de werkelijke kleur hebben. en niet warmer (geler) of kouder (blauwer) maar gewoon zo echt (als in de werkelijkheid) mogenlijk.

/\ Ik vraag dit omdat zelf het liefs een beeld heb dat zo goed mogenlijk met de werkelijkheid overeen komt. En als je naar een winkel gaat waar veel monitoren naast elkaar staan met het zelfde beeld (nog erger bij tv's overgens) dan heeft geen een monitor de zelfde kleuren (zelfde voor hoe donker/licht het beelt is). En sluit een camera op het scherm aan (zie je ook in veel winkels) en bekijk dan de kleur van het ding dat je film in het echt, en tegelijkertijd op het scherm. Dat is altijd heel erg duidelijk niet de werkelijke kleur die het beeld weer geeft.
(Uiteraart is het probleem in zo'n geval zowel bij het scherm als bij de camera. Maar het fijt dat alle schermen net wat andere kleuren laten zien geeft dus aan dat de fout niet alleen bij de camera zit)

En het liefs zou ik zien dat het precies de zelfde kleur is.

// Ook als je een foto aan het bewerken bent die je gaat uitprinten wil je graag zien hoe het er in het echt komt uit te zien, in plaats van op een scherm met die 6500 kelvin.

(Misschien ook een leuke test.. Hoe goed komt de kleur en donkerheid op het beeld overeen met het echte voorwerp dat word weergegeven.)

hey...

goede uitzending...
nu is het direct een stuk duidelijker..

maar...

als je naar de HP LP2465 kijkt, zie ik iets aparts... (zie link)
http://www.hardware.info/nl-NL/produ...8g/viewphoto/8

wat houd het nu eigenlijk precies in als de reactie tijd zo schommelt ??

Goede en duidelijke aflevering over het testen van monitoren, mijn complimenten!
Echt goed dat jullie zo veel meten, zal ook wel aardig wat tijd kosten per monitor neem ik aan...

Misschien dat deze testen (als de meetapparatuur/HWI medewerkers nog beschikbaar zijn/zin in hebben) ook kunnen worden losgelaten op de schermen van de notebooks die jullie binnen krijgen?
(Jaja ik weet het, het is ook nooit goed )

Ik ben zelf namelijk niet bepaald tevreden over mijn 17" notebookscherm. Deze heeft welliswaar een resolutie van 1680*1050 maar daar is alles dan ook mee gezegd. Zeer lage helderheid en slechte uniformiteit. Ik sluit hem thuis op mijn losse oude TFT scherm aan om de zwakke backlight wat te sparen. Als ik van tevoren had geweten dat dit scherm zo slecht was had ik misschien een ander notebook gekocht met een kleiner scherm of met LED backlight... (of ik had gewoon in een winkel moeten kijken)

Superinteressant!

Die inputlag is wel crimineel trouwens. Denk je als gamer een duur kwalitatief SPVA scherm te hebben gekocht krijgt je een lag cadeau van 40ms. Das nog meer dan de lag dan je internetconnectie

Mooie duidelijke aflevering.
Zegt koen in het begin zoals je in ons blad hebt kunnen lezen.

Mag ik daarop terug komen wanneer ik hem ook daadwerkelijk heb gekregen?

Niet dat ik het HWI team iets kwalijk neem hoor, maar HUB moest een zorgen dat ze hun zaken op orde krijgen want dit lijkt natuurlijk nergens op

ik heb hetzelfde probleem, itunes ziet de nieuwe podcast namelijk nog steeds niet

Nu is het zaterdag morgend en staat nog steeds niet op de iTunes.

Greetz

Om met een camera vast te kunnen leggen wat je ogen ook kunnen waarnemen is simpelweg onmogelijk, je ogen kunnen met kleuren en licht omgaan zoals geen één camera dat kan en waarschijnlijk ooit zal kunnen.

Maar om een foto uit te printen zoals hij er op het beeldscherm uitziet kan na veel gedoe vaak wel.

Het goedkoopste (en eigenlijk ook het beste) is om het zelf te kalibreren, gewoon uitprinten en naast je beeldscherm houden, nog een keer uitprinten (beeld instellen of printer), net zo lang totdat het goed is.

Je zult hierbij merken dat huidtinten het lastigste zijn (ligt vooral aan je ogen, maar goed). Ook zwart-wit is een ramp.

Als je weer een andere printer neemt kun je het weer opnieuw doen. Ook als je de foto bij een afrukcentrale laat afdrukken is het weer anders.

Weer erg interessante aflevering. Leuk om te zien hoe er getest wordt, dat zou ik wel eens vaker willen zien. Mooi apparaatje ook, dat zal wel niet aangeschaft kunnen worden van mijn rekening goede uitleg en de beeldschermen op veel punten getest. Nu kun je echt makkelijk zelf het ideale scherm voor jezelf uitzoeken

Worden eigenlijk alle monitoren opnieuw getest met deze nieuwe opstelling? Ik ben best benieuwd hoe m'n 205BW eruit komt.

intressante aflevering , eer wat geleerd

Weer een zeer informatieve uitzending Ik ga dankzij jullie test waarschijnlijk die nieuwe samsung halen

Prachtig, dat stukje over inputlag

"aardig wat te doen geweest over een andere specificatie die lang door bijna iedereen is genegeerd"

Ge-wel-di-ge uitleg

Worden de 'oude' monitoren nog op dezelfde manier getest zodat je ook die kan vergelijken? Ik ben nu namelijk wel benieuwd hoe de Samsung SyncMaster 226BW, zo ongeveer de populairste monitor op HWI, uit deze tests komt!

Verder een goed uitgebreide test, die zeer welkom is aangezien ik net op zoek ben naar een monitor.

Offtopic: er zit trouwens een fout in de zoekmachine van de monitoren. Als je daar een 19" scherm zoekt krijg je een foutmelding... (Fatal error: Uncaught exception 'PDOException' with message 'SQLSTATE[42000]...)

helemaal mee eens...
willen jullie de populairste monitoren van dit moment ook nog eens testen..
want als je op Monitoren in het rechter menu klikt, en naar de populairste kijkt,
zijn er van die monitoren maar 3 of 4 getest...

Maar gelukkig corrigeren de hersenen erg veel op ,sommige punten minder idd maar het resultaat is dat een leek geen verschil ziet wat een getraind oog op een kilometer afstand ziet.

Maar heb ik wat gemist of zo ,ik bedoel hoe kan je monitors testen als niet redelijk gekalibreerd zijn Zowel mijn nieuwe tv als mijn nieuwe monitor (lg l227wt overigens) waren met de fabrieksinstellingen niet om aan te zien .Elke 'objectieve' meting slaat de plank dan volledig mis,en dat is een understatement..

Ik heb zelf geen kalibratie apparatuur maar heb eerst de ' verbeterende ' functies van mijn (als goed tot zeer goed bekende ) lcd tv uitgeschakeld (dynamisch contrast idd,maar ook andere zoals fiminstelling ofzo ,heb tot mijn verdriet veel in moeten stellen ) en daarna mijn monitor daarop aangepast in dual screen .

Dus als deze monitors op fabriekswaarde getest zijn is deze test van geen ENKELE
waarde.
Als iemand mij op een fout betrapt zou ik dat graag willen weten

Voornamelijk een redeneerfout. Jij gaat ervan uit dat iedereen die een monitor koopt, hem laat kalibreren. Als dat zo is, moet je inderdaad alle monitoren kalibreren, alvorens te testen. Je test dan wat een monitor onder de beste omstandigheden kan doen.

Echter, het is een uitzondering dat mensen dit laten doen, monitoren worden zelden zelfs op de juiste helderheid/contrastwaardes ingesteld. Met dat gegeven is het zinvoller te testen wat mensen in huis halen, dan wat ze maximaal ermee zouden kunnen doen.

Idealiter testen we allebei - maar gezien de tijd en kosten en geringe doelgroep, gaan we voor de optie die de meeste mensen de informatie geeft die ze nodig hebben: welke monitoren geven direct van de plank de beste resultaten.