Hardware.Info TV: Kijkersvragen over Windows Vista 64 bit

Er waren in eerste instantie van problemen met de HDTV versie via Bittorrent. Als je geen connectie kan krijgen, verwijder de torrentfile dan en klik opnieuw op de link hierboven.

Overigens waarderen we het zeer als je na het downloaden helpt met het seeden van de files. Honderden mensen downloaden wekelijks de HDTV versie, maar helaas valt het aantal seeders bijzonder tegen. Stel je de HDTV versie op prijs? Help dan aub ook met het seeden!

Informatieve aflevering, alhoewel ik mezelf nog niet interesseer in de 64bit's- variant ben ik toch een stuk wijzer geworden. Door middel van deze aflevering uiteraard. Ik blijf dan ook nog maar even bij de 32bit's- versie. Want ik heb toch nog geen 8GB bijvoorbeeld. En er zijn toch nog veel meer drivers voor 32bit. Klasse Hugo, Frank en Koen.

Hele informatieve aflevering, ik weet nu wel zeker dat het geen 64-bit wordt.
Ik heb gehoord dat bij de 32-bits versie 4GB al wel problemen kan opleveren, is dat ook zo? Is dus in 32-bits die 4GB grens eigenlijk nèt niet haalbaar, of nèt wel?

Dit is een software.info tv aflevering. Maar het was zeker wel boeiend.

@ Hendryck, is het niet zo dat Vista 32-bit dan 3,5 GB 'ziet' als je er 4GB instopt maar er verder geen problemen zijn?

2009 4GB standaard? Nou als het zo doorgaat met de prijzen van de geheugen dan zou ik zeggen midden 2008.

Eind dit jaar stap ik in ieder geval over naar Windows Vista, nieuw computertje, 8GB geheugen erin, en maar genieten

Verder weer een mooie aflevering

Slim commentaar op het einde dat als je (nog) geen 4GB hebt je beter voor de 32bits versie kunt gaan.
Als je dan later wilt upgraden naar 4GB moet je windows nog een tweede maal kopen.

De reden dat de 32bits versie niet de gehele 4GB kan adresseren is omdat heel wat andere component ook geheugenadressen nodig hebben. Ik denk dan aan input/output componenten , de grafische kaart, de harde schijf buffer enz.

Goeie uitzending.

Allereerst een tip voor de mensen die 64-bit drivers en software nodig hebben. Kijk eens op deze website http://www.start64.com/index.php?opt...tpage&Itemid=1

Als tweede: ik draai ook Vista 64-bit en Half-Life 2 draait perfect hier
Ik weet zo niet meer wie die vraag stelde, maar hij moet echt goed willen draaien hoor. Misschien iets mis met je hardware?

Ik heb ook bewust nog voor 32bit gekozen omdat ik voorlopig genoeg aan 2GB heb, overigens ook hele eerlijke conclusie om niet iedereen metteen 64bit aan te smeren
En over dat seeden, tot jullie dienst hoor

Maximaal 128 GB intern geheugen bij Vista Ultimate hoor ik. Dan heb je wel een supersysteem zeg, gaat ook heel wat geld kosten. Maar in de toekomst zullen de prijzen van intern geheugen vast wel dalen, dus misschien is het over 10 jaar wel te doen, een pc met 128 GB intern geheugen. Zou me leuk lijken

Hele goed aflevering, alleen ik vraag me dus af bij welke software of games je dan die 4GB RAM in je pc nodig hebt, dus tot hoe ver is 2GB nog genoeg?

Ik heb er ook 4GB in zitten, en ziet niet meer dan 3GB in windows.
BTW denk ik eind van het jaar over te stappen op 64-bits vista. 32-bits is voor mij de moeite niet meer waard om dat nog te installeren. Voordat we daar zijn blijf ik lekker bij windows xp 32-bits.

Eric, weet je ook wat de gemiddelde download seed ratio is voor de HD versie?
Ik seed meestal tot ik een ratio heb van 1 tot 5,het is toch de enigste manier om de goede show een beetje te steunen.

Ik wil best wel helpen, maar wat zijn honderden mensen (200, 400, 600), en hoe groot is zon HDTV versie-bestand? Ik moet namelijk uitkijken met teveel op torrent bezig te zijn. Op een of andere maneir trekt me internet het niet na een week veel gedownload/geupload. Terwijl ik een 8Mbit/s verbinding heb.

Weet niet ofdat het een goede plek is, maar als de bericht verwijderd word, hopelijk krijg ik dan wel antwoord van jullie via bericht. Wil namelijk eerst weten wat me te wachten staat als ik begin.

ik vind dat ie maar weinig vertelt hoor..
enige wat ie zegt (op elke vraag weer zowat) is dat t verschil ligt in het feit dat er maar maximaal 4 gieg beschikbaar is voor een 32bit, waar dit voor een 64bit hoger ligt.

[edit]
overigens weet ik me bij de amd athlon 64 nog een verhaal te herrineren dat 64bit het voordeel had dat instructies groter dan 32bit opgedeeld zouden moeten worden bij een cpu die niet 64bit ondersteund. wat dus als voordeel heeft dat een 64bit cpu veel meer instructies in 1 keer kan berekenen, wat uiteraard nogal wat scheelt in performance.
maar hoe dit precies te vertalen valt naar een OS zie ik niet helemaal (moet ook toegeven dat ik daar niet heel veel verstand van heb..)

Nou, 4 gigabyte is niet extreem hoor.

Ik zal dit vertellen zonder een woord te overdrijven.

Ik heb Windows Vista 32-bits op een systeem met 2048 MB aan geheugen. Voor een systeem van 2 jaar oud waar je niet meer de nieuwste games op speelt lijkt dat overkill, maar schijn bedriegt.

Een spel uit 2006, The Battle for Middle-earth II presteerd het om op ultra settings mijn systeem flink aan het pagen te zetten en dan kom ik tekort. Mijn record met dit spel is een totaalload van 2234 MB. Dan is 4 gigabyte een optie en dan wil ik het niet hebben over de allernieuwste games.

Far Cry 1 en UT2004 zijn spellen die het goede voorbeeld geven omdat daar 64-bits patches voor beschikbaar zijn. Nu zijn er inmiddels al meer titels en dat word alleen maar meer.

De goede oude tijd dat 256 MB genoeg was en ik heb me nog kon permitteren on met 256 MB zonder pagefile te draaien is ver achter me.

PS: Ik hoorde ok dat Vista 64-bit al een Gig nodig heeft om up te zijn. Ik vind dat schroomlijk overdreven en hoe spontaan die Hugo me ook overkomt: er zit teveel overbodige code in. Wees efficiënt en als je 64-nit wilt is Windows XP 64-bit ook nog een optie en die had geloof ik iets van 254 MB aan load. Peanuts als je het vergelijkt met Vistra 64-bit. Dan ga ik me afvragen of ik Vista 64-bit echt nodig ga hebben ofdat ik op hard speel en Windows XP 64-bit erop zet.

Ik heb alle drivers voor zowel 64-bit als 32-bit als Vista als XP voor mijn hardware op een DVD staan, dus ik heb de keuze.

In de uitzending wordt verteld dat vista een totaal andere manier heeft om met het geheugen om te gaan. Prefetch speelt hierin een belangrijke rol.

voorbeeld:
Ik heb een systeem met 2GB ram erin:
Vista zal "idle" een geheugengebruik tonen van ergens tussen de 900 en de 1200mb.

Start ik hetzelfde systeem op met 1GB RAM dan zal je zien dat dat vista "slechts" 650mb geheugen gebruikt.
Oftewel: het geheugengebruik van Vista is afhankelijk van de hoeveelheid RAM in je systeem.

Dit komt doordat vista zoveel mogelijk programma's alvast een plaatsje in het geheugen wil geven zodat als het aangesproken wordt snel reageert.

Vista vergelijken met XP is dus als appels met peren en dus onrealistisch.

Dat bedoel ik niet. het gaat mij om wat Windows Vista zélf nodig heeft en niet superfetcher want dat tel ik niet mee in de waarde.

Ik heb 2048 Mb en mijn Vista snoept daar 542 MB van op, dus

Misschien een domme vraag, ik heb er tevergeefs naar gegoogled, maar wat is seeden?

Seeden = zaaien, uitstrooien, verspreiden

Ik kan ook vertalen, maar hoe werkt dat m.b.t. de HDTV versie van HWI.Info TV?

Ok, even in simpele woorden dan:

"Help ons alstjeblieft met het verspreiden via de torrents"

Immers hoe meer beschikbaar op de torrents , hoe sneller de downloads......

Dus seeden moet ik zien als gewoon zelf een aflevering van HWI.Info TV beschikbaar stellen via torrent-software?

Ja.

Is het misschien een optie om de HDTV versie op usenet te zetten? Dat werkt imho een stuk fijner dan torrents. Ik weet niet hoeveel providers een goede nieuwsserver hebben, maar bij een aantal providers (XS4ALL, TweakDSL) zit het in ieder geval standaard bij het internet abonnement inbegrepen.

@QV: Bij het downloaden van de aflevering ben je nog leecher, dus je download het bestand van een andere PC. Als je het volledige bestand binnen hebt wordt je seeder. Jij upload het bestand weer naar andere leechers, and so on, and so on...

Mijn maximale seed staat ingesteld op 2x de bestandsgrootte.

Leuk, maar het topic gaat volgens mij over Vista 64 Bits..........

Ok, duidelijk...

Stem hier ook voor...heb toch Eweka dus kan wel overal bij.
Usenet zorgt voor een goede snelheid (afhankelijk van je server) en is verder niet afhankelijk van het aantal seeders....

windows ben er zat van nu iederekeer heb je een oem versie die je dus ni op andere pc of hardware mag gebruiken ga lekker over op linux werkt hier prima op 2 pc s en de derde is een xp kast vista hoef ik al helemaal niet.

Ik weet niet wat ik er van moet vinden.
het beste 64-bits OS dat Microsoft heeft gemaakt is WIndows XP 64-bit en deze was onovertreffelijk! Ik heb er geen licentie voor en daarom draai ik het niet, maar ik ga hem halen zodra mijn systeem 4 gig krijgt en dat kan al heel vlug zijn.

Dat superfetcher. ik heb het uit gezet en niet om geheugen te besparen, maar om mijn vaste schijf te sparen. Superfetch neemt wel zo'n enorme load op mijn schijf dat het systeem daardoor al trager wordt. Nu ik het uit heb staan merk ik dat Vista eerder sneller is dan langzamer (in mijn geval dus), maar ik ben altijd al de uitzondering geweest

Wat ik mis, zijn o.a. nog twee features van Vista 64-bit. En cryptografische dingetjes.

De eerste:

patchguard: Dit is een bescherming van de kernel, waardoor er minder makkelijk iets mag worden aangepast in die kernel. Heeft voordelen m.b.t. security, maar ook nadelen omdat bijvoorbeeld virusscanners van stomme fabrikanten als McAfee en Symantec niet meer goed kunnen werken.

De tweede:

er mogen alleen gesignde (certificeerde?) drivers gebruikt worden. Je vangt af dat er ongeteste drivers gebruikt worden die BSOD's veroorzaken. Ook vang je bepaalde hackpogingen via drivers af. Nadeel is dus dat er sommige beta-drivers niet gebruikt mogen worden, maar ook een vmware server 1.03 doet het niet onder deze vista versie.


Cryptografie:

Dit is iets wat ik vorig jaar heb gelezen, kan de link niet vinden. Was een test van anandtech o.i.d.

Als je bij cryptografie hashes gaat berekenen, md5-sums, codes gaat kraken, weet ik veel wat allemaal, dan kun je gebruik maken van 64-bits technologie. Omdat er grotere getallen gebruikt kunnen worden (zoiets), kun je veel sneller rekenen. Bij sommige zware berekeningen was een 64-bit processor vele malen sneller dan een 32-bit.


Verder heb ik hier nog een linkje als voorbeeld, je ziet een paar applicaties waarin 64-bit ook sneller is:

Linkje van anandtech

Patchguard of servicehardening, ik weet ook niet heo je het nu precies noemt, maar ik weet dat deze alleen in de 64-bitter zit.

interessant interview.

Nu weet ik tenminste wanneer ik een upgrade best kan doen en waar ik allemaal moet op lette (drivers, software,...)

Ik zou graag willen seeden, maar mijn verbinding heeft een langzame upload, dus verwacht dat je even zoet bent met een HD bestandje.

Als ik het kon deed ik mee, maar ik post omdat ik de aflevering ook graag eens in HDtv formaat wil zien. Mijn monitor kan 720p volledig af en mijn machine doet dat ook vloeiend, maar is het inderdaad geen beter idee om hem te hosten ergens? We hebben het niet over illegale content, dus je kunt bij elke hoster terecht

Leuk om dit te weten.

Ik heb zelf 2048 MB Ram en heb ook onder vista gewerkt x64.
Toen ik Nero ging uitpakken en installeeren vond ik dat hij veel sneller ging dan x86 versie.
Of dat zit achter mijn oren.

Wat ik dus begrijp is dat als je naar Windows Vista x64 wilt overstappen doe je er verstandig aan om 4 GB ram te nemen omdat het anders in je nadeel zal gaan werken..
.... Dan wacht ik nog maar even...

Ook ik vind dit eigenlijk een heel goed plan. Natuurlijk zouden we de optie voor torrent bestanden kunnen houden, maar een extra optie erbij voor het downloaden via usenet zou ik ook wel erg prettig vinden.

Snelheid is goed idd, groot nadeel is echter dat deze bestanden na het uploaden naar usnet slechts enkele dagen beschikbaar zullen zijn. Dus eigenlijk toch niet zo goed.

Ik vind het trouwens een beetje vreemd dat HWI deze bestanden niet zelf kan hosten, lijkt me toch een niet al te grote barriere.

Dat verschilt per server en loopt van minder dan een dag tot 120+ dagen. De retentie van Newszilla (XS4ALL nieuwsserver) is ~ 20 dagen en de retentie van TweakNews (TweakDSL) is ~ 50 dagen. Hoe het bij andere providers zit weet ik niet, maar een paar dagen is hiervoor denk ik al genoeg.

Een voordeel voor HWI is dat de uitzending maar één keer geupload hoeft te worden, waarna een groot aantal mensen de uitzending (op hoge snelheid) kunnen downloaden. Met een .nzb bestand op de website is het voor de eindgebruiker ook nog eens relatief simpel om een uitzending te downloaden.

Dus tot vandaag nog niet van belang, aangezien 4GB nu voor elk systeem genoeg is (8gb is zelf met een quadcore en 2 8800ultra's een overkill volgensmij) en sommige programma's draaien slecht op een 64-bits systeem.
Dus volgensmij is 32-bit nog wel het handigst voor iedereen
(Correct me if im wrong)