Hardware.Info TV: ATI Radeon HD 4770 / AMD Phenom II 945 en 955/ AMD Neo

WOW, Lekker optijd vandaag Ben benieuwd vooral het stukje van de 4770

erg leuke uitzending weer. Ben geen gamer en heb nog steeds een 8600GT in mijn PC zitten... die 4770 lijkt me een mooie vervanger! Over die twee Phenom II's van AMD heb ik zo m'n twijfels... ik zou eerst even wachten wat de i5 straks gaat doen t.o.v. deze 945 en 955 van AMD. Wellicht toch meer power van Intel in het midden segment. Ik ben nog steeds van mening dat als AMD zegt dat deze 955 haar topmodel is... dat je hem dan ook moet vergelijken met het topmodel van Intel... dus de i7 (ook al is de prijs een stuk lager). Jammer verder ook van de Neo... eigenlijk schandalig dat dit een gewone oude Athlon single core is. De zoveelste langzame bak op de markt!

Leuke aflevering, die 4770 is wel een mooie upgrade misschien voor mijn 8600 GT ^_^. Maarja dat moet ik nog allemaal even bekijken. En die Phenom II's draaien best aardig mee met de I7's met hogere Resoluties tijdens het gamen hoor :O, als ik naar andere benchmarks kijk. Ja en dan die NEO, zoals aangegeven is deze veelst te duur, AMD zegt zelf dat ze een betere ervaring willen geven dan de ATOM maar voor 500-700 euro heb je een leuke notebook met een fatsoenlijke Dual-core en grafische chip, maarja die is dan wel wat minder mobiel (omdat die NEO een 12" notebook is). En de meeste netbooks met een ATOM zijn er zoals jullie weten vanaf 300 euro of minder.

zeer boeiende uitzending, vooral leuke videokaart. overigens de tools die ze de laatste tijd fabriceren blijf je dagelijks maar aan het prijsvergelijken

Zoals altijd weer een goede aflevering boordevol informatie. Ik wil even inspringen op IE8. Net als bij zijn voorganger in het begin is het toch wel even oppassen in combinatie met bepaalde software dat je gebruikt. In bepaalde gevallen doet je IE8 of je software of beide helemaal niks meer. In mijn geval is het zo dat ik DigiDesign's ProTools M-Powered gebruik en kan je vertellen..... niet doen. Of het nu aan IE8 ligt of de software is even op dit moment niet belangrijk maar dat je het niet moet installeren is in mijn geval een feit. Nu is dit misschien de niet alledaagse software die anderen ook gebruiken maar toch even 'the heads up'.

Hoezo wil je appels met peren vergelijken? AMD zegt dat dit hun topmodel is. Dus je wilt een i7 en Phenom II vergelijken ook al is het prijsverschil rond 700 euro Schandalig is het zeker niet. Wat misschien schandaliger is, is dat Intel Atom ontwikkelt en die dan icm een zeer onzuinige chipset levert (en daar ook nog beperkingen op gaat leggen, denk aan 2 sata enz.) Ik denk dat in die Neo gewoon een 3250e met TDP van 25 Watt zit. Icm met een 690 chipset is het geen slechte oplossing.

Het lijkt mij ook niet helemaal eerlijk om het top model Core i7 met een Phenom II te vergelijken maar een Core i7 920 is slechts 3 Euro duurder in de prijsvergelijker dan de 955. Dat de Phenom II het op moet nemen tegen CPU's van de vorrige generatie is natuurlijk tekenend. Het enige antwoord dat AMD lijkt te kunnen geven is het alsmaar verder verlagen van de prijs. Daarmee gaan ze de oorlog natuurlijk niet winnen. Ik twijfel sterk aan de marges die ze kunnen halen op CPU's en ik vermoed dat ze tegen kostprijs of lager zitten te concureren om toch nog een beetje marktaandeel te houden. Als je puur naar de technologie kijkt dan zou je natuurlijk wel de snelste AMD tegen de snelste Intel moeten afzetten. De kosten om ze te produceren zullen nagenoeg gelijk zijn en voor een technologie bedrijf is het toch bijzonder zwak te noemen hoe ze nog geen twee jaar geleden de snelste consument CPU maakten en nu ergens onderaan bungelen. Een netbook achtige PC die het nog geen 2 uur uithoud op een volle accu en bovendien zeer matige prestaties levert voor een veel te hoge prijs is in mijn opinie een flop. Een netbook is puur voor onderweg en moet het lang kunnen doen zonder netspanning. Je gaat op een 10-12" scherm niet de hele dag zitten werken.

Als je gaat vergelijken dan heeft het mijns inziens alleen nut om gehele systemen te vergelijken (of in ieder geval CPU, moederbord en geheugen). Dan zie je wat tenmiste wat de echte prijs/prestatie verhouding is. En anders vergelijk je gewoon de score van de processors onderling maar is een vergelijking op prijs weer niet zo relevant.

Is het niet dat we hier bij hardware.info voornamelijk naar de prijs/prestatie verhouding kijken? Het gaat dan inderdaad ook om het complete systeem (iig moederbord, processor, geheugen). Vergelijken wie alleen de snelste heeft, zonder dat je andere factoren in je vergelijking betrekt (zoals geld), lijkt mij vrij zinloos. Of je moet geld zat hebben dat de kosten je niet interesseren. Maar hoeveel mensen kopen zonder naar de prijs te kijken? Of AMD "oorlog" gaat winnen of niet weet je pas op het moment dat je strategie van beide bedrijven kan vergelijken. Is het niet zo dat AMD strategie op dit moment is dat ze geen top kaarten uitbrengen maar zich meer focussen op een ander doelgroep. Mede daarom zijn de prijzen van de videokaarten sterk gezakt. Dankzij AMD is Intel ook gedwongen om hun prijzen te verlagen. Procentueel gezien zijn er erg weinig mensen die een i7 nodig hebben. Wat een netbook hoort te doen is voor iedereen verschillend. Sommige mensen ergeren zich kapot aan hun trage Atom netbook. Nu heb je tenminste een keuze. Naarmate er meer bedrijven met Neo platform komen zal de prijs ook zakken. Kijk maar naar Atom. Het is maar welk pad je kiest. Wil je de snelste zijn of ga je voor de midrange. Een strategie wordt voor de komende jaren bepaald en misschien is datgene wat we nu zien/meemaken beslissing van een paar jaar geleden. Je kan het goed of slecht vinden, maar het is niet aan ons om te bepalen wat AMD moet doen. Middels onze aankopen laten we zien of hun strategie werkt.

Gedverderrie een HP DV2 vergelijken met een MacBook, ga je mond spoelen. Verder leuke items, hopen op nieuwe glorie tijden van AMD

[QUOTE=lUjO]Hoezo wil je appels met peren vergelijken? AMD zegt dat dit hun topmodel is. Dus je wilt een i7 en Phenom II vergelijken ook al is het prijsverschil rond 700 euro Appels met peren vergelijken? ik vergelijk een processor van het ene merk met een processor van het andere merk. Beide merken hebben een "topmodel"... bij Intel doen ze daar niet moeilijk over en is dat de i7. Bij AMD blijken ze ook een "topmodel" te hebben en dat is de Phenom II 955... waarom mag je die dan niet vergelijken met elkaar? Dat je de Phenom II zou moeten vergelijken met oude intel processors vind ik, net zoals Razorblade al zei, zeer tekenend. Krampachtig dan iets doen met de prijs tja... moet ik nog meer zeggen? Voor mij is de Phenom II een midrange processor en heeft AMD op het moment GEEN topmodel. Phenom II is nieuw, dus vergelijk hem dan met de nieuwe i5 als die uitkomt. Dan heb je wel een realistisch beeld waar AMD staat. Mocht de midrange processor Phenom II beter zijn dan de i5... prima. Eerlijk gezegd denk ik dat ook de i5 qua resultaten beter gaat zijn dan de Phenom II, maar goed da's afwachten.

@Amiguito Nogmaals, dit is het topmodel van AMD. Ik heb ze niet horen zeggen dat dit snelste procesoor op dit moment is. Jij vat het begrip van topmodel verkeerd op. Elk bedrijf heeft zijn eigen topmodel. i5 kan heel goed sneller zijn als Phenom II maar als de prijs/prestatie verhouding niet in orde is dan kan het zijn dat AMD nog steeds wint. Is het echter zo dat i5 leuk geprijst is (ook moederbord en geheugen, dus "totale" combinatie) dan moeten mensen natuurlijk voor i5 gaat als die betere prijs/prestatie heeft. Wil je het snelste van het snelste hebben kies dan i7 975 editie. Trouwens je mag alles vergelijken. Het is alleen de vraag of zo'n vergelijking zinvol is. Waarom je naar mijn mening niet die twee topmodellen met elkaar kan/mag vergelijken is omdat zowel FIAT als FERRARI hun eigen topmodellen hebben. Ze hebben alleen ander doelstelling (strategie). Niet dat ik nu amd en intel met fiat en ferrari wil vergelijken.

De MSI PR210 en PR220 en de Packard Bell BG47 en BG48 zijn ook 12inch en kosten tussen de 486 en 591 €. Ze hebben wel veel betere specificaties.

@lUjO Goed, jij hebt jouw visie daarover en ik de mijne... ik begrijp en respecteer wel jouw mening verder hoor. Mijn inziens kun je niet de vergelijking trekken tussen een auto en een processor. Ik denk niet dat Fiat de prijzen van een Ferrari laag houdt. Dat hoop ik wel van AMD. Zou graag willen dat AMD met iets zou komen dat meekan met Intel's topmodel. Er zijn namelijk maar twee echte spelers op de markt die elkaar doorgaans gewaagd zijn... laten we zeggen Ferrari en Lamboghini. Nu AMD de laatste jaren niet meer echt mee kan, betekent dit dat Intel in principe kan doen en vragen wat ze willen. Ze kunnen zelfs bepalen wanneer ze de volgende technologie uitbrengen zodat ze hiermee de markt kunnen bepalen. Als AMD dan zegt een topmodel te hebben, dan verwacht ik toch minstens dat die meekan met het topmodel van Intel... lijkt me geen rare gedachte. Als men dan ook nog de prestaties gaat vergelijken met oude produkten en architectuur... tja, nee dat gaat er bij mij niet in. Ik denk ook wel dat als de Phenom II straks gelijk is aan de i5 qua prijs en prestatie dat je dan gerust mag zeggen dat AMD een midden segment processor in huis heeft en zeker geen topmodel. Wat prijs/prestatie betreft: Als de phenom II qua prestatie gaat zitten tussen de i5 en i7 en de prijs heeft van de i5.... dan kun je spreken over een goede processor wat betreft prijs/prestatie. maar goed... het is maar een mening he...

@ Amiguito Ben het volledig met je eens dat het goed zou zijn dat beide bedrijven aan elkaar gewaagd blijven. Want zonder AMD's tegenhanger van i7 verwacht ik niet dat Intel zomaar prijzen laat zakken (of nog belangrijker nog snellere cpu's sneller ontwikkelt). Ik vraag me alleen af of die achterstand (qua snelheid) te maken heeft met AMD's strategie. Misschien dat ze nieuwe weg zijn ingeslagen en dat hun aandacht nu gericht is op midrange ipv top cpu's. Ander mogelijkheid is natuurlijk (acht ik meer mogelijk) dat ze op dit moment simpelweg niet in staat zijn om met iets snellers op de markt te komen. Persoonlijk maakt dat mij niet veel uit, aangezien ik toch geen gamer ben en meestal midrange cpu's koop. Tijd zal het leren. Wie weet gaat AMD ons nu nog een keer verrassen.

check enkel het laatste deel. Grappig, kan robleempje hier zijn maar de stemmen zijn een octaafje te hoog

Iemand die weet wanneer de 4770 bij ons in de winkels ligt? ik zou em graat voor een vriend z'n nieuwe pc kopen. Lijkt me buitenkansje. Probleem is dat hij hem vre snel will, nergens europese datums te vinden.