Hardware.Info TV: Abit Funfab / Apple Macbook Pro / HWI Awards 2008

Jammer dat Linux niet werd meegetest.

Que?

15.4" dertien-in-een-dozijn TN panel met LED backlight met een resolutie van 1440x900 en bovendien ook nog eens glossy, wordt er bedoeld? De LED backlight is inderdaad een mooi punt, maar dat maakt een TN panel nog niet in een IPS panel.

Dat 1280x800 de standaard is in de consumentenbakken maakt 1440x900 nog geen hoge resolutie. Een beetje 15.4" laptop heeft 1680x1050 en de machines in de >2K klasse hebben over het algemeen een 1920x1200 scherm.

Jammer dat er voorbij wordt gegaan aan toch wel vrij belangrijke zaken als:

-Is de koeling dit keer wel fatsoenlijk geregeld bij deze Apple?

-Hoe groot is de accu? (Whr)

-Is de gebruikte chipset zuiniger dan de Intel variant?

-Optische drive makkelijk te vervangen voor een Blu-Ray drive? Of zit er standaard al een Blu-Ray drive in?

-Is er een optie voor een dockingstation? [Nee, dat is er niet, de veel goedkopere zakelijke laptops van Dell, HP, Lenovo, Toshibe etc hebben dat wel.]

-Geen trackpoint, een essentieel onderdeel dat de hierboven genoemde laptops wel hebben.

-Waar is de laptop op gericht? Voor zakelijk gebruik of show-off (consumenten)?

-Accu zonder gereedschap te wisselen? (Ofwel: 2e accu meenemen in het vliegtuig een optie?)

-Geeft het scherm zo weinig licht dat er nog verlichting onder de toetsen moest?

-Is het scherm van bijzondere kwaliteit? IPS of TN? [TN helaas]

-De prachtige magneetaansluiting voor de lader. Naar mijn idee toch wel een heel goede uitvinding.

-De knullige monitoruitgang: geen D-Sub, geen DVI, geen HDMI, geen displayport, maar alleen mini-displayport. Ofwel: altijd heb je zo'n vaag kabeltje ($$$) nodig als je een externe monitor/beamer wilt aansluiten. Dat kabeltje moet je dus ook telkens meezeulen als je van plan bent een externe monitor/beamer aan te sluiten.

In een kort gesprek van een paar minuten is het niet mogelijk om alle denkbare aspecten te belichten. Als we dat zouden doen dan kunnen we een uurtje gaan praten en dan zijn we er nog niet. Ook is het geen uitgebreide vergelijking met andere producten.

Verder kun je de MacBook Pro in onze productdatabase terugvinden: Apple Macbook Pro - productinfo

Met daarbij in het tabblad specs onze testresultaten. Kun je mooi zelf oordelen. Verder vind ik persoonlijk het ontbreken van een dockingstation niet echt een probleem er zijn tal van andere producten beschikbaar waarbij je gelijkaardige functionaliteit kunt krijgen.

@Forum m8

Volgens mij hebben we te maken met een 'Apple-hater'. Zijn al je frustraties eruit jongen?

De mac-pro ziet er goed uit maar 2200+ euro verwacht je gewoon meer

-geen blu -ray drive ? zou toch wel standard mogen zijn
-geen Firewire400 ? wat gaan al de mensen met hun dure camera doen ?terug naar de .trage usb interface
- Maar een 9600gt
- geen E-sata
- geen optie mat scherm
- Maar 2 usb ports
- HDMI interface ?

Ik denk het niet. Meer iemand die net als ik vind dat je bij Apple te veel moet betalen voor te weinig. Al zijn ze wel innovatief en hebben ze mooie producten. Maar kijk je iets verder dan is er ook veel te missen.

Ben het er wel mee eens, er wordt gezegd hoog resolutie scherm terwijl dat gewoon niet zo is. Een beetje laptop heeft tegenwoordig 1680 ip 1440 zoals de Apple. En dat vind ik persoonlijk een sterk negatief punt van deze Macbook Pro. En helemaal omdat er niet eens een optie is om de scherm resolutie op te krikken.

Nee geen Apple hater, maar het is gewoon jammerr dat Apple deze optie niet (standaard) bied.

Ik heb dus zo'n machine, sterker nog, ik type er nu op. Ja, je betaald veel voor Apple maar in mijn beleving niet teveel. Je krijgt sublieme kwaliteit.

Het scherm is TN, en daar is helemaal niets mis mee. Ook in TN heb je kwaliteits verschillen. Het scherm op de nieuwe MB Pro is van uitstekende kwaliteit, de LED backlight maakt het nog eens extra mooi. Instant aan, geen opwarmen. Zuiniger dan LCD backlight en aanzienlijk mooiere kleuren.

De degelijkheid van de behuizing is geweldig. Geen plastic rommel zoals bij de meeste laptops. Geen gekraak als je hem op pakt en erg licht. SUPER!

Snelheid is geweldig. Multiple desktops zonder hick-ups. Alles loopt vloeiend en blijft vloeiend lopen.

De batterij is redelijk. 4 tot 5 uur terwijl Apple 6 uur belooft. Nog steeds beter dan de meeste laptops maar toch...

OSX...blijft suprieur aan Vista etc. En dit komt van een MCSE-er met 15 jaar ervaring.

Blue Ray...niet aanwezig. Een slot-loading DVD brander is aanwezig. Niet te vervangen.

Het trackpad is ook geweldig. Apple heeft hier echt goed over nagedacht.

Games spelen probleemloos af. Call of Duty 4 bijvoorbeeld.

Ik kan nog wel even doorgaan.


Dan nog...wat is duur. PC's gingen een jaar tot 1,5 jaar max bij mij mee. Kosten: elk jaar zo'n 1500 euro. Ik heb nu 1,5 jaar een iMac en doet die het nog prima. Koste 1800 euro en blijft zeker nog een jaar tot 1,5 jaar draaien hier. Kortom, een Apple product is dus niet per definitie duurder dan een ander vergelijkbaar product.

Uiteraard, maar ik had toch wel verwacht dat er een aantal van die punten meegenomen zouden worden. In plaats van 'hoge resolutie' (wat dus enorm subjectief is) kun je bijvoorbeeld ook gewoon '1440x900 zeggen'. Dan heb je én meer informatie gegeven én geen verkapte reclame erin.

En waarmee zou je dan wel gelijkwaardige functionaliteit kunnen krijgen? In 1 keer je laptop op het dockingstation drukken en je vier externe monitoren, muis, toetsenbord, headset, GBit LAN en een tweede DVD drive aangesloten hebben zie ik toch niet terug komen in 'andere' producten.

Aldus de Apple fanboy, neem ik aan?

Doe jij dat trouwens altijd, mensen persoonlijk aanvallen op een moment dat je zelf geen argumenten meer hebt? Dit is namelijk niet de eerste keer dat ik dat zie. Telkens als iemand een keer een kritische blik werpt op een Apple product kom jij meteen met je 'Apple-hater'. Ik heb ook zo m'n favoriete productseries, maar die krijgen net zo goed een enorm kritische blik. En als iemand gegrond commentaar heeft, kan ik niks anders doen dan daarin meegaan. Als het ongegrond commentaar is kun je dat zelf eenvoudig met argumenten van de tafel vegen. (hint hint)

Ben je bekend met de multiple desktops van OSX? Geloof me, je hebt geen 1920x1200 nodig op een Mac.

Zo zo, heeft Mac OS-X dan een magische manier om meer tekst scherp weer te geven met 1,77 keer minder pixels?

Doe niet zo negatief man.

Door meerdere desktops kan je programma's veel beter verspreiden waardoor het gemis van veel pixels kleiner wordt. Daarbij heeft resoltie niet alleen maar met scherpte te maken. Een scherm met een lage resolutie kan gerust net zo scherp zijn als 1 met 1920x1200

Meer resolutie betekent vooral meer informatie op 1 scherm...

Ja maar voor het geld wat je voor een Mac betaald, kan je wel een leuk beeldschermpje kopen met een van die resoluties .

En Mac Os X is het geld niet waard imo kan er net zoveel mee als met Linux. Ben toch geen designer.

Ieder zijn ding natuurlijk. De gedachte dat OSX alleen maar voor designers is, is niet juist. OSX is wel vooral gericht op multimedia. Linux is prima voor diegene die er van houdt. Geld ook voor Windows. Vergelijken blijft moeilijk en vraagt om flames.

Een Apple is denk ik voor diegene die geen consessies wil doen op degelijkheid, stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid. Daar betaal je een prijs voor.

OCZ sinds een paar jaar bekend? Vind de opmerking van Koen niet echt terecht en vind daarbij de toegewezen award voor OCZ ook niet terecht, klinkt krom nietwaar? Weet nog dat ik 3 jaar geleden een paar OCZ ddr modules had gekocht en ik toen top of the bill mocht bezitten. Dus ik bedoel dat OCZ toen al een gerenomeerd merk was maar daar natuurlijk een prijkaartje aan hing (285,-). Doch, nu komt het tweede gedeelte van mijn "kromme opmerking": Tegenwoordig zijn er meerdere merken die OCZ overtreffen, Ga de fora maar na. In ieder geval, toen ik daarna Mushkin had viel OCZ echt in het niets qua overklokken maar uiteraard hing daar ook een prijkaartje aan ( 199,-). Toen kwam Gskill, Patriot en Crucial op de proppen met een zacht prijsje en het rijk van OCZ was helemaal verleden tijd.
Resumerend, gaat er bij mij niet in dat OCZ de award krijgt, terwijl er andere merken zijn met een betere performance, mijn mening.

Wie doet hier nu negatief? Ik vraag je naar een mij onbekend iets, wat dus blijkbaar ook niet bestaat.

Met 1920x1200 kun je simpelweg meer tegelijkertijd weergeven. Of het nu een 1080P film is, een CAD programma, een fotobewerkingsprogramma of een tekst pagina: met 1920x1200 hoef je veel minder vaak te scrollen en zie je meer in één oogopslag, wat de productiviteit ten goede komt.

Tevens heb je mogelijkheid om twee vensters naast elkaar te openen, wat bij 1440 niet echt werkt, en is er dus al veel minder reden voor die 'multiple desktops'.

Dat is een goeie ja. Voor het prijsverschil met de concurrentie kun je er een mooie 26" IPS 1920x1200 monitor bijkopen, en ook nog eens een 1920x1200 scherm op de laptop zelf hebben.

Degelijkheid? Laat me lachen!

Vandaag nog in een groep gewerkt waar iemand ook een MacBook Pro had (niet deze serie). Allereerst was zijn behuizing terplekke van de optische drive verbogen toen het ding van een paar cm hoog viel. Nu was laatst z'n webcam kapot gegaan en z'n scherm was ook gaar; allemaal toetsafdrukken erin. En hij klaagt er ook over dat hij electrische schokken krijgt als het ding aan de lader hangt.

Wat betreft stabiliteit: Zo besloten we dat hij nog een flinke set foto's moest hebben die op mijn laptop stonden. UTP kabeltje erin en het ding hangt compleet. Hmm...

Zeker als je de lat op dat niveau legt zijn er zat alternatieven die gelijk zijn of zelfs beter op de drie punten die jij noemt.

Ik vraag me trouwens ook af wat voor lader er bij zit. De lader die bij die MacBook Pro zat die ik vandaag zag was een me flink blok zeg. Dan kun je wel mooi zeggen dat je laptop licht en dun is, maar als je vervolgens een baksteen van een voeding mee moet zeulen heb je daar ook niet zo veel meer aan.


Goed, dat is jouw beleving. Ik vond die 40 euro die ik aan m'n zaklamp uitgaf vorig jaar ook niet teveel. Een flink aantal mensen zal het daar vast niet mee eens zijn. (Het is overigens een MagLite LED 2AA). De kwaliteit van het ding vind ik subliem, maar er zijn ook zat mensen die het daar niet mee eens zijn (enigsinds verouderd regulatiecircuit, geen Hard Anodizing, maar Type II Anodizing).

Het scherm is TN, het slechte type panel wat er is, maar daar is niks mis mee? Daar is wel degelijk wat mis mee! Niet dat de concurrentie geen TN heeft, maar dat maakt dit scherm nog niet opeens supergoed. Als het aan mij lag waren er nog steeds ThinkPad met FlexView schermen. De Lenovo X200 Tablet is dit moment de enige laptop die ik ken met IPS scherm. En dat scherm maakt figuurlijk gehakt van elke TN concurrent, net zoals dat met desktopmonitoren gaat. Dat LED backlight een plus is ben ik met je eens, maar daar zijn ze ook niet de enige in. Ik denk dat je trouwens bedoelt 'zuiniger dan CCLF backlight'?

En tevens een heatsink om de hitte naar je schoot en je polsen te gelijden... fantastisch ;s

Zoals met elke moderne laptop, zeker in die prijsklasse..

Met of zonder de 9600 aan? Als dat zonder is, is dat wel teleurstellend moet ik zeggen. De Lenovo ThinkPad T400 haalt bijvoorbeeld ruim 9 uur, het dubbele dus.

Ieder z'n ding he. Als je het mij vraagt zijn ze allebei ondergeschikt aan XP.

Dat is jammer. Bij de ThinkPads heb je in drie tellen de optische drive eruit en kun je die naar keuze vervangen door een reismodule (lucht met een randje dus), allerlei verschillende optische drives waaronder Blu-Ray, een extra accu, een extra HDD etc.

Ik (en verder iedereen die ik gesproken heb en die serieus een trackpoint geprobeerd heeft) vind dat een trackpoint veel fijner is. De combinatie van een trackpoint plus een klein (bij voorkeur vierkant) touchpad is helemaal ideaal: Trackpoint als muis, touchpad als scrollpad. Ik heb vandaag ook weer dat touchpad geprobeerd op die MacBook Pro en ik blijf het waardeloos vinden. Eindeloos vegen (of heel onnauwkeurig) en het lagged er maar een eind achteraan. Usersetting?

Verder was het ding ook veel te groot. Tijdens het typen kwam ik er telkens perongeluk op en dan krijg je allerlei vreemde acties. Zeker omdat het niet verzonken ligt gaat dat extra makkelijk.

En Battlefield 2? Ohja, dan moet je opeens Windows installeren. Hmm, daar zijn toch goedkopere laptops voor.

Je bent niet de enige


En wat voor PC's heb je dan zoal versleten? Het simpele punt is dat deze MacBook Pro honderden euro's duurder is dan concurrenten als de Lenovo ThinkPad serie, Dell Latitude serie en veel dingen mist die die concurrentie wel heeft. Om nog maar eens een ding te noemen: ik was vandaag toch echt heel blij dat ik 3 USB poorten had. Ik had er niet aan moeten denken dat ik er twee had.

Zonde van al je getyp joh. Einde discussie. Ik kom al sinds dag 3 op dit forum en heb in het verleden vele zinloze discussies met gasten zoals jij gehad. Zonde van mijn tijd. Je standpunt is duidelijk. Je mening ook. Ik was niet tevreden met mijn Thinkpad T60 (understatement!) en ben zeer tevreden met de aanschaf van de Macbook Pro. Voor mij het enige wat telt.

Oh ja, daarvoor had ik een Dell Latitude D800. Dat was echt bagger.

Forum m8, ik heb je nog geen drie dagen geleden gewaarschuwd over je toonzetting en stijl van discussiëren. Iedereen kan een mening hebben en wat er bij jou maar niet in wil is dat je een mening niet met argumenten en al helemaal niet met drogredeneringen kan veranderen. Als eenmaal duidelijk is dat voorkeuren, prioriteiten en uitgangspunten van twee gesprekspartners wezenlijk anders zijn (Forum m8 will een IPS paneel, modulariteit, beste prijs/prestaties en vindt deze vooral bij Windows PC's van IBM - Reduce FreD Fast wil degelijkheid, lange functionele levensduur, gebruiksgemak en stabiliteit en vindt deze zaken juist bij Apple PC's) heeft het geen zin om berichten zin voor zin in stukjes te hakken om koste wat kost je gelijk te halen.
Je kan de hele wereld willen overhalen te frituren in zonnebloemolie, maar de persoon die z'n aardappels liever gebakken eet ga je echt niet overtuigen. Ik kan het niet simpeler maken dan dit.

Aangezien je hierover gewaarschuwd bent en in de afgelopen 4 jaar meermaals bent aangesproken, wens ik je een prettige afkoelperiode elders.

Absoluut een plaatje die Macbook pro. Veel medestudenten zie ik met een gewone Macbook lopen, dat zal omwille van de prijs zijn denk ik. Ik moet zeggen dat ik dat ook een heel mooi apparaat vind. Op het moment dat je de videokaart niet nodig hebt, is de Macbook zelf dan niet een keuze die je kan overwegen vanwege de prijs, of zijn de verschillen nog veel groter?

Opzich had ik in de MBP wel graag een blu ray speler gezien voor dat bedrag

Wat betreft Blu-ray. Dit is wat Steve Jobs erover zei op de laatste keynote, bij presentatie van de nieuwe Macbooks:

Ik heb zelf ook de nieuwe Macbook Pro, maar mis een Blu-ray speler absoluut niet. Ten eerste kijk ik weinig films en als ik films kijk, doe ik dat liever thuis op een groot 43 of 50 inch scherm . Daarnaast is blu-ray gewoon nog niet standaard genoeg vind ik. Daarnaast zou Leopard (de huidige Mac OS) geen blu-ray ondersteunen. De nieuwe snow-leopard die (binnenkort) komt ondersteunt dat als 't goed is wel.

Ik mis een blue ray speler ook niet. Ik begrijp ook niet helemaal waarom iemand een blue ray in zijn notebook zou willen hebben. In een Media center wel, met een groot scherm er aan...

Het verschil in prijs tussen de oude, witte MB en de nieuwe 13" alu MB is 250 euro. Voor dat geld krijg je een aantal extra zaken:

Alu body ipv. kunststof body
LED verlicht display
160Gb HD tov. 120Gb HD
2Gb DDR3 tov. 1Gb DDR2
nVidia 9400M tov. Intel GMA 3100x
300 gram lichter

Ik denk een mooi aantal extra's voor het geld. Maar de oude Macbook draait ook prima OSX. Dus als je de voordelen van OSX in een " betaalbare" behuizing zoekt is dit ook een prima keuze.

Ben ik niet mee eens het is juist handig een blu-ray speler te hebben .
Ik ga bv naar een kameraad neem men laptop mee en hang deze via HDMI aan zijn hd tv
lekker filmpje kijken in goede kwaliteit en heb geen dure PS3 of stand alone speler nodig
en nu de oorlog met HD-dvd gewonnen is. het eigenlijk een schande dat in een laptop van deze prijsklasse dit onderdeel onbreekt, dit is mijn mening.


Ik begrijp ook niet waarom Forum m8 een ban krijgt ?
Hij spreekt de waarheid en heeft goede argumenten .

@ Reduce

Sorry ik was misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoelde het verschil tussen de nieuwe 13,3 inch MB en de nieuwe 15,4 inch MBP

Wat betreft de blu ray speler, ik kan me goed voorstellen dat men hem nu nog niet mist, die argumenten begrijp ik ook wel. Alleen als ik een laptop koop uit deze prijsklasse verwacht ik wel dat zoiets erin zit, al was het maar voor de toekomst, al was het maar voor het idee dat je safe zit. Het is een hoop geld, maar als je dan kan zeggen "maar dan zit alles er ook in" zou het wellicht makkelijker zijn zo'n bedrag uit te geven

een Mackbook Pro met een Dell Latitude D800 vergelijken is ook niet echt een mooie vergelijking xD. Een laptop van 2004 met eentje van 2008 vergelijken .






even on-topic.

ik gebruik dan wel geen mac maar als ik dat zou gebruiken zou ik ook de Blu-ray niet missen. Maar die mis ik in een normale PC ook niet.

maar ik ben het wel eens met het feit dat Apple eindelijk wat meer grafische power in zijn Macbooks heeft gestopt want een Intel GMA X3100 is niet echt OMG PRESTATIES .

khoop nog wel dat er een keer een hele goedkope Mac komt met redelijke prestaties (geen Mac mini ) of daar moet betere hardware inkomen. Want ik wil nog wel eens een spelletje spelen die ook compatible zijn met Mac's . En een Macbook / Imac zijn me toch nog iets te duur (voor wat je krijgt dan).


en zullen ze ook nog met een Netbook komen

@daandv

De voornaamste verschillen zijn een groter scherm, snellere cpu, betere/extra videokaart en de MBP heeft FireWire.

@Fransb

Die goedkope Mac met goeie prestaties zie ik ook graag komen maar de Mini is vooral bedoeld als instap model zodat ze al dan niet snel overstappen naar de duurdere Macs (daar zit meer winst op). Een (te) krachtige goedkope Mac doet weer afbreuk aan iMac lijn.

Is ook geen vergelijking. Forum M8 geeft aan dat de Dell Latitude serie een top serie is. Ik heb echt slechte ervaringen gehad met een Dell Latitude D800 wat weer niets zegt over de gehele kwaliteit van deze serie...

Wat betreft blue-ray in een notebook. Het klinkt inderdaad handig, notebook onder de arm en ergens een blue ray HD film kijken op een groot scherm. Vergis ik me nu of heb je daar totaal geen blue-ray voor nodig? Nee, een blue-ray speler op zich, maar met name in een notebook blijf ik voorlopig onnodig vinden.

@ Reduce FreD Fast
Aangezien je zegt zo'n Mac 3 jaar te gebruiken is het misschien verstandig om na te gaan of je het niet gaat missen. Je mist het op dit moment niet, maar 2 jaar later?
Tuurlijk kan je zo'n blue-ray film vanaf je hardeschijf afspelen, maar de vraag is hoe krijg je het op je hardeschijf zonder blue-ray speler?

Tja, het kan inderdaad goed zijn dat ik blue-ray over 2 of 3 jaar ga missen. Mogelijk komt er dan een externe versie via USB. Lastig maar dan wel mogelijk.

Via de netwerkkaart of via de USB/firewire poorten. WMV, TS en MKV als je begrijpt wat ik bedoel. In mijn beleving ook direct het probleem waarom het rond Blue-ray geen storm loopt. De strategie van Apple is dan ook online content en geen hardwarematige oplossing als Blue-ray. Alleen bandbreedte is dan nog de bottleneck. Maar we raken off-topic.

Nee je kan beter een stand alone speler meesleuren
Of een minimum 200 euro dure stand alone bijkopen .

De concurrentie heeft het wel en dat het standaard niet inzit zou ik nog een beetje kunnen begrijpen maar blu-ray gewoon negeren en de optie niet openhouden voor de klanten is ronduit jammer .

Ik blijf me gewoon afvragen hoe het komt dat appel zo veel duurder is dan pak weg dell
de meeste apple gebruikers zeggen dan bouwkwaliteit en gebruikte materialen maar ik lees zoveel defecte dat ik dat moeilijk kan geloven .
http://store.psystar.com/
Ook zie ik dat andere merken wel alles kunnen bieden wat Appel heeft ,
en meer vb blu -ray en 9800gt voor een goedkopere prijs .

Apple is een merk als een ander en vooral door de hoge prijs van hun producten mag er zeker commentaar gegeven worden en sceptisch gekeken worden naar een nieuw DUUR product .

Joris, ik waardeer jou mening over het meezeulen van een externe blue-ray speler...ik echter heb er geen nodig en als dat ooit wel zo wordt dan heb ik er geen probleem mee er 1 mee te nemen. De kans dat ik er ooit 1 nodig ga hebben acht ik klein.

Apple is in de aanschaf duurder dan gemiddeld. Iets terug heb ik al aangeven waarom Apple voor mij goedkoper is dan andere merken. Iedereen moet het voor zichzelf bepalen. Ik ga Apple verder niet zitten verdedigen, daar wordt Steve Jobs stukken beter voor betaalt.

Ik denk alleen dat het 2 losse vragen zijn; Heb je hem persoonlijk nodig of niet en moet hij erin zitten of nniet. Ik respecteer je mening dat je hem zelf niet nodig hebt hoor. Maar ik denk dat je beter deze vraag kan stellen: Is het voor zo'n bedrag niet schandalig dat er niet eens een blu ray speler inzit?

Dat je hem niet nodig hebt oke, maar bij zo'n bedrag verwacht ik wel dat ik gewoon een blu ray speler heb, nodig of niet.

( ik probeer dus even naar het algemeen te kijken, en niet zozeer naar het persoonlijke )


Offtopic: Ik vind zelf de nieuwe Macbook 13,3 inch wel een leuke geworden nu, vooral nu hij ook een stand alone videokaart heeft die wat kan. Voor een 13,3 inch laptop nog een aardige prijs! Voor studenten een handige keuze denk ik; handzaam formaat, redelijk betaalbaar en toch de looks en materialen die je wil.

Ik snap hem. Ja, voor het geld had er 1 in mogen zitten. De redenen dat Apple er niet voor kiest lijken mij dat geneuzel met rechten etc en het vermoeden dat Apple meer de online kant op wil.

edit: na wat zoekwerk op mac fora lijkt het dat Apple valikant tegen de DRM maffia achter blu-ray is. Waarschijnlijk daarom heeft Apple in de huidige reeks MB niet voor blu-ray gekozen.

@ Reduce FreD Fast
De echte reden zal wel te maken hebben dat het apple geen geld opbrengt om een blu-ray speler in te bouwen ze hebben namelijk een leuke online shop waarop ze lekker full hd films gaan verhuren en verkopen .

En als het blu-ray verhaal eenmaal ingeburgerd is zullen ze wel met een licht overpricede externe speler komen (zie macbook air) heel slim van apple BTW zo verdienen ze 2 keer geld !

Ik wil appel niet in een slecht daglicht brengen hoor bij alienware vragen ze ook 200 dollar voor 3gb ram en de andere laptop fabrikanten zijn zeker niet beter .

Op MAC foras zullen we niet snel negatieve commentaar horen over Apple laten we onzelf AUB geen illusies wijsmaken Appel blijft een beursgenoteerd bedrijf dat zoveel mogelijk winst wilt maken .
Muziek verkopen met DRM is wel ok maar films niet ?

Ik heb zeker niets tegen appel maar klanten moeten soms ook de waarheid onder ogen durven zien
Zo lees hier ik hier op HWI de laatste tijd dat apple de beste schermen (panelen ) onwilkkelen terwijl ze hun schermen ook maar aankopen bij samsung en co .

Het lijkt me dan ook veel handiger en goedkoper om zelf een desktop samen te stellen .
en laten we hopen dat een notebook zelf bouwen snel van de grond komt ben persoonlijk de joekelwinsten van de grote bedrijven meer dan zat .

Heb net even gekeken op psystar.com. Kies ik een open MacOSX pc met vergelijkbare componenten als de iMac, kom ik op een $ 1,021.99 uit (incl. 19inch scherm). Omgerekend is dit 811 euro. Het prijsverschil is dus niet verschrikkelijk groot. Bij Mediamarkt waren laatst de 20inch iMacs in de aanbieding voor 888 euro.
Dan heb ik mijn keuze snel gemaakt...

@ Lain de apple aanhang moet toch het laatste woord hebben

Ik kom goedkoper uit met snellere componenten 753.99 dollar (zonder scherm) omdat je bij
psystar wel kan kiezen en niet vastzit aan een type scherm of formaat verder,
-2GB ram vs 1GB
-geforce 8600gt 512mb vs ati 2400xt
- 2.53 GHz Core2Duo E7200 vs ?? E6600 op 2.4ghz ??
-de optie blu-ray brander die ik bij apple mis
Maar wil psystar hier niet promoten zou er zelf nooit iets van kopen .

Gaat me zeker niet alleen om de prijs hoor ben gewoon geen voorstander van bedrijven omdat een pc, mac zelf assembleren veel goedkoper is en je in het geval van windows de keuze van hardware oneindig is

@joris09.

Aanhanger? Valt wel mee. Ik gebruik zowel Mac als Pc ... Met zo m'n voorkeur

Ik was alleen nieuwschierig wat psystar te bieden had. En als ik het sommetje op tel moet ik zeggen dat de prijs van Apple heel redelijk is.

Zei Coen nou fappen?

Dat lijkt me nou wat minder waarschijnlijk.

Tja opmerkelijk. Geen Blue-ray en geen HDCP in de MB Pro. Ik rouw er niet om. Je hebt immers geen van beide nodig.

Jij hebt er blijkbaar geen nodig. Anderen weer wel. Tuurlijk kan jij downloaden van de nieuwsgroepen, maar blu-ray van een schijf zal je niet kunnen afspelen.
Het valt me gewoon erg op hoe je Apple probeert te verdedigen, ook al zeg je dat je dat niet doet.
Het komt erop neer dat als het puur op hardware aankomt (waarvoor wij allemaal op dit website komen) Apple veel duurder is dan dan laptops van andere merken. En om nou te zeggen dat je alle Windows machines binnen 1 jaar vervangt en met Apple 3 jaar mee doet, vind ik ook erg opvallend.
Het zal toch niet komen omdat "Windows hardware" sneller stuk gaat dan "Apple hardware". Of komt het misschien omdat hardware in Apple computers minder goed te vervangen zijn dat je daarom 3 jaar over doet.

Goede vragen! Het valt jou op dat ik Apple loop te verdedigen? Ik hoef en zal Apple niet verdedigen heb ik al aangegeven. Ik verdedig alleen mijn standpunt dat je geen blu-ray nodig hebt. Dus ik mis er geen. Neemt niets weg van het feit dat er best 1 in had mogen zitten voor het geld.

Ik ben een zeer kritische gebruiker. Ik heb daar mijn eigen eisen voor, zoals iedereen die heeft. Deze Macbook Pro (maar overigens ook mijn iMac en iPhone) voldoen bijna geheel aan mijn eisen. Maar er is best wel wat op aan te merken. Zoals op alles!

Mensen die nog niet met deze Macbook Pro hebben gespeeld zouden dat eerst eens moeten doen voordat ze op de hardware en kwaliteit afgeven. Dat ze de prijs veel te hoog vinden kan ik zeker voorstellen, maar afgeven zonder er met 1 gewerkt te hebben snap ik niet helemaal.

PC's kocht ik, zoals de meeste hier op dit forum, altijd in onderdelen. Een leuke bezigheid om het beste bij elkaar te zoeken. Het probleem bij mij was dat ik steeds erg snel uitgekeken was op deze pc's. Bij Apple heb ik dat niet/veel minder. De kwaliteit van de producten, de manier zoals ze zaken uitgedacht hebben en het geweldige OSX geven mij, en dit is niet overdreven!, bijna dagelijks het gevoel wat je hebt net na de aankoop van een nieuwe pc oid. De pc's die bij mij binnen het jaar al weer de deur uit gingen gaven mij dit gevoel al snel niet meer. Dit terwijl ze nog ruim voldeden aan bijv. mijn performance eisen.

Ik denk dat dit met name komt door OSX. Dit OSX is in mijn bescheiden beleving geweldig te noemen. Het sluit precies aan wat ik van een OS verwacht. Het is snel (en blijft snel!), erg stabiel, weinig tot geen last van virussen of van virusscanners, geen last van defragmentatie of vervuilde registers. Geen last van slechte drivers van hardware derden. Alles zit op de juiste plek, gebruiksvriendelijkheid is top. Booten of rebooten?, zeldzaam nodig. M'n vriendin, die helemaal niets met pc's heeft is gek op m'n iMac en Macbook...en geloof me, dat zegt toch echt wel iets.

Maar nogmaals, ieder zijn mening, dit is slechts de mijne!

Het is een genot om steeds weer met OSX te werken. Opstarten binnen 12 seconden en gaan met die banaan...

Jouw zin "Je hebt immers geen van beide nodig." viel mij op. Als het alleen voor jou geldt kon daar net zo goed "Ik heb..." Maar goed.

Je vriendin heeft vast meerdere keren tegen je gezegd hoe mooi ze je MacBook vindt?
Dat is precies ook wat ik duidelijk bij mensen uit mijn omgeving merk. Allemaal stuk of 10 hebben ze MacBook gekocht vanwege uiterlijk. Maar wie weet zegt dat meer iets over mijn omgeving en ben ik niet objectief genoeg
Op zich niks mis mee, maar zegt wel iets, naar mijn bescheiden mening, waarom mensen MacBooks voornamelijk kopen.

Daarnaast het valt me tegen om te horen dat mensen niet in staat zijn om hun Windows installatie optimaal te houden, ook die nota bene systeem specialist zijn. Ik heb trouwens niks met Windows, OSX of Linux, gebruik gewoon wat voor handen is. Maar gros van Windows problemen ligt aan de gebruiker zelf en hun eigen onkunde vertalen ze erg snel naar Windows is klote en mijn register wordt vies (terwijl register opschonen, geen noemswaardige prestaties biedt).

Punten die jij noemt:
"Het is snel (en blijft snel!), erg stabiel, weinig tot geen last van virussen of van virusscanners, geen last van defragmentatie of vervuilde registers"
vind ik ten opzichte van Windows geen noemswaardige verschillen.

Mijn Vista installatie is ook erg stabiel, ook snel gebleven, nooit gedefragmenteerd, en een vuile register is meer iets voor windows 2000 en eerder. Trouwens ook geen last van de virusscanner die bij mij op de achtergrond draait en afgelopen jaar geen enkele keer een melding heeft gegeven.

O ja hier start Vista ook precies binnen 12sec natuurlijk vanuit slaapstand.

Wat ik jammer vind is dat OSX niet op een legale manier gebruikt kan worden op een pc.
Wat wel erg opvallend is dat er toch nog steeds veel meer mensen zijn die een niet geheel legale Windows installatie hebben dan mensen met een niet legale OSX.

Je zou verwachten dat als OSX toch een enorme verbetering ten opzichte van Windows biedt dat mensen toch op OSX zouden overstappen, nu die met een trukje op Intel pc's geinstalleerd kan worden.

Zo te zien wordt er weer flink wat afgehakt met de strijdbijlen tussen pro- en anti- apple. Ik ben het met beide eens. Ja apple is duur, ja apple zuigt omdat het alleen op hun hardware mag gebruiken, ja 1e generatie apple producten hebben soms fouten (haarscheurtjes is 1 voorbeeld.) Maar windows zuigt net zo hard. Onvriendelijk, (teveel keus in hardware), niet idiot proof, etc.

Of eigenlijk ook niet.

Zoals user lUjO zegt, dat windows heel erg afhankelijk is van wat de user doet en daar ben ik het 100% mee eens. Ik denk dat het grootste probleem met windows is dat het gewoon niet idiot proof is. En ik denk dat dit oa komt doordat (wat apple opzich handig aanpakt) de brede ondersteuning van hardware, want zeg zelf meestal is het niet windows dat de fout in gaat maar gewoon de hardware/drivers die bout zijn.
Microsoft heeft in vista geprobeerd het iets meer idiot proof te maken, maar dat is niet goed uitgepakt. Ik heb direct al die settings uitgezet, als ik iets doe doe ik dat bewust. Mijn moeder daarentegen niet, maar die denkt bij zo'n popup van UAC direct van "help ik durf niet meer, wat nu!."

Voor het uiterlijk, iets wat uiteraard heel persoonlijk is, scoort apple bij mij hoog. Iphone is een mooi stukje techniek. Jammer voor het bij behorende abonnement.
Ipod's zijn ook prachtig alleen nou net weer jammer dat itunes erbij moet.

Naja kan zo wel even doorgaan, het komt er op neer dat apple mooie producten heeft, alleen het voor mij ongunstig op de markt brengt. Ik word te beperkt door een apple product op gebied van hardware, software en diensten. Ik wil altijd wat te kiezen hebben, zeker als ik weet dat er betere onderdelen op de markt zijn. (hardware), ik wil bepalen welke software ik wil draaien, en windows heeft daar veel meer keuze in en koppelt ook veel minder (ja er zijn dingen bijgeleverd, maar ik hoef iig geen wmp te gebruiken om dingen op me mp3 speler te zetten) en het wordt niet alleen maar verkocht in combinatie met een dienst. (iphone met t-mobile.)

Wat ik hierboven als redenen noem waarom ik nog geen apple heb, kunnen tevens de redenen zijn waarom anderen het juist wel hebben. Zo ben je er namelijk zeker van dat het werkt. Apple is ook voor gebruikers groep X en Microsoft is voor gebruikers groep Y. Voor de tweakers, en mensen die specifieke hardware willen moet je niet bij apple zijn. Voor mensen gewoon een goed degelijk en makkelijk in gebruik OS willen hebben is Apple handiger. Het is maar wat je wil, wat je kan en waar je je aan stoort.

Als Apple iets meer high-end componenten in de laptops had had ik zeker weten ook een MBP in mijn bezit gehad, aangezien dat het enige reden is waarom ik nog geen apple laptop heb (afgezien van het prijskaartje).

Wat ik wil bereiken, en ik weet dat het me toch niet lukt, is dat de pro's en anti eens op moeten houden met elkaar de hersenen inslaan. Als je Y niet kan gebruiken dan gebruik je toch lekker X, en vind je X te beperkt dan gebruik je toch Y? En vind je het beide waardeloos dan gebruik je toch Z? Je hoeft het niet te kopen dus hou er alsjeblieft over op.

(@lUjO, vista defragmenteerd automatisch, iets wat apple wss ook doet (pin me er niet op vast), maar het is iets wat ongemerkt gaat)
(opstart snelheid is allemaal relatief, je kan het pas met zekerheid zeggen als je beide OS'en kaal op hetzelfde systeem op laat starten. Bij mij is Vista namelijk snel, alleen de bios wat traag. Kan het overigens niet zo snel vinden, maar dit is eens getest. Apple kwam geloof ik met een kleine voorsprong uit de test.)
(mijn vista OS staat soms een week aan, en is mss 5% langzamer dan na een fresh restart, dus het hangt af van de gebruiker)

@lUjO

Ik heb het haar nog maar eens gevraagd. Het is niet zozeer de hardware, het is met name het OS wat haar zo bevalt. En dan de eenvoud en de logica.

Je stelt dat ik als "systeem specialist" niet in staat zou zijn een Windows pc optimaal te houden. Het is niet het kunnen, het is het willen. Na 15 jaar ervaring met bijna alle producten van Microsoft zocht ik iets wat het gewoon doet. Zonder poespas.

Windows is gemeengoed geworden. Iedereen heeft er wel eens van gehoord en het zit tenslotte vaak bij een nieuwe pc (koppelverkoop). De grootste markt zit hem in de onwetenden. Die hebben meteen ook de meeste problemen met Windows. Niet de tweakers, die redden zichzelf prima. Toch wordt langzaam maar zeker een kanteling voorspeld. In Amerika is Apple reeds gemeengoed bij studenten op de high schools en telt Microsoft nagenoeg niet meer mee. Dat was een paar jaar geleden nog wel anders.

@ Reduce FreD Fast

Ik vrees dat dit een eindloze discussie is....

Dat meeste mensen een Windows kopen heeft natuurlijk te maken met het feit dat het iets "bekend" is, maar ook voornamelijk met het feit dat zo'n pc veel goedkoper is dan een product van Apple (en dan heb ik het niet over hardware of wat dan ook, maar puur over prijs wat een consument betaalt voor een beetje internetten en tekstverwerken).

Ipod verkoopt ook nog steeds erg goed, maar of dat komt dat het zo'n goede kwaliteit product is? Que muziek kwaliteit (voornaamste doel is toch muziek te luisteren) scoren andere spelers veel beter dan ipods en toch hebben mensen liever een ipod. Heb het zelf ook gebruikt. Goed genoeg voor mij en had zo'n ipod gekregen en dan maakt het me niet uit van welk bedrijf het komt. Als ik het zelf zou kopen dan kies ik toch voor prijs/kwaliteit verhouding en makkelijker in gebruik.

Ik zou zelf liever ook zien dat Linux nog vriendelijker wordt om te gebruiken. Het is tenslotte gratis en bied zat andere voordelen.

Ik snap echt niet dat je over koppel verkoop begint.
Windows koppelt? Jaaaaaaaaa
Apple koppelt? Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Als je post van Vesper64 hebt gelezen zie je zelf ook dat Apple misschien zelfs nog meer koppelt.

Als dat in Amerika speelt, dan zou het ook kunnen dat we van een rage spreken (kijk maar naar ipods en ook iphone).
Misschien heeft het feit dat je op die laptops ook zonder problemen Windows erop kan installeren. Een medestudent heeft dat namelijk gedaan. Nu snap ik niet waarom ie dan Apple koopt om Windows te gebruiken, maar goed is zijn ding.

Ik zeg niet dat dat zo is, heb er geen onderzoek naar gedaan, maar geef alleen paar andere redenen waarom iets mogelijk zou kunnen zijn.

Nieuwe iPhone-firmware dicht beveiligingslek
Zo zie je maar dat geen enkel product super veilig is en fouten overal gemaakt kunnen worden.

Koppelverkoop

Een iPod "koppelen" aan je eigen gratis product "iTunes" terwijl er ook nog voldoende gratis alternatieven zijn, staat niet in verhouding met het koppelen van een OS met praktisch alle hardware leveranciers. En een iPhone is gewoon los verkrijgbaar.

Ja laten we maar ophouden. Het redelijk beargumenteren en objectief bekijken heeft plaatst gemaakt voor een beginnende flame. Wij komen er toch niet uit en het mooie is, dat hoeft ook helemaal niet.

Zeer zeker geen flame hier. Nee we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar dat geeft toch helemaal niet.

Maar hoe bedoel je dat Windows hardware koppelt?
Doet Apple dat juist niet door hun OS alleen met hardware te leveren?

Windows levert met hun OS Internet explorer en Apple Safari. Maar bij beide staat je toch vrij om iets anders te gebruiken.

Met koppelverkoop wordt niet het meeleveren van applicaties binnen het OS bedoelt. Microsoft maakt afspraken met leveranciers van hardware om hun OS mee te verkopen bij hun product. Hierdoor krijgt de consument min of meer Windows opgedrongen. Op zich niets mis mee want Windows is geen slecht OS, maar het verkleint eerlijke concurrentie.

Hier is al jaren gesteggel over. Mooier zou zijn dat de consument na de keuze van bijvoorbeeld een notebook of Macbook ook nog de keuze voor het OS zou kunnen maken. Dat kan natuurlijk wel maar in de regel zit Windows of OSX er toch al bij dus gebeurt dat nauwelijks.

Dit geld dus ook voor Apple. Apple echter maakt naast het OS ook hun eigen hardware. Apple is dus meer een totaal product. Ligt dan ook iets anders dan bij Microsoft die alleen het OS maakt. Vooral Linux heeft dan ook het meeste last van koppelverkoop.

Uhmmm Als Apple het toeliet om hun OS op meerdere hardware te laten draaien deden ze dat waarschijnlijk ook.

want op een HP met een AMD processor (bijvoorbeeld) kan op de legale manier geen Mac os X draaien. Wat moet HP anders? lege Computers (zonder OS dus) opsturen naar de mensen die niet weten hoe ze een PC moeten installeren?

En waar komen ze dan op terug als hun pc laten installeren door de buurjongen die iets van PC's weet. Ja Windows (en in weinig gevallen Linux )

Fransb. Het is een beetje het kip of het ei. Het is niet Apple's strategie om hun OS op hardware derden te verkopen. OSX is daar in de basis niet voor ontworpen. Toch is het mogelijk op aardig wat clone hardware OSX te draaien, inderdaad is behoorlijk wat kennis vereist. OSX installeren op een Mac is daarentegen kinderlijk eenvoudig. Waarom, omdat alle drivers en software aanwezig is op de install DVD.

Stel ik koop een HP notebook. Daarbij zou ik de keuze hebben tussen een Windows, OSX of Linux install DVD. Alle drivers en software is geslipstreamed. Moet mogelijk zijn toch?
Even niet belangrijk of OSX op dit moment wel of niet geschikt is voor deze HP.

Zolang Windows gekoppeld blijft aan nieuwe pc's en de zakelijke wereld structureel voor Windows blijft kiezen zal er weinig veranderen op dit gebied. Ik geef Apple nog de meeste kans marktaandeel van Microsoft af te snoepen, zeker nu ze de prijzen verlaagd hebben.

Tja reduce dat zou wel handig zijn maarja even vanuit zakelijk aspect, kan je met een Windows computer veel meer dan met een Mac.

hier op het bedrijf hebben we ook voornamelijk Windows bakkies, (ook Windows Server en en 2 met linux) over Apple Servers hoor ik om eerlijk te zijn nooit iets.
maar ook 2 Macs (Mac mini en een Macbook Pro) het zijn mooie dingen dat moet ik wel toegeven :p.

Maar ik moest een keer Wireless instellen op die MBP en zat echt zo van WTF waar moet ik zoeken??? kzag ook nergens een wireless icoontje staan, maarja dat komt waarschijnlijk omdat ik Windows ook zo gewend ben he :p. Dus ik vind het in eerste instantie niet fijn werken, taakbalk is anders en dergelijke. tja en DUhhh ze zeggen dan op de site van Apple na een paar weken werken ben je het wel gewend, (goh echt? ). maar dat is toch met alles.

Maarja zoals je tegen IUjo zei kan dit een eindeloze discussie worden :p.

en nee ik ben geen Apple-hater voor als je dat gaat denken. Kzou het ook niet erg vinden om er mee te werken hoor.


Maarja zoals je zei het is niet apple's strategie omdat hun OS beschikbaar te stellen voor elk stukje hardware, maar dan moet je het Windows (microsoft) ook niet kwalijk nemen dat ze hun OS wel verkopen aan meerdere fabrikanten, want dat is hun Strategie .


Groetjes,

Frans


p.s. Vista installeren is ook kinderlijk makkelijk .

Vista installeren is zo gebeurd maar daar blijft het niet bij. Je kan daarna namelijk alle componenten nog eens voorzien van de juiste drivers...

Het lijkt erop dat ze dat weer hebben veranderd/teruggedraaid in de nieuwste Quicktime update; http://www.macrumors.com/2008/11/25/...tion-playback/

Wel erg overdreven zeg. Op zo's Vista dvd zitten zat drivers voor bijna alle hardware en anders zoekt Vista het voor je op. Graag aub met argumenten komen en niet iets roepen wat van geen kant klopt.

Lol... ik heb nog nooit drivers voor m'n mobo/geluidskaart/videokaart etc op de Windows instal-cd teruggevonden. Je kunt eenmaal geinstalleerd in Windows automatisch naar drivers laten zoeken, echter is dan de vraag of je krijgt wat je wilt.

In OSX vind ik het fijn dat je alleen de CD erin doet en klaar is kees.

Ik zou niet weten wat er aan dit argument niet klopt. Het lijkt erop of ik met iemand te maken heb die bij MS werkt, kijkend naar de manier hoe je steeds in de verdediging schiet.

(hier staat een pc en mac, dus ik weet waar ik over praat)

@Lain
Apart dat jij geen drivers hebt gevonden.
Mijn ervaring bij de computers die ik geinstalleerd heb en dat zijn er heel wat is dat ik in laten we zeggen 90% van de gevallen juiste drivers had. Die overige 10% is toch een kleine moeite om driver te downloaden en op dat bestandje 2 keer te klikken :-S
en mijn ervaring is dat ik bij zelfs vage usb-serial kabeltjes via Windows juiste drivers heb kunnen vinden.
OSX ondersteunt toch alleen "eigen" hardware ("is op een hand te tellen"), daarom is het toch logisch dat het vanaf cd'tje werkt. Terwijl Windows ondersteuning biedt aan bijna alle hardware. Is niet met elkaar te vergelijken.
Als jij een complete pc van HP of een ander merk koopt dan staan toch ook alle drivers geinstalleerd. Dat zelfde geldt ook voor Apple.
Of koop anders alleen hardware waarvan drivers op Windows dvd zitten, dan heb je er ook geen last van. Dat doe je namelijk ook bij Apple.

En nee ik werk niet bij MS. Maar vind het altijd apart hoe mensen kromme vergelijkingen trekken.

Apple ondersteunt voornamelijk de (meestgebruikte) chips in hardware en niet de extra spins die de diverse fabrikanten eraan geven; ik heb al heel wat mij vreemde namen voorbij zien komen in het hardware overzicht van m'n Mac Mini. Dus ja, ze ondersteunen wel meer dan hun eigen hardware maar natuurlijk nog lang niet zoveel als MS Windows.

@lUjO

Het enige wat ik wilde zeggen is dat het bij OSX zo makkelijk is omdat je 1 cd nodig hebt.

Een HP computer kan wel alles standaard geinstalleerd hebben maar als je wilt formatten krijg je hoe dan ook te maken met diverse bijgeleverde cd's. Heb het zelf meegemaakt met een kant en klare Dell pc...

Tot ziens

@Lain
Je hebt gelijk het is veel makkelijker met 1 cd' dan met 1 cd/dvd of 2 of 3. Of zelfs met een bijgeleverde backup dvd.

Tot ziens.

Zijn we het toch nog eens!

Klopt, ik zeg toch veel makkelijker. Succes verder

Nu mag jij

Fijn, je kan dus je gedownloade HD materiaal via de mini-displayport op de MacBook zien, in SD formaat.

HDCP voor HDMI/DVI wordt alleen toegepast op de digitale uitgang en bij HD materiaal. Als een scherm niet HDCP compatible is, moet het materiaal worden gedownscaled maar wel vertoond. En voor een analoge uitgang (= VGA converter op displayport of HDMI/DVI) moet helemaal geen HDCP worden toegepast.

Kortom die update doet niets dan een heel kleine stap naar wat sowieso zou moeten werken.

Over welke situaties praten we dan nog dat het materiaal niet vertoond wordt?

Ik denk dat David de van de iTunes Store gedownloade content bedoelt. Volgens mij niet vreemd dat een niet HDCP paneel HD content in SD formaat afspeelt dus deze Quicktime update verbaast niemand. Heel dat HDCP/AACS, DRM gebeuren is uberhaupt waste of time and money. De muziek en film maffia kan dit beter op een andere manier aanpakken.

Neem de nieuwe Batman. De film heeft inmiddels 1 miljard euro + opgeleverd. Totale kosten liggen, wat zal het zijn, rond de 300 miljoen? En dan nog moet een blu-ray schijf 30 euro gaan kosten. Ik zeg gooi het in de download voor <5 euro en ik doe legaal mee.

Mijn versie van windows vista doet bijna alles auto vreemd , alles werkt bij mij zonder een cd van de fabrikant (zelfbouw pc )

Wel ga ik uiteraard zoeken op het net naar de (laatste versies drivers ) voor videokaart en audio chip voor eventueel verbeteringen en bugfixes,
komt geen cd aan te pas

Ik denk dat Appel ook wel eens een update uitgeeft en jij die ook wel installeert
Is leuk dat alles zo lekker werkt bij appel maar die 5 minuten extra werk dat je tegenwoordig bezig bent op windows te update is verwaarloosbaar .

En nogmaals voor de prijs van een mac verwacht ik niet minder dat alles lekker werkt ;

Off topic
Heb btw weer net een game-pc samen gesteld van 700 euro voor een vriend ik denk dat zijn pc net zo snel is als een mac van 1500 euro
nee macs zijn niet duur

@ Lain
Allemaal reacties op jouw reactie. Een reactie van jou is daarna verwijderd, door mod of door jezelf. Die ene met ""
Zullen we dan niet meer tegen elkaar praten

edit
@ Dirk de Visscher: zag je reactie pas nadat ik dit stukje al geplaatst heb.

Het kan aardig zijn om ook eens een vergelijking te maken tussen apparaten van gelijke prijs en daarbij de prestatie te meten. Zet bijvoorbeeld eens een MacBook naast een Toshiba en een iMac of MacBook Pro naast een HP Touchsmart.



Mij zal het niks verbazen als Microsoft door meer afstemming met Asus, HP en Toshiba ook op het gebied van design for bucks publiek gaat scoren. De bêta van Windos 7 belooft in elk geval en snelle gelikte grafische gebruikersomgevig.

Even snel een laptop met de zelfde hardware opzoeken
Met (ongeveer) de zelfde onderdelen ben je er nog niet een apple is vaak dan toch nog sneller mac os x is lichter voor je systeem en een apple is niet echt duur je krijgt juist meer meer dan met een windows van de zelfde prijs :p

Ooh na een paar mac afleveringen wil ik er nog wel wat meer hoor ander kun je het hier net zo goed WINDOWSHARDWARE.INFO van maken

Het is niet nodig bovenstaand waardeloze topickicks volledig te quoten.

Of IntelHardware.info