Snel. Stil. Stijl. Goedkoop. Cash > Cache [ vchunky ]

Foto's komen eraan

Sorry dat ik het zeg.. ik had er gewoon een E8400 in gedaan of sowieso een snellere processor

Gaaf systeem heb je daar!

Vooral de kast vind ik cool! Zit zelf te twijfelen tussen deze een Poseidon 310 of de nieuwe Isolo 3134..

Deze processor kostte mij 32 euro om precies te zijn (OEM versie), dat scheelt toch al snel 130 euro met een E8400. Aangezien de E21xx serie bekend staat om het goede overclockpotentieel heb ik het erop gewaagd met natuurlijk een zeer positief resultaat. Ik snap jouw reactie ook niet helemaal aangezien het hier gaat om een budgetsysteem.

Ik raad deze kast zeker aan. De Aurora 570 is heel erg groot, heeft 3 stille 120mm fans en echt supermooi afgewerkt. De andere kasten van Gigabyte zijn inderdaad ook erg mooi, ik ken het twijfelen!

Hoeveel heeft 'ie je dan gekost?
Maar je hebt helemaal gelijk wat betreft de processor!

De computer zelf, dus exclusief randapparatuur was 570 euro. De behuizing is niet helemaal in verhouding qua prijs met de rest. Maar zoals je ziet staat de computer op mijn bureau en het oog wil ook wat. Tevens is een behuizing ook niet iets wat je even vervangt.

En ja, die processor is een echte prijs/prestatie koning

Ik ga ervan uit dat goedkoop hetzelfde betekent als budget.

Als ik kijk naar alleen prestatie dan houdt mijn E2160 @ 3.2 GHz makkelijk een stock E8400 bij. De extra 0.2 GHz maakt het verschil in cache grotendeels goed.
Maar je hebt helemaal gelijk, een E8400 kan natuurlijk ook overclocken, maar dat liet ik voor de vergelijking even buiten beschouwing. Het gaat natuurlijk om het idee dat een 32 euro kostende processor toch zo snel kan lopen!

Met een Gigabyte Aurora, een Samsung F1 schijf en Vista Ultimate? Die zijn duurder dan de componenten in mijn systeem, die ik niet echt als een budget-pc beschouwde...

Zoals ik al zei, de Aurora is een beetje een vreemde eend in de bijt. De harde schijf vind ik redelijk budget, het is ook de 640 GB. En tja, besturingssystemen heb ik hier liggen

Het is inderdaad niet 100% lowbudget, maar je moet afwegingen maken qua prijs/prestatie toch? Ik denk dat ik dat redelijk goed gedaan heb.

hmm leuk maar Stil?? haal die zalman cnps er maar af dan!! die staan niet bekend als de stilste koeler!

Het is inderdaad niet de allerstilste CPU koeler die er is, op maximale snelheid lijkt het wel een turbine. Gelukkig is de fan op 20%-30% nauwelijks hoorbaar, een heel zacht brommetje. Het is ook maar net je interpretatie van stil; 0 dB is pas echt stil, maar dat lukt natuurlijk niet met luchtkoeling

De koelingprestaties zijn gewoon goed (rond 50 graden @ load) en de looks is natuurlijk coolness factor +1.

Mooi pc, met de processor is inderdaad niks mis maar ik zou toch echt de videokaart vervangen, tenzij je helemaal níet gamed.

Bedankt! De videokaart is inderdaad het eerste onderdeel dat eventueel aan vervanging toe is, het vormt nu de bottleneck. Gelukkig heb ik er nog geen last van aangezien ik geen hoogstaande games speel.

Ik hoop eigenlijk op een passieve HD4850 ofzo, mijn ervaring leert dat de standaard koelers van videokaarten zelfs boven mijn CPU koeler uitkomen (die ik zelf toch wel stil vind hoor op de laagste stand)!
Die Nexus PWM fan zit met rubbertjes vast aan de harddisk tray onderin, blaast lekker veel koele (stille) lucht tegen de videokaart aan. Genoeg airflow aanwezig voor een passieve GPU oplossing in de toekomst

de proc koop dan een E8500 of E8400 veel betre

leuk systeempje, alleen is mijn ervaring met mn 2140 dat deze ook op 3,2 GHz langzamer is dan een 3 GHz E8400. En ik heb nu een E8400 dus ik kan het weten Dus heb je benches om te bewijzen dat je sneller bent met die E2160 op 3,2?

Is die SuperPI bij jouw systeem van je E2140? Ongelooflijk laag, volgens mij klopt er iets niet of draaide de processor niet op 3,2 GHz
Ik weet verder niet waar het aan kan liggen; stepping L2 of M0, geheugen timings...
De mijne draait nu op 9x 333 MHz bijna 24 uur per dag. Niets te klagen qua snelheid. Het ligt er ook maar net aan of je de extra cache echt gebruikt en dus gaat missen, daarom zeg ik maar cash > cache

Die 3,2 GHz is inderdaad de 2140. En ik het er cpu-z naast lopen dus ik weet vrij zeker dat hij 3,2 deed maar als jij vind dat hij snel genoeg is, en als die van jou daadwerkelijk sneller is dan is dat geweldig En uiteraard heel veel plezier met je opstaelling verder he

Laag?? Mijn E8400 op stock doet er 16,5 sec over. Op 3,4 doet hij er 14,1 over. Zou eerder mijn score aan de lage kant zijn!

Mij E8400 doet er op 4 GHz nog geen 12 seconden over....Een E8400 is in superpi op dezelfde frequentie sneller. Die 3,2 GHz bench is met een E2140. Die heeft iets van 6 of 12 keer minder chache, en dat zie je in de tijden...

In 3Dmark scoort mijn CPU weer extreem laag... Benchmarks zijn leuk maar ik hecht meer waarde aan real-time ervaringen. Zodra ik merk dat er iets niet lekker loopt op mijn PC is het tijd voor een upgrade. Dan kijk ik weer naar iets goedkoops wat lekker overclocked kan worden

Groot gelijk, hoewel ik zeker verschil merk tussen mijn 2140@3,2 en de 8400@3. De E8400 is toch sneller. Alles loopt net iets soepeler. Maar ik ga en wil je geen E8400 aansmeren want een E2160@3,2 is prima spul

*Update januari 2009*
Gigabyte Radeon HD4850-MC
Nexus XiR-3500

en hoe draait nu het systeem met die nieuwe grafische kaart?

bezit zelf (nog steeds) de 8600GTS passive gecoolde van gigabyte
en wil hem gaan vervangen naar iets moderners
liefst wederom passive

Hij draait heerlijk stil, in 2D-mode hoor ik echt niets. Bij flinke 3D belasting is de grafische kaart een behoorlijke warmtebron en zal de PWM-gestuurde CPU fan ook iets harder draaien. Over het algemeen ben ik erg tevreden met deze setup, het enige minpuntje is dat de grafische kaart heel af en toe zachtjes gaat zoemen bij bepaalde 3D beelden.

Bedankt voor de reactie

Die lichte zoem is wel herkenbaar,want dat heeft mijn oude kaart(8600) ook.
Ik ga ervan uit dat dat bij fan gekoelde kaarten ook zo is maar door de fan niet meer hoorbaar.