Ultra Zuinige High End Game-Systeem. [ SalimRMAF ]

nttnt · 26 mei 2008, 14:29

Mooi systeem

misschien kun je de kabels ff met tairaps aan elkaar doen dat is het al beter maar wel netjes Hoe heb je de monitor aan de want gekregen?

II_Basher_II · 26 mei 2008, 14:34

Leuk ding

30 FPS met crysis op Ultra High op 1680 x 1050 ? Weet je weker dat dit klopt ? Kun je anders een ScreenShot ervan maken

Was het DX10 of op DX9 ? Hoe dan ook, tis een mooi apparaat

SalimRMAF · 26 mei 2008, 15:04

Thanks, Bij de Saturn heb ik een wallmount gekocht. Vesa 75/100. Kostte me maar 20 euro. Ik wilde een zo plat mogelijke wallmount. De kabels zal ik nog wel een keer opruimen, of laten verdwijnen.

Ik zal zo een screenshot maken van een overlook op de bay, in Crysis. Ik heb de "Ultra High" hackje gebruikt, waardoor je "DX10" in XP kan krijgen. Ik heb het vergeleken met Vista met DX10: geen enkel verschil! Maar toch weergeeft XP DX9; logisch eigenlijk. Kijk zo maar eens naar mijn screenshot. De shadows van de palmbomen zijn het bewijs dat het op Ultra High is. Geen enkele optie (shader of shadows bijvoorbeeld) heb ik op Medium/high gezet.

RemonMaessen · 26 mei 2008, 16:34

mooie fps in crysis voor het eerste lv maar trekt hij ook lost paradise ??

maardein · 26 mei 2008, 16:39

En waar zit de SSD in dit systeem

Race · 26 mei 2008, 17:02

dat wilde ik net ook vragen haha. Misschien gewoon en truck om mensen te lokken haha. En dat is hem gelukt ook

EDIT: mooi systeem hoor!

Peltus · 26 mei 2008, 17:06

Ik was er ook al naar op zoek

Giell · 26 mei 2008, 17:30

Idd zie ook geen SSD :p En nog iets, je moederbord is een Asus Maximus Formula, geen P5E

(klein verschil maar toch).

SalimRMAF · 26 mei 2008, 20:27

Rustig allemaal.

Ik ben ermee bezig. Lost Planet is zeker geen zwaardere game dan Crysis. Mijn moeder is wel een P5E. Je moet het stickertje waar "P5E" eraf halen, dan komt er op te staan; Maximus Formula. Zie ook; Videoreview van de P5E op Youtube [IMG]http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/asus-p5e/naming-s.jpg[/IMG] Zie je wel. Het eerste wat ik deed was het stickertje verwijderen. zelfs voordat ik de PC had geinstalleerd. Der is zelfs een manier om de P5E te flashen naar de X48 ASUS RAMPAGE FORMULA! Dan heb je dus gewoon een Rampage Formula. De BIOS, de instellingen, CPU-Z alles. De SSD; ik heb nu het geld voor elkaar om een SSD te kopen. Heb alleen nog maar 50 euro nodig. Dan komt er dus een SSD in. Waarschijnlijk een Super*Talent 30GB voor rond de 230 euro. [IMG]http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/23/IMG0023065.jpg[/IMG] Om eerlijk te zeggen zit de E3110 er ook nog niet in. Dit zie je terug op de benchmarks. Maar ook die komt er snel aan. BTW: De Xeon E3110 is precies dezelfde processor als de E8400, maar dan; n'og zuiniger, en beter getest. Daardoor haal je hogere clocks etc.

Laatst gewijzigd door SalimRMAF; 20:31 om 20:31

Race · 26 mei 2008, 20:45

het is niet de bedoeling om een fictief systeem in usersystemen te plaatsen

Wel vet dat je ssd's gaat kopen. heb je al een shop gezien die ze daadwerkelijk voor 230 euro verkoopt?

Laatst gewijzigd door Race; 20:48 om 20:48

SalimRMAF · 26 mei 2008, 22:40

Ebay verkoopt ze. Eigenlijk is Supertalent alleen gericht op de Verenigde Staten. De MTrons kan ik ook kopen, maar voor 290 euro vind ik dat teveel (16GB).

DoeYourThing · 27 mei 2008, 07:54

Hele aardige systeem opzet van jou. Maar a.u.b ga geen SSD kopen man zonde van je geld. Het verschil zal je niet merken. voor die geld koopt twee samsung F1 van 750GB of 1TB. Je zal meer opslagruimte hebben en voor minder geld. Maar ik denk dat je een zuinige pc wilt maken. maar zonde man.

baszbas · 27 mei 2008, 08:02

Klopt voor dat geld zou ik liever 2 Samsung F1 1TB schijven met hun extra datadichtheid in mijn systeem zetten in Raid 0, misschien nog wel sneller ook

*en anders kom je er heel dicht in de buurt

*

Ivorama · 27 mei 2008, 09:05

Zonde van je geld om Crysis op ultra high "redelijk" te kunnen spelen. Voor de helft van de prijs kan je andere, zelfs even coole spellen op zelfde instellingen met meer dan 34fps spelen. Mooi systeem, maar ik zou het niet willen betalen.

Peltus · 27 mei 2008, 09:09

Citaat:

120 MB/s and 40 MB/s in reading/writing bron

. Daar ga je met je F1's in RAID0 ruimschoots overheen lijkt me, zeker die write tijden.

SalimRMAF · 27 mei 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peltus

. Daar ga je met je F1's in RAID0 ruimschoots overheen lijkt me, zeker die write tijden.

Klopt, die 40MB/sec is wel magertjes. Dat merk je vooral bij het installeren van Windows XP bijvoorbeeld. Ikzelf zit eignelijk ook te twijfelen.

Het gaat supersnel met de SSD's nu; steeds meer nieuwere versies, en ze worden heel snel goedkoper. Ik denk dat ik inderdaat nog eventjes wacht, ja. Als ik mijn opstartsnelheid bijvoorbeeld vergelijk met die van SSD's op youtube, zit ik er niet zo ver vandaan. Ik heb mijn huidige 320GB F1 opgesplitst in 1X16GB en 1X32GB partities. Gemiddelde accestijd is rond de 5ms.

Zo kan het ook; maar dan veel goedkoper. Dat komt omdat een partitie begint bij de snelste gedeelte van je harde schijf. Mijn C:/ is dus het snelste. De F1 750GB zou ik zeker niet kopen. Als je echt veel ruimte nodig hebt moet je de 1TB kopen, zo niet, de 320GB. Voor de helft van het geld heb je ook een hele goede pc; dan met nét wat mindere componenten. Maar op de lange duur ben ik weer goedkoper uit; meer uitbreidingsmogelijkheden etc. Ikzelf vind Crysis wel lekker lopen. FSX is ADEM-BENEMEND mooi. Bijna ongelooflijk! Zal zo een screenshot plaatsen, met alles op HIGH inc Anti Aliasing. Keep ya posted!

II_Basher_II · 27 mei 2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SalimRMAF

Thanks, Bij de Saturn heb ik een wallmount gekocht. Vesa 75/100. Kostte me maar 20 euro. Ik wilde een zo plat mogelijke wallmount. De kabels zal ik nog wel een keer opruimen, of laten verdwijnen.

Ik zal zo een screenshot maken van een overlook op de bay, in Crysis. Ik heb de "Ultra High" hackje gebruikt, waardoor je "DX10" in XP kan krijgen. Ik heb het vergeleken met Vista met DX10: geen enkel verschil! Maar toch weergeeft XP DX9; logisch eigenlijk. Kijk zo maar eens naar mijn screenshot. De shadows van de palmbomen zijn het bewijs dat het op Ultra High is. Geen enkele optie (shader of shadows bijvoorbeeld) heb ik op Medium/high gezet.

Lkkr:p, dat je hem op Xp draait zal wel veel schelen:p ik heb hem gwn op Vista draaien, en nix geoverklokt, alleen heb ik de CPU op 3.6Ghz lopen

SalimRMAF · 27 mei 2008, 17:42

Zal als het goed is geen verschil maken. Crysis heeft nu baat bij meerdere cores; jij hebt er meer dan mij/hoger geklockt. De mijne heeft een hogere GPU-clock. Komt op hetzelfde neer. Heb net de FSX-screenshot geupload. In de zwaarste omstandigheden 19FPS. Gelukkig is het FSX, en geen FPS dus alles is gewoon speelbaar. Zoals je ziet vind FSX mijn E2140 niet leuk. Vervangen dus! PS: Er staat geen XEON E3110 in de get-down menu.

Ronald van Dijk · 2 juni 2008, 19:46

Sorry dat ik het zeg, maar: A: het is 'het' beste systeem, niet 'de' beste systeem B: Dit is absoluut niet het beste systeem. Wat is een combo van QX9770, 3x 9800GTX, Striker II Extreme, SSD's, 8GB RAM en waterkoeling dan? Ultra-Hyper-Turbo-Super-Mega-High-End?

Jan-Jo · 2 juni 2008, 20:08

Ja,ik ben het met je eens RVD. Ultra High End kan je dit niet echt noemen. Het is een leuk systeem,maar eerder midrange dan high end.

SalimRMAF · 3 juni 2008, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RVD

Sorry dat ik het zeg, maar: A: het is 'het' beste systeem, niet 'de' beste systeem B: Dit is absoluut niet het beste systeem. Wat is een combo van QX9770, 3x 9800GTX, Striker II Extreme, SSD's, 8GB RAM en waterkoeling dan? Ultra-Hyper-Turbo-Super-Mega-High-End?

Sorry hoor, maar ik hat ook in het begin "Het" ervoor gezet, maar een Nederlandse jongen, wei beweerde het beter te weten zei dat het "De" moest zijn. Ja, als je geld genoeg hebt kun je wel zon Ultra Hyper etc PC maken, maar voor 1800 euro is die wel een High End PC, eerlijk waar.

SalimRMAF · 17 augustus 2008, 15:19

superpi-record geplaatst. Snelste resultaat in NL met DDR2. Check mijn benchmarks maar.

Minh Lam · 17 augustus 2008, 15:35

Uh..in je screenshot staat toch 9.953? Je hebt echter 8.953 vermeld

.

SalimRMAF · 17 augustus 2008, 16:06

Ooeh , typfout'je'

Done. Maar de andere tweakers spelen ook vals: ze hebben Of DDR3, OF een veel betere meoderbord, OF een betere Processor.

Anders ben ik 8ste.

Chiller · 17 augustus 2008, 16:14

Ze spelen niet vals, je benched met wat je hebt. Heeft er iemand beter materiaal als jouw, jammer. Er zal altijd wel iets zijn. Jouw pc snelste systeem wat er is? Dan zal k je toch moeten teleur stellen. Kijk eerst maar eens na de E8600, QX9770, QX9775 enz.... Dat zijn de snelste systemen.

Jan-Jo · 17 augustus 2008, 16:25

@ SalimRMAF : Anders ben ik 8ste. Wat dacht je van 29e plaats op HWI? http://www.hardware.info/nl-BE/benchmarks/cmxx/view/

Chiller · 17 augustus 2008, 16:30

Deelt de 29/30ste plaats op hardware.info Welke plaats op hwbot.org ??? Op op ripping.org van WR zie k je ook nergens tussen de eerste 50staan van nederland. Denk da je iets te optimistisch was. Jij vind jouw pc high end en duur ?? Wat denk je dat dit is : low end??

Laatst gewijzigd door Chiller; 16:37 om 16:37

SalimRMAF · 17 augustus 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Croiman

Deelt de 29/30ste plaats op hardware.info Welke plaats op hwbot.org ??? Op op ripping.org van WR zie k je ook nergens tussen de eerste 50staan van nederland. Denk da je iets te optimistisch was. Jij vind jouw pc high end en duur ?? Wat denk je dat dit is : low end??

Dat is: Ultra High End SSD-Game-Systeem X2

Roedi · 17 augustus 2008, 18:38

Ja sure 30fps in crysis, ga maar es wat verder in het spel naar de latere levels of installeer vista met DX10 en speel het dan nog eens op "ultra high" kijken hoeveel je dan haalt.

Er word veel overdreven in dit usersysteem. Je gpu klokfrequentie klopt ook niet, 1700 mhz...

Chiller · 17 augustus 2008, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SalimRMAF

Om eerlijk te zeggen zit de E3110 er ook nog niet in. Maar ook die komt er snel aan. BTW: De Xeon E3110 is precies dezelfde processor als de E8400, maar dan; n'og zuiniger, en beter getest. Daardoor haal je hogere clocks etc.

De E3110 is bijna hetzelfde als de E8400, zelfde verbruik 65W en al, dus niet zuiniger De xeon heeft twee instructies sets meer dan de E8400 . E3110 : IA32, MMX, RISC, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, XD E8400 : EM64T, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 En de Xeon heeft dubbel zoveel L1 cache namelijk 128KB. Maar Xeons staan bekend voor goede overklok eigenschappen. Als je hier in de tabellen kijkt,de vergelijking tssn de Xeon E3110 en de E8400. Zie je dat de Xeons evenveel verbruiken, maar een hogere core voltage nodig hebben, dus op hogere kloks kunnen deze wel heethoofden worden door het hoge core voltage gehalte. Maar over het algemeen kun je ze undervolten en dus mindere temps draaien, voordeel van Xeon, laten goed met zich spelen. Dus de Xeon is geen slechte keuze. Maar om eerlijk te zijn, je vga??? Geforce5200 128MB dat is niks high-end aan he?? Zou eerder beginnen met 512Mb op je vga.

SalimRMAF · 17 augustus 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Croiman

De E3110 is bijna hetzelfde als de E8400, zelfde verbruik 65W en al, dus niet zuiniger De xeon heeft twee instructies sets meer dan de E8400 . E3110 : IA32, MMX, RISC, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, XD E8400 : EM64T, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 En de Xeon heeft dubbel zoveel L1 cache namelijk 128KB. Maar Xeons staan bekend voor goede overklok eigenschappen. Als je hier in de tabellen kijkt,de vergelijking tssn de Xeon E3110 en de E8400. Zie je dat de Xeons evenveel verbruiken, maar een hogere core voltage nodig hebben, dus op hogere kloks kunnen deze wel heethoofden worden door het hoge core voltage gehalte. Maar over het algemeen kun je ze undervolten en dus mindere temps draaien, voordeel van Xeon, laten goed met zich spelen. Dus de Xeon is geen slechte keuze. Maar om eerlijk te zijn, je vga??? Geforce5200 128MB dat is niks high-end aan he?? Zou eerder beginnen met 512Mb op je vga.

Ten eerste: praat geen onzin. De TDP is 65 Watt. Ja, de E2140 heeft ook een TDP van 65 watt. dat is NIET het verbruik! Wat jij zegt is dus: Op 1,5 volt haalt de E8400 4,2 Ghz, en de E3110 4,4 Ghz. Bij wijze van spreken? Klopt, ja. OMG, De videokaart heb ik eergisteren verkocht (8800GT). Heb nu mijn tijdelijke videokaartje erin zitten. Ik zal er een GTX260 55nM inzetten zodra die uitkomt.

Nog heel even geduld; dan zal ik ook alle benchmarks vernieuwen. Reken op een hoge 3Dmark etc. Wie weet kies ik toch voor de HD4870X2. Heb de videokaart , de EVGA 8800GT voor 150 euro kunnen verkopen; wat zou jij doen?

En de E3110 is weldegelijk beter op alle vlakken dan de E8400. Ik zit nu op 3,6 Ghz met maar 1,144 volt. Mijn RAM zit nu op 800Mhz 3-3-3-9.

Laatst gewijzigd door SalimRMAF; 20:54 om 20:54

Chiller · 17 augustus 2008, 20:56

Ik zeg toch hierboven dat de Xeon E3110 betere keuze is wegens flexiebeler te zijn kwa OC ? K geef zelfs statustieken om mijn argument te staven met een link.

SalimRMAF · 17 augustus 2008, 23:00

Hmm, jij zegt dat de E3110 2X meer L1 cache heeft? Ik zie 2X32 KB... Hetzelfde dus. Ook zeg je dat de E3110 2 instructies meer heeft, maar geen EM64T. ?!

Foutje hoop ik.

Chiller · 17 augustus 2008, 23:07

Eerst zeg jij fouten ? en dan wijs jij mij op fouten? Maar het is correct : Xeon E3110 heeft wel instructie EM64T. Xeon E3110 : L1 cache 128KB linkje Duo core E8400 : L1 cache 64KB linkje En dit is waarom k dat zei van L1 cache.

SalimRMAF · 18 augustus 2008, 11:56

Hmm, Ik zit net te zoeken: op Intel's site staats NIETS over L1 Cache van de E3110?

Voor de rest; ik vergelijk mijn E3110 CPU-Z screenshot met dat van andere E8400's : Gewoon dezelfde cache. Op Google varieert het: Sommige sites geven 128kb aan, andere weer 64.

Arthur39 · 29 augustus 2008, 17:45

Als je vragen hebt mag je een eigen topic openen. Het is niet de bedoeling je vragen in andermans usersysteem-thread te stellen.

Laatst gewijzigd door Arthur39; 0:27 om 0:27

Xadeon · 11 september 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SalimRMAF

Hmm, Ik zit net te zoeken: op Intel's site staats NIETS over L1 Cache van de E3110?

Voor de rest; ik vergelijk mijn E3110 CPU-Z screenshot met dat van andere E8400's : Gewoon dezelfde cache. Op Google varieert het: Sommige sites geven 128kb aan, andere weer 64.

Wees niet zo eigenwijs. Croiman heeft gewoon gelijk. Of wil jij beweren dat de info op Tweakers.net niet klopt? Je zou bovendien moeten weten dat cpu-z niet altijd even accuraat is. Anders post je even links om je eigen bevindingen te bevestigen. Verder is het TDP bij Intel niet het werkelijk maximaal verbruik, doordat zij een andere methode erop nahouden om een TDP vast te stellen dan AMD. Intel's TDP staat voor het gemiddelde maximaal verbruik van een processor, bij AMD staat TDP voor het maximaal verbruik. Dus als beiden type processors(lees: E3110 - E8400) hetzelfde TDP-waarde mee krijgen, dan mag je aannemen dat er in de praktijk ook niet of nauwelijks verschil tussen zit. Ik vind het trouwens beneden pijl dat je met hardware specs en kennelijk ook met benchmark results loopt te sjoemelen.

SalimRMAF · 12 september 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xadeon

Wees niet zo eigenwijs. Croiman heeft gewoon gelijk. Of wil jij beweren dat de info op Tweakers.net niet klopt? Je zou bovendien moeten weten dat cpu-z niet altijd even accuraat is. Anders post je even links om je eigen bevindingen te bevestigen. Verder is het TDP bij Intel niet het werkelijk maximaal verbruik, doordat zij een andere methode erop nahouden om een TDP vast te stellen dan AMD. Intel's TDP staat voor het gemiddelde maximaal verbruik van een processor, bij AMD staat TDP voor het maximaal verbruik. Dus als beiden type processors(lees: E3110 - E8400) hetzelfde TDP-waarde mee krijgen, dan mag je aannemen dat er in de praktijk ook niet of nauwelijks verschil tussen zit. Ik vind het trouwens beneden pijl dat je met hardware specs en kennelijk ook met benchmark results loopt te sjoemelen.

Kijk eens door een andere bril, en lever JIJ maar bewijzen dat de E8400 minder cache heeft dan de E3110.

Ik geloof er niets van in ieder geval.

Xadeon · 12 september 2008, 21:17

Wat is dat nou weer voor een non-argument?! Je bent niet alleen iemand dat onzorgvuldig met informatie omgaat, maar kennelijk ook iemand dat te lui is om feiten te achterhalen. [cynisch]Volhouden, dan bereik je nog is wat.[/cynisch]

benedict · 21 november 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SalimRMAF

Hmm, jij zegt dat de E3110 2X meer L1 cache heeft? Ik zie 2X32 KB... Hetzelfde dus. Ook zeg je dat de E3110 2 instructies meer heeft, maar geen EM64T. ?!

Foutje hoop ik.

Hier staan ze altijd uitgebreid genoemd: http://processorfinder.intel.com/Lis...528&SearchKey= Gebruik gewoon voortaan de site van de maker om de specs te weten te komen: http://processorfinder.intel.com/

wwwicked · 27 november 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xadeon

Of wil jij beweren dat de info op Tweakers.net niet klopt?

Even een kleine kanttekening: Volgens de pagina van Tweakers is de E3110: Een Dual core met 128 KB L1 Cache. Nu ben ik ook gaan zoeken op de link naar de fabrikant en valt mij op dat Tweakers verwijst naar de specificaties van de Q3300. De Quadcore dus (die heeft 4x 32KB L1, dus totaal 128 KB). Mijn inziens heeft een E3110 2x 32 KB, dus totaal 64 KB. Vreemd is wel dat nergens op de site van Intel die L1 cache sizes meer genoemd worden, enkel nog maar de L2.

Onderdeel	Componenten	Reviews
Processor	Intel Xeon E3110
Moederbord	ASUS P5E
Geheugen	2x Crucial BallistiX 2GB DDR2-800 CL4 EPP kit
Videokaart	FX5200 PCI 128MB :)
Harddisk	Samsung Spinpoint F1 320GB SATA2
	Hitachi Deskstar P7K500 500GB SATA2
Optische drive	Lite-On LH-20A1S-10C
Geluidskaart	Asus Supreme FX II 7.1
Behuizing	Antec Nine Hundred
Voeding	Zalman ZM600-HP 600W
CPU-koeler	Zalman CNPS9500 LED
Monitor	HP w2207h
Toetsenbord	Logitech G15 v2
Muis	Logitech G5 Gaming Laser Mouse
Speakerset	Logitech Z-4e
Casefans
Besturingssysteem	Windows Vista Ultimate x64
	Windows XP SP3 32Bit
Overige componenten	Sennheiser HD447 Headphone
	Soundmax Supreme FX Soundcard.
	Steelseries Qck+ Mousepad
	UV-Stick
	XboX360 Pro HDMI Falcon GTA IV
	Scythe YD8 Floppy/Cardreader in 1.
TV-Kaart	Hauppauge WINTV150MCE
Headset
Videokaartkoeler

Configuratie	Overklokt #1	Overklokt #2	Overklokt #3
CPU klokfrequentie	3200 MHz	4653 MHz	5516.6 MHz
CPU multiplier	8 x	9 x	9 x
FSB klokfrequentie	1600 MHz	2068 MHz	624 MHz
CPU voltage	1.41 V	1.59 V	2.01 V
Type CPU koeling	Lucht	Lucht	Lucht
Geheugen klokfrequentie	1066 MHz	646 MHz	936 MHz
Geheugen timings	5-5-5-15	5-5-5-13	7-6-5-15
Geheugen voltage	2.2 V	2.3 V	2.1 V
GPU klokfrequentie	1740 MHz	250 MHz	800 MHz
Videokaart geheugen klokfrequentie	1040 MHz	300 MHz	800 MHz
GPU koeling	Lucht	Lucht	Lucht
Benchmark resultaten
3DMark Vantage
3DMark05
3DMark06	12174
3DMark2001 - Nature
Cinebench 10
Cinebench 9.5
PCMark Vantage
PCMark05
SuperPi Mod 1.5XS 1M	18.797	9.953	8.279
SuperPi Mod 1.5XS 32M
WinSAT
wPrime 32M

26 mei 2008, 14:29	#2
nttnt mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Mooi systeem misschien kun je de kabels ff met tairaps aan elkaar doen dat is het al beter maar wel netjes Hoe heb je de monitor aan de want gekregen?

26 mei 2008, 14:34	#3
II_Basher_II mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Leuk ding 30 FPS met crysis op Ultra High op 1680 x 1050 ? Weet je weker dat dit klopt ? Kun je anders een ScreenShot ervan maken Was het DX10 of op DX9 ? Hoe dan ook, tis een mooi apparaat

26 mei 2008, 15:04	#4
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Thanks, Bij de Saturn heb ik een wallmount gekocht. Vesa 75/100. Kostte me maar 20 euro. Ik wilde een zo plat mogelijke wallmount. De kabels zal ik nog wel een keer opruimen, of laten verdwijnen. Ik zal zo een screenshot maken van een overlook op de bay, in Crysis. Ik heb de "Ultra High" hackje gebruikt, waardoor je "DX10" in XP kan krijgen. Ik heb het vergeleken met Vista met DX10: geen enkel verschil! Maar toch weergeeft XP DX9; logisch eigenlijk. Kijk zo maar eens naar mijn screenshot. De shadows van de palmbomen zijn het bewijs dat het op Ultra High is. Geen enkele optie (shader of shadows bijvoorbeeld) heb ik op Medium/high gezet.

Ultra Zuinige High End Game-Systeem. [ SalimRMAF ]

Specificaties

Beschrijving

Benchmarks

Foto's

26 mei 2008, 16:34	#5
RemonMaessen mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] mooie fps in crysis voor het eerste lv maar trekt hij ook lost paradise ??

26 mei 2008, 16:39	#6
maardein mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] En waar zit de SSD in dit systeem

26 mei 2008, 17:02	#7
Race mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] dat wilde ik net ook vragen haha. Misschien gewoon en truck om mensen te lokken haha. En dat is hem gelukt ook EDIT: mooi systeem hoor!

26 mei 2008, 17:06	#8
Peltus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ik was er ook al naar op zoek

26 mei 2008, 17:30	#9
Giell mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Idd zie ook geen SSD :p En nog iets, je moederbord is een Asus Maximus Formula, geen P5E (klein verschil maar toch).

26 mei 2008, 20:27	#10
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Rustig allemaal. Ik ben ermee bezig. Lost Planet is zeker geen zwaardere game dan Crysis. Mijn moeder is wel een P5E. Je moet het stickertje waar "P5E" eraf halen, dan komt er op te staan; Maximus Formula. Zie ook; Videoreview van de P5E op Youtube [IMG]http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/asus-p5e/naming-s.jpg[/IMG] Zie je wel. Het eerste wat ik deed was het stickertje verwijderen. zelfs voordat ik de PC had geinstalleerd. Der is zelfs een manier om de P5E te flashen naar de X48 ASUS RAMPAGE FORMULA! Dan heb je dus gewoon een Rampage Formula. De BIOS, de instellingen, CPU-Z alles. De SSD; ik heb nu het geld voor elkaar om een SSD te kopen. Heb alleen nog maar 50 euro nodig. Dan komt er dus een SSD in. Waarschijnlijk een SuperTalent 30GB voor rond de 230 euro. [IMG]http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/23/IMG0023065.jpg[/IMG] Om eerlijk te zeggen zit de E3110 er ook nog niet in. Dit zie je terug op de benchmarks. Maar ook die komt er snel aan. BTW: De Xeon E3110 is precies dezelfde processor als de E8400, maar dan; n'og zuiniger, en beter getest. Daardoor haal je hogere clocks etc. Laatst gewijzigd door SalimRMAF; 20:31 om 20:31*

26 mei 2008, 20:45	#11
Race mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] het is niet de bedoeling om een fictief systeem in usersystemen te plaatsen Wel vet dat je ssd's gaat kopen. heb je al een shop gezien die ze daadwerkelijk voor 230 euro verkoopt? Laatst gewijzigd door Race; 20:48 om 20:48

26 mei 2008, 22:40	#12
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ebay verkoopt ze. Eigenlijk is Supertalent alleen gericht op de Verenigde Staten. De MTrons kan ik ook kopen, maar voor 290 euro vind ik dat teveel (16GB).

27 mei 2008, 07:54	#13
DoeYourThing mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Hele aardige systeem opzet van jou. Maar a.u.b ga geen SSD kopen man zonde van je geld. Het verschil zal je niet merken. voor die geld koopt twee samsung F1 van 750GB of 1TB. Je zal meer opslagruimte hebben en voor minder geld. Maar ik denk dat je een zuinige pc wilt maken. maar zonde man.

27 mei 2008, 08:02	#14
baszbas mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Klopt voor dat geld zou ik liever 2 Samsung F1 1TB schijven met hun extra datadichtheid in mijn systeem zetten in Raid 0, misschien nog wel sneller ook en anders kom je er heel dicht in de buurt

27 mei 2008, 09:05	#15
Ivorama mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Zonde van je geld om Crysis op ultra high "redelijk" te kunnen spelen. Voor de helft van de prijs kan je andere, zelfs even coole spellen op zelfde instellingen met meer dan 34fps spelen. Mooi systeem, maar ik zou het niet willen betalen.

27 mei 2008, 17:42	#19
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Zal als het goed is geen verschil maken. Crysis heeft nu baat bij meerdere cores; jij hebt er meer dan mij/hoger geklockt. De mijne heeft een hogere GPU-clock. Komt op hetzelfde neer. Heb net de FSX-screenshot geupload. In de zwaarste omstandigheden 19FPS. Gelukkig is het FSX, en geen FPS dus alles is gewoon speelbaar. Zoals je ziet vind FSX mijn E2140 niet leuk. Vervangen dus! PS: Er staat geen XEON E3110 in de get-down menu.

2 juni 2008, 19:46	#20
Ronald van Dijk mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Sorry dat ik het zeg, maar: A: het is 'het' beste systeem, niet 'de' beste systeem B: Dit is absoluut niet het beste systeem. Wat is een combo van QX9770, 3x 9800GTX, Striker II Extreme, SSD's, 8GB RAM en waterkoeling dan? Ultra-Hyper-Turbo-Super-Mega-High-End?

2 juni 2008, 20:08	#21
Jan-Jo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ja,ik ben het met je eens RVD. Ultra High End kan je dit niet echt noemen. Het is een leuk systeem,maar eerder midrange dan high end.

17 augustus 2008, 15:19	#23
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] superpi-record geplaatst. Snelste resultaat in NL met DDR2. Check mijn benchmarks maar.

17 augustus 2008, 15:35	#24
Minh Lam mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Uh..in je screenshot staat toch 9.953? Je hebt echter 8.953 vermeld .

17 augustus 2008, 16:06	#25
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ooeh , typfout'je' Done. Maar de andere tweakers spelen ook vals: ze hebben Of DDR3, OF een veel betere meoderbord, OF een betere Processor. Anders ben ik 8ste.

17 augustus 2008, 16:14	#26
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ze spelen niet vals, je benched met wat je hebt. Heeft er iemand beter materiaal als jouw, jammer. Er zal altijd wel iets zijn. Jouw pc snelste systeem wat er is? Dan zal k je toch moeten teleur stellen. Kijk eerst maar eens na de E8600, QX9770, QX9775 enz.... Dat zijn de snelste systemen.

17 augustus 2008, 16:25	#27
Jan-Jo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] @ SalimRMAF : Anders ben ik 8ste. Wat dacht je van 29e plaats op HWI? http://www.hardware.info/nl-BE/benchmarks/cmxx/view/

17 augustus 2008, 16:30	#28
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Deelt de 29/30ste plaats op hardware.info Welke plaats op hwbot.org ??? Op op ripping.org van WR zie k je ook nergens tussen de eerste 50staan van nederland. Denk da je iets te optimistisch was. Jij vind jouw pc high end en duur ?? Wat denk je dat dit is : low end?? Laatst gewijzigd door Chiller; 16:37 om 16:37

17 augustus 2008, 18:38	#30
Roedi mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ja sure 30fps in crysis, ga maar es wat verder in het spel naar de latere levels of installeer vista met DX10 en speel het dan nog eens op "ultra high" kijken hoeveel je dan haalt. Er word veel overdreven in dit usersysteem. Je gpu klokfrequentie klopt ook niet, 1700 mhz...

17 augustus 2008, 20:56	#33
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Ik zeg toch hierboven dat de Xeon E3110 betere keuze is wegens flexiebeler te zijn kwa OC ? K geef zelfs statustieken om mijn argument te staven met een link.

17 augustus 2008, 23:00	#34
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Hmm, jij zegt dat de E3110 2X meer L1 cache heeft? Ik zie 2X32 KB... Hetzelfde dus. Ook zeg je dat de E3110 2 instructies meer heeft, maar geen EM64T. ?! Foutje hoop ik.

17 augustus 2008, 23:07	#35
Chiller mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Eerst zeg jij fouten ? en dan wijs jij mij op fouten? Maar het is correct : Xeon E3110 heeft wel instructie EM64T. Xeon E3110 : L1 cache 128KB linkje Duo core E8400 : L1 cache 64KB linkje En dit is waarom k dat zei van L1 cache.

18 augustus 2008, 11:56	#36
SalimRMAF mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Hmm, Ik zit net te zoeken: op Intel's site staats NIETS over L1 Cache van de E3110? Voor de rest; ik vergelijk mijn E3110 CPU-Z screenshot met dat van andere E8400's : Gewoon dezelfde cache. Op Google varieert het: Sommige sites geven 128kb aan, andere weer 64.

29 augustus 2008, 17:45	#37
Arthur39 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Als je vragen hebt mag je een eigen topic openen. Het is niet de bedoeling je vragen in andermans usersysteem-thread te stellen. Laatst gewijzigd door Arthur39; 0:27 om 0:27

12 september 2008, 21:17	#40
Xadeon mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Ultra High End SSD-Game-Systeem. [SalimRMAF] Wat is dat nou weer voor een non-argument?! Je bent niet alleen iemand dat onzorgvuldig met informatie omgaat, maar kennelijk ook iemand dat te lui is om feiten te achterhalen. [cynisch]Volhouden, dan bereik je nog is wat.[/cynisch]