Budget Game PC - september 2009

waarom geen core I5 750? ik vind de motivatie namelijk erg achterhaald aangezien er vergeleken word met een 8400

Die is toch minimaal 165eu, ook die i5 mobo`s zijn vast nog veel duurder dan een simpel Am3tje ? daarbij niet zo heel veel sneller.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=16
Op stock een paar frames extra maar die x720 is juist zo goed dat ie zonder problemen op 3800mhz wil draaien.

Ik zelf zou voor een iets meer watts psu gekozen hebben een een FX chipset zodat een upgrade naar Crossfire (2x16lanes) wat meer zou opleveren. De x3 720 gaat namelijk behoorlijk goed mee in crossfire:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3533&p=1

Doe me een lol zeg. Socket 775 en de E8x00 serie zijn niet opeens verdwenen omdat er toevallig een hippe cpu bij is gekomen. We hebben het hier over een Budget Game systeem en dan is een gemiddeld 123 euro kostende CPU een heel ander verhaal dan een gemiddeld 184 euro kostend exemplaar. De vergelijking met een 153 euro kostende E8400 is m.i. geheel terecht en tenzij je kan aantonen dat de E8400 EoL is met het verschijnen van de i5 750 moet je wellicht je redenering nog eens herzien.

Ook ik vind dat een i5 - 750 veel beter had gestaan in dit systeem. Als je uitgaat van een budget van 1000€ zou dat perfect moeten lukken, zowel bij Salland als bij Azerty trouwens zonder andere onderdelen te moeten vervangen (behalve uiteraard mobo, cpu, cpu koeling en geheugen). Daarbij is het stroomverbruik lager en de prestaties hoger...

had je wel net zo goed een core i5 systeem van gehaald ja:

http://azerty.nl/winkelmandje/winkel...%5B225954%5D=1

heb ik ff samengesteld en is een stuk sterker dan die van HWI zelf en qua prijs/prestatie een veel betere deal dan het AM3 platform imo....

Ik moet wel even vermelden dat er dan geen assemblage en windows bij zitten, maar die kunnen mensen vaak wel regelen van iemand anders, dus daar zie ik geen probleem in.

Ik heb er trouwens betere gaming gear bij gegooid, zoals de lachesis muis die heerlijk werkt en een water comfortabeler muisje. een betere koeler is ook van de partij en een leukere kast die er chiquer uitziet mag ook niet wegblijven tuurlijk.

conclusie:

er had gewoon een core i5 systeem gemaakt kunnen worden, maar HWI is te lui om even iets anders samen te stellen en elke keer hetzelfde commentaar te plaatsen.

AMEN

grtz,

Sander

Natuurlijk, sander.p.

In bovenstaande lijstjes wordt gemakshalve assemblage achterwege gelaten - verder heb ik niet zoveel zin in een welles/nietes discussie wanneer dit soort idiote aannames worden gemaakt.

Als we een Core i5 'budget' systeem zouden adviseren van meer dan 1000 euro - want daar kom je op, inclusief assemblage - was er wel weer iemand geweest die van leer ging trekken omdat 'HWI geen rekening houdt met mensen die geen fortuin willen uitgeven aan pc's'. Of het bekende 'HWI is Intel biased'. Laat me niet lachen.

Dit is wat je zelf aangeeft in een ander pc advies:
Wil je er persé assemblage bij, dan kan je er met wat gepuzzel nog wel wat euro's afpitsen zonder aan prestatie te verliezen. Maar ik ben er van overtuigd dat de doorsnee koper niet in zit met 10€ - 15€ extra betalen.

Wat betreft je tweede opmerking, over wat andere zeggen, vind ik dat je je als zijnde grote website niets van moet aantrekken. Het is duidelijk dat Intel, op dit moment, binnen hetzelfde budget betere prestaties neerlegt. Daar kunnen anderen kritiek op hebben, maar die kan meteen als onterecht aangetoond worden door jullie eigen artikels van meerdere hardware onderdelen.
Want het moge duidelijk zijn dat HWI nog steeds één van de betere hardware sites is.
Ik ben er zeker van overtuigd dat deze Budget Game PC zijn naam waardig is, maar er zijn op dit moment betere alternatieven. Dat zijn geen eigen bevindingen maar feiten uit jullie eigen artikels.

een degelijk i5 mobo, oke dan heb je niet het beste van het beste, maar bijv. de UD2 van gigabyte is rond de 90 euro. dat is goedkoper dan de ruim 100 van het am3 bord hier.

edit2: excuses voor het gezeur. mooi systeem

Assemblage is geen 10-15 euro, het is aanzienlijk meer - hoeveel kun je per shop zien in hun prijsopgaves.

We testen het niet, maar wat we ook niet doen is een berg onderdelen - want dat is het - qua kosten vergelijken met een geassembleerde PC.

goede keuze van componenten
Zeker omdat je bij amd geen soep hebt van sockets en platforms en je later beter kan updaten als je wat meer geld hebt ...

Nee je begrijpt me verkeerd, ik bedoel 10 - 15 euro meer op de totaalprijs van 1000€. (klik: voorbeeld van configuratie bij azerty)
Als ik me niet vergis is dit het budget waar jullie je bij deze Budget Game PC op richten, of is dit verkeerd?
Daarbij is hangt het idd af van de (web)shop wat ze per onderdeel vragen en hun evtl. assemblage kosten.
Ik ben er zeker van dat dit rond de 1000€ zeker moet lukken bij eender welke degelijke shop.

@ david

maar gekkedave quote dat je iets anders hebt gezegd..?

Goed gebalanceerd op een prima platform met genoeg mogelijkheden om er zonder extra investering wat extra's uit te persen.


Ongeveer mijn pc-tje.

Heren, wij gaan bij de selectie van onderdelen uit van gemiddelde prijzen, men komt aanzetten met de goedkoopste onderdelen met de laagste prijzen die je kan vinden. Wij gaan uit van een compleet geassembleerd systeem, niet van een stapel onderdelen. Nogal wiedes dat je dan "voor bijna hetzelfde bedrag" (laten we 't niet hebben over 10% verschil, of forse concessies op andere onderdelen) een Core i5 systeem kan "bouwen". Het is appels met peren vergelijken en dat doen we niet, klaar, uit.
Wanneer we de grote P55 moederborden test die nu loopt hebben afgerond, kunnen we wat zinnigs zeggen over die Asrock borden van 82 euro en wie weet onder de 1000 euro een Core i5 budget systeem adviseren. Tot die tijd geven we de voorkeur aan een gebalanceerde configuratie zoals beschreven. Zoals altijd geldt: het is een advies - wie de voorkeur geeft aan een andere benadering, kan dit altijd doen.

@masterslurper: als je had gelezen, had je gezien dat ik ook al antwoord had gegeven. Assemblage != service, garantie en ondersteuning. Wanneer Azerty of Salland zegt "dit systeem heb je x jaar garantie op wanneer wij het in elkaar zetten" dan leveren ze iets fundamenteel anders dan wanneer jij zegt "ik schroef 't zelf wel in elkaar en heb dan helemaal geen garantie". Iedereen die wel eens een PC heeft geassembleerd en vage problemen heeft gehad met de combinatie cpu/mobo/ram, weet dat het vinden van de boosdoener een hels karwei kan zijn. Wil je jezelf dat besparen, dan koop je een geassembleerd systeem waarbij de winkel de initiële tests gedaan heeft. Hoe de kwaliteit van de service/garantie-afhandeling is van de zaken- geen idee. Maar dat 3 jaar garantie beter is dan 0 jaar garantie, dat hoef ik toch niet uit te tekenen? Als jij dat niet nodig hebt - prima. Maar het PC Advies gaat uit van een compleet systeem, dat je niet zelf in elkaar hoeft te zetten. Inclusief garantie. Daar hangt een prijskaartje aan en daar moeten we rekening mee houden. Om dan aan te komen zetten met een berg onderdelen en te claimen dat dat precies hetzelfde is, klopt pertinent niet.

Ieder kind kan nu een systeem van +/- 1000 eu samenstellen met totaal andere onderdelen en roepen kijk dit is beter etc. Feit blijft dat dit systeem een erg goed platform is. Wat HWI misschien zou kunnen doen is bij dit soort systemen een Amd en Intel versie geeft. Want eigenlijk verschilt alleen het mobo en de cpu.

Beide hebben voor en nadelen. De i5`s zijn iets sneller maar wel dik 50eu duurder terwijl de x3 720 vooral na een OC misschien wel volstaat voor de gebruiker. Ook geven de am3 bordjes waarschijnlijk vaker dan die van intel ondersteuning voor Crossfire wat belangrijk kan zijn als je in de toekomst wat tekort komt en een 2e 4870 wilt kopen.

Core i5 vind ik meer passen bij een all-round deluxe pc (en de nieuwe i7 zou weer ideaal zijn voor de game deluxe pc). Maar om het verschil in prijs tussen 'budget' en 'deluxe' te verduidelijken zou ik voor dit systeen voor nog goedkopere onderdelen kiezen. Ik zou zelf bvb een goedkoper mobo nemen (MSI 785GM-E65, je gebruikt toch geen crossfire).

Was ik net ook aan het denken; 'HWI adviseert geen producten die ze zelf niet hebben getest.'
Dat is waarschijnlijk ook de enige echte reden dat er niet voor een van de nieuwe Intel configuraties werd gekozen. Net zoals het testen van CPU koeling op 1156 die nog moeten verschijnen.
Met dat in het achterhoofd is de AMD configuratie van hierboven wel het beste. Zo moet ik mijn mening herzien en toegeven dat HWI deze keer niets beters had kunnen samenstellen.

David maak je niet zo druk, je gaat er teveel op in. Het is een advies weet je nog, mensen hoeven het niet op te volgen.

Het is het zelfde als dat je een kant en klare HP of Acer PC koopt, die geven dat wat ze in de winkels aanbieden als optie. Maar je hoeft het niet te kopen, je kan ook iets van de concurent nemen.

Ik snap best dat mensen zeggen dat ze op dit moment een 750 erin zouden willen zien. Want een PC koop je niet voor een jaartje, je wilt dat hij wat langer mee kan. En met een 750 doe je volgens mij sowiezo een jaar langer zonder updates dan met een AMD X3 720.

Tuurlijk ben je dan wel ruim 100 tot 120 euro duurder uit. Maar ja dat is iets wat mensen voor lief moeten nemen dan.

Juist niet en dat is het enige dat me dwars zit bij deze configuratie. Meer prestaties voor evenveel of minder euro's.

Idd, groot gelijk. En idd, voor dit geld koop ik me wel iets anders.

We kunnen toch moeilijk van HWI verwachten dat ze met een
High end game pc advies komen (i7 920, GTX 275 SLI bijv)
Iets minder high end (i7 860, 4890 CF)
Nog iets minder high end (i5 750, GTX 275)
Meer mainstream (X3 720, 4870)
.....
Low end (X2....etc)

HWI stelt met een bepaald budget een gebalanceerd systeem samen voor een bepaald doel (gamen/videobewerking etc) waar alles dus ook de randapparatuur mee betaald moet worden. Daarbij gaan ze uit van gemiddelde prijzen en ze adviseren alleen componenten die ze zelf hebben getest. Nou lijkt me weinig op aan te merken. Natuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening en niet iedereen heeft dezelfde voorkeur qua merk of looks. Ook heeft niet iedereen een zelfde budget en zal de een liever wat meer geld uitgeven aan de CPU, de ander weer aan een wat luxere/mooiere behuizing etc.
Geen probleem toch?

3 cores lijken me handiger bij gamen zoals deze phenom 2 dan een nieuwe cpu van intel

De Samsung Spinpoint F3 500 gb is stuk sneller en goedkoper (ook goed leverbaar, 1gb versie duurde nog even?).
2 van deze raid kan al leuk worden zelfs voor budget pc's (moet deze functie wel op de mobo zitten ^ ^.) [raid JMicron JMB363 ok dan ]

Ik bezit al een ruime tijd zelf t6100 boxen set (voorlooper t6200), maar ik kan me niet voorstellen dat ze 90 euro waren.. ouch. ff opgezocht had niks beter te doen; € 50,42 * 1,19 btw = 59,50 euro exclusief verzenden [24-08-2008]. De t6200 ziet er veel robuster uit bij de satalites aka weg centen..?

Ah damn weet iemand waarom mijn enter code niet automatisch functioneerd? ff kijken of < br > werkt hiero ^ ^. uhm DOH. ach ja tenmiste is het gefixt

Mooi systeem AMD is de logische keuze, goedkopere processors + moederbord combi's welke toch zeker zeer goed presteren.

Toch een paar puntjes:
CPU-koeler
De CPU-koeler de CM Hyper TX3.. in het laatste nummer van HWI-magazine (#4, 2009) staat letterlijk bij deze koeler: "In normale mensentaal: Leuk voor een minuut, daarna wordt je er horendol van." (gaat over high-speed koelen)... vervolgt met de quote

Waarom wordt deze koeler dan uberhaubt nog gebruikt in een advies? Neem dan de revoltect Pipe Tower Pro (zelfde artikel) welke de HWI-silver award krijgt en zeer goedkoop is (25 euro!!)

Videokaart
Het gaat wel om een budget systeem... dan zou ik hebben gekozen voor de ATI 4770 welke een gemiddelde prijs heeft van 90 euro (scheelt weer een paar tientjes) Meer dan genoeg juice voor 1 scherm (games op medium), ik bedoel als mensen meer visual effects willen dan investeren ze toch wel meer in de videokaart.

Speakerset
Waarom in godsnaam een 5.1 speakerset erbij doen?? Het is toch een GAME PC (!) dan zou een goede headset beter zijn (en niet alleen voor de ouders/buren )... Budget Headsets zoals de Creative Fatal1ty Gamer of de Sennheiser PC 131 die jullie zelf een HWI-award hebben gegeven (en scheelt ook weer 50 euro). Of een kwalitatief betere/duurdere headset als de Steelseries Steelsound 5H v2... of 2.1 boxen zou ook een optie zijn.

Waarom zou je er geen 5.1 set erbij doen? Vind een 5.1 set wel meerwaarde heeft bij games.

@Robin64: Het is een budget game PC... surround sound (5.1) hoort daar in mijn ogen niet bij aangezien dit altijd duurder is dan een 2.1 of headset oplossing. Daarnaast zit er ook geen losse geluidskaart (X-Fi of Xonar) is (voor nog betere geluidverdeling, optimaler voor 5.1 setups).
Voor het geld dat je in een 5.1 boxen moet stoppen kun je een zeer goede 2.1 of zeer goede headset kopen.

In mijn ogen is 5.1 ideaal voor HTPC en dergelijke mediacenter-oplossing.. maar niet voor gaming. Bij veel multiplayer wil je ook VOIP gebruiken, waardoor een headset meer voordeel biedt dat een 5.1 + losse microfoon.

Uit ervaring weet ik dat 5.1 al snel redelijk hard staat om alles "optimaal" mee te krijgen (bass staat vaak te hard)... dit kan erg hinderlijk zijn voor andere mensen in de buurt als ze een uurtje Far Cry / Battlefield 2 / COD4 moeten aanhoren!
Ik heb een 5.1 gehad, maar ben over gestapt naar een goede headset. Met mijn headset kan ik nauwkeuriger horen waar geluiden vandaan komen dan bij mijn 5.1.

Ik vindt het nog steeds een goed systeem. In prijs prestatie klopt het nog vrij aardig omdat rekening is gehouden met nieuwe randapparatuur. Voor wie deze al bezit zou ik ook zeggen dat het slimmer is om voor een i5 750 of phenom 955 te gaan. Ik zou graag willen dat HWI de LG W2261VP-PF zou testen omdat de LG W2261V-PF nauwlijks meer leverbaar meer is. Voor mij is niet echt duidelijk of er een aanzienlijk verschil in kwaliteit tussen zit maar mocht dat zo zijn dan zou een test wel fijn zijn. Ik veel mensen beschrijven dat de verticale kijk hoek bijvoorbeeld tegen valt bij de LG W2261VP-PF ik zou graag willen weten of er een verschil tussen zit zodat ik een keuze kan maken wel model de beste keus is voor het geld.

Muahhh, lijkt mij een logische reactie. Er zitten hier een paar commentaren tussen die kant nog wal raken....

Bovendien snappen sommige mensen die hier reageren ook niet helemaal dat het een advies is, gebaseerd op de uitgangspunten van HWI.

Ik ben er van overtuigd van wel, maar HWI vraagt daarnaast ook om je eigen mening te geven en dat is het enige dat hier gebeurd.

Geef alsjeblieft gewoon je mening. Vooral met een goede onderbouwing, want dan heb ik er ook nog wat aan. Iedereen kan een eigen visie op een budget game-PC hebben. Dat is mijn punt niet.


Maar wanneer ik de toonzetting in bijvoorbeeld post nr. 6 lees, terwijl het advies wel degelijk voldoet voor het gebruiksdoel, zou ik ook denken ga fietsen man.

Beetje een rare vraag maar, kan ik hiermee alle spellen
spelen op xbox kwaliteit? Wat is eigenlijk de framerate van
de xbox als je input lag niet metelt?

Hm, niet zo'n gekke vraag. Xbox 360 speelt - als ik het goed heb - alles op 1280x720, en doet soms upscaling naar 1080p. Daar zijn -tig discussies over, maar laten we voor het gemak even aannemen dat 1280x720 / HD Ready de norm is. Verder is de eis aan alle 360 games dat ze draaien met 60fps.
Ik denk dat je de meeste spellen op die kwaliteit zal kunnen spelen, wellicht met uitzondering van Crysis / Far Cry 2.
Zie hier de benchmark resultaten van de 4870 512MB i.c.m. een QX9650 en de 1GB versie i.c.m. Core i7 965.

Die cpu's zijn wel een stuk sneller dan de 720 BE. Als je gaat voor de i5 750 is het verschil minder groot (tegen een meerprijs). Hoe dan ook is in de meeste games de videokaart aanzienlijk belangrijker voor de prestaties dan de cpu, reken op zo'n 20% lagere prestaties met de langzamere cpu - m.u.v. cpu limited games uiteraard.

zozo 60 fps! en met welk kwaliteitsniveau is dat te vergelijken met de PC?
Op 1280x720 met medium neem ik aan? Ik heb even gekeken naar een Core i5
maar dat is dan weer een stuk duurder omdat er ook een p55 moederbord bij moet.

Ik ben dus opzoek naar een PC die op xbox kwaliteit kan gamen, dat vind ik prima,
(en nee ik koop geen xbox XD) Dit is wat ik samengesteld heb
Klik
(moet nog windows 7 bij) met een budget van 800 euro

Er is geen eenduidig antwoord te geven op het vergelijkbare kwaliteitsniveau. Verschilt per game. Grafische kaarten zijn alweer krachtiger dan wat in een Xbox zit, maar aan de andere kant kunnen Xbox devs meer optimaliseren omdat ze maar één soort hardware hebben om rekening mee te houden. Texture en LoD kwaliteit zijn naar verluidt minder goed op de Xbox, maar dat is zeer relatief - en vergeet niet dat men Xbox vaak op 30-40 inch kijkt, terwijl een PC monitor een heel ander formaat heeft.

opzich is de phenom 720 zo langzaam nog niet. Maar ik moet wel toegeven dat een i5 750 verlijdelijker is of anders een 955. Maar het probleem is dat de rand apparatuur ook duur is en daarom blijft het momenteel de beste optie als je binnen het buget wil blijven. Ik vindt dat het opzich zo goed mogelijk afgewogen is wat belangrijker is zo zit er bijvoorbeeld ook 5.1 geluid bij. Nu kun je zeggen dat dat niet nodig is bij dit systeem maar 5.1 boxen zijn dan ook nog geen 20-30 euro duurder dan 2.1 boxen. Bovendien vindt ik het goed dat hardware.info er goed opgelet heeft dat ondanks dat het als buget systeem bedoeld is er wel fatsoenlijke randapparatuur bij zit. 5.1 geluid is in mijn ogen niet direct nodig maar wel erg goedkoop en daarom een goede toevoeging aan de gaming experience. Ik zou het geen game systeem vinden als er maar boxjes van 15 euro van trust bij zaten bijvoorbeeld dat is zonde van het geld omdat die het binnen 2 jaar toch begeven. kun je beter voor de x530 van logitech gaan zoals ik bijvoorbeeld die hebben bijzonder goed geluid.

Is deze advies configuratie voldoende om op het hoogste niveau met Microsoft Flightsimulator 2004 en Microsoft Flightsimulator X de Luxe vloeiend en zonder haperingen te kunnen spelen? Ook nog voor de toekomst als er een nieuwe versie van MS Flightsimulator komt?

Ik kijk al uit naar de oktober editie, hoelang gaat dat duren? Jammer dat het niet steeds gewoon aan het begin van de maand uitkomt, anders slaan jullie een maandje over en beginnen jullie gewoon bij het begin van de maand, het schuift nu steeds verder op heb ik het idee..

Medium oktober voor de budget game.
Normaal gesproken hebben de adviezen altijd dezelfde volgorde en ze worden altijd elke maand vernieuwd, met hooguit een dag of twee variatie (zeg maar tussen de 28 en 33 dagen tussen updates). Over het algemeen beginnen ze in de tweede week van de maand en lopen dan tot de vierde week - ongeveer vanaf de 6e/8e tot en met de 25e/27e.
In september hebben we vanwege de introductie van de Core i5 de volgorde omgegooid om de nieuwe cpu's mee te kunnen nemen in de adviezen, in oktober hebben ze weer de volgorde als vanouds. Inclusief thuisserver

Toevallig trouwens dat ik bijna précies dezelfde configuratie heb gekocht. Alleen één kleine opmerking, wie een X4 processor wil hebben voor minder geld dan de X3, kan simpelweg een X2 kopen en in het BIOS van het moederbord ACC er een X4 van laten maken, omdat een X2 eigenlijk een X4 is met twee uitgeschakelde cores of met kapotte cores waardoor het geen X4 meer kan zijn. In het geval van een kapotte core, ruil je het product gewoon om tot je een goede vindt.

Is er trouwens iemand die ditzelfde moederbord heeft gekocht? Ik wil de mijne namelijk ruilen voor een Asus Crosshair III, maar ik ben de orginele doos kwijtgeraakt. Ik betaal €10,- voor een nieuwe orginele doos van de Gigabyte MA-790XT-UD4P. Contact opnemen kan via een PM.

Ik vindt dat het huidige buget systeem nog redelijk mee kan. Dat er niet gekozen is voor een duurdere cpu is omdat de randapparatuur ook veel kost en ze binnen het kosten plaatje willen blijven. Maar nu met de recente prijsverlaging bij de AMD cpu's zou er denk ik wel een x4 in kunnen. Als je ergens op moet bezuinigen hierdoor. Knijp je hem gewoon een beetje op het moederbord. Natuurlijk is dit een geweldig bord voor overclocken enzo maar ik denk dat je ook nog ver genoeg komt als je bijvoorbeeld voor een a-merk 785G chipset gebaseerd bord zou kiezen. dan bespaar je ongeveer 20-30 euro en zou je er een phenom 925 - 945 of misschien zelfs een 955 in moeten kunnen zetten. die extra core en veel hogere clock frequentie van de phenom 955 zijn het wel waard vindt ik. Een phenom 955 kost nu rond de €155. en de 720 betaal je ongeveer €125 voor dus dat verschil is niet zo heel erg groot. Maar ja je loopt ook tegen het buget aan als je voor de videokaart moet kiezen. Vaak is een snellere videokaart weer meer waard dan een snellere cpu. Ik ben benieuwd welke videokaart volgende maand gekozen zal worden als er als het goed is ook goedkopere radeon 5xxx op de markt staan.