All-round PC - januari 2010

Nette PC, maar ik vind de 21,5" monitor erg matig. Met een resolutie van 1920x1080 heb je bijna een verrekijker om tekst te kunnen lezen op de monitor. Een 24" model met 1920x1200 pixels is imho toch een betere all-round optie.

Mooie pc, voor mooie resultaten (zelfs spelletjes) voor een mooie prijs .
En zo houdt amd ook werk .

mooi systeem.
nb: de boxed cooler van deze processor heeft geen heatpipes, de mijne niet tenminste.

Mooi systeem, alleen de punten die ik vorige maand qua geheugen en moederbord die vorige maand zijn aangegeven blijven staan: http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=206391

Salland heeft zelf al voor 1333Mhz geheugen gekozen zie ik. (tekst wellicht even aanpassen in het advies?

werk zelf ook op een 21.5 inch scherm en kan alles prima zien, zelfs op mijn 17inch scherm wil dat ook lukken. Dus....

Verder weer een mooi systeem

Op een 24" monitor van 1920x1200 pixels zal de tekst niet veel groter zijn dan op een 22" monitor van 1920x1080 pixels denk ik hoor.

Knap pc-tje, kon de mijne weleens worden eens dezer dagen...

Vraag me af of het mogelijk is om te kunnen switchen tussen de onboard en de Radeon 5750 ?
Bijvoorbeeld dat de pc overschakeld naar de 5750 als je een game opstart?

Is het btw nog altijd zo dat de AMD's meer warmte produceren dan de Intel's

Greetz

Vraagje:
Hoe bereken je wat voor voeding je nodig hebt bij een zelf samengestelde computer?
En kan het kwaad als je bijvoorbeeld een computer hebt waarvan de voeding veel meer wat kan leveren dan dat hij eigenlijk doet?
Bijvoorbeeld bij een low budget game pc met 1000W om maar wat geks te noemen..

Zwaardere voeding kan geen kwaad. Voeding berekenen:
http://www.antec.outervision.com/index.jsp

heel erg bedankt

Erg accuraat is zo'n site en al die bereken sites helaas ook weer niet
Ik zou met een systeem wat ik had zo'n 800W nodig hebben als minima maar trok het systeem netjes zonder enkel probleem met 600W
En dat liep alles behalve op zijn tenen, uit het stop contact werd nog geen 450W getrokken bij volle belasting en overclockt dus gewoon genoeg marge over imo

Nee ik ben geen fan van die sites want 9 van de 10* zitten ze er extreem ver naast maar dat zal wel te maken hebben dat ze uitgaan van een B merk voeding( al zijn die er heden dag steeds minder en minder)
Heb er voor de gein eens een i7 setup ingedaan en wat overclockt en vergeleken wat de mensen op hw.info als PSU hebben en ik moet zeggen het contrast is erg erg groot met wat die site aan geeft

Volgens mij is dat geen probleem met hybrid crossfireX.

Maar een hd5750, all round??? Wat wij niet moeten vergeten mensen is dat dat de kracht is van een 9800gtx, en was dat 1,5 a 2 jaar geleden niet de snelste single gpu op de planeet? Goh, wat gaat het toch snel...

En jep, AMD's produceren meer warmte, maar dat is geen issue bij deze athlon.

Bij de CPU staat AMD Athlon II X4 620, in de tekst wordt gerefereerd naar een x3 720

Iets beter lezen.
Er staat dat dat de keuze was tot voor kort, dus nu niet meer.

Nou, houdt er wel rekening mee dat wanneer je een te zware voeding (wanneer je minder dan 20% van het vermogen verbruikt) het rendement van de voeding zal instorten. Daarom is het toch belangerijk om te kijken wat voor Wattage het systeem nodig heeft.

Dat hebben alleen AMD Black Editions.

leuk systeempje, zou alleen inderdaad wel voor een 24" monitor gaan... Dat is toch net iets rustiger voor je ogen..

Ik heb met een 20" op 1680x1050 en met een 22" op 1680x1050 gewerkt, verschil was erg duidelijk, lettertjes op 20" onaangenaam klein. Op lagere resolutie zetten is er met een tft ook niet bij. Blijft echter een persoonlijke kwestie, zou eerst eens bij kenissen of in een winkel gaan kijken hoe het er uit ziet.

ik begrijp dat toch niet van die keine lettertjes
pas gewoon je lettertypen aan naar 120dpi ipv 96dpi

Het is ook zeker een persoonlijke keus, maar omdat op een all-round PC (hoogstwaarschijnlijk) het meest op geïnternet wordt (en niet zo zeer films in HD worden bekeken) is een 24" met een 16:10 verhouding toch idealer voor all-round gebruik.

whoeps verkeerde plek

Ja snap ook niet echt waarom ze die punten niet hebben meegenomen, vooral het moederboard lijkt me goede verbetering.
snapt niet waarom hwi zo op gigabyte blijft hangen.

Vraag: wat voor tv-kaart is geschikt voor in deze allrounder? Graag advies!

Kijk sowieso analoge kabel, wellicht in de toekomst digitaal.

Ik reageer eigenlijk nooit op artikelen. Ik vind het vermakelijk om te lezen hoe ver de technologie gaat en wat mensen daar van vinden.

Maar nu voel ik me toch even gedwongen om op dit artikel te reageren. Ik vraag mij namelijk af wat hwi onder all-around pc verstaat. Is dat een pc die voor normaal gebruik (dvd tje branden, foto's bewerken, boekhouden etc) geschikt is? Of is dat een pc die een kleine robot moet kunnen aansturen?

Ik zal eerst maar even vertellen waarom ik dit zo stel (en alleen bij dit onderwerp). Ik heb in november 2009 mijn eigen all-around pc samengesteld. Voordat ik een hoop geld ging uitgeven heb ik goed nagedacht wat ik nu en over 10 jaar van mijn pc wil. Hieronder zal ik mijn pc beschrijven.

Met de enorme veranderingen op komst op het gebied van multimediatools (lees tv;s e.d.) is maar de vraag in hoeverre de pc al die tools in zich behuizen, danwel het randapparatuur er zo gelikt uit moet zien. Voor nu volstaat voor mij een eenvoudige pc, omdat ik druk aan het afstuderen ben. Teksverwerken en rekenen zijn (nog heel even) belangrijk voor mij. Daarna ga ik m'n pctje eens flink op z'n staart trappen.
Omdat ik gespaard heb voor mijn pc had ik zelfs nog wat geld over. Naar aanleiding van de testresultaten van hwi over werkgeheugen: http://www.hardware.info/nl-NL/artic...2geheugenkits/
Heb ik 2 kitjes OCZ bijgevoegd. Op die manier behoef ik in de toekomst nooit meer te kijken naar het werkgeheugen. Meer kan het moederbord toch niet aan.

Als laatste punt, met in het oog op de ontwikkelingen in de toekomst, mag aangenomen worden dat iedereen al een pc heeft (gehad) en nu een upgrade wil. Maar is de monitor stuk? Doet het toetsenbord/muis het niet meer? Of is dat toetsenbord en beeldscherm waar je jarenlang aan gewerkt heb plotseling stom en ouderwets?
Via een yardsale op mijn werk heb ik een heerlijk toetsenbordje gekregen. Zo'n ding waar je gewoon lekker op kunt raggen. Het 15" tft-tje trilt als een oud opaatje in het begin even en daarna heb ik perfect beeld.
Voor mij is de oplossing dan ook om lekker een film vanaf de pc te kijken een goede t.v. te kopen (jahaa, eerst sparen) en de HDMI oid aan te sluiten op mijn pc. Ik denk dat ik klaar ben voor de toekomst:

Asus M3N78-VM ( http://www.asus.nl/product.aspx?P_ID=ovqEgLFRjnSClhSV )
AMD Athlon II X2 240 (2,8 GHz met gratis cooler )
400 W gewone stille voeding
ATX midi gewone kast (van beide echt geen flauw idee)
Samsung HD F3 500GB 16MB SATA II
Windows 7 64bit
2x 1GB DDR2 800 MHz
Totaal : < €400,00
2x OCZ 4 GB (kit) DDR2 PC2-8500 Blade (Voor de liefhebber heb ik dus nog 2x1GB 800 in de aanbieding)
Eindtotaal: €600,00
Geluidsisolatie: Wat ook onder onze parketvloer ligt.

Maar wat nog belangrijker is: Ik heb enorm veel plezier gehad in het bouwen van de pc. Nu die eenmaal klaar is wil ik er nog wel een bouwen.

In de toekomst kan ik zo elementen vervangen en/of toevoegen. En dat is een heerlijk idee.

Bedankt voor de aandacht!

Met vriendelijke groet,
Sébastian

Tsja, wat de een een instap PC vindt, vindt de ander een rekenmonster. Bij het samenstellen van de 'budget beperkte' PC adviezen (instap, all-round, all-round deluxe) kijken we naar welke componenten er in de diverse klasses te koop zijn en op basis van testresultaten maken we een selecite. De gedachte achter een all-round systeem staat beschreven bovenaan het advies, daar valt weinig aan toe te voegen.

Alleen al het feit dat je schrijft dat je werkt met een termijn van 10 jaar, geeft al aan dat je niet 's werelds meest veeleisende computergebruiker bent. De configuratie zoals je die beschrijft komt meer overeen met ons instap advies Daar is niks mis mee natuurlijk - de doelgroep van Hardware.Info heeft overwegend wat hogere eisen en daarmee houden we in de adviezen ook rekening.

Aan de andere kant kunnen we op basis van lange ervaring wel stellen dat gedurende de periode van 3 à 4 jaar die we als functionele levensduur van een PC hanteren, het zinvol is wat meer processorkracht en geheugen te plaatsen - dan hoef je later niet te upgraden. Zoals je zelf al aangeeft, kan je er natuurlijk voor kiezen dat wel te doen. Met een hele grove generalisatie durf ik wel te stellen dat upgraden je netto ongeveer 1,5 keer zoveel kost als een keer in de paar jaar het hele systeem vervangen - maar het voordeel is dat je 'snelheidservaring' constanter blijft.

Met functionele levensduur overigens doelen we op de periode waarin een computer zonder kunstgrepen of compromissen gewoon nuttig werk kan doen. Na die periode ontstaan vrijwel altijd snelheids of compatibiliteitsproblemen, die je bijvoorbeeld dwingen om niet over te stappen naar de laatste versie van een besturingssysteem, of andere nieuwe versies van programma's te draaien - of nieuwe hardware standaarden te gebruiken. Uiteraard kan een computer met wat goede wil en zorg makkelijk 10 jaar werken, maar naarmate de jaren verstrijken wordt de achterstand op de actualiteit wel steeds groter - voor de een is dat meer een probleem dan voor de ander, dat spreekt voor zich.

Voorts - je schrijft 600 euro te hebben uitgegeven. Dat is echter exclusief een monitor en speakers, scheelt zo weer 150 euro. Verder vallen de verschillen te verklaren uit een kleinere harde schijf, langzamere processor en kennelijk heb je ook je optische drive hergebruikt Ook heb je kennelijk geen behoefte aan een snellere videokaart. M.a.w. het verschil is niet zo groot als het in eerste instantie lijkt.

Het PC advies is nadrukkelijk een advies, met als uitgangspunt een complete configuratie - als je minder componenten nodig hebt, scheelt dat. Heb je op bepaalde punten andere wensen (geen games, minder cores, geen monitor, etc.) dan kun je uiteraard goedkoper uitkomen.