Budget Game PC - augustus 2009

"Het gekozen ASRock moederbord" Gigabyte Verder een zeer mooi systeem! Niks op aan te merken.

De W2261VP heeft een contrast van 50.000:1 i.p.v. W2261V met 20.000:1.
Volgens de LG site zijn het allebei TN panelen, ik denk dat de W2261VP een verbeterde versie is. Aangezien hetzelfde filmpje van de V er staat . Er staat wel 'Nieuw' bij.

Dat zou kunnen, maar misschien zit er wel een addertje onder het gras Totdat er geen duidelijk is over dit probleem zou ik goed opletten of je niet de verkeerde besteld. Ik had zelf de W2261VP ontvangen ipv de W2261V, ik heb hem meteen teruggestuurd en mijn geld terug gevraagd omdat ik geen risico wil lopen.

Is een HD4870 niet evengoed als een GTX260? Welke nu nog maar 120 euro kost, i.p.v. 150 euro voor een 260.

Grappig, als je deze pc wil gaan kopen, en je klikt op die XFX GeForce 260, zijn er geen prijzen, en ook geen shops pak dan een andere,(BFG/Asus etc.) weten we ook gelijk de prijs ervan.

De 4870 lijkt me inderdaad een betere keuze. De XFX 4870 is er zelfs al voor 110€
Hier een review van de hd4870 vs gtx260:
http://www.tomshardware.com/reviews/...4870,1964.html

Weer een heel mooi en betaalbaar pc advies. Erg goed ook dat er voor de Gigabyte GA-MA790XT-UD4P gekozen is dit keer. Dit bord is dan misschien 1 a 2 tientjes duurder dan het bord van asrock het is wel zo'n beetje het beste AM3 bord in zijn prijs klasse. Goed afgewerkt mooie features en hoge kwaliteit condensatoren en niet te vergeten de dual bios.
Misschien mist hij dan wel de IGP maar die zou anders toch maar uitgeschakeld worden als je er een snelle videokaart op pikt. Ik denk dat ik wel even het verschil tussen de W2261VP en de W2261V ga uitzoeken want ik ben van plan om dat scherm te gaan halen en wil weten of het kwa kijkhoek uit zal maken. Verder zou je in deze setup bijna een quad core kunnen zetten aangezien die ook aardig in prijs aan het dalen zijn nu. Phenom 945 Black of 955 komen al aardig naar beneden in prijs.

ik ben niet echt te spreken over de behuizing... ik zou voor de centurion 590 van cooler master gaan veel stijlvoller en een veel betere airflow... die elite heeft een lelijke voorkant... voor 2 tientjes meer heb je die 590 te pakken... ik heb zelf ook mijn game systeem hier in gebouwd dus ik weet waar ik het over heb... zoals eerder werd opmerkt is een quadcore van amd ook het overwegen waard met het ook op de toekomst en de betaalbaarheid...

Als je toch gaat vergelijken kijk dan ook naar W2253V-PF, ik heb 2261V PF en de W2253V-PF en ben iets meer tevredenover de W2253V-PF.

Uhm die videokaart moet toch haast wel een foutje zijn:

1: hij staat niet eens in de prijsvergelijker (het genoemde model) maar kost ruim 160 euro
2: hij is duurder en langzamer, zoals Tomshardware mooi getest heeft (average by 6%)
3: een GTX 275 is er al te vinden voor €15 meer
4: de 4870 is gewoon de beste keuze op dit moment

Er is iets niet goed gegaan met de videokaart, oorspronkelijk stond een 216 core GTX260 geadviseerd, die was plots niet leverbaar en de vervanging was onterecht een 'oude' GTX260. Sinds het advies is opgesteld is ook de 1 GB versie van de HD4870 fors in prijs gedaald. Om die reden is het definitieve advies voor deze maand de 1 GB HD4870 en wel van Asus, vanwege het GDDR5 geheugen en de lage prijs. De GTX260 216 blijft een uitstekend alternatief, maar is momenteel 10-20 euro duurder gemiddeld.

Dat is sowieso irrelevant, wij baseren ont niet op andermans reviews.

Echt een mooi advies maar is het niet verstandiger om voor de TX3 van coolermaster te gaan aangezien die beter is en meestal ook nog goedkoper?

Er staat in de vergelijking dat de OCZ Vanquisher gemiddeld €155 kost, klein foutje lijkt me Voor de rest is het wel een mooie samenstelling voor een budget-gamepc, erg veel prestaties voor een zeer aanvaardbaar prijskaartje!

@David van Dantzig http://tweakers.net/reviews/1254/4/s...-pagina-4.html die krijgen weer totaal andere resultaten maar ik had de 2 nog niet op deze site vergeleken raar :S.

Dan geef ik toch echt de voorkeur aan een reproduceerbare test op een gestandaardiseerde testomgeving met een onder alle omstandigheden gelijke warmteproductie van het te koelen element, alsmede een geijkte temperatuurmeter. M.a.w. onze eigen test.

een 4870 in een budget pc

mooi is dat toch

feitelijk is deze machine ook geen compromis meer, je beperkt jezelf nergens als je deze machine neerzet

De methode is inderdaad wel betrouwbaarder, maar de resultaten in "real life" zijn op een of andere manier toch anders. Zie de userreviews bij de TX3...

Quote:
Originally Posted by David van Dantzig
Dan geef ik toch echt de voorkeur aan een reproduceerbare test op een gestandaardiseerde testomgeving met een onder alle omstandigheden gelijke warmteproductie van het te koelen element, alsmede een geijkte temperatuurmeter. M.a.w. onze eigen test.
Het vergelijken van testuitslagen van hwi en andere sites word vaak aangehaald, naar mijn idee is dat een erg foute keuze.
HWI test op een manier zodat elke test die ze vanaf de ingebruikname hebben gedaan met elkaar vergelijkbaar zijn en niet beinvloed kan worden door bijv. een processor die even zijn dag niet heeft en iets minder/meer warm word als in een eerdere test.
Hierdoor krijg je inderdaad verschil in testuitslagen met HWI en andere sites.

Een test door HWI gedaan met 100 watt is ook altijd 100 watt aan warmte en niet bijv een processor die mischien wel 100 watt verstookt maar produceert hij ook constant dezelfde temparatuur?
Hierdoor lijkt naar mijn idee de testuitslagen van HWI beter onderling vergelijkbaar dan die van andere sites. (maarja dat is mijn mening)

Het is alleen zeer spijtig dat er verwezen wordt naar een oude test tussen een 4870 en een GTX260. De 4870 is sindsdien niets veranderd, maar in de test die aangehaald wordt is het een core192, welke niet te vergelijken valt met de core216 zoals hij momenteel verkocht wordt. Daarom staat deze kaart ook niet meer in de prijsvergelijker.

Zelf heb ik heel bewust gekozen voor een GTX260 core216 ipv een 4870. Dit vooral door de stuk stillere koeler op de GTX260 (vrijwel onhoorbaar tot 65%). Ook bezit een core216 heel wat overclock potentieel, hetgeen bij een 4870 marginaal is, en is Nvidia de laatste tijd erg goed bezig met de driver updates.

de HD4870 1024mb begint op 125 euro(powercolor) en de GTX260 216sp op 145 euro (sparkle). Nu vraag ik mij alleen af waar je op baseert dat een GTX260 216sp sneller is en beter overklokked? En stiller? De GTX260 is meestal uitgerust met een standaard nvidia koeler, De 4870 krijgt bijna bij elk merk een 3rd party koeler die afwijkt van het standaard model. Daarbij doet Ati het op het gebied van driver updates toch ook niet slecht(9.8 is een leuke driver). De standaard 4890 begint ook bij 160 euro en de GTX275 bij 175.

Dat is sowieso irrelevant, wij baseren ons niet op andermans reviews.

Jullie baseren je niet op andermans reviews. Ik dacht dat de site er aardig mee gevuld was. Niet arrogant worden, gewoon aardig blijven, daar kom je het verst mee.

Dat de 4870 bij jou amper overclockbaar is wil niet zeggen dat dit bij iedereen is he, toen ik die kaart nog had( al een langere tijd terug) behaalde ik enorme oc resultaten toen der tijd
En dan heb ik het niet over 10% of 20%
Beiden kaarten is niets mis mee ieder zijn voorkeur maar ga geen dingen zeggen die niet kloppend zijn, bepaalde dingen die je aangeeft zijn gewoon weg geen feiten imho maar gewoon gebaseerd op jou ervaring.mening, maar het komt over in je post alsof dit harde feiten zijn
tevens had ik geen last van het geluid maar ook dat is per persoon verschillend aangezien geluid voor elk anders is

In mijn reactie heb ik nergens beweerd dat een 216sp sneller is. Lees eens terug?
Alleen moet je wel de juiste kaarten vergelijken, aangezien de GTX260 een aantal varianten kent. En dus niet verwijzen naar een test welke gaat over de oudere, iets mindere, uitvoering.

Mijn eigen ervaring is wel dat de goedkoopste Sparkle die ik heb enorm lekker klokt (zie usersysteem) ten opzichte van 4870 1Gb varianten uit usersystemen. Ook is de standaard koeler, wederom eigen ervaring, stiller (vooral op hogere toerentallen) als een standaard 4870 koeler. Dit garandeerd natuurlijk niet dat elke 260-216sp lekker klokt..

Neemt inderdaad niet weg dat individuele ervaringen totaal kunnen verschillen. Wat ik wilde zeggen is dat er meer als prijs/prestatie is. Zelfs bij een minder budget.

Het kan zijn dat ik me vergis maar de OCZ Vanquisher is toch niet voorzien voor een AM3 moederbord, ofwel?

Nu je het zegt,

http://www.ocztechnology.com/product...her_cpu_cooler
Ik zie staan:


AM3 staat er idd niet tussen, maar misschien is er een soort van kit voor dat hij wel passend is of zit die kit er al bij als je hem aanschaft?
Misschien dat een crew lid het kan verduidelijken !

Toen de Vanquisher uitkwam was AM3 nog niet beschikbaar, kennelijk is de product pagina niet aangepast.
Bevestiging voor AM2 en AM3 is identiek. Lijkt me tamelijk fundamentele kennis, maar goed.

Dan is het alleen maar goed dat er mensen zijn die deze fundamentele kennis wel bezitten toch?
Bedankt iig voor de reactie

Als ik zo vrij mag zijn zou ik graag een kleine suggestie doen, voor twintig euro meer een antec 300?