Game PC - augustus 2009

Waarom weer dat geheugen????

Er is beter geheugen voor minder geld dus waaron deze keuze??????

Het geheugen was verkeerd vermeld, excuses. Is nu aangepast. Reden: het is getest en presteert erg goed.

Ik had toch nog ander geheugen gepakt bevoorbeeld de ocz gold ddr3 1600. Deze zijn veel goedkoper. Want die er nu staan zijn wel wat duurder dan de vorige.

@seegers: Ja, dat is min of meer exact wat ik schreef, toch?

waarom de ud4p? en die 2 hardeschijven begrijp ik al helemaal niet het is tenslotte een game pc dan verwacht je toch wel een ssd?

@ Hierboven; Het is een gamepc, geen gooi-al-je-geld-door-het-raam-pc...
Die HDD's presteren nog altijd goed, en het is ongeveer vergelijkbaar met mijn systeem. Ietwat van net onder de 2k € als je al de randapparatuur er bij rekent.

2 640GB schijven in Raid 0 kosten je iets meer dan 100 euro en dan heb je ruim 1TB opslagcapaciteit. Een fatsoenlijke 120GB SSD kost je beduidend meer terwijl je, vooral voor games, dan te weinig capaciteit hebt.

Dit systeem vind ik nu ideaal,het geen in me gedachten zat om bij een te steken.

Wat de UD4P betreft zou ik zeggen: waarom niet, qua prijs/prestatie is dit een erg mooi bord.
SSD's zijn gewoon nog te duur, voor games zijn snelle laadtijden belangrijker dan korte zoektijden, een RAID-0 is dan een voordelige middenweg. Ik verwacht dat zo rond het einde van het jaar SSD's voldoende in prijs gedaald zijn om zinvol voor een Game PC te worden.

Ziet er helemaal niet verkeerd uit, gewoon prima systeem!

Heb wel enkele opmerkingen. Ik vind de keuze van het geheugen een beetje jammer (zoals gezegd, er is beter geheugen voor minder geld). Ook de voeding vind ik ietswat vreemd. Waarom is er niet gekozen voor de Corsair HX850? Die kost ongeveer hetzelfde (is soms zelfs goedkoper), heeft een veel beter rendement en is misschien zelfs nog wel iets degelijker dan die Cooler Master. En qua harde schijven zeg ik het voor de zoveelste keer, waarom niet de Western Digital Caviar Blue/Black 640GB? Ik denk dat veel mensen het met me eens zijn dat deze toch veel degelijker zijn gebleken dan de Samsungs (zeker in RAID), en bovendien zijn ze ook nog eens (marginaal) sneller.

Gezeur over het moederbord snap ik niet, want die is qua prijs/prestatie echt super!

Geheugen - zie boven.

Samsung in raid reply; qua snelheid zie hier WD Black vs Samsung F1.
Let vooral op de PC Mark Vantage Gaming score, een zeer realistische (op Intel algoritmes gebaseerde) benchmark.
WD is voor 1 TB gemiddeld 10 euro duurder dan Samsung, bovendien.

Corsair HX850: niet getest, helaas geen review exemplaar ontvangen van Corsair.

[edit] typo
[edit2] Ik zie dat het weer zomervakantie is. seegers, welkom bij je FP ban. Kritiek is altijd welkom, inhoudsloos geschreeuw nooit.

Het wordt misschien eens tijd om naar andere speakers te gaan kijken. De G51 is al een hele tijd slecht verkrijgbaar (bij de bekende webshops in elk geval) en die is nog duurder geworden ook.

Jullie zeggen dat DDR3 geheugen steeds betaalbaarder wordt. Helaas is die set wat jullie adviseren 1 van de uitzonderingen dan....als ik me niet vergis is die het laatste half jaar alleen maar duurder geworden. € 135 bij azerty maar € 107,50 bij Digitique....dat is toch niet normaal meer zo'n prijsverschil. Raar genoeg is de Gold XTC bij Azerty juist het goedkoopst. (€ 87)

Verder blijft het systeem al lange tijd ongeveer hetzelfde maar ze zeggen niet voor niets "never change a winning team".

Edit: De HX750 van Corsair zou ook wel een mooie voeding zijn voor dit systeem. Maar helaas is ook deze niet getest/door Corsair aangeboden om te testen. Ik vind het wel een goed beleid van HWI om alleen producten te adviseren die ze zelf hebben getest. Je kan slecht producten adviseren waar je zelf geen ervaring mee hebt.

Persoonlijk heb ik niks aan te merken op het systeem, Ik zou het zelf ook zo neerzetten.

Alles is mooi in balans. Grafische en proc zijn goed en goed.
Geheugen is goed, lage latencie en goede prijs kwaliteit verhouding.
HDD, gebruik er zelf al 4 voor nu al een geruime tijd en ze zijn nog steeds snel genoeg.
(SSD is inderdaad niet echt betaal nog)
Moederbord is geziene de prijs, zeer veel waar voor je geld.

Nee niks op aan te merken deze keer.

Okee, geheugen had ik even over het hoofd gezien, maar ook al is het getest en presteert het goed, ik vind het prijsverschil eigenlijk te groot. Maar goed, het is zeker niet slecht.
Over de schijven, ik heb het ook over de 640GB versies. Een tijd geleden vond ik op een russisch forum een test met alle 3 de schijven, waaruit bleek dat de F1 en de Caviar Blue vrijwel gelijk waren, de Blue was marginaal sneller. De Black was daarbij weer sneller dan beide versies, maar maakte wel iets meer herrie. De conclusie (het topic was vertaald naar het engels) was dat de Blue de meeste waar boodt voor het geld. Helaas heb ik al meerdere malen gezocht naar dat topic, maar ik kan het niet meer vinden. Toch baseer ik hierop mijn uitspraak, ik kan het alleen niet (meer) bewijzen.
En van de voeding begrijp ik, wel jammer dat er (nog) geen exemplaar binnen is van de HX850.

Wat speakers betreft, daar zijn we ons van bewust, maar de G51 is - nog - verkrijgbaar en in z'n klasse is er eigenlijk geen alternatief. Hoe dan ook worden 5.1 speakersets een zeldzaamheid, helaas voor de liefhebbers.

@ricksnake: zelfde plattergrootte, alleen een extra platter in de 1 TB versie. Resultaten zouden nagenoeg gelijk moeten zijn. Leuk dat een enkele, niet meer terug te vinden Russische forumpost iets anders vindt, maar we hebben toch net wat meer vertrouwen in onze eigen benchmarks.

bij pcl computers kost het 100 euro

Een erg mooi systeem zoals altijd.
Ik ben blij dat jullie elke maand een pc advies geven het geeft mij een goede indruk van de kwaliteit en prijs/prestatie van componenten binnen de prijsklasse.
Ook al veranderd er niet elke maand veel het is wel goed dat het bij gehouden wordt.
Zodra ik mijn buget gespaard heb en een andere pc ga bouwen wordt het denk ik een combinatie tussen het buget game systeem en het gewone game systeem.
Ik ben al goed op weg
Mijn buget is uiteraard niet al te hoog maar dat neemt niet weg dat ik wel goed kijk naar prijs prestatie. Core i7 is te hoog gegrepen voor mij maar als een lynnfield setup een stuk goedkoper blijkt te zijn ga ik daar voor anders wordt het een phenom II.

mooi systeem maar ik vind hardware.info de laatste tijd wel aan de dure kant met de advies pc's

Daarom hebben we ook een Budget Game PC Advies.

my bad maar iets wat ik al als een dikke game pc zie is hier een budget game pc ^^ achja

De meeste die een nieuwe (game) PC bestellen hebben al boxen/scherm/muis/toetsenbord, wat in dit geval wel een €400/€500 is. Dan komt het al op een meer acceptabel bedrag

Dat begrijp ik natuurlijk heel goed, vind het alleen jammer dat ik die post hier niet kan laten zien. Zelf testen is altijd beter dan iets aannemen van iemand anders, dus ik zeg, lekker blijven testen al die hardware!

Geniaal, ik ben op het moment ongeveer precies het zelfde systeem aan het bouwen. Alleen heb ik geen Mugen 2 maar de prolimatech megahalems en ik heb er de spinpoint F1 in zitten. Verder identiek!

Schiet me niet af als het domme vragen zijn, maar ik vroeg me dit even af bij het bekijken.

-Die nieuwe phenom 2's, waren die voor games niet ongeveer even snel als die core i7 (en dan ook goedkoper). Ze zijn miss wel minder overclockbaar, maar toch wel een pak goedkoper?
-Waarom wordt er juist voor die 275's in SLI gekozen, terwijl deze toch evenwaardig zijn aan 4890's (en deze kosten minder?). Voor die physics begrijp ik wel dat er nVidia wordt gekozen.

Als er iemand wat toelichting bij wil geven

Inderdaad en bovendien valt er (anders) ook nog op een heleboel onderdelen te bezuinigen, aangezien dat te maken heeft met persoonlijke voorkeur (kast, muis, toetsenbord, muismat en afhankelijk van hoe belangrijk geluid voor je is: geluidskaart, speakers, headset).

Let trouwens op dat het systeem bij Salland niet altijd precies dezelfde specs heeft. In dit geval is bijvoorbeeld de speakerset anders, omdat ze de G51 niet leveren. Dus kan de prijs nogal verschillen (buiten het feit dat Salland niet per definitie de goedkoopste is).

Hetzelfde geheugen in de cl.8 variant is een stukje goedkoper.

Leuk systeempje
Alleen snap ik die 2x GTX 275 niet goed, ik zou gewon voor een GTX 295. Want sli dezer dagen.

Die X2 kaarten zorgen altijd voor veel narigheid.

mooie setup

@ TheSysX
een GTX 295 is duurder dan 2 losse GTX275's
dus ik denk niet dat er rekening is gehouden met toekomstige upgrade's
ondanks een 275 in SLI niet slen een upgrade nodig heeft

Ik zou ook liever voor 2 x 275 gaan. Als je een OC variant neem ben je weer sneller voor nagenoed dezelfde geld als niet goedkopen. Ik kan deze dag weinig slechts vinden over SLI. Wel quad SLI. Hou ook rekening mee dat wegens warmte productie dat de 295 lager geklokt is dan een 275.

Qua prijs kan je veel doen. Dit systeem blijkt heus wel koel in bijv. een Cooler Master 690 met misschien twee extra fans. Daar bespaar je al op de behuizing. Ik vind de Raven persoonlijk cheap eruitzien. Dat plastic aan de voorkant......

Over het geheugen vraag ik me af wat de invloed zal zijn tijdens gamen als je CL8 of CL9 zou nemen. Ik denk dat het niks scheelt. Hogere clocks wel. En tenzij je met stikstof bezig bent denk ik dat je met alle gangbare geheugenmodules wel een mooie 24/7 overclock kan halen. De meerderheid heeft niet de kennis om die extra MHz uit het systeem te halen. Ik vind dit een mooi systeem! Het blijft immer een advies. Dit laat zien hoe je de evenwicht in moet schatten. 275 in SLI op een 775 bord zou dan weer zonde zijn bijv. deze dagen.

Leuke setup, ben van plan zoiets te bouwen met een 4870x2 en waterkoeling

Het zou wel handig zijn als jullie de prijs en totalen van de onderdelen gelijk bij de omschrijving zetten zodat je direct een overzicht hebt van de "prijsopbouw" van het systeem.

13 in een dozijn...

Op Tweakers.net bouwen ze dr een rond een AMD.
Als het slechts om gamen gaat is dat nog niet zo'n verkeerde.
Scheelt je wel behoorlijk in je portemonnee

Neem UD5 als je twee videokaarten wil SLI-en. Aangezien die 2x pci x16 heeft!

Dit scheelt maar 10 euro volgens mij. Op een pc van 2000 euro vind ik dat wel mee vallen.
Correct me if i'm wrong.


Het verbaasd me overigens dat 2000 euro tegenwoordig normaal is voor een game pc.
Ik ben nu zelf bezig met het uitzoeken en ik vind 1200 toch echt wel de max.

zowiezo is het onzin voor 1900x1080 gamen 2 videokaarten te gebruiken

1 is voldoende

Mooie configuratie! Maar even een vraagje. Als je dit systeem met 1 videokaart zou nemen en alleen de processor een klein beetje overklokt, hoeveel watt voeding zou dan voldoende zijn? Hier thuis wordt een 850 watt voeding namelijk niet echt gewaardeerd

Vandaar mn opmerking over een AMD systeem...
1200 tot 1500,- is een beter budget voor een game systeem.
Vind dat je voor 2000,- al een behoorlijk uber systeem moet kunnen bouwen.

Want SLI/Crossfire of zelfs SSD zijn helemaal nog niet noodzakelijk voor een goed systeem!!!

De UD4P heeft ook gewoon 2 x 16 lanes. Alle X58 hebben sowiezo 32 lanes voor PCI-e.

Mooi systeem, niets op aan te merken!


'Logitech G15 v2' moet even veranderd worden in 'Logitech G19'

Of toch niet...

Oh god ik lees weer eens niet verder dan m'n neus lang is, excuses

Mooi systeem, eingelijk niets op aan te merken,
ff bekijken wat het prijs verschil is tussen de HD4890 en gtx275

Edit

scheeld niet veel eingelijk, met 2x4890 of 2xgtx275, met beide zit je goed

Mooi systeempje. Geheugen is misschien ietwat duur, maar als je advies geeft wil je goed advies geven en ze komen immers goed uit de test, dus je kan er alleen maar bij wel varen. Wil je zelf wat dieper vergelijk, qua prijs/kwaliteit, dan heb je die vrijheid nog altijd he.

Core i7 920 spreekt voor zich, elke andere cpu voor game systeem zou ik dom vinden(Bij budget game systeem denk ik meer aan amd, maar dit is een 2000 euro systeem). Perfecte prijs/prestatie, en volgens mij de beste socket qua toekomstperspectief (ik heb weining geloof in de 1156, minder contactpuntjes, wat op een bepaald moment te weining functionaliteit zal bieden jammergenoeg en dus waarschijnlijk EoL kan gaan. Als intel het slim speelt blijven de sockets lang op de markt, maar het kan ook verkeerd gaan).

Tjah harde schijven, ik weet zelf niet wat ik moet denken. HWI blijft zeggen dat samsung 640 gb's ideale keuze zijn. Ik geloof dat ook wel, het zijn zeker geen slechte schijven. Punt is, sommige user reviews en fora hebben ontevreden klanten die 1x of meerdere malen RMA hebben gehad. Is dat slecht? niet noodzakelijk, check het aantal user systemen met WD's 640gb (zowel blue als black caviar), dan samsungs. Er zijn veel meer mensen met een samsung, dus des te meer kans dat er eentje stuk gaat he. maar of dat nu een heel groot % rma is durf ik te betwijfelen. Sommige andere sites geven de WD black in de tests een voorsprong, bij hwi is dit marginaal echter. Ik vind het vooral jammer dat de WD's nog geen user reviews hebben. Aan al de mensen die een hebben, als je toch zo blij met je HDD bent, run wat tests, en schrijf er een review over. Kan me helpen bij volgende aankoop, overweeg namelijk OF de samsuing f1 640gb of de WD caviar black 640gb.

Geen slecht graka keuze. Zelf zou ik echter 4870x2 kiezen (smaken verschillen he)

Scherm is zeker goeie keuze, veel goeie schermen van lg en samsung laatste tijd.

Voor game pc is de SilverStone Raven absoluut een goeie keuze, de schuine ophanging van mobo, de grootte, koeling en de look lijken me super.

Moederbord is naar mijn mening een van de betere prijs/kwaliteit mobo's. X58 is al aardig duur, en met de ud4 heb je bijna alles wat je kan wensen.

interessant artikel net gelezen op pureoc site. met wat keiharde feiten.
simpelweg komt het er op neer dat een i7 geen hele slimme keus is. ook al gaat het hier om een systeem van ~2000 euro. kies je voor phenom II, kun je meer steken in een (of meerdere) videokaart(en) en versla je een i7 systeem vrijwel altijd. zelfs in SLI of Crossfire.
het verbaasde mij ook toen ik het las, maar goed.
Nou weet ik wel dat jullie bij HWI meer vertrouwen hebben in jullie eigen benchmarks, dus allicht een goed idee voor een artikel? Intel vs. AMD> wat gamed beter? dan wel gelet op prijs/prestatie verhouding.
zoals hierboven ergens werd gezeg, door Matti1 dacht ik, de keus voor een i7, spreekt nog niet zo voor zichzelf.
alé ik raad u allen aan eens ff te kijken naar deze test/artikel, zeker als je gamer bent is het erg interessant.
hier de link naar dat artikel zelf:
http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=1

link vanuit extern nieuws hier op HWI:
http://www.hardware.info/nl-NL/extco...ue_Comparison/


(note: mocht ik ergens heenlinken terwijl dat niet mag, dan mijn excuus)

Het is nu al zo vaak voorbijgekomen dat de WD simpelweg beter is. Hogere doorvoersnelheid, lagere accestime, lager energieverbruik, minder lawaai en nog goedkoper ook (op dit moment). De black (5 jaar garantie!) is een paar euro duurder.

Waarom zou je afgaan op userreviews? Die hebben ofwel de een, ofwel de ander. Ik heb zelf een tijdje zowel drie WD6400AAKS als drie WD6400AACS schijven gehad, en dan kun je mooi vergelijken.

Tevens, als ik kijk naar hardware die ik een aantal jaren geleden gekocht heb en naar de huidige status, dan zie ik dat nagenoeg alle Samsung producten die ik gekocht heb de laatste jaren kapot zijn gegaan of daar nog mee bezig zijn. Van de twee SP2004C schijven is er eentje met zware corrosie (dwars door de verf...)(doet het nog wel), eentje helemaal kapot. De Samsung monitor (204Ts) ging na een week spontaan kapot (DVI ingang) en valt nu half van z'n voet af. M'n laatst gekochte optische drive (eerste Samsung optical die ik heb gekocht) is als eerste kapot en ook qua videokaarten die Samsung geheugen hadden is er weinig positiefs te melden van mijn kant. Sinds ik gestopt ben met Sweex en aanverwante rommel te kopen staat Samsung #1 op de lijst van hoogste hap kapotte spullen. En derhalve ben ik dus ook gestopt met Samsung spullen te kopen.

Overal is een verklaring voor en ik heb zo'n idee dat de de verklaring achter de vaak lage prijzen van Samsung eerder liggen in inferieuriteit dan in technologische voorsprong.

Dat er meer RMA's zijn op de Samsung 640GB schijven vergeleken met de WD's zegt inderdaad NIKS, omdat je een procentueel aantal moet hebben, geen absoluut aantal. Het marktaandeel van de Samsung 640GB is bij de HWI'ers kennelijk groter dan dat van de WD, dus bij een gelijk RMA-cijfer zijn er dus ook meer kapotte Samsungs.

Maar nogmaals: Sneller qua doorvoer, lagere accestime, minder energieverbruik en ook nog goedkoper: waarom dan geen WD6400AAKS / WD6401AALS?

HWI zegt nergens dat de Samsung 640GB dé ideale keuze is. Ze zeggen wel dat ze de WD6400AAKS / WD6401AALS niet getest hebben. En dan is het ook niet zo moeilijk om Samsung als beste uit de bus te krijgen, als de rest niet getest wordt.

De 500GB versie van de AAKS is getest, tijden geleden al.Voorzover ik weet is dat dezelfde disk als de 6400AAKS, alleen met één platterzijde onbenut. Van de Black hebben we de 1 TB getest. Vergelijk met F1 hier. Zoals je ziet onderschrijven deze resultaten je beweringen niet muv energieverbruik. Voor het Game systeem wegen we bij de selectie de resultaten van de PC Mark Vantage Gaming benchmark, gebaseerd op de Intel IOmeter algoritmes, relatief zwaar mee.

Als ik kijk naar onze User Systemen Statistieken, hebben marginaal meer mensen een Samsung dan een WD drive, maar als het - maandelijks een paar keer terugkerende - betoog zou kloppen dat Samsung drives minder betrouwbaar zouden zijn, zou het forum aanzienlijk meer berichten over defecte Samsung drives moeten hebben dan over WD's. Dat is echter niet het geval.

PC Adviezen worden op basis van onze eigen tests - die tamelijk eenvoudig te controleren en dupliceren zijn, per slot van rekening vermelden we de gebruikte hardware en benchmarks. Het is me een raadsel waarom blind de voorkeur wordt gegeven aan resultaten die elders worden gevonden - en als je een andere site prefereert, prima - maar dan is het nog steeds niet realistisch om te verwachten dat we liever afgaan op iets wat elders te lezen is dan op wat we met eigen ogen - en benchmarks - hebben gezien.

Seriously, ik begrijp die gedachtegang echt niet.

Tot zover specifieke producten. Wat betreft merk: ik zal zeker niet ontkennen dat Samsung met sommige producten érg bezuinigd op constructiekwaliteit, maar dat zie je terug in het prijskaartje. Harddisks zijn geen apparaten waar je even wat goedkoper plastic gebruikt en de prijsverschillen tussen merken zijn ook weer niet zo groot om de indruk te wekken dat dat het geval is. Samsung maakt alles van disks tot zware industriële apparaten; ik snap best dat je op basis van eigen ervaringen geen vertrouwen meer hebt in het merk - ik koop zelf ook geen Maxtor disks meer ook al komen ze nog zo goed uit een test, net zo irrationeel want wat zijn mijn drie defecte disks op de totale productie - maar ronduit zeggen dat een ander merk superieur is op basis van die ervaring is op z'n zachtst kort door de bocht.

Dat is dan alleen de laatste revisie van de WD5000AAKS, want de WD5000AAKS bestond allang voordat er 320GB platters waren. Wat meteen de indruk wekt dat ze simpelweg wat onderdelen geswapped hebben en niet de hele drive geupdate hebben.
Als je de specs opvraagt bij WD zie je ook dat 'ie net zo zwaar is als de WD6400AAKS, wat niet zo zou zijn als hij een kop minder had.

Maar zelfs dan, als jullie afgaan op je eigen tests.... jullie hebben zowel de 640GB van Samsung als die van WD niet getest... dus kan HWI er uberhaupt weinig zinnigs over zeggen.

Kan zijn, maar waar haal jij 'jouw zinnige resultaten' dan vandaan? Je hebt alleen WD's, je kan dus niet vergelijken met de samsung. En afgaan op de eerste beste site die zegt 'wd is way better' is niet echt betrouwbaar, ten minste 5 of meer sites moeten dat doen voor je er geloof aan kan hechten.

Ps David het zou geen kwaad kunnen als jullie de 640 gb's in testlab wisten te krijgen. Immers het zijn zowat de meeste gebruikte hdd's op dit moment (naast 1 tb's). Voor die schijven maar er best wel wat moeite gedaan worden om ze te testen (immers het testresultaat is interessant voor groot doelpubliek, inclusief mij)

@David van Dantzig: Het geheugen klopt niet. In je tekst heb je de OCZ gold geadviseerd, maar de titel en de link vermelden naar de platinum editie. Vandaar de misverstanden.

Verder vind ik Het moederbord een slechte keuzen omdat er maar 1 slot tussen de 2 pci-e sloten zit. Dit is echt onhandig met crossfire en SLi: http://www.hardware.info/forum/showt...96#post1725796

Betere opties rond deze prijsklasse lijken me:

Aantal	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI X58 Platinum	€ 188,60	€ 188,60
1	Foxconn Flamingblade	€ 179,50	€ 179,50
1	ASUS P6T SE	€ 162,00	€ 162,00
3 producten	Importeren als eigen wensenlijst	Totaal	€ 530,10

Van verschillende sites en ook fatsoenlijke fora als hardforum.com

Voor een""standaard" Game PC vind ik 2000 euro ook nogal aan de prijzige kant. Dat gaat eerrder richting high-end, maar goed.

Wil even laten zien dat je met een AMD CPU meer performance en! meer pc voor je geld krijgt.
Het enige waar ik wel op bezuinigt hebt is de kast, 170 euro vind ik wederom teveel geld voor een "normale" Game PC. Daarom heb ik een kast gekozen in het 100 euro prijs-segment.
Er zullen vast goede alternatieven zijn, deze heb ik genomen omdat ik hem persoonlijk wel strak vind en een Game PC waardig.

Hieronder de link naar de config: AMD-Game PC

Samenvatting van de plus en min punten:

+ De Creative Titanium Geluidskaart + IO/BOX!
+ HD4890 CF (=sneller dan 2x GTX275)
+ SSD OCZ Vertex II 60GB
+ Speakers
+ Headset (met USB soundcard, dus ook heel handig op lan-partie's of onderweg)
+non-modulaire PSU
+PSU met 100% japanse condensators
- Kast ?
-non-modulaire PSU
- Toetsenbord (al lijkt mij zo'n display op de G15 reuze onhandig, ik bedoel, ik zie de tekst liever op het hoofdscherm, waar ik toch al al mijn aandacht op gericht heb)
- prestaties bij zware programma's iets minder, wat voor een gamer echter veelal minder interressant is; die doen heel andere dingen

Maar ik kan gerust zeggen dat je ook voor 1200 a 1500 euro al een heel fatsoenlijke game pc hebt en dan nog wil ik het geen budget game pc noemen. Daarvoor moet je volgens mij toch echt onder de duizend euro gaan zitten.

Zou je met dit systeem goed battlefield bad company 2 kunnen draaien.
Of wordt dat directx 11 .
Of maakt de directx 11 niet zoveel uit .
Ik wil wel dat ik als het spel uitkomt de gebouwen overhoop kan schieten ..

Groetjes William

Het zal hooguit om een beetje eye-candy gaan. Zeker in MP games zijn de functies gelijk, ongeacht welke versie van DirectX je draait, tenzij je een té oude draait, dan wil het spel helemaal niet draaien.

ik wil dit systeem gaan kopen met een paar aanpassing :

ten eerste doe ik maar een ASUS ENGTX275/HTDI/896MB video kaart om geld te besparen maar heeft dat grote gevolgen voor de beeld kwaliteit van de games en is er een andere video kaart die ik dan beter kan pakken ?

ten tweede koop ik geen Creative Sound Blaster X-Fi Titanium omdat ik geen geld heb voor een serround sound set en ik nog thuis woon dus mag ik mijn sub woofer meestal nie aanzetten >.> dus hou ik het op 2 speakers ( heeft iemand een advies voor 2 goede voordelige speakers?) en ik koop de headset erbij

en is de Razer Diamondback 3G Frost Blue een stuk beter dan de meeste standard muizen ?

op tweakers.net wordt een andere videokaart aanbevolen 2x XFX Radeon HD 4890 Black Edition better of slechter ?

Een HD4890 is toch bijna net zo snel als een GTX285 voor de prijs van een GTX275, dus ik zou toch voor een HD4890 gaan bij voorkeur een HD4890 Toxic Vapor-X die is aanzienlijk stiller dan 2 van die stock stofzuigers die er op de XFX kaart zit.

Ten eerste: Welkom op HWI!

Lol, wat heeft het niet kunnen kopen van een surround set te maken met het niet kopen van een X-Fi? Niks!
Imo is de fabel dat een X-Fi het niet waard is als je geen surround speakerset hebt er eentje er uit de categorie dat meisjes niet zwanger raken van 'de eerste keer'.

Een X-Fi is juist goed in het geven van een ruimtelijk idee met een headset. Een surround-gevoel creëren met 7 speakers kan elk onboard Realtek ding nog wel. Een fatsoenlijk ruimtelijk gevoel via een headset laten horen kunnen die onboard dingen echter heel slecht. De X-Fi is daar juist heel goed in. En mocht je ook nog TeamSpeak gaan gebruiken dan kunnen je vrienden de fatsoenlijke microfooningang ook wel waarderen.

Ik heb een X-Fi, een headset en een 7.1 set. Ik game nagenoeg altijd met m'n headset op, omdat dat een beter resultaat oplevert in het nauwkeurig positioneren van het geluid. Maar dan moet je wel je X-Fi fatsoenlijk instellen. Ik zie veel mensen die hun instellingen op 5.1 hebben staan en er dan een headset ingeprikt hebben... dat is waardeloos.

Als je ouders al snel klagen over het geluid zou ik wat meer investeren in een goede headset dan een duur speakerset. Als je hele dagen wilt gamen is draagcomfort omzettend belangrijk. Zelf heb ik een Sennheiser PC-151. Op de brakke volumeregeling na vind ik het een prima ding. Draag hem met gemak 14 uur op een dag.

bedankt voor de info Forum m8 wist nie dat het ook goed voor je headset geluid is

Mischien een domme vraag maar ik ben niet zo thuis in geluid maar ik heb ook die soundkaart gekocht met een siberia headset maar waar moet ik de soundkaart op instellen dan ?

Groetjes William

Op 7.1 lijkt mij, daar was hij volgens mij voor bedoeld.

Als het gewoon een tweekanaals headset is moet je hem op "Headphones" zetten en bij X-Fi CMSS-3D een vinkje zetten voor "Enable X-Fi CMSS-3D Headphone"

heeft er toevallig iemand een goede site, of een link naar een guide voor een leek in overclocken van deze configuratie ? Heb me dit systeempje aangeschaft, maar aan wat google me oplevert heb ik nog niet veel kunnen uitproberen.
Ik heb wel een guide gevonden om hem te overclocken naar 4Ghz op dit MB van Gigabyte, maar dat lijkt me wat over the edge ...

greetz

haha intel core i7 ik geloof dat AMD toch echt de beste keus is om te gamen (en te overklocken XD)

lalilaloe onderbouw je uitspraak... er klopt namelijk niks van.

@hierboven: Als je even iets teruggaat in de reacties op deze thread dan zul je een link vinden, deze heb ik al een tijd geleden geplaatst maar is blijkbaar door anderen niet interessant genoeg gevonden, maar daar vind je een goede onderbouwing van wat lalilaloe zegt. ik ben het in ieder gevald (grotendeelsdeels) met hem eens.

Ik zie daar anders vaak genoeg +10% voor de i7, dus tja.. helaas.

Verder staan er daar alleen gemiddelden, wat compleet waardeloos is. Je hebt een grafiek nodig van de framerate om te zien hoeveel drops erin zitten en hoe diep die gaan.

Een average van 40 met een minimum van 40 is bijvoorbeeld stukken beter dan een average van 48 waar 10% van de tijd de framerate op 18 ligt

De dips in de framerate zitten altijd op de momenten dat ze het vervelendst zijn, dus weten hoeveel dips erzijn en hoe diep is belangrijker dan alleen het average voorgeschoteld te krijgen.

Hetzelfde zie je iedere jaar met de discussies "512 MB of 1GB?", "1GB vs 2GB", "2GB vs 4GB": een of andere bananensite doet een test en concludeert dat de investering voor extra RAM niet aan te raden is, omdat er maar sprake is van een 2% toename in de framerate.

En vervolgens is er ergens een redactie mét hersenen die gewoonweg het grafiekje online zet. Conclusie is duidelijk natuurlijk: Average is met 2% toegenomen, maar het aantal dips is met 90% afgenomen: goede deal, dat extra geheugen.

Waarom zijn 5.1 sets eigenlijk aan het verdwijnen?

@ boven
mensen zitten met 6 boxen die ze moeten monteren en opbergen.
voor mensen die alleen voor sommige zaken gebruiken kiesen ze eerder voor 2.1 systeem
gamers en degene die films kijken zullen voor een 5.1 gaan




verder zit ik met een vraag
past de mugen op de mobo
ik weet niet of dit getest is namelijk
denk dat ik mijn pc wil upgraden
dus zit te denken naar de eerste vier onderdelen
videokaart is een gtx280 momenteel maar ga nu dat niet upgraden dit omdat ik naar dx11 kaart wil hebben dan en dat duurt nog zeker een jaar voordat ik daar aan denk

verder zit ik met een vraag
past de mugen op de mobo
ik weet niet of dit getest is namelijk

ja die past maar het is wel wat kl**ten met de backplate en waarschijnlijk is het een idee om de fan richting de vookant te plaatsen i.v.m. je videokaart
EDIT:sorry ik had het over de mugen2

ik heb nu de scythe infinity (mugen 1) en die blaast perfect naar achteren zonder probleem van de video kaart.
achter op mijn kast zit 2 120 en boven de infinity zit nog een 250mm fan
heb namelijk de antec 1200

Waarom staat er nog geen game systeem van de maand september op de site?

Ik zit er ook al op te wachten :9

Maar we hebben geduld! ^^

Zoals we elders berichtten is de volgorde van de PC adviezen voor september omgegooid in verband met de lancering van de Core i5. Maar een Game PC advies komt er zeker, inclusief nieuwe onderdelen!

Ok thanks, had het elders nog niet opgevangen.

idd +1.
Ik heb die keuze ook maar gemaakt

Perfecte set!!!

Alleen die kaart echt ruilen voor 4890!!

Morgen is er een nieuw Game PC Advies (vanaf 00:01 vannacht, zelfs).