Thuisserver

mmmstil · 19 april 2009, 12:00

Dit is een gekke kast.
Aan de ene kant is inbouwen van het moederbord erg makkelijk omdat er maar 2 of 3 schroefjes vastgezet hoeven worden en op de andere plekken een doort haakjes zitten ipv afstandsbusjes, dat is heel erg top.
Aan de andere kant is het zeker putsen omdat er weinig ruimte is, cablamanagement is dus ook lastig.

Maar het eindresultaat is dan wel weer heel erg mooi om te zien.
En de prijs is lekker laag. en het energiegebruik ook.

mmmstil eensch is

autodropje · 19 april 2009, 12:19

voeding???

Rubenr3 · 19 april 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door autodropje

voeding???

zit al bij de kast

Zs4 · 19 april 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door autodropje

voeding???

De NSK1380 wordt gebundeld met een efficiënte 350W voeding.

Wim H · 19 april 2009, 13:34

Hoveel stroom verbruikt zo'n systeem?

sean · 19 april 2009, 15:00

Ik schat zo´n 50w.

havor · 19 april 2009, 15:49

Mijn keuzes zouden toch iets anders dan HWI's

AMD Athlon 64 X2 4050e
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/020834.jpg[/IMG]
45W X2 CPU dus lekker snel en ook nog eens zuinig

2x Kingston ValueRam 1GB DDR2-667 CL5 ECC
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/003154.jpg[/IMG]
Imho is 2 GB of zelfs 4GB beter zeker als je ook p2p gebruikt maar extra geheugen is altijd makelijk voor temp. buffer bij grote file kopieer acties

ASUS M3A78 Pro
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/042794-2.jpg[/IMG]
Goed degelijk bord maar als je ook FireWire nodig hebt voor FloppyTV kaarten is de 20 euro duurdere MSI K9A2GM-FIH een goed alternatief.

Cooler Master Elite 330
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/058837-2.jpg[/IMG]
Uitstekende kast met plaats voor 11 HDs als je je oude HDs wild hergebruiken of voorberijd wild zijn op de toekomst, en met zijn 2x 12CM is hij ook nog eens lekker still

Corsair CX400W
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/063206.jpg[/IMG]
Uitsteekende singelrail voeding die ook nog eens stil is.

En dit systeem kost maar ongeveer 20 euro meer, maar heeft wel meer geheugen en snellere CPU, als je die verandert voor de advies componenten ben je zelfs goedkoper uit.
Een gewone kast maakt je systeem gewoon veel makkelijker uitbreidbaar, denk aan:

TV kaarten voor MP TVserver of MythTV servers
uitbreiding van extra Harddisken
Wissel frame HD
CD/DVD lezer/brander

Zelf zou ik voor een gewoon ATX bord gaan stroomverbruik is het zelfde maar het is veel makkelijker uitbreidingen te doen, en er is ook meer keuze in aansluitingen (FireWire, extra SATA, 2x netwerk, ect.)

Persoonlijk begrijp de HWI keuze van super kleine kastjes niet echt, een server zet je bv in je meter kast maakt het daar uit hoe groot je kast is dan ??

Laatst gewijzigd door havor; 17:50 om 17:50

sean · 19 april 2009, 18:18

Havor, ken je toevallig het thuisserver deluxe advies van hwi?
Verder ben ik het wel met je eens dat een wat grotere kast inderdaad zo zijn voordelen heeft, zeker omdat ie een stuk goedkoper is en ook nog veel plaats heeft voor hdd's.

pantera · 19 april 2009, 18:22

havor heeft gelijk qua kast, betere tochtwerk voor de schijven ook, voor de rest niet echt nodig zeker geen 400w voeding, het systeem zoals het bij hwi staat gebruikt meer picopsu hoeveelheid stroom dan deze

meer schijven gooit dat natuurlijk wel omhoog

havor · 19 april 2009, 20:07

400W is maar 50W meer dan de 350W van het HWI advies.

Maar als je denkt dat het te veel voor je is kan je alstijd een lager model kiezen zoals de Be Quiet Pure Power L6 300W

En kwa stroom verbruik zal mijn keuzes misschien 10W meer verbruiken, maar je hebt wel een server die jaren langer mee kan gaan.

En over het deluxe systeem hebben we het hier nog niet over, om daar over te spreken dan zou je een Areca ARC-1220 8x SAS/SATA of zo in moeten stoppen om het echt betrouwbaar en snel te maken.
Dan hebben we het over een echt betrouwbaar De Luxe Systeem met de luxe prijs
[IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/025704.jpg[/IMG]

Thanatos45 · 20 april 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sean

Havor, ken je toevallig het thuisserver deluxe advies van hwi?
Verder ben ik het wel met je eens dat een wat grotere kast inderdaad zo zijn voordelen heeft, zeker omdat ie een stuk goedkoper is en ook nog veel plaats heeft voor hdd's.

Niet iedereen heeft zoveel plek in z'n meterkast... als ik ooit nog eens een thuisserver koop zal dat toch echt in zo'n ieniemieniekastje moeten, meer plek hebben we niet in onze meterkast en op m'n kamer kan ik er ook geen kwijt.

@Havor: met zo'n SATA controller (en met zo'n prijs) ben je denk ik eerder aan een server voor een klein bedrijf aan het denken, dat heb je thuis echt niet nodig.

Laatst gewijzigd door Thanatos45; 0:07 om 0:07

havor · 20 april 2009, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thanatos45

Niet iedereen heeft zoveel plek in z'n meterkast... als ik ooit nog eens een thuisserver koop zal dat toch echt in zo'n ieniemieniekastje moeten, meer plek hebben we niet in onze meterkast en op m'n kamer kan ik er ook geen kwijt.

Tja voor jou is zo een klein kastje dan beter, maar denk dat 90% van de mensen beter af zouden zijn met de mini-tower.

Oftopic

Citaat:

@Havor: met zo'n SATA controller (en met zo'n prijs) ben je denk ik eerder aan een server voor een klein bedrijf aan het denken, dat heb je thuis echt niet nodig.

Nee hoor, maar ben met je eens dat de meeste mensen hem niet nodig hebben
Maar controllers zo als deze hebben weer een ander voordeel, dat heet "online raid capacity expansion" hier mee kan je harddisken toe voegen waneer je ze nodig hebt en zo je investeerring uitspreiden

Laatst gewijzigd door havor; 0:34 om 0:34

warri · 20 april 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door havor

Maar controllers zo als deze hebben weer een ander voordeel, dat heet "online raid capacity expansion" hier mee kan je harddisken toe voegen waneer je ze nodig hebt en zo je investeerring uitspreiden

Dat kan in Windows home server ook, maar kost dan geen €400+ extra.

havor · 20 april 2009, 10:02

(Oftopic)
Ik ga hier uit van dat men 100% veiligheid wild met alle files via een manier van Redundantie beveiligd (we hebben het hier over een de luxe systeem)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door warri

Dat kan in Windows home server ook, maar kost dan geen €400+ extra.

Eigenlijk kost het je wel extra geld, want deze kaart maakt gebruik van Raid 5, waar je met "Microsofts Drive Extender technologie" gebruik maakt van een veredelde zeer gemakkelijk in gebruik zijn de vorm van Raid 1,
Namelijk "folder duplication" dit houd in dat je net als bij raid 1 minstens 2 HDs nodig het om het te gebruiken of een veelvoud er van,
"Microsofts Drive Extender technologie" heeft alleen "een" voordeel over hardware R5, in dat je kan HDs van verschillende grote door elkaar te mixen, Nadeel is dat er wel meer ruimte verspilt word.

Laatst gewijzigd door havor; 10:08 om 10:08

lUjO · 20 april 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door havor

(Oftopic)
Ik ga hier uit van dat men 100% veiligheid wild met alle files via een manier van Redundantie beveiligd (we hebben het hier over een de luxe systeem)

100% veiligheid bestaat niet. Zelfs niet met door jouw genoemde Areca kaartje.

Citaat:

Eigenlijk kost het je wel extra geld, want deze kaart maakt gebruik van Raid 5, waar je met "Microsofts Drive Extender technologie" gebruik maakt van een veredelde zeer gemakkelijk in gebruik zijn de vorm van Raid 1,
Namelijk "folder duplication" dit houd in dat je net als bij raid 1 minstens 2 HDs nodig het om het te gebruiken of een veelvoud er van,
"Microsofts Drive Extender technologie" heeft alleen "een" voordeel over hardware R5, in dat je kan HDs van verschillende grote door elkaar te mixen, Nadeel is dat er wel meer ruimte verspilt word.

Weet je het zeker dat je voor folder duplication veelvoud van hd's nodig hebt.
Dus 2, 4,6, 8 hd's enz. Waarom zou je met 3 hd's niet folder duplication kunnen toepassen....

Ook een voordeel is dat je hd's makkelijk kan toevoegen op het moment dat je server vol loopt. Dat kan met een raid bij mij weten niet echt (of je moet gebruik gaan maken van die dure kaartjes).

Overigens wil je RAID 5 gebruiken dan kan dat ook prima met op het moederbord aanwezige controller.

Want nu betaal je voor dat kaartje net zoveel of meer als het hele systeem bij elkaar. Vraag me dan echt af of al die (misschien inmiddels verouderde) films je een extra kaartje van 400+ euro waard zijn.

Laatst gewijzigd door lUjO; 11:19 om 11:19

havor · 20 april 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lUjO

100% veiligheid bestaat niet. Zelfs niet met door jouw genoemde Areca kaartje.

Ok de best mogenlijke beveiliging dan

Citaat:

Weet je het zeker dat je voor folder duplication veelvoud van hd's nodig hebt.
Dus 2, 4,6, 8 hd's enz. Waarom zou je met 3 hd's niet folder duplication kunnen toepassen....

Is natuurlijk mogenlijk bv 1x 1TB en 2x 500GB werkt natuurlijk ook

Citaat:

Ook een voordeel is dat je hd's makkelijk kan toevoegen op het moment dat je server vol loopt. Dat kan met een raid bij mij weten niet echt (of je moet gebruik gaan maken van die dure kaartjes).

Er zijn ook wel goedkopere kaartjes te vinden zo als bv de HighPoint RocketRAID 2320 8xSATA voor 265 euro bijna net zo goed alleen minder snel en geen cach mem.

Citaat:

Overigens wil je RAID 5 gebruiken dan kan dat ook prima met op het moederbord aanwezige controller.

Ja werkt prima alleen moet je wel al je HDs in een keer kopen want niet nodig is bij de kaartjes waar ik het over had

Citaat:

Want nu betaald je voor dat kaartje net zoveel of meer als het hele systeem bij elkaar. Vraag me dan echt af of al die (misschien inmiddels verouderde) films je een extra kaartje van 400+ euro waard zijn.

In iedergeval niet v oor 95% van de mensen die een home server willen hebben.

Maar een groot voordeel van mijn voorgesteld systeem is dat het wel mogenlijks is om naar een systeem met zo een kaartje uit tebrijden, als je het ooit in de toekomst wenst en ook de mogenlijkheid om je server als MP of Myth TVserver wild gebruiken, het allemaal helemaal goed mogenlijk.

lUjO · 20 april 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door havor

Is natuurlijk mogenlijk bv 1x 1TB en 2x 500GB werkt natuurlijk ook

3 x 1TB zou ook prima moeten werken.

Citaat:

Er zijn ook wel goedkopere kaartjes te vinden zo als bv de HighPoint RocketRAID 2320 8xSATA voor 265 euro bijna net zo goed alleen minder snel en geen cach mem.

Ja werkt prima alleen moet je wel al je HDs in een keer kopen want niet nodig is bij de kaartjes waar ik het over had

Nou ipv dat kaartje kan diegene ook gelijk (voor 400+ euro) 5 hd's van 1TB per stuk kopen.
Of 3 ipv dat kaartje van 265 euro. Denk dat dat betere investering is. Laten we eerlijk zijn voor 99,99% mensen zal zoveel TB meer dan genoeg zijn.

Citaat:

In iedergeval niet voor 95% van de mensen die een home server willen hebben.

Maar een groot voordeel van mijn voorgesteld systeem is dat het wel mogenlijks is om naar een systeem met zo een kaartje uit tebrijden, als je het ooit in de toekomst wenst en ook de mogenlijkheid om je server als MP of Myth TVserver wild gebruiken, het allemaal helemaal goed mogenlijk.

Er is niks mis met je voorgestelde systeem. Misschien dat een AMD CPU Athlon X2 3250e 1.5GHZ 22W ook een leuke processor is voor een server.

Enige wat ik niet in verhouding vind zijn die losse RAID kaartjes. Het is nog steeds een home server. Dus geen bedrijf waar mensen "dagelijks" hd's erin en eruit ploegen. Ik vind dat dergelijke kaartjes (vanwege prijs) in systemen thuis horen die veel krachtiger zijn dan een simpele 4850e. Waar je echt gebruik kan maken van de performance van die RAID kaartjes. 400+ of 265+ in een kaartje investeren is gewoon onnodig. Voor dat geld kan je beter je server om de 3 jaar vervangen met de nieuwere technologie. Plus het feit dat dat kaartje ook "maar" beperkt is voor 8 hd's.

Advies is wil je 8 hd's koop ze dan in een keer ipv dat kaartje. Of koop ze een voor een en gebruik "Microsofts Drive Extender technologie". En probeer internet op te slaan.

havor · 20 april 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lUjO

3 x 1TB zou ook prima moeten werken.

Zou moeten kunnen denk ik, maar heb me nooit vergenoeg in het "folder duplication" systeem verdiept om dat helemaal uit te zoeken aleen dan, dat het gewoon een veredelde voor van R1 is.

Citaat:

Nou ipv dat kaartje kan diegene ook gelijk (voor 400+ euro) 5 hd's van 1TB per stuk kopen.
Of 3 ipv dat kaartje van 265 euro. Denk dat dat betere investering is. Laten we eerlijk zijn voor 99,99% mensen zal zoveel TB meer dan genoeg zijn.

Is een mogelijkheid alleen is van HDs bekend dat ze over tijd ongelovelijk in prijs dalen.
Dus nu kaartje plus 2x 2TB HDs kopen en later steeds goedkopere HDs bij prikken en ook steeds minder overhead van je paratie check hebben bij het uitbrijden van je HD's

Citaat:

Er is niks mis met je voorgestelde systeem. Misschien dat een AMD CPU Athlon X2 3250e 1.5GHZ 22W ook een leuke processor is voor een server.

Prima optie, watever je wild, zo als ik al zij het is maar mijn mening, en niet mijn geld.

Citaat:

Enige wat ik niet in verhouding vind zijn die losse RAID kaartjes. Het is nog steeds een home server. Dus geen bedrijf waar mensen "dagelijks" hd's erin en eruit ploegen. Ik vind dat dergelijke kaartjes (vanwege prijs) in systemen thuis horen die veel krachtiger zijn dan een simpele 4850e. Waar je echt gebruik kan maken van de performance van die RAID kaartjes.

Voor een file server heb je echt geen top CPU nodig zeker niet met hardware R5 kaartjes.
En bedrijven wisselen HDs nog minder dan wij.

Citaat:

400+ of 265+ in een kaartje investeren is gewoon onnodig. Voor dat geld kan je beter je server om de 3 jaar vervangen met de nieuwere technologie.

Dat is juist niet het geval bij een (home) server die gaan veel langer mee dan gewoone PCs

Citaat:

Plus het feit dat dat kaartje ook "maar" beperkt is voor 8 hd's.

Je kan ook kaartjes met meer porten lopen of een 2 kaartje en de kaartjes samen latenwerken als, allemaal mogelijk.

Citaat:

Advies is wil je 8 hd's koop ze dan in een keer ipv dat kaartje. Of koop ze een voor een en gebruik "Microsofts Drive Extender technologie". En probeer internet op te slaan.

Ik denk dat het juist presies andersom is.

En die RAID kaartjes zaten helemaal niet in mijn advies, er werdgesproken over dat het systeem wat ik voorstelde een deluxe systeem zou zijn.
Ik zij dat mijn deluxe systeem presies het zelvde zou zijn als een normaal systeem alleen dat ik er dan zo een RAID kaartje bij in zou prikken.
(imho in iedergaval beter dan alles in zo een priegel kastje te stoppen als Chenbro kast waar koen nu zo geil op is)

Jaap Terlouw · 20 april 2009, 13:06

Citaat:

er werdgesproken over dat het systeem wat ik voorstelde een deluxe systeem zou zijn.

Prima, maar dit is het PC Advies voor een "normale" thuisserver. Het advies voor de Thuisserver Deluxe staat hier. Hierdoor beschouw ik de bovenstaande discussie bijna in zijn geheel als offtopic.

Als een ieder vanaf hier weer ontopic kan gaan? Ik dank u zeer.

lUjO · 20 april 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door havor

Ik denk dat het juist presies andersom is.

En die RAID kaartjes zaten helemaal niet in mijn advies, er werdgesproken over dat het systeem wat ik voorstelde een deluxe systeem zou zijn.
Ik zij dat mijn deluxe systeem presies het zelvde zou zijn als een normaal systeem alleen dat ik er dan zo een RAID kaartje bij in zou prikken.
(imho in iedergaval beter dan alles in zo een priegel kastje te stoppen als Chenbro kast waar koen nu zo geil op is)

Je kan natuurlijk ook 5 van die kaartjes van 400+ euro in stoppen. Je kan ook een cluster van maken. Alles kan natuurlijk. Vraag is echter is het zinvol. Voor een enkeling misschien voor de meerderheid niet.

Er is aangegeven dat systeem wat jij voorstelt hier op hardware.info "Thuisserver Deluxe" heet. Zie: http://www.hardware.info/nl-NL/pcadv...ag/viewconfig/

Dus zo te zien is jouw voorgestelde systeem eigenlijk een kopie van wat hardware.info voorstelt. Beide een 4850e en 780G als chipset.
Enige wat jij voorstelt is grotere kast (waar er 100 van zijn), groter moederbord (ook zat moederborden met een 780G chipset).

Hardware.info kiest voor een aparte kleinere behuizing (of ik er eens of niet eens ben met hun keuze doet er niet toe), maar ze geven in ieder geval aan dat er ook wat andere kasten bestaan die bedoeld zijn als kleine home server.

Laten we eerlijk zijn:
Hoe moeilijk is het om een kast uit te zoeken?
Of een moederbord op grootte te selecteren.

Als je nou was gekomen met andere processor, andere chipset dan kon ik het nog begrijpen (dit is dus hetzelfde als DeLuxe server).
Waarom niet een ATX bord met 8200. Die is namelijk zuiniger dan 780G.

Dus jouw server is zeker niet slecht maar biedt geen toegevoegde waarde ten opzichte van hardware.info advies (De Luxe). Bezoekers zullen wel in staat zijn om een kast of moederbord te kiezen.

Laatst gewijzigd door lUjO; 13:25 om 13:25

lUjO · 20 april 2009, 13:28

Mijn advies zou zijn:

Processor vervangen door "AMD CPU Athlon X2 3250e 1.5GHZ 22W"

3250e is niet goed verkrijgbaar maar er is wel een NL webshop die hem verkoopt.

http://www.mnm-computers.nl/product_...ducts_id=14021

Laatst gewijzigd door lUjO; 14:24 om 14:24

rednax · 20 april 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door havor

Persoonlijk begrijp de HWI keuze van super kleine kastjes niet echt, een server zet je bv in je meter kast maakt het daar uit hoe groot je kast is dan ??

zo'n kleine kast is best handig voor een thuisserver..
zo'n servertje is bedoelt om zomar ergens in een hoekje neer te dumpen..

en niet iedereen heeft een lege meterkast..
ik ken er genoeg waar het er stik van de rotzooi, dus dan is zo'n grote kast al helemaal geen pretje

exoetel · 9 mei 2009, 14:12

Kun je door Vista Media center tv programma's rechtstreeks laten wegschrijven naar een map opgenomen tv programma's op de deze home server? maw word deze home server herkend binnen vista media center als opslag medium.
Ondersteund deze Home Server ook ITunes?
Kan deze home server ook dienen als mail server?

Laatst gewijzigd door exoetel; 19:26 om 19:26

Div · 15 mei 2009, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sean

Ik schat zo´n 50w.

duur in gebruik dan, 50w voor een jaar is met de huidige essent prijzen zo'n 50 * 2,35 = 117 euro per jaar.

zou ik voor het lichte serverwerkt toch voor een zuiniger systeempje gaan.

sean · 15 mei 2009, 23:47

Je kunt natuurlijk instellen dat je de hdd's uitschakeld na ongeveer 30 minuten. Zal je waarschijnlijk de helft van het verbruik schelen. Of nog beter: na 30 minuten op standby met een soort van wake on lan, alleen weet ik niet zeker of dit mogelijk is, maar het lijkt me wel. Op die manier moet je denk ik toch wel de helft op het energieverbruik kunnen besparen, tenzij de server constant aan het downloaden is natuurlijk.

En zoals hwi al zegt kun je natuurlijk ook kijken naar een veredelde nas, oftewel de intel atom.

warri · 25 mei 2009, 19:37

Wake on Lan is zeker een optie om op de energiekosten te besparen. Ik heb hier een tijdje mee gespeeld. Probleem is echter dat je een magicpacket moet versturen om de server te laten starten. Dit moet je dan handmatig doen, of een scriptje maken die het magicpacket verstuurd tijdens het starten van de PC/laptop. Mijn ervaringen is dat dit vaker niet dan wel werkt, maar dat kan ook aan mijn scriptje liggen

Een andere optie is de lights out plugin voor Windows Home server . Deze gebruik ik op dit moment. en is erg handig. Je kan hiermee instellen op welke tijdstippen de Server aan moet staan en op welke tijden de Server in standby moet gaan.

pantera · 26 mei 2009, 09:01

het hangt ook ervanaf waar je je machine voor gebruikt een download machine zal 24/7 aan moeten, dus wordt het interessant om elke watt eruit te persen, met een pure server kan je met aan en uit zetten veel meer besparen dan simpel een wattje eraf schaven

gebruik zelf easy shutdown om de machine uit (of in standby) te zetten en je kan in bios hem triggeren om weer aan te gaan

exoetel · 27 mei 2009, 08:21

Ik heb deze configuratie besteld bij Salland en ben er zeer tevreden mee, ondanks dat ik nog erg veel moet leren. Mijn enige wijziging was 2gb intern geheugen en 2x 1TB HDD.
Ik hoor hem niet lopen.

	AMD Sempron LE-1250	Processors
	Hoewel het Intel Atom platform nog steeds een prima optie is voor een echte budget thuisserver kiezen we toch voor een iets andere configuratie. De AMD Sempron LE-1250 is energiezuinig en meer dan snel genoeg voor het doeleinde. Hij werkt prima samen met het gekozen moederbord, en dit duo geeft net wat meer mogelijkheden dan de Atom - de prijs valt ook wat hoger uit.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	Moederborden
	Gigabyte's GA-MA74GM-S2H is gebaseerd op de 740 chipset. Deze is identiek aan de uitstekende 690G, maar geproduceerd op een kleinere procedé. Dat zorgt niet alleen voor de stabiele werking die je mag verwachten van een uitontwikkelde chipset, maar ook een zeer efficiënt energiegebruik. Het prettige van de keuze voor dit platfom zijn onboard gigabit en ruim voldoende SATA connectors.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2x Western Digital Caviar GP 640 GB	Harddisks/SSD's
	Aangezien een thuisserver 24 uur per dag aan staat, wil je natuurlijk harddisks met een zo laag mogelijk energieverbruik. Het energieverbruik van de Western Digital Caviar GP is dik in orde. Wij kiezen voor twee exemplaren van 640 GB. Bij Windows Home Server maak je gebruik van Microsofts Drive Extender technologie, anders raden we aan de schijven in RAID 1 te gebruiken.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NSK1380	Behuizingen
	De Antec NSK1380 is een klein een stijlvol Micro ATX kastje dat prima geschikt is voor een thuisserver toepassing. Het gekozen bordje past dan ook probleemloos in dit kastje. Naast een optische drive, biedt het kastje de ruimte aan drie 3,5" schijven. De NSK1380 wordt gebundeld met een efficiënte 350W voeding.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

19 april 2009, 12:00	#2
mmmstil mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Dit is een gekke kast. Aan de ene kant is inbouwen van het moederbord erg makkelijk omdat er maar 2 of 3 schroefjes vastgezet hoeven worden en op de andere plekken een doort haakjes zitten ipv afstandsbusjes, dat is heel erg top. Aan de andere kant is het zeker putsen omdat er weinig ruimte is, cablamanagement is dus ook lastig. Maar het eindresultaat is dan wel weer heel erg mooi om te zien. En de prijs is lekker laag. en het energiegebruik ook. mmmstil eensch is

Thuisserver - april 2009

Configuratie

AMD Sempron LE-1250

1 GB (1x 1 GB) DDR2-667

Gigabyte GA-MA74GM-S2H

Geïntegreerd in moederbord chipset

2x Western Digital Caviar GP 640 GB

-

Antec NSK1380

Advertentie: Direct bestellen

	1 GB (1x 1 GB) DDR2-667	Geheugenmodules
	1 GB geheugen is voor een thuisserver meer dan voldoende. Kies voor één in plaats van twee modules: prestaties zijn immers van ondergeschikt belang en één module verbruikt uiteraard minder stroom.

	Geïntegreerd in moederbord chipset	Videokaarten
	De AMD 740G chipset op het gekozen moederbord heeft een geïntegreerde videokaart.

	-	Optische drives
	Een optische drive wordt in een thuisserver eigenlijk helemaal niet gebruikt, maar blijft wanneer geplaatst wel stroom verbruiken. Ons advies; laat hem helemaal weg en gebruik voor de eerste installatie van de server ofwel een extern USB exemplaar of tijdelijk de drive van een andere PC.

	Salland Automatisering
	Dit systeem is verkrijgbaar bij Salland Automatisering voor circa € 365. Klik hier voor de actuele dagprijs.

19 april 2009, 12:19	#3
autodropje mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 voeding???

19 april 2009, 13:34	#6
Wim H mijn.hardware.info Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Hoveel stroom verbruikt zo'n systeem?

19 april 2009, 15:00	#7
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Ik schat zo´n 50w.

19 april 2009, 15:49	#8
havor mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Mijn keuzes zouden toch iets anders dan HWI's AMD Athlon 64 X2 4050e [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/020834.jpg[/IMG] 45W X2 CPU dus lekker snel en ook nog eens zuinig 2x Kingston ValueRam 1GB DDR2-667 CL5 ECC [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/003154.jpg[/IMG] Imho is 2 GB of zelfs 4GB beter zeker als je ook p2p gebruikt maar extra geheugen is altijd makelijk voor temp. buffer bij grote file kopieer acties ASUS M3A78 Pro [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/042794-2.jpg[/IMG] Goed degelijk bord maar als je ook FireWire nodig hebt voor FloppyTV kaarten is de 20 euro duurdere MSI K9A2GM-FIH een goed alternatief. Cooler Master Elite 330 [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/058837-2.jpg[/IMG] Uitstekende kast met plaats voor 11 HDs als je je oude HDs wild hergebruiken of voorberijd wild zijn op de toekomst, en met zijn 2x 12CM is hij ook nog eens lekker still Corsair CX400W [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/063206.jpg[/IMG] Uitsteekende singelrail voeding die ook nog eens stil is. En dit systeem kost maar ongeveer 20 euro meer, maar heeft wel meer geheugen en snellere CPU, als je die verandert voor de advies componenten ben je zelfs goedkoper uit. Een gewone kast maakt je systeem gewoon veel makkelijker uitbreidbaar, denk aan: TV kaarten voor MP TVserver of MythTV servers uitbreiding van extra Harddisken Wissel frame HD CD/DVD lezer/brander Zelf zou ik voor een gewoon ATX bord gaan stroomverbruik is het zelfde maar het is veel makkelijker uitbreidingen te doen, en er is ook meer keuze in aansluitingen (FireWire, extra SATA, 2x netwerk, ect.) Persoonlijk begrijp de HWI keuze van super kleine kastjes niet echt, een server zet je bv in je meter kast maakt het daar uit hoe groot je kast is dan ?? Laatst gewijzigd door havor; 17:50 om 17:50

19 april 2009, 18:18	#9
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Havor, ken je toevallig het thuisserver deluxe advies van hwi? Verder ben ik het wel met je eens dat een wat grotere kast inderdaad zo zijn voordelen heeft, zeker omdat ie een stuk goedkoper is en ook nog veel plaats heeft voor hdd's.

19 april 2009, 18:22	#10
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 havor heeft gelijk qua kast, betere tochtwerk voor de schijven ook, voor de rest niet echt nodig zeker geen 400w voeding, het systeem zoals het bij hwi staat gebruikt meer picopsu hoeveelheid stroom dan deze meer schijven gooit dat natuurlijk wel omhoog

19 april 2009, 20:07	#11
havor mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 400W is maar 50W meer dan de 350W van het HWI advies. Maar als je denkt dat het te veel voor je is kan je alstijd een lager model kiezen zoals de Be Quiet Pure Power L6 300W En kwa stroom verbruik zal mijn keuzes misschien 10W meer verbruiken, maar je hebt wel een server die jaren langer mee kan gaan. En over het deluxe systeem hebben we het hier nog niet over, om daar over te spreken dan zou je een Areca ARC-1220 8x SAS/SATA of zo in moeten stoppen om het echt betrouwbaar en snel te maken. Dan hebben we het over een echt betrouwbaar De Luxe Systeem met de luxe prijs [IMG]http://images.hardwareinfo.net/products/thumbs/025704.jpg[/IMG]

20 april 2009, 13:28	#22
lUjO mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Mijn advies zou zijn: Processor vervangen door "AMD CPU Athlon X2 3250e 1.5GHZ 22W" 3250e is niet goed verkrijgbaar maar er is wel een NL webshop die hem verkoopt. http://www.mnm-computers.nl/product_...ducts_id=14021 Laatst gewijzigd door lUjO; 14:24 om 14:24

9 mei 2009, 14:12	#24
exoetel mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Kun je door Vista Media center tv programma's rechtstreeks laten wegschrijven naar een map opgenomen tv programma's op de deze home server? maw word deze home server herkend binnen vista media center als opslag medium. Ondersteund deze Home Server ook ITunes? Kan deze home server ook dienen als mail server? Laatst gewijzigd door exoetel; 19:26 om 19:26

15 mei 2009, 23:47	#26
sean mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Je kunt natuurlijk instellen dat je de hdd's uitschakeld na ongeveer 30 minuten. Zal je waarschijnlijk de helft van het verbruik schelen. Of nog beter: na 30 minuten op standby met een soort van wake on lan, alleen weet ik niet zeker of dit mogelijk is, maar het lijkt me wel. Op die manier moet je denk ik toch wel de helft op het energieverbruik kunnen besparen, tenzij de server constant aan het downloaden is natuurlijk. En zoals hwi al zegt kun je natuurlijk ook kijken naar een veredelde nas, oftewel de intel atom.

25 mei 2009, 19:37	#27
warri mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Wake on Lan is zeker een optie om op de energiekosten te besparen. Ik heb hier een tijdje mee gespeeld. Probleem is echter dat je een magicpacket moet versturen om de server te laten starten. Dit moet je dan handmatig doen, of een scriptje maken die het magicpacket verstuurd tijdens het starten van de PC/laptop. Mijn ervaringen is dat dit vaker niet dan wel werkt, maar dat kan ook aan mijn scriptje liggen Een andere optie is de lights out plugin voor Windows Home server . Deze gebruik ik op dit moment. en is erg handig. Je kan hiermee instellen op welke tijdstippen de Server aan moet staan en op welke tijden de Server in standby moet gaan.

26 mei 2009, 09:01	#28
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 het hangt ook ervanaf waar je je machine voor gebruikt een download machine zal 24/7 aan moeten, dus wordt het interessant om elke watt eruit te persen, met een pure server kan je met aan en uit zetten veel meer besparen dan simpel een wattje eraf schaven gebruik zelf easy shutdown om de machine uit (of in standby) te zetten en je kan in bios hem triggeren om weer aan te gaan

27 mei 2009, 08:21	#29
exoetel mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - april 2009 Ik heb deze configuratie besteld bij Salland en ben er zeer tevreden mee, ondanks dat ik nog erg veel moet leren. Mijn enige wijziging was 2gb intern geheugen en 2x 1TB HDD. Ik hoor hem niet lopen.