Instap PC - april 2009

Het is niet helemaal wat ik van een goedkope internet pc verwacht, die moet namelijk klein, stil en GOEDKOOP zijn. Waarom niet gewoon een EEE box, die voldoet tenminste aan die verwachtingen, ik vind 530 Euro namelijk een behoorlijke smak geld voor een pc waar je even goed mee kan internetten als een goedkoop, klein ding voor maar 200 euro. Misschien zelfs wel zo'n eee top, die bied namelijk gewoon de functionaliteit die je wilt hebben om eventjes snel te interneppen, bovendien ziet dat ding er cool uit en is het de zelfde prijs als dit....ding... Ik snap dat het wat minder spectaculair klinkt om gewoon een kant en klaar product neer te zetten i.p.v. losse onderdelen, en begrijp me niet verkeerd ik ben helemaal voor zelfbouw en ik doe zelf ook niet anders, maar het is gewoon een feit dat zon eee box/top toch meer aan het doeleinde voldoet dan dit apparaat, deze config is typisch zo'n geval van "te groot voor een servet, te klein voor een tafellaken"

PS: De inleiding staat dubbelop.

En @hierboven: Als ik me niet vergis staat op de hele reeks windows xp geinstalleerd. Bij dit systeem is de kans groot dat je vista wilt gebruiken. En verder zijn die hele zuinige, goedkope dingen niet eens zo fijn: Je merkt al gauw dat het internetten al trager gaat als normaal hoor.
Verder zullen de mensen die een pc als deze kopen er wel 4 jaar mee doen, en tegen die tijd zijn ook de internetpagina's weer een stuk zwaarder geworden, waardoor het laden ed nóg trager zal gaan.
en at last: Deze pc is geen massaproductie-pc, en zoals eerder gezegd, de onderdelen zijn niet het laagste van het laagste, dus dat doet de prijs wel wat omhoog drijven.

Maar terug naar de pc: Het is een prima samenstelling, waarbij het dochtertje van 10 ook nog een leuk spelletje kan doen á la Sims 2

Als je met een EEE WhatEver gaat multiasken, hier en daar een youtube filmpje, dat gaat toch wel wat vertragingen zorgen.
Een X2 4850e is zuinig, dat betekent dat het niet een al te grote koeling nodig heeft. Of beter gezegd, een niet al te heftige koeling. Hiermee wil ik zeggen dat de koeler meestal traag zal draaien.
Met een on-board heb je totaal geen koeling nodig, dus hier zal je ook geen herrie krijgen. Dus in principe heb je hier een zuinige en een koele pc.

Als het goedkoop en betrouwbaar moet zijn is Linux een veel beter alternatief als XP of Vista. Dat is gratis en over het algemeen betrouwbaarder?

Grappig dat ik het advies van januari 2008 heb over genomen voor een PC voor mijn vader en sindsdien is er bar weinig aan veranderd! Met andere woorden in het low-budget segment is er niet erg veel keuze tussen onderdelen, terwijl in mid-range en high-end het allemaal erg snel elkaar op volgt.

Ja, maar het is wel goedkoper geworden.

Natuurlijk krijgen we hierop weer het argument dat dat niet zo veel is, maar dat komt ook omdat de euro minder waard is geworden, dus het is wel degelijk een eind goedkoper geworden.

Heb zelf ook zoiets voor mijn ouders hierstaan, en dat doet het perfect. Deze dingen doet het inderdaad beter dan een standaard Acer of hp aparaatje

Zoiets heb ik een jaartje geleden ook voor m'n buurvrouw gekocht, en het draait uitstekend. Zoals jullie ook al zeggen had het ook wel wat minder gekund, maar nu weet je zeker dat alles wat iemand uit de doelgroep ooit van plan was met zo'n pc soepel loopt. Nu, en de komende paar jaar ook. (behalve gamen)

Zelf had ik denk ik alleen het moederbord en cpu vervangen voor een G43 bord met E5200 erop. Ongeveer net zo duur, maar wel een stuk sneller.

En qua energieverbruik?

Voor de mensen die dit veel te duur vinden, en zeggen dat het systeem best goedkoper kan : Er zit ook nog randapperatuur bij he

Voor alleen de kast betaal je zo'n 200 euro minder dan de uiteindelijke prijs hier, scherm, toetsenbord, muis en speakers kosten ook aardig wat En dán valt de prijs voor de pc zelf ineens wel weer mee

Vind het een beetje duur, het moet een budget pc zijn en voor mij lijkt het tussen een main-stream en budget te zitten.

Voor de gene die dit te duur vinden, kunnen mischien dit proberen:

http://www.dixons.nl/De_online_winke...specifications

of

http://www.dixons.nl/De_online_winke...0/default.aspx


Daar zit dan ook gelijk al een besturings systeem bij, en bij de laatste zelf een monitor (ingebouwd).


"Prijzen zullen mischien ergens anders goedkoper zijn, maar dit stond toevallig heel handig op 1 site"

@sean
Waarom zou je in vredesnaam windows VISTA willen draaien op een BUDGET pc, dat is gewoon vragen om problemen, zelfs MICROSOFT geeft toe dat het systeem daar eignelijk niet op berekend is. Wacht dan gewoon op Windows 7 met die uitgekleede edite of neem inderdaad linux maar je gaat toch geen 530 Euro op tafel gooien voor een pc waar windows vista nogsteeds weet te presteren om er tachtig jaar over te doen om op te starten. Voor internetten lijkt mij zo'n eee prima, en als je dan ook nog spelletjes wilt doen dan zit je gewoon in een ander segment, namelijk de alround pc.

@forum mate
rampzalig

@Hierboven:
Vandaar dat ik over windows vista praat. Verder wordt ook op de EEE pc's en andere nettops na elk systeem met windows vista uitgerust. Maar als jij nog een licentie van xp hebt, zou ik die zeker gebruiken he.
En wat betreft linux: Ik denk dat zo'n beetje iedereen die een pc als deze koopt een dusdanige hoeveelheid verstand van os'en heeft dat ze amper weten wat linux is.
En met een spelletje spelen bedoelde ik een simpel spelletje omdat de integrated grafics van tegenwoordig daar toch goed genoeg voor zijn.

@hierboven,

M'n ouders hebben een dergelijk systeem en Vista draait hardstikke soepel. Nooit een probleem gehad en nooit eens dat hij traag is. Als de virusscanner draait merken ze het niet. Veel meer verwacht ik niet van een dergelijk systeem.

Tevens heb ik in het bios ingesteld dat de CPU pas bij 50 graden aan gaat. Die fan heeft dus nog nooit gedraaid. Dus mochten mensen een stil systeem willen, met de componenten uit dit advies kan dat zeker

Edit: Mijn reactie was dus ook op rx-s
En nog een edit:

@rx-s, hoezo is het energieverbruik rampzalig? Systeem van mn ouders verbruikt in Windows (dit soort dingen idled 95% van de tijd) 50 watt...dus das niet echt rampzalig te noemen.

De titel "Internet PC" doet dit dingetje geen eer aan. Kan namelijk prima dienen als HTPC en ik game zelfs soms op een ati 3200..

Maarja hoe moet je zoiets dan noemen

Even een randvraagje: stel dat ik dit samenstel en 1Gb geheugen steek ipv 2Gb, kan ik daar dan ook Win 98 op installeren of gaat dat toch niet goed komen?

Ik denk dat het geheugen dan nog het minste van je problemen is. Ik denk niet dat er met deze hardware nog support is voor Windows 98. Hoezo zou je eigenlijk Windows 98 willen?

Ook ik heb mijn pa blij gemaakt met deze onderdelen (de hardware intern dan. Voeding/kast al aanwezig) en hij draait Vista Home Premium. Nooit ergens last van. Microsoft roept zowieso van alles over vista. Ik houd het erop dat ik heel blij ben met mijn windows 7 beta tot nu toe!

2 gigabyte 800 mhz geheugen is meer dan zat om vista te draaien en een spel te spelen. Zoals eerder gezegd: de 3200 is helemaal niet zo gek nog niet! Als je een goede Northbridge cooler koopt (zoals bijv. een Zalman NB47) dan kan je de 3200 ook nog even wat sneller laten draaien.
De 4850e is inderdaad belachelijk zuinig! de sensor is bij mij ook afgesteld op actief koelen vanaf 50 graden en het gebeurd maar zelden dat ie daadwerkelijk draait volgens mij...
Dat zal wel zijn omdat mijn vader deze processor nooit fully stressed krijgt prachtige hardware voor een hele zachte prijs.
moederbord, processor, harde schijf, geheugen, sata dvd brander voor iets meer dan 225 euro bij de plaatselijke shop.. ook mijn pa kan er niet omheen dat het een geweldige PC is voor zijn geld, en dat je ondanks dat het een internet pc moet zijn, toch ook nog aardig wat andere taken mee kan uitvoeren! (de 3200 support dacht ik ook full hd materiaal en is dus ook wel te gebruiken als HTPC)

snap af en toe niet waar mensen altijd hun beweringen vandaan halen als van "dit systeem kan geen vista aan!"... Ik heb het hier in de praktijk draaiend en ik zou het graag willen weten waar deze mensen hun beweringen op berusten...

Fora met discussies als deze zijn bedoeld om een goede discussie te kunnen voeren, waarbij iedereen luistert naar een ander en probeert zijn mening te onderbouwen met bewijzen.

to the point: goed systeem. Zuinig maar toch krachtig (kan ook HTPC), erg stil (weinig koeling nodig bij weinig warmte verstoking uiteraard...) en die 780G bordjes zijn machtig goed bepakt met allerlei multimedia gadgets! Iedereen op budget zou gewoon aan de 780G moeten (waarbij nog komt dat AMD proc. erbij ook goedkoper is dan een intel mobo+proc van zelfde specs)

Mee eens, je kunt het net zo goed een 'All-round Budget PC' noemen.
Ik heb vorige week een nagenoeg gelijk systeem voor mijn oom in elkaar gezet. Erg gemakkelijke installatie en het ding draait als een zonnetje. En dat voor een kleine 400 euro (incl. OS, software en de kosten voor mij als installateur ). Prima advies dus.

@hierboven

Dat is dus mijn punt, ik vind het wat overdrven voor een internet pc en daardoor ook veel te duur. Als je toch voor 300 euro een toereikend system met windows xp en makkelijke service (gewoon ding meenemen naar de winkel, en inleveren) aangezien de doelgroep hier inderdaad (sean) een wat minder computerig publiek betreft. Bovendien zit er bij die andere dingen een hoop extra's zoals een webcam in het scherm (makkelijk voor de skypende opa of oma) e.d.
Ik zeg niet dat het een slechte config is, maar gewoon te veel en te duur voor het doel. Inderdaad een budget allround pc.

@Liquid_Gamer

Vista draait er wel op maar gewoon niet soepel, als een oudere (wat volgens mij toch de voornaamste doelgroep is, bedoel ik dus ook simpele computer gebruikers mee) ergens op klikt en er gebeurt eventjes niets, dan klikken ze al gauw nog een keer, en nog een keer en dan gaat er weer van alles mis etc. Bij vista kun je er gewoon nog niet op vertrouwen dat hij altijd alles snel laad, en bij XP en LINUX (zijn ook hele simpele versies, of gewoon een eigen GUI maken) kun je dat wel.

@ElPaco

oke misschien wat overdreven, maar kan beter, eee top heeft 25 watt gemiddeld inclusief scherm

Vista draait al snel lekker hoor. Ik heb laats Vista geinstalleerd op een Acer Aspire One, met 1.5GB geheugen en tijdens het installeren/configureren met veel programma's tegelijk aan merkte ik niet dat het veel langzamer ging dan op m'n eigen pc. Dat moet dus ook wel lukken met een pc als in dit advies.

Die dubbele inleiding is gefixed, excuses.

Verder wil ik even opmerken dat een Athlon 4850e aanzienlijk sneller is dan een Atom. Een Eee Box met monitor kost je zo'n 350 euro, dan heb je nog geen muis, toetsenbord of speakers, maar wel Windows XP Home. Je hebt ook geen optische drive. Een Eee Top kost 600 euro, amper minder dan dit systeem met de ca. 85 euro voor een XP Home licentie. Qua prestaties is dit systeem echter in alle opzichten sneller. Dat is niet alleen prettiger om mee te werken, het is ook zinvol als 'marge' wanneer je bedenkt dat een PC een paar jaar mee moet gaan.

Eee's (en andere Atom gebaseerde systemen) zijn leuk als computer 'erbij', maar tenzij je écht alleen maar af en toe internet, zijn het geen geschikte 'hoofd-PC's', ze zijn gewoon niet snel genoeg.

Werp eens een blik op deze benchmarks en je ziet wellicht beter wat we bedoelen. Dingen als een muziekbestandje converteren, een CD'tje rippen, virusscanner of compressieprogramma draaien zijn allemaal basale handelingen die op iedere PC wel worden uitgevoerd. En bedenk dan dat een 4850e een heel stuk sneller is dan de in de link gebruikte snelste CPU.

Het is een beetje futiel om nu op basis van de naam te gaan discussiëren over de toepassing. In de beschrijving staat (twee keer zelfs, excuus wat de achtergrondoverwegingen zijn bij deze configuratie.

@rs-x
Je hebt gelijk dat een EeeTop nog minder gebruikt, maar zoals David hierboven aangeeft heeft dat zn aanslag op de prestaties. Want als op een EeeTop een virusscanner aan gaat kan je weinig anders doen dan wachten, ongeacht of je XP of Vista hebt

@ david bij een eee box zitten er wel toetsenbord en muis hoor en. Wij hebben zo een ding.

Ik ben op zoek naar een nieuwe pc voor op kantoor. Jammer dat zo'n office pc configuratie niet terug te vinden is in de PC adviezen.
Als ik echter naar deze specs kijk dan lijkt mij dit de beste optie voor gebruik op kantoor?

Volgens mij wel ja.
En als je redelijk veel doet multitasken kun je misschien kijken naar een 22'' monitor.

Ja het gaat me alleen om de systeemkast. Ik heb idd een 22" monitor al staan, thanks!

Be Quiet 350 watt, of Antec EarthWatts 380 watt is zijn ook meer dan ruim voldoende en toch weer wat goedkoper.

Kun je beter kijken naar twee schermen of een nog iets grotere. 22" is helemaal niet zo groot. Nog steeds maar 1680x1050.

Een EEE top voor 600 EURO !!!!??????!!!!!?????? Ik heb hem hier in zweden voor 450 Euro gekocht bij de ElGiganten en daar zat alles bij. In ieder geval, ik snap nogsteeds niet waarom hier maar konstant zo op die prestaties getimmert wordt, bij een internet pc heb je toch nauwelijks prestaties nodig, dit zou inderdaad een prima config zijn voor een budget alround pc, maar dan zou ik liever dit nemen (alles bij elkaar 485 Euro, geen scherm etc, maar dan doe je er 150 piek bij):

In-Win C638 ATX MidiTower svart utan PSU
USB2.0, Audio, Airduct, 12mm fläkt

Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 4096MB CL5,
Kit w/two matched CM2X2048-6400 Dimm's

Gainward GeForce 9500GT 1GB PhysX CUDA
PCI-Express 2.0, DDR2, HDMI, HDCP, DVI, Graphics Plus, SilentFX

Silver Power SP-400P2C 400W
Super Low Noise, 2x PCIe, 12cm Fan

Samsung SpinPoint S166 160GB SATA2
8MB 7200RPM

AMD Phenom X4 9650 Quad Core,
Socket AM2+, 2,3GHz, 2MB, Boxed med Fläkt

Asus M2N68-AM PLUS, Socket-AM2+
nForce 630a+GF7025, m-ATX, DDR2, SATAII, PCI-

Samsung DVD±RW burner, SH-S223F, 22x,
DVDRAM 12x, Black, Bulk

wat een gezemel over vista weer
sinds wanneer kan een athlon 4850 geen vista knap draaien
dit is gewoon een zeer goede processor voor zijn prijs en kan met een knappe koeler zelfs passief gekoeld worden
de onboard video chip is ook erg goed te noemen

en dan de vergelijking met een een atom hahahaha kijk even de benchmarks na voor je zoiets roept
dit is snel genoeg om nog jaren mee te kunnen

heel leuke setjes dit (ik bouw niet anders) draaien zeer stabiel en zuinig
alleen de samsung schijven gebruiken heb ik afgeleerd die zijn niet tof en vallen veel uit
en voor de kasten gebruik ik dit http://www.cool-prices.nl/Producten/...20Leverbaar%20!!!
heel betrouwbare kasten en lekker goedkoop

Ik geef het op, jullie winnen. Mensen die halve post lezen en er dan nog een keer overheen komen, ik ben er klaar mee, was toch al niet echt interesant meer.

Tsjaa maar als je gewend bent te werken op een resolutie van 4960*1600 bekijk je het wel vanuit een heel ander standpunt.
Met 22'' kun je 2 programma's redelijk groot weergeven. Qua productiviteit ga je dan al behoorlijk vooruit op de nu standaard 1280*1024 pixels waarbij je maar 1 programma full screen kunt houden.
Tuurlijk, ik heb ook liever een 24'' monitor of 2x22'' monitoren op mijn werk (stel dat ik werk), maar ik kan me voorstellen dat iemand daar niet de plaats voor heeft op zijn bureau, of het er aan wilt uitgeven, zeker als de baas je al standaard voorziet van een monitor.

En @ hierboven, ik vind argumenten zoals een beetje willen multitasken en tegelijkertijd ook nog eens een virusscanner kunnen laten draaien toch wel vrij standvastig hoor. Zelf zit ik ook regelmatig op een eee pc, en laat ik het zo zeggen: onder XP is die nettop zelfs nog trager met intensief internetten als mijn bugdetlaptop onder vista.

de uitgeklede editie komt alleen voor netbooks en "ontwikkelingslanden"uit, de argumenten voor of tegen vista en linux kun je 100 x lezen op 100 fora, nu heb ik zo'n beetje elk os gedraaid op wat feitelijk hetzelfde systeem als hierboven, de 2gb is niet ruim maar voor wat surfen e.d. voldoende

opstarten valt wel mee, beetje optimaliseren en die %$#$%$# crap van adobe, google en nog 10 anderen in de gaten houden die willen preloaden en je komt een heel eind.

Ik heb ook wat ervaring met eee's de netbook variant toegegeven, maar die zijn het toch net niet, al was het maar omdat ze niet of nauwelijks goedkoper zijn incl scherm en ook niet veel zuiniger (verschil in gebruik is grootste bij 100% cpu gebruik en wanneer gebeurd dat nu?idle of bijna idle is het verschil een stuk kleiner)

als je pc ook wel eens gebruikt voor een brief typen, email skype of msn ed dan kom je bij die eee toch al in de problemen

ik heb vorig jaar 3 van deze configs gebouwd voor op kantoor

enige verschil is dat ik een laptop hd in een scythe quietbox gebruikt heb, wat duurder maar ach. Deze machines zijn zo stil dat ik op een gegeven moment dacht dat er iets mis was, bleek dat ik de power led niet had aangesloten en het lampje dus niet aanging, de machine was opgestart.

Draai ze overigens wel met 24 inch schermen, als je regelmatig met excel en andere applicaties tegelijk werkt een zegen.

Ik heb inmiddels op basis van dit pcadvies een soortgelijk systeem besteld.
Jammer dat de levertijd bij Salland zo lang was dus heb ik het elders besteld (met als het goed is een kortere levertijd).

Heb dagelijks idd iets van 6 tot 10 Excel schermen openstaan en werk op 2 monitors 1680*1050 resolutie.

Dat is toch ideaal? Dan kun je er mooi 4 naast elkaar zetten, zonder dat de beeldschermen zó groot zijn dat je te ver heen en weer moet kijken.

10 Excel vensters op 3360x1050?... ?

Mooi systeem. Maar 2GB is wel erg overkill voor de doeleinden van deze pc. Maar aangezien de prijzen van ddr2 geheugen nu kan ik het aan 1 kant wel begrijpen. Maar als je alsnog enkele euro's wil besparen kan je er ook makkelijk mee overweg met 1 GB

Sommige maten van mij met een "Low end gaming PC"met onderdelen als de 9600GT, E8200 werken nog met 2 GB

Kijk die eerste kan veel goedkoper: http://www.all-mall.nl/redir.cgi?pag...pname=allmall;

voortaan weer even een prijscheck doen voor dat we meteen een pc uitkiezen, scheelt bijna € 50.-