Thuisserver Deluxe - februari 2009

[IMG]http://i262.photobucket.com/albums/ii119/thebow1987/serverdeluxefebruari09.jpg[/IMG]

Mooi systeem. Erg luxe. Maar het is dan ook niet voor niets de Deluxe versie

De 2TB schijven zijn nog pre-order op dit moment.

ziet er leuk uit, hoewel ik me afvraag of je ooit 8tb nodig hebt

die 8tb zijn hier wel welkom wij hebbe hier ook al 4 in gebruik en die staan al helemaal vol

Niet zo moeilijk hoor, als je niks met HDCP te maken wilt hebben en toch HD-films wilt bekijken

Of voor je home-made video's natuurlijk. En RAW foto's. Of het verliesvrij op HDD opslaan van je hele (SA-)CD collectie.

Of bijvoorbeeld die mooie *.ISO files... meestal ook niet zo klein

Of voor het backuppen van je DVD collectie: Met 8 GB per DVD heb je na 800 DVD'tjes je 8TB al weer vol. Om je een eindje op weg te helpen: de eerste zes seizoenen van 24 zijn alleen al ~36 schijfjes.

Ik heb een foutje gevonden.
De Athlon X2 4850e is een dual-core processor uit AMD's 65W reeks.
Dit is wel degelijk een 45 watt processor hoor ik heb deze thuis in een internet pc en op de doos van amd staat degelijk 45 watt.
Dus terugklokken is niet nodig.

Wow bija 1500 euro voor een server? Dat is inderdaad goed deluxe te noemen.

Heb zelf op dit moment bijna 3 640 gig samsung vol (1.8 T dus) dus een goede 8 Terabyte is ook niet overdreven.


Btw, mischien een beetje of-topic. Maar voor een meer budget gerichte Server, zou je dan ook een Dual-core atom op 1.6Ghz kunnen nemen met 2 terrabyte aan hdd space?
(ja ik weet dat er ook een andere systeem configuratie op het HWI staat)

Een de luxe systeem adviseren met dit moederbord?

Albatron KI690-AM2
Hoe kan je het in je hooft halen, om een moederbord met een crappy SB600 South Bridge aan te bevelen, deze chipset bestaat uit een bij elkaar gekocht zooitje techniek die niet echt goed samen werkt.
USB en SATA doorvoer 25~50% lager dan Intel chipset of de nieuwere 780G met SB700 die in de nieuwere AMD mobos gebruikt word.

Ga dan voor de net zo duurde of zelfs goedkopere maar veel meer en betere Mini-ITX mobos KLIK gebaseerd op de 780G chipset of zuinige maar toch snelle 479 mobile Core processors chip-sets, of zelfs nog beter en nog steeds goedkoper, moederborden met RAID 5 ondersteuning voor de mensen onder ons die veiligheid belangrijk vinden.
En de meeste hebben ook nog eens 2x (Gbit) lan zo dat je server als als firewall / router kan gebruiken

En voor mensen die over de 2TB limit willen gaan lees eerst dit, een "must read"
(ps. als je met "Microsofts Drive Extender technologie" al je data veilig wild houden, houd er dan wel rekening mee, dat het gewoon een makkelijke en flexibeler manier van RAID 1 is, en dan is RAID 5 economiser qua ruimte)

In het Videobewerkings PC draadje geef ik uitgebreider aan waarom dit zo een slecht moederbord is

De Chenbro ES34069 120W
Ok dit is persoonlijk maar waarom zou je een zo een klein mogelijke hele dure kast moeten hebben.
Heb zelf mijn server in een standaard ATX kast zitten van 30 euro, en de grote is echt geen probleem hij is ongeveer 2.5 keer zo groot als de Chenbro kast, maar wat maakt dat uit mijn server staat boven in de meterkast op een plank uit de weg.

Ik kan ook een gewone mobo gebruiken met veel meer mogelijkheden en als ik mijn 5.25 bay's gebruik kan ik 9 HD's in mijn kast proppen zonder problemen
Er zijn goedkope (35 euro) mini towers en een hele goede PSU (50 euro) waar je zelfs zonder probleemen 12 HDs in kan stoppen, of zodat je als oude HD's hebt en wild her gebruiken je ruimte hebt

Persoonlijk, omdat ik een HTPC heb, ben ik de TVserver van MediaPortal aan het testen, en in de Chenbro kast zou ik nooit mijn TV kaarten kunnen stoppen.

2TB limit? waarom moeten we dat lezen? Windows server 2003 waarop WHS gebaseerd is kent dat limiet echt niet!

je verliest dan wel veel, atom komt met 1 ide en 2 sata poorten

zelfs als je de ide gebruikt voor je os zit je dus al snel aan je limiet mbt uitbreiding

overigens is het verschil tussen dit systeem, en een atom in idle staat niet zo groot qua stroomverbruik

is voor in een Thuisserver deluxe het niet slim om een dvd brander in te bouwen?
misschien wel handig voor backups ofzo

Ja en nee, het is zeker mogelijk om groter dan 2TB partities te maken, maar er zijn verschillende restricties en manier om dit te doen, onder andere je controller moet er support voor hebben LBA 64, maar er zijn ook weer manieren om ook daar weer om heen te komen.

Al met al "kan" de 2TB limiet je behoorlijk hoofdpijn problemen bezorgen. (spreek uit ervaring)
Welke zeer eenvoudig is op te lossen met een goede controller, en/of goed onderzoek te doen voor dat je begint.

"Microsofts Drive Extender technologie" is een eenvoudige manier om hier om heen te komen zij het dat het eigenlijk een hele mooie RAID 1 oplossing is die veel ruimte verspild tegen over RAID 5 als je al je data veilig wild hebben

Misschien is het handig om voor dit moederbord te gaan?
Voor zover ik kon nagaan was dat het enige moederbordje met de SB750 onder de 100 euro. Waarom de SB750? Omdat deze, als ik me niet vergis de enige was die hardwarematig raid 5 ondersteund. Het is het alternatief van extended drive technologie, en daar zal een raid 5 arrey uit elkaar vallen als WHS chrasht.

Als je een 790GX voor amd zoekt moet je deze eens checken:
http://www.alternate.nl/html/product...rborden&l2=AMD

Heb er laatst nog eentje ingebouwd. De meegeleverde Driver CD is echt bagger, maar verder is het een zeer goed moederboard met veel aansluitingen en goede componenten.
(solid cap's en mosfet).

Edit: alleen hij is wel Full ATX.

Idem aan hierboven (havor), waarom raid 1 als soft raid 5 voor een thuisserver meer dan voldoende veiligheid bied met geen 50% verlies van opslagcapaciteit, edoch slechts (1-(n-1/n).100%? De cve heeft voldoende rekenkracht voor de parity.

Wat me binnenschiet: raid is geen alternatief voor een backup. De kosten van een bluray brander vallen wel mee (voor iets deluxe), mischien is tape zelfs nog betaalbaar*? Al kan ik me niet indenken dat iemand thuis zulke redundantie echt nodig heeft.. Met een goede backup (maandelijks + dagelijks incremental) is raid zelfs overbodig en kan met raid 0 of jbod volstaan worden.

* Ahh het 120/250 Iomega tijdperk.

Ja en nee, voor hele belangrijke data is R5 niet voldoende R6 is dat trouwens in de meeste gevallen wel. (R6 is zelfs veiliger dan R1, zelfs bij 16 schijven)
(uitgezonderd fysieke schade (brand, water, bliksem, catastrofes hardware probleem))

Maar R5 voor mij in ieder geval is wel afdoende veilig om mijn film collectie te beschermen, voor de home video's die ik heb gemaakt is het ook prima, alleen sla ik wel mijn project data apart op, op een aparte 160GB 2.5" USB waar ik ook foto's, documenten en dergelijke belangrijke data op back-up.
Deze schijf gaat bij mij weer in mijn brandkluis waar ik al mijn waardevolle spullen in opsla (negatieven, huis koopcontract ect.ect).

Ben trouwens met mijn broer (hij heeft ook een home server) bezig om via FTP bepaalde files automatisch te backupen zo dat zelfs als er een vliegtuig op mijn huis valt (en ik niet thuis ben) nog steeds al mijn data heb 1.5Mbit opload is snel genoeg om dit te doen na dat we de eerste keer alles rechtstreeks hebben ge-backupt.

RAID1 heeft twee voordelen boven RAID5:
-Minder intensief voor de processor bij het schrijven van data, maar dat is in principe geen probleem bij een thuisserver (die zal niet voortdurend een load van 90%+ te verwerken krijgen)
-Het rebuilden voor als er een schijf is vervangen is véél sneller Rebuilden van data van 3TB kan makkelijk twee dagen duren.

Havor, geef je iets om energieverbruik?
Zo ja dan kan het lastig worden om ze samen te voegen. Een gemiddelde tvkaart pakt 5 Watt, maar een PVR350 pakt er zelfs 10. Heb je ook nog een videokaart nodig (tvout of hdmi nodig die onboard niet heeft) dan mag je weer minimaal 10 Watt aftikken (bij een PCI-e kaart toch zeker wel zo'n 14 Watt, meer waarschijnlijk 20). Als de 'serverkant' 24/7 uptime moet hebben dan zeul je dus al snel 20-25 Watt extra mee. (Daar komen dan eventueel de extra harde schijven nog bij.)
Voor de duidelijkheid, ik veroordeel het niet of wat dan ook, maar ik hier speelde het ook.

Ik moet na dat er een uitbreiding van een HD extra altijd een "Online Raid Exspansion" doen, dit is zelfs nog zwaarder dan een rebuild, en koste bij mijn laatste rebuild, van 6 naar 7.5TB (6x 1.5TB) ongeveer 6 uur, dus 2 dagen voor 3 TB is wel heel erg langzaam.
Tuurlijk is heel belangrijk maar niet het ultiem eind doel.
(en rest warmte gebruik je automaties ook om je huis te verwarmen ipv de kachel in de winter dus speeld dat maar voor 40~50% van het jaar de rest van het jaar heb je je kachel aan)
Als je een goed moederbord hebt met goede energie beheer dan schakeld hij de kaarten uit als ze niet gebruikt worden
Heb nadat ik mijn server opgezet had mijn video kaart er uit gehaald is totaal overbodig bij een server, daar heb je "remote desktop of nog beter LogMeIn voor
mijn server verbruikt idle ongeveer 25~30W en onder load kan dit op loopen naar 50W (valt dus best mee)
Raid 5 aray is als ik geen films zit te kijken inprensipe altijd idle

De pijs valt wel mee. Er zit een externe voeding bij en 4 wisselframes.
Als je dat los moet kopen ben je duurder uit.

Eeh alleen de HDD's gebruiken al samen 46.8 watt per uur in idle modus, gebruik je de Brennenstuhl PM230 energiemeter

Trouwens, waarom raid 5 mijn voorkeur heeft: Als je kiest voor een raid 1 arrey met deze schijven ben je ruim 800 euro kwijt, alleen al voor de schijven. Kies je nu een raid 5 array met evenveel (bruikbare) opslag, dan ben je ineens maar 600 euro kwijt.
Toegegeven, raid 5 is een stuk rekenintensiever, maar als je een dual core kiest kun je er wel zeker van zijn dat het probleem ligt bij het netwerk.
En laten we eerlijk zijn: hoe vaak zul je echt iets op de homeserver zetten wat het netwerk vol doet belasten? Als ie 24/7 aanstaat om te downloaden en films te kijken zul je dit bij lange na niet halen.

Maar is 175 euro voor een kast+voeding niet een beetje overdreven? je zult je server toch bijna nooit zien als ie in de meterkast staat.

Nee die van Conrad en in idle mode zijn de HDs in de R5 array uitgeschakeld, dus verbruiken (bijna) niks.

Als je even naar het overzichtje van TheBoW kijkt zie je dat meer dan de helft van het bedrag voor rekening van de 4 harde schijven is. De besparing door een atom zal dus relatief klein zijn.

Mijn informatie kwam nav een topic op Tweakers, maar daarbij bleek er ook een probleem met de schijven te zijn. My bad.Ik heb dit nog nooit gezien of van gehoord. Onder welke kopjes zou dat kunnen staan in bios?
Bij een server wel ja, bij een HTPC lijkt het me toch wat lastig Maar ik neem aan dat je server dus alleen een dataserver is en niet tegelijk een htpc.

Ik schreef er ook bij dat het om 2 terrabyte zou gaan bij mij zelf. Ik zelf heb niks aan 8 Terrabyte.

Ik wil gewoon met 2 beginnen en had een mooie aanbieding gezien voor een Foxconn kastje met daarin een MB en Dual core atom voor 130 euro. Enigste wat miste was het geheugen en de Schijven.

En daar heb je helemaal gelijk in. Dat van die 2 Terabyte heb ik helemaal gemist.

Standaard staat het aan in de bios, maar je moet het in windows Power-mangement ook aan zetten.
Device states

[IMG]http://img37.picoodle.com/img/img37/3/2/25/f_untitledm_b08cd3b.jpg[/IMG]

Als je een energie zuinige PC wild hebben moet je dit altijd aan zetten!!!
Nadeel is alleen dat je PC wat trager word, soms moet er een device aangezet worden en dit kan van een tot een paar seconden duren.
We hebben hier een home-server draadje, dus ja ik heb het over een server

Meteen even aangezet, ik had hem op minimal power staan (voor cool 'n quiet). Ben benieuwd of het gaat werken.
Ik weet niet waar ik gisteren met mijn gedachten was, maar ik had het idee dat je ook de films op je server bekeek (dus HTPC + dataserver). Maar goed, heb ik niets gezegd.

Ben zelf al voor een mobo gegaan met de 740G.
Maja dan zonder de sata aansluitingen te gebruiken. Zie m'n blackbox systeem.

Àls je al geïnteresseerd bent in een mITX server (bijvoorbeeld omdat je het met zo'n form-factor mooi weg kunt werken, echt voor het laagst mogelijk stroomverbruik gaat, etc.), dan stel ik de volgende samenstelling voor (uitgebracht september '0:

Behuizing Chenbro ES34069 (mITX, 120W)
Voeding ...onderdeel van behuizing
Moederbord Jetway JNC81-LF moederbord
Processor AMD Athlon 64 X2 4850E (2.50 GHz, 1000 MHz, 1 MB, 45W TDP) CPU
Processorkoeler ...onderdeel van behuizing
Geheugen OCZ 4GB Kit (DDR2-800, PC2-6400, C5, SODIMM) Memory

Optisch (optioneel) Samsung DVD-/+/RAM SN-S083A 8x/8x/8x Slimline Optical

Welke harde schijven je kiest hangt van je eisen af. Moet de server zuinig zijn? Dan kies je waarschijnlijk 2.5" laptop harde schijven of 3.5" schijfjes in een "groene uitvoering" met zo min mogelijk platters. Ik heb in mijn thuisserver niet de behoefte aan extreem veel ruimte, maar wel aan performance & data security, mijn keus viel hierdoor toentertijd op:

HDD 4x WD Scorpio Black (2.5", 160 GB, 7200 RPM, 16 MB, S-ATA II) HDD's
HDD mount 4x Harddisk Bracket 2.5" -> 3.5"

Heeft me iets over de € 700 gekost. Wie overtreft me in het heden met een betere samenstelling?

4850e is inderdaad geen 65W maar 45 watt
http://products.amd.com/en-us/Deskto...=&f8=&f9=&f10=

Edit: De ene helft van Koen weet het ook.
Zie:Budget internet PC - februari 2009
http://www.hardware.info/nl-NL/pcadv...ag/viewconfig/