Thuisserver Deluxe - januari 2009

Offtopic en dus verplaatst, excuses.

De link naar salland werkt niet.

een nieuw kommer en gelijk met een boeiende vraag komen, hier verwijs ik je graag door naar het forum link maak hier een nieuw topic aan met jou gewenste vraag. er zijn tevens ook nog andere topics die hierover gaan.

@ Steeldevil

hij zal in de ochtend bereikbaar zijn

Ik vind dit toch wel een mooi uitgebalanceerd server-systeem. Ook als je niet van plan bent om WHS te draaien Met de opties van het moederbord (4x SATA / gigabit netwerk / HDMI / Hardwarematige ondersteuning voor HD materiaal / etc ) is het gewoon echt een leuk bordje en een goede basis voor een energie zuinig systeem. Je kan er gewoon meerdere kanten mee op: mediacenter gecombineerd met nas en server De potentie zit er gewoon in.

De chenbro-kast is natuurlijk wat aan de prijzige kant, maar kan vervangen worden door andere kastjes (wel minder mooi).

Het valt mij alleen wel op dat de Thuisserver Deluxe al sinds juli 2008 niet veel veranderd is (op de harde schijven na).... Nu vraag ik mij af of er na een dik half jaar niet wat beters op de markt te vinden is? Wellicht een andere moederbord/chipset in combinatie met een andere processor?

Waarom geen 4x 2TB van de WD green power reeks?

mooi systeem.. en hele mooie kast maar kan ik met dit systeem ook 64bit whs draaien aangezien de volgende versie van whs dit alleen maar zal ondersteunen en geen 32 (of x86) meer...

4 schijven in RAID 1? Is dat niet een beetje jammer? Zet ze dan in RAID0+1 of RAID5.
Nu heb je maar 1,5TB tot je beschikking.

Dat klopt niet: vier schijven in RAID een geeft je 3 TB ruimte. Het is dan overigens wel aan te raden ze in RAID 1+0 neer te zetten. Levert je ook 3 TB op, maar mogelijk wel meer snelheid.

Tik maar alvast 900Euro weg

Altijd weer mooi die thuis-server configuratie.
Zou het een idee zijn er benchmarks aan toe te voegen ?

Intel heeft hier http://www.intel.com/design/servers/...rf_Toolkit.htm een toolkit voor het benchen.

Een website die dit al enige tijd doet met NAS devices is http://www.smallnetbuilder.com/content/view/85/93/.

Nee, 4 schijven gespiegeld geeft 1 TB. Dus 4 schijven met dezelfde gegevens. Ze zullen wel RAID10 bedoelen.
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/RAID10.png[/IMG]

Nee, 64 bit heeft alleen zin als je grotere hoeveelheden geheugen wil adresseren, zoals 8 of 16 Gig. Dit zit niet in de server en is ook een beetje overkill voor een servertje voor 1 gezin.

Beetje kort door de bocht... in 64bit hebben applicaties ook meer general purpose registers tot hun beschikking. En zijn vraag blijft legitiem, want hij vraagt met het oog op de toekomst of dit kan. Technisch is dit wel mogelijk ja!

Deluxe thuisserver = deluxe thuisserver natuurlijk! En voor dat kleine kastje wordt ook al dik € 160 neergeteld...

Als je het zo beschouwt heb je gelijk, maar het lijkt mij een beetje onzinnig om 1 schijf op 3 andere te spiegelen. Ik zou zeggen doe dat 1 op 1. En dat levert dan 3 TB op (bij 1,5 TB schijven). Of je daar dan weer een RAID 0 overeen zou willen gooien (en dus naar RAID 10 gaan)....waarom niet.

Voor 4x 2TB schijven kun je idd teveel neerleggen.. maar goed als jij puur opslag wilt kunje beter kijken naar NAS Ik denk dat de 1,5 TB Barracudas een betere optie is aangezien deze ongeveer 100 euro (per stuk) goedkoper zijn.

Deluxe thuisserver != deluxe thuisserver voor iedereen. Als ik een Deluxe Thuisserver mocht kiezen had ik tenminste 4GB ram, dual ethernet, processor met flinke kracht en dan nog tenminste 2TB aan HD ruimte Maar goed dan zou ik hem echt als een (test)server gebruiken (FTP/ SQL/ File-server/ HTTP/ PHP / Test-bak / etc)..

Wel jammer dat er geen mogelijkheid is een RAID kaartje te plaatsen voor een (fatsoenlijke) RAID 5 array.
Voor PCI is nu eenmaal geen enkel kaartje te vinden, met 4 interne aansluitingen.

Enneh... Niemand die bedenkt dat de Seagate schijven GROTE problemen hebben op dit moment?

Laatst was ik bij Alternate bij de klantenservice en toen was er ook al iemand, toen ik vroeg of het een Seagate was, antwoorde hij ja. Hij zij er ook al meerdere te hebben gehad, en vroeg om een ander merk.

Ik weet even niet of die problemen nu zijn opgelost, maar ik voel me er niet veilig bij.

Mja vorige week de TB schijf van WD gehaald (ook uit dit advies, maar wel een andere grootte geloof ik), maar toen ik de PC aanzette gaf de 2e schijf een flinke tik en begon behoorlijk te stinken, meteen ff nieuwe gehaald en ze draaien nu beiden prima, de andere is RMA bij een ander bedrijf nu.

Ik ben trouwens voor niet al te veel geld extra voor de 5050e gegaan, draait op 2,6 GHz en is ook 45 Watt. Ben erg blij met dat Cool 'n Quit. Heb ook geprobeerd de hardware.info onderklok tutorial toe te passen, maar dat faalde compleet. Schakelen ging (ook met vrij ruime voltage marges) met veel problemen, BSOD's, reboots, heb hem maar stock draaien. Ik laat alles wel aan Cool 'n Quit over. Persoonlijk vind ik die extra MHz-en wel lekker, kan ik hem 's nachts lekker laten converteren van video.

WHS kan toch helemaal niet in Raid draaien of ben ik nu gek?

WHS heeft toch de Driverextender technologie in huis, zodat je elke schijf kunt toevoegen aan je totaal. De duplicatie hiervan kun je naar mijn mening zelf instellen.

Verbeter me als ik fout zit..........

120 Watt voeding? niet te weinig met 4 HDD's ?

Een HDD trekt max maar +/- 7 Watt dus 4x7=28Watt neem dan 30 Watt voor de HDD's.

tijdens spin-up trekken ze wel meer dan 7W weg lijkt me..?

Ja maar in windows heb ik het over, want als je de PC aanzet zal er heel even een piek zijn

maar dat moet die voeding natuurlijk ook kunnen trekken..

De voeding zal voor een korten tijd meer kunnen bieden dan 120 Watt(overhead) en dit zal geen schade aanrichten omdat zoals je zei dat alleen even in de spin-up time is.