Ultimate PC - december 2008

Ik koop mij er 1 kost bij pc-snel 0€
On topic :
Mooi systeem wel vraag ik mij af of er geen betere 30inchers op de markt zijn ?
Wel kan mischien ook vermeld worden dat die 2 ssd's een bracket nodig hebben ( 2.5 -> 3.5 inch )
En waarom maar 6gb geheugen ? voor een ultimate pc mag dat toch wel 12gb zijn vind ik

Mooi systeem 1 die we allemaal wel zouden willen
Maar helaas is dit niet voor de meesten weg gelegd

De link Naar pcsnel doet het niet trouwens.. als je er op klikt ga je regelrecht naar dit ultimate advies systeem op hw.info

Edit:

Zie dat de link al verwijderd is

Wel, je zou kunnen switchen naar een HP LP3065 of een Dell 3007WFP-HC, maar gezien de HP 300 euro duurder is en iets lager scoort in de tests van HWI en de Dell niet meer leverbaar in is Europa, is de LG een prima keuze.

En nee, de Samsung 305 en de Dell 3008WFP vallen allebei af; te veel inputlag om als serieuze game-monitor te gebruiken.

Wat betreft die SSD's: die dingen wegen toch nauwelijks iets, trillen niet, dus aan 1 kant vastschroeven werkt ook prima. Als is een bracket natuurlijk wel leuk.

En voor de mensen die het als game-bak willen gebruiken: doe jezelf een lol en ruil die Asus om voor een X-Fi.

Weinig tegen in te brengen, sneller dan dit is gewoon niet mogelijk op dit moment.

ik blijf me steeds afvragen of je met zo'n pc nou merkbaar sneller gamet als met een pc met een E8600, een HD4870x2, en 4Gb ram.

nja, het is niet voor niets de ultimate pc configuratie

Waarschijnlijk is er wel een verschil, maar is het niet zo groot dat je je er constant aan zit te ergeren.
Ontopic: leuke pc en voor 0 euro zou ik em best willen hebben Geen wonder dat pcsnel over de kop gaat...
@sven93: wat is het nut van 12gb geheugen? Dat 1 gig inmidddels aan de langzame kant is dat weten we nu wel, maar ik kan me niet voorstellen dat je 6gig vol krijgt als je er niet bewust je best voor zit te doen.

Voor die 2 SSD zou ik een Areca ARC-1200 controller gebruiken, deze goedkope 2 poort's controller heeft 128MB geheugen wat de lage schrijfsnelheid van deze SSD giganties kan compenseren, vooral bij games waar de meeste kleine schrijf acties zijn.
Met deze controller kunnen deze SSDs waarschijnlijk een paar X25-E evenaren in 95% van de gevallen.

CF 3x is in de veel gevallen sneller (4870 X2 + 4870 1GB) vanwegen dat je minder overhead hebt, heb hier zelf ook voor gekozen, en ook vanwegen dat het systeem zo minder stroom verbruikt.
Matrox Tripelhead2Go ? met
3x 19" 3840 x 1024 (3 x 1280 x 1024) of
3x 22" 5040 x 1050 (3 x 1680 x 1050) Let op dit word wel een 1.5m breed scherm dan !!!
En is ook nog eens een heel stuk goedkoper dan een 30"
[IMG]http://img33.picoodle.com/img/img33/3/12/17/f_TripleHead2m_7a07c0d.jpg[/IMG]
Meer geheugen kan ook vertragend werken, vanwegen extra wait-state's die je krijgt als je veel geheugen hebt, vooral als je de tweede bank gebruikt.
En mensen als je geen problemen wild hebben met je driver houd het dan lekker bij de XONAR.
(ASUS XONAR driver 28MB, Creative X-Fi driver minimaal 100 tot 500MB)
Dat licht puur aan de resolutie waar je op speelt, als je een 30" of een TripleHead zo als ik heb met 3 monitoren dan merk je het verschil wel degenlijk.
Op lagere res. maakt het meestal weinig uit

De Intel X25-E 32GB is veel sneller. En waarom is er niet gekozen voor de ASUS Rampage II Extreme? Dat is een veel interessanter bordje.

Niets op toe te voegen, inderdaad een super rig.

MOOI SYSTEEM! maar waarom een MSI mobo en geen Asus of Gigabyte? Ben het eens met player X voor de monitoren en SSD's

Voor geheugen zou ik voor de platinum variant gaan deze heeft lagere timings.

Ja idd sneller is altijd mogelijk, maar voor consumenten is dit top het enige min punt vind ik wel het scherm 30 inch LG ? als je niet voor de apple 30' HD's gaat of de 30' dell versie waarom niet de iets mindere samsung 305T...Ik denk dat de dell versie beter presteert dan deze van LG...als je dan toch geld genoeg hebt.
Een apple moet je niet pakken want die knoppen aan de zijkant werke toch niet in windows heb ik al gemerkt.

Het is een heel mooi systeem! Heb echter wel een paar opmerkingen:
- Persoonlijk was ik eerder voor een Gigabyte bord gegaan. De UD5 is goedkoper en presteerd denk ik niks minder als de MSI Eclipse. En als het dan toch Ultimate moet zijn kan men ook gelijk de Asus Rampage II Extreme pakken.
- Hoewel de 4870X2 in CF natuurlijk erg snel is betwijfel ik of dit de snelste setup is. Het is bekend dat voor nu SLI beter schaald als CF met core i7. Voor minderhetzelfde geld heb je 3x een GTX260 core 216 (evt. Black-edition van XFX) en die zijn denk ik sneller als de 4870X2 in CF. En als geld niet uitmaakt hebben we natuurlijk ook nog 3x GTX280.

Ik zou zeggen: Wordt weer tijd voor een leuke SLI/CF test icm Core i7 hier op HWI!

EDIT: Ik vraag me trouwens af hoe de keuze op de MSI Eclipse is gevallen aangezien hier nog geen review over bestaat op HWI. (of staat ie in een laatste magazine?) Dit is geen zeik vraag maar ben gewoon serieus benieuwd.

MW1F, ik denk dat je magazine 6/2008 maar eens moet inkijken

Ik dacht al dat ik wat gemist had.... Excuus!

Het punt goedkoper boeit hier niet zo volgens mij.

Maar goed: je hebt dan drie schermen en alsnog nauwelijks verticale werkruimte. En je zit dan (zeker met de 22" optie) met drie keer TN, wat dus gewoon drie keer bout is vergeleken met één keer IPS.

FUD!

De 2.19.0008 driver van 17 december (net nieuw vandaag kennelijk) is 66.17MB, en dat is de grootste tot nog toe. Verder: vind je het gek dat 'ie groter is? Er is ook weinig om te sturen bij die Xonar, dus ook een klein stuurprogramma.

Verder: mocht je problemen hebben met de Creative drivers: dan haal je Auzentech X-Fi...

Als je voor een triplescreen set-up gaat ben je beter af met een 30" met aan elke kant nog een 20" 4:3 erbij. Een goedkoop extra videokaartje erbij en een stukje software en klaar

Zeer mooi systeem en ik ben benieuwd naar de reviews in #6 van het MB. Verder
hoop ik toch ooits eens zo'n systeem samen te stellen.

"Plaats in winkelwagentje"
Weer een erg mooi systeem, voor een erg mooi prijskaartje

Die kast is zo huge, met dat ding heb je eigenlijk maar twee opties;

1) Ultimate pc = ultimate cooling, dus gooi er een gigantisch dikke en dure waterkoelingsset in.
2) Koop een kast die wel onder je bureau past.

die voeding van 1kw is aan de lage kant voor 2 4870x2 en een intel i7 cpu.
ik zou persoonlijk eerder voor een 1,2 kw voeding gaan zodat je nog een beetje marge hebt voor een evt overclock.

hoeduur is deze dan, ik zie dat nergens staan

Heb je dit zeker niet gelezen?

Dit heeft men als onderbouwing bij de voeding staan die is gekozen

Oftewel het is duidelijk waarom men deze voeding van 1000W koos boven een type van 1200W of zelfs nog daarboven.

Nee nu vast niet, maar als je zelf zo een PC gaat bouwen of kopen dan, (tenzijn je miljonair bent, vast wel.
Heb zelf een redelijk vergelijkbaar game systeem gebouwd beetje bij beetje, en geloof me ik heb bij elke Kroon (woon in Norwegen) die ik uit gegeven heb, zeker wel opgelet wat ik kocht.
De Eizo S2231WH-BK is een hele mooie S-PVA
[IMG]http://images.hardware.info/products/thumbs/022366.jpg[/IMG]
Maar als je perse S-IPS wild, ze zijn er echt wel, Acer AL2032WA, Dell Ultrasharp 2005FPW, Dell Ultrasharp 2007WFP, HP F2105 en de Philips 200W6 allemaal S-IPS.
En TN schermen zijn echt niet meer zo slecht als ze +2~3 jaar geleden waren, er zijn een hoop TN schermen nu die beter zijn dan S-IPS schermen van 2~3 jaar geleden, behalve kijkhoek misschien, maar dat maakt niet uit voor gamers en zelfs niet voor de meeste gebruikers ik zit 99,9% van de tijd toch echt alleen achter mijn PC recht voor mijn scherm.
Dat is de download uitgepakt gaat hij dik over de 100MB heen!!!
XONAR driver is 28MB geïnstalleerd en dat is alles wat je nodig hebt, heb perfect geluid via optische DD-Live uitgang.
En meer is niet altijd beter (Vista iemand?), heb zelf de XONAR DX PCIe en de D1 PCI (klik voor reviews) en ben er uitermate tevreden over ze.
En ben nu helemaal klaar met Creative want sinds de Audigy is het alleen maar bergafwaarts gegaan met de drivers en komt er gewoon geen Creative driver troep op mijn PC.
En ja de kaarten zelf zijn heel goed, maar zonder behoorlijke drivers is het net zo iets als een Ferrari met een rubbere stuurstang, ja een perfecte machine maar zonder behoorlijke aanstuuring, probleematies op zijn minst.
En die verschillen in wat van de SB X-Fi drivers behalve in uiterlijk, en nog groter "230MB download"!!!
Want het zijn gewone Creative drivers die aangepast zijn door Auzentech.
De meeste mensen die een extreme machine als deze koopen, doen dat om games te spelen en die twee 20" monitoren kan je niet gebruiken als extra bruikbaar beeld in games, daar komt de TripleHead aan te pas, die zorgt dat games de 3 monitors als een heeeeele brede monitor zien, maar voor niet gamers die extra werkruimte nodig hebben is natuurlijk een of twee 20" een optie.

Hoe duur ja... daar was ik dus ook ff benieuwd naar...
Nu ik toch bezig ben, uitgaande van min.prijzen hier op Hwi:

Processor € 887,45
Cpu koeler € 32,68
Geheugen € 192,70
Moederbord € 302,19
Videokaarten € 823,30 (411,65 p/st)
Geluidskaart € 290,60
Raid opstelling € 967,86 (478,93 p/st)
Harde schijf € 84,95
BlueRay/DVD sp. € 73,72
BlueRay brander € 161,50
Behuizing € 253,95
Voeding € 181,36
Beeldscherm € 907,74
Speakerset € 326,10
Toetsenbord&Muis € 118,43
-------------------------------------------
Rekenmachine
erbij, dat is ehh... € 5689,48

Heb zelf i7 920 @ 3.6GHz en 1x 4870 X2 + 4870 1GB in CF-X 3x en dat draait prima met een Crorsair TX750W, let wel op dit is een singel rail voeding, en heb je dus meer marge dan met multie rail voedingen.
Mijn systeem trekt +/- 680W uit het stopkontakt tijdens vole belasting (ATi tool & OCCT) en 450 tot 600W geduurend games
(hier heb ik een reactie op een vraag, een uitleg staan over verschil multie/singel rail PSUs)

Uiteraard, maar een verticale resolutie van 1050 is gewoon erg mager.

PVA = inputlag (zo goed als altijd), dus dat wil je ook niet voor gaming.

De Dell 2005 is allang EOL, de 2007WFP sinds kort ook. Van die andere drie weet ik het niet, maar dan alsnog zijn die 20" en geen 22" waar ik op duidde.

En hoe wil jij voor elkaar krijgen dat je recht voor drie schermen tegelijk zit?

Vista is imo inderdaad ook meer data voor minder, maar dat gaat in het geval de X-Fi niet op. Wellicht hadden ze veel kunnen bezuinigen op de (naar mijn idee) waardeloze functie als dat upmixen van MP3's en die Chrystalizer. Maar de manier waarop de X-Fi werkt met een stereokoptelefoon is echt fantastisch.

De drivers voor de X-Fi zijn juist beter, geen Cd meer nodig, geen webupdates, gewoon in 1 keer de hele package. Mocht je problemen hebben gehad met X-Fi in combinatie met nForce 4: tja, wat had er geen problemen met de nForce 4?...

Het schijnt dat de Auzentech drivers beter zijn.

De extra 20" monitoren kun je wel degelijk gebruiken om te gamen. Zoals ik dat hier ook al eens heb uitgelegd:
http://www.hardware.info/forum/showp...7&postcount=21
Om even het belangrijkste te showen:
[IMG]http://i204.photobucket.com/albums/bb118/SpeedyVV/SoftTH/HelmetCam.jpg[/IMG]

In Vista is inderdaad de optie er niet om meerdere monitoren als 1 scherm te zien, dus nog een reden om bij XP te blijven, die die optie wel bied.

Die Triplehead2go is erg gelimiteerd door de maximale resolutie. Je kunt dus alleen kleine monitoren gebruiken, wat dus niet erg opschiet.

Ik heb in mijn i7-965 idd de XFX GTX260+ black edition zitten zij het "slechts" 2 stuks ipv 3 en moet zeggen dat dit een meer dan uitstekende configuratie is. Dit wordt tevens bewezen door een test van x-bit labs.

Ook ik frons even bij het lezen van de MSI Ecxlipse keuze. Na het bestuderen van vele HW sites en testen bleek dat de keuzen op ASUS of Gigabyte moest vallen.
Ik heb gekozen voor de GA Extreme en vindt dat idd een meer dan uitstekend bord met waanzinnige OC mogelijkheden.

Ik heb 3x 19" en is werkbaar, maar voor games is er zeker best mee te leven.
Eizo S2231WH-BK: Totale reactietijd 8 ms.
Zo als ik al zij, ik kan best leven met TN, en de techniek staat niet stil en huidige TN schermen zijn best goed, en is zeker net (als niet beter) zo goed als ISP schermen van een paar jaar geleden.
Dat is hetzelfde als op basis van de eerste gen MLC SSDs zeggen dat de huidige SSDs op basis van MLC een waardeloze techniek is, nee het is niet perfect maar zeker wel werkbaar, zeker als je kijkt naar prijs/kwaliteit verhouding.
Maar goed jij wild een dure ISP scherm dan neem jij toch zo een scherm, ik en vele andere met mij kunnen best leven met huidige TN schermen.
En ik heb ook nergens gezegt dat je een triplehead moet nemen maar voor de meeste gamers is het zeker een beter alternatief.
[IMG]http://img37.picoodle.com/img/img37/3/12/17/f_povm_ba05391.jpg[/IMG]
Is niet echt moeilijk imho
Tja ik game met DD-Live 5.1 heb eigenlijk nog nooit koptelefoon gebruikt anders dan vroeger bij lan's.
Nou dan moet het behoorlijk veranderd zijn sinds ik een xonar heb, maar hey als jij tevreden bent met X-Fi prima, ik ben klaar met Creative een bedrijf dat niet eens naar zijn klanten luistert.
Nooit problemen met mijn nForce 4 gehad wat dat betreft, meer met DD en geen DD-Live.
Zou kunnen heb ze niet uitgeprobeerd, gaat ook niet gebreuren
Ja leuk dat SoftTH alleen is het elke keer de vraag of het werkt met jou spel, want de matrox oplossing is onzichtbaar voor de games, en werkt altijd zolang het zijn resoluties niet heeft gelocked in standaard stappen (geld eigenlijk alleen voor echte oude games)
En om het simpel te houden ik heb gewoon geen zin meer om uuren te kloten om iets aan de gang te krijgen
En imho 3840x1024 is toch geen kleine monitor

Kennelijk schijnt er in het Magazine iets schokkends over te staan, wat de keuze voor de MSI rechtvaardigd in de ogen van HWI. We zullen zien wat het magazine ons later vandaag brengt (al denk ik dat de GTX260 die de pakjesbezorger brengt iets interessanter voor mij is ).

Met de info die ik zelf heb zou ik voor de Gigabyte gaan. Bij de MSI betaal je voor een nep X-Fi (en ik heb al een echte, op PCI), de Intel heeft geen FDD connector en de Asus heeft een voor mij compleet foute slotindeling, net zoals de slotindeling van de P5K serie me al niet beviel. Neem daar bij het missen van de PS/2 poort en de zelf te maken keuze voor eSata bij de Gigabyte en ik zou de Gigabyte kiezen.

Wat ik me afvraag is of het nu wel mogelijk is om DD of DD Live of DTS met Creative X-Fi Xtreme Gamer via SPDIF naar een extrene versterker over te brengen?
En dan als echt 5.1 (wordt 7.1 ook ondersteund?) dus niet stereo.

Creative ondersteunde in het verleden geen DD / DD Live / DTS

Volgens mij alleen onofficieel, via een hack. Zou best kunnen dat ze het recent hebben toegevoegd. Daar waren in ieder geval wel wat geruchten over. De Auzentech ondersteund het wel als ik het goed onthouden hebt. (Zelf maakt het me weinig uit, aangezien ik toch niks met een digitale audio ingang heb op m'n geluidskaart en mobo na. Analoog naar een S750 is zo slecht nog niet, haha )

En dan heb je toevallig een game die met een vast 4:3 FOV werkt en dan krijg je 1280x960. Hoeray! Serieus, ik werk ook wel eens op x1024 en ik vind het telkens weer een ergernis vergeleken met de x1200 die ik hier heb. Ik draai vaak genoeg zelfs een van m'n schermen in portrait mode om x1600 te krijgen (en dankzij de 4:3 verhouding houd je dan nog een leuke 1200 pixels horizontaal over.

Verder zal ik je nog een reden geven waarom 19/19" x1024 (en 20" x1050) een stuk minder leuk is dan 20" x1200: allebei niet genoeg ruimte om de lange kant van een A4'tje in ware grootte in één keer weer te geven. x1200 heeft dat wel. Ik vind dat zeer handig bij het beoordelen van de pagina-indeling van een document. Je ziet dan in een enkele blik of de indeling goed is, hoe de lettergrootte is, etc.

reactietijd is niet hetzelfde als inputlag!!!

Inputlag: 28ms volgens HWI:

http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GRkZpiVmJfKZsg

Ik zou zeggen: een heel eind naar onderen scrollen (de desbetreffende Eizo scoort hier slecht, dus staat heel erg laag in de grafiek).

ISP >>> IPS

Geen enkele willekeurige TN maakt een willekeurige IPS in als het gaat om kijkhoek. Pak daarbij dat IPS ook gewoon in ontwikkeling is en je komt er gewoonweg niet onderuit dat TN niet beter is. Ultimate advies? 900 euro aan videokaarten? Ultimate scherm!
Verder daag ik je uit om eens een ThinkPad T60 met een 'Flexview' (ofwel: IPS) te vergelijken met een willekeurig TN laptopscherm. (De schermen die in de nieuwe X200 Tablet zitten schijnen trouwens nog beter te zijn dan IPS; AFFS+)

Ik snap je vergelijking niet helemaal? TN heeft altijd z'n zwakke punten gehad, en zal die altijd houden. En als je het over het verschil met IPS hebt, zal dat verschil er ook altijd blijven. Of zeg jij nu dat monitoren van jou eigenlijk niet meer ontwikkeld hoeven te worden omdat ze jouw minimumeis al zijn gepasseerd? Dat zou mooi zijn. Dan ook maar geen nieuwe videokaarten, want de huidige zijn snel genoeg, etc.

IPS

Dat hangt er compleet vanaf hoe je de variabele kwaliteit invult en hoeveel waarde je toekent aan prijs. In mijn prijs/kwaliteit verhouding verliest elk willekeurig scherm dat minder dan 1200 pixels verticaal heeft en verliest sowieso elk willekeurig TN scherm.

En ik zal meteen even uitleggen waarom: door de beroerde kijkhoek bij TN schermen zie je je scherm eigenlijk alleen goed als je er recht voor zit (en dan nog zie je alleen het midden goed, want de kijkhoek naar de hoeken is al veel groter (misschien een van de redenen waarom ze nu 16:9 zo hard pushen? (minder last van slechte verticale kijkhoek op TN)). Als ik dan achter een TN scherm zit heb ik de neiging om m'n hoofd op exact dezelfde plek te houden terwijl ik er juist van houd om dan weer naar onder te zakken, dan weer heel hoog te zitten, dan weer naar links/rechts te hangen etc. Als ik dus achter een TN scherm zit krijg ik dus erg snel last van een compleet stijve nek / schouders. En dan mag jij even uit gaan rekenen na hoeveel uitgespaarde fysiotherapeutische behandelingen en een hoop nekpijn je de meerprijs TN > IPS hebt afgelegd...
(En dan heb ik het alleen nog maar over een financieel punt en ik heb nog niks gezegd over de hogere kwaliteit van IPS schermen!!!) Uiteraard zal ik hierin wel een van de weinigen zijn, maar het dient als voorbeeld om aan te geven dat een prijs/kwaliteits verhouding bij monitoren heel variabel is, aangezien je met veel meer variabelen te maken hebt. Bij harde schijven kun je het simpelweg over een prijs/GB hebben en is dat een harde waarde. Bij monitoren is dat er niet (ja, oke, prijs/pixel etc., maar daar gaat het hier nu niet om)

Simpel zat: dikke videokaart(en), dik systeem, dik budget> goed scherm is een must-have.

[QUOTE=player-x][IMG]http://img37.picoodle.com/img/img37/3/12/17/f_povm_ba05391.jpg[/IMG]
Is niet echt moeilijk imho [/qoute]

Met als grote grap dat je dan de afstand tot je middelste monitor gelijk moet houden, anders verander je de kijkhoek naar de zijschermen meteen . Even voorover leunen of achterover hangen is er dan niet bij zonder dat je de kijkhoek tot de zijschermen veranderd.

Zeg het maar als ik er naast zit, maar is DD-Live niet alleen een protocol om willekeurig geluid uit je PC digitaal er uit te sturen? Ik gebruik eigenlijk niet anders dan een koptelefoon. Niet alleen vanwege de buren, maar ook omdat ik het zelfs beter vind werken bij games. En voor een groot deel vooor de microfoon (TeamSpeak) natuurlijk.

Ze luisteren toch? Geen CD meer nodig, meteen hele driver downloaden. Mijn enige probleem is dat je nog MUVixer nodig hebt om telkens de microfoon-2 ingang te selecteren (de front mic. ingang op een X-Fi Fatal1ty is dus de -2 ingang. Programma's als Skype / BF2 enabelen bij het opstarten / begin van gesprek zelf de microfoon (1 dus) ingang, die aan de achterkant zit. Zodoende wordt dus je mic. gemute als je hem aan de voorkant erin hebt zitten. MUVixer overruled dat dan weer en checked iedereen [user setting] seconden of het nog goed staat en corrigeerd het weer indien nodig). Er zaten weer diepere redenen achter waarom Creative niet een functie zoals die van MUvixer implementeerde. Helaas..

Al is dat elders niet beter gok ik zo.

Dat het ding geen DD-Live heeft wist je voor je hem kocht. Stond het je niet aan en was het echt zo belangrijk dan had je hem niet moeten kopen. Simpel zat. Inderdaad jammer dat het ding het niet heeft trouwens, al mis ik het niet (maar ik vind extra R&D geld voor Creative door de extra verkoop door wel DD-Live te ondersteunen wel leuk).

Ik ook niet, want ik ben helemaal tevreden met mijn Creative X-Fi

En hoeveel spellen willen er nu eenmaal werken op een dusdanige custom resolutie? En als het al werkt, is het vermoedelijk via vertical-. In multiplayer heeft sowieso geen van beiden zin, aangezien je dan te maken hebt met een FOV met maximale beeldverhoudingen. Op 3840 horizontaal gaan gamen betekend dan vaak dat je flink inleverd op wat je verticaal ziet.

Horizontaal gezien niet nee, maar verticaal laat het te wensen over. In ieder geval ben ik perfect happy met mijn 3200x1200 IPS (2x1600x1200). Morgen komt mijn GTX260 binnen. Als mijn voeding het trekt kan ik wel eens testen met mijn 7900GTX aan de derde monitor (Samsung 204T, 1600x1200, PVA+inputlag, op dit moment 'in gebruik' als Outlook / documenten monitor in portrait-mode aan het dockingstation van m'n laptop.
Als het werkt heb ik een leuke 4800x1200 of in portrait-mode; 3600x1600 (wat je dus niet met TN helemaal niet wilt doen aangezien je dan de verticale kijkhoek als de horizontale kijkhoek hebt en sowieso niet wilt doen vanwege de tearing (refresh link > rechts ipv boven > onder)).


Bij een PC zoals die uit het advies hoort simpelweg op z'n minst één echt grote monitor die dus goed bruikbaar is voor gaming, maar ook photoshop. Ofwel: goede kleuren en kijkhoeken en zo min mogelijk inputlag. Je komt dan simpelweg niet om IPS heen. En in 30" heb je alleen de keuze uit PVA en IPS, en alle PVA'tjes vallen daar af door de lag. (De meeste IPS schermen in die categorie trouwens ook (Dell 3008WFP...).

Het is zeker niet slecht maar imho is digitaal beter.
Tja dit is een persoonlijke mening, zelf toen ik nog een 21" had vond ik 1400x1050 de prettigste resoluution voor gewoon gebruik en als ik word of zo gebruikte schakelde ik over naar 1600x1200

En houd er ook rekening mee dat een hogere res. ook moet worden weer gegeven, en we spreken hier over +/- 50% hogere resolutie, ik denk dat geen enkele kaart huidige combinatie dit gaat trekken.
Want zelfs ik kan (met 3x CF 4870) niet met "FarCry 2" alle eye-candy aan zetten, niet dat het er slecht uit ziet of zo
1280x1024 x3 = 3840x1024 = 3.932.160
2560x1600 x1 = 2560x1600 = 4.096.000
1400x1050 x3 = 4200x1050 = 4.410.000
1680x1050 x3 = 5040x1050 = 5.292.000
1600x1200 x3 = 4800x1200 = 5.760.000
Ik denk dat je met 5040x1050 echt het maximum is wat je kan doen met de huidige hardware. (heb mijn huidige monitors te koop staan voor om deze setup te kopen)
De vergelijking is dat MLC toen het uit kwam ook een inferieure techniek was
Zo als je ziet is die techniek ook met sprongen vooruit gegaan, hetzelfde geld voor TN, ja TN is niet perfect, maar zijn de zwakke punten wel een heel stuk beter geworden, zo dat het tegenwoordig kwa beeldweergave zeker acceptabel is voor meeste mensen,
Op een punt heeft TN en vooral voor gamers een enorme voorsprong, en dat is in reactietijd.

En als ik naar de kwaliteit van mijn eigen (TN) monitors kijk, dan zeg ik dat ik tevreden ben met de schermen die ik heb.(ja niet perfekt maar imho zeker wel goed genoeg)
Ik weet niet achter wat voor een schermen jij het gezeten maar waar jij het over hebt zijn schermen van +5 jaar geleden, want als ik kijk naar mijn scherm heb ik een kijkhoek van van +/- 90 graden horizontaal en 50~60 Graden verticaal, voor dat het onacseptabel begint te worden, en de helft daar van zonder enig verschil in kwaliteit, ruim voldoende om mee te werken.

Want als ik naar jou beoordeling van TN schermen luister kan ik beter mijn schermen bij het vuil zetten want er valt niet mee te werken, en ik een fysiotherapeut als vriendin moet nemen om ze te overleven.
Waar haal jij het vandaan dat het, het enige punt bij HDs is?, er zijn verschillende HDs voor verschillende toepassingen en prijzen, net als bij LCD is snelheid en type workload een ook een factor (Raptor, 15K SAS, MLC of SLC SSD, van 0.08 tot 20,-- euro per GB)
En hangt het er van af wat je er mee doet wat voor een schijf je koopt, video kan met andere schijven over weg dan een database server.
Zelfde geld voor LCDs iemand die video of foto edit wild de beste kleur weergave en gamers willen laagste ms, andere willen iets wat er tussen in zit.
Hier zeggen dat IPS beter is dan TN is hetzelfde als zeggen BMW is beter dan VW, ik zeg het ligt er aan waar je hem voor gebruikt, beide technieken hebben voor en nadelen.
Ja, en imho de beste manier om het uit te sturen.
Ieder zijn voor keur ik houd het bij DD-Live, dat heeft mijn voorkeur.
Zeker wat plaatsing van geluid betreft zijn imho speakers beter, en als ik s'avonds game dan zet ik gewoon de subwoofer zachter, hebben mijn buren ook nergens last van.
Heb geen probleem met teamspeak ik zet VoiceEX aan en heb totaal geen last van echo.
[IMG]http://img26.picoodle.com/img/img26/3/12/20/f_VoiceEXm_6b5e38f.jpg[/IMG]
ps. dit is het enigste paneel, waar je de XONAR mee bedient, en heb nog nooit meer nodig gehad, imho simpel, is het beste, dat is iets wat niet echt over de SB software gezegt kan worden.
Nee hoor je verticale FOV blijft hetzelfde, alleen de belangrijke horizontale FOV vergroot giganties
Alle huidige games werken prima met costum resoluties, (in iedergeval allemaal die ik speel)
Het gebruik van twee schermen is gewoon is voor mij gewoon een non-optie, ik moet er niet aan denken om een balk precies in het midden van het scherm te hebben, anders had ik wel 2x 1920x1200 genomen.

Ja, maar ergens zal het signaal toch analoog moeten worden.


Ik had hem op 1440x1080 @80Hz omdat 1600x1200 op 70Hz moest en dat knipperd zo irritant. En het ding was best oud en vaag. Nu op mijn TFT's kan ik 1600x1200 makkelijk tekst lezen dan met 1440x1080 op mijn 21" CRT

Welke versie van de HD4870 heb je? De 512MB versie?

Wat betreft onspeelbaarheid op die hogere resolutie's heb je gelijk. Maar veel games ondersteunen helemaal geen 3 schermen, dus dan is het wel handig om ook nog 1 groot scherm te hebben. En uiteraard kun je altijd nog met zwarte randen gamen.

Ja, en dat zal het altijd blijven in vergelijking met.

Dus?
Voor de meeste mensen is een 915G onboard video'kaart' ook acceptabel.

De huidige IPS schermen kunnen prima meekomen met de TN panelen, dus dat argument gaat ook overboord. Ik heb sowieso het laatste jaar over geen enkele courante monitoren problemen met ghosting gezien.

Precies, en zo heeft iedereen z'n grens wanneer 'ie tevreden is of niet.

Dell E2408WFP? Samsung 245B? En het 14"w TN panel van m'n T61.
Welke schermen zijn 5+ jaar oud? De Dell 2007FP is inderdaad ouder. En ironisch genoeg doet 'ie niet onder voor de huidige TN's.

Zoals ik zei: ik zal wel een uitzondering daarin zijn. Voor mij werken die dingen inderdaad totaal niet.

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat je een harde waarde kunt geven voor de prijs / GB. Natuurlijk zijn er meer factoren.

http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GRkaZiWmJfKYcg

Zoals je ziet kan IPS prima meekomen met TN in de responsetijd. Dus dan blijft als enige nadeel het prijskaartje over. (En het vaak hogere energieverbruik.)

Zelfs als ik m'n S750 goed opstel vind ik de plaatsing met de koptelefoon nog beter. Maar ik ben dan ook erg gewend aan een headset.

Het punt is om de microfoon op een vaste afstand van m'n mond te houden. Dat gaat het makkelijkste met een headset.

Euh, 1 schermpje met een paar tabbladen is alles wat ik voor m'n X-Fi heb. Als je al die meuk installeerd zoals veel mensen doen wordt het inderdaad onoverzichtelijk. Maar dat moet je dan ook gewoon niet doen . Het X-Fi instellingenschermpje is zelfs nog veel 'lichter', in de zin dat het niet zo zwaar grafisch is.

Ja, in single player. In multiplayer zit nagenoeg altijd een maximale horizontale en verticale kijkhoek ingebouwd.

Speel je dan veel Single Player? Ik nagenoeg nooit. Multiplayer met een paar vrienden op TS trekt mij veel meer . Ik vind het ideaal om nog een scherm naast m'n game te hebben. Taakbeheer, Outlook, MSN, TeamSpeak, Hamachi, temperaturen; ideaal.

En is het niet de beste plaats om dat op het laatste moment te doen, in de versterker dus.
Als je een DD-versterker hebt dan is het zelfs veel beter om digitaal tot in de versterker te blijven, want die zetten een analoog signaal om naar digitaal om te bewerken en word daar na weer om gezet naar analoog voor versterking.
Als je naar mijn systeem kijkt dan kan je zien dat ik een 4870 X2 en een 4870 1GB heb in CF 3x mode.

Dat is het mooie van de Matrox TripleHead2Go je hebt een scherm dus alle games zien het als een scherm, en werkt het met alle huidige games.
En WoW, CS2, NFS, Quake3, ect. op 3840x1024 spelen is toch echt een bijzonder ervaring
Hier kan je een lijst vinden met gegarandeerde ondersteunde games en alle games die op zelfde engine gebaseerd is als games die in de lijst staan werken ook zonder problemen.
Uhh, snap ik niet helemaal, en heb je bij de TH2Go toch geen problemen mee.
Nee hoor, als je een controller hebt met genoeg cache geheugen, doet een X25-E MLC niet onder aan een X25-E SLC voor een derde van de prijs per/GB
Hallo we hebben het hier over een Ultimate PC, en heb een PC die heel aardig in de buurt hier van komt, denk je dat ik dan 3~500 euro ga bezuinigen op gare monitoren ?
Mijn LG L1954TQ monitor, en ik kon geen beter vinden dan deze, had ook nog verschilende niet TN schermen uitgeprobeerd en was kwa beeld, wat maar niet beduidend beter, maar ze hadden alleen allemaal onacceptabele lag.
Nee gosting is geen echt probleem meer, (iets waar ik extreem gevoelig voor ben) maar inputlag wel en daar heb je bij de betere TN schermen zeker geen problemen meer mee.
Zo als ik al zij de meeste gamer kunnen prima leven met TN schermen en goede TN schermen doen kwa snelheid zeker aan geen ander type scherm onder.
Dat is wel duidelijk , en hoewel ik hier TN schermen verdedig zijn ze imo zeker niet de rolls royce onder de beeldschermen, maar het zijn ook niet de trabantjes meer zo als jij ze afschilderd en de techniek is opgeklommen naar een goede middenklasseer.
Uhhhh, "Input lag 15 ms" dus voor mij doet hij toch niet echt.
(alles boven de 6~10ms kan merkbaar zijn bij shooters, alles boven de 10ms is gewoon merkbaar, en 15ms is iritant, heb zelf ook heel lang gewacht met de overstap van CRT puur hier om)
Gebruik zelf ook hier een headset voor alleen hangt die van mij om mijn nek, ipv hem als oorwarmers te gebruiken, en volledig geïsoleerd van mijn omgeving te zijn (is voor mij een hele grote min punt)
Alle games die ik eerder al opnoemde zit totaal geen max aan de resolutie, zelfs het oudere Q3 werkt prima, en bijna niemand die ook maar de kans heeft om me in de rug te railen, heb een hoge FOV en kan ongeveer 270c om me heen kijken en als je 22'' monitors zou gebruiken kan je dat zelfs opvoeren naar 360c, zonder extreem verteend beeld.
Ik speel meestal ook multieplayer tenzij er een nieuwe HL of C&C uit is dan speel ik eerst alleen, maar zowiezo 2x per week een WoW raid.
Gebruik daar nu mijn lapetop voor, maar ben aan het kijken voor een 8" of 10" monitortje
7''' drivebay monitor
[IMG]http://www.thermaltakeusa.com/ProductHtml/image/A2413/pic1.jpg[/IMG][IMG]http://www.thermaltakeusa.com/ProductHtml/image/A2413/pic2.jpg[/IMG][IMG]http://www.thermaltakeusa.com/ProductHtml/image/A2413/f2.gif[/IMG]

Of een 10'' monitor met touchscreen
[img]http://www.lilliputweb.net/pro/tsd1/1042-2.jpg[/img]

toch wel nog een paar verbeteringen.

Het MSI bord heeft naar het schijnt problemen met zijn bios.
En ben er zeker van dat de rampage beter overclockt dan de Eclipse.

Dan is het een feit dat SLI beter schaalt op i7 en X58 dan Crossfire.
Dus steek voorlopig 3x 280GTX 3-Way SLI is sneller dan 2x 4870X2.
Maar volgende maand is het toch weer de beurt aan nVidia met 2x 295GTX
erin.

Verder geen opmerkingen, maar ik vraag me af wnn jullie eens een goeie waterkoeling
gaan testen, en blokken?

greetz

tzal een paar frames per seconde schelen

Ja, als je zo'n versterker hebt. Maar dan nogmaals: De Auzentech X-Fi ondersteund het wel. Ik heb het niet nodig, dus ben helemaal tevreden met m'n Creative X-Fi.

Lijst?

Het punt van niet ondersteunen duid meer op het gelimiteerde FOV in veel multiplayergames. Veel multiplayer games hebbe een maximale FOV van 16:10 of zelfs 4:3. Als je dan verticaal niks wilt inleveren heb je dus niks aan de tweede en derde monitor. Daarom is 1 grote monitor met een hoge verticale resolutie wel zo handig.

Als de resolutie te zwaar is voor je videokaarten kun je ook altijd nog zwarte randen gamen. Dus 4960x1600 voor de games die de kaarten wel trekken en wat lagers met zwarte randen voor de zwaardere games.

Bij grote writes heb je daar niks aan.

Precies; een Ultimate systeem met een Ultimate monitor: een 30" IPS dus.

Welke heb je dan zoal bekeken? PVA'tjes?

Het ghosting probleem is volgens mij ondertussen zo ongeveer overal verdwenen.

Ja, maar dan blijft alsnog het punt dat IPS prima kan meekomen en wel nog een heleboel andere voordelen brengt.

En wat zou er dan nog onder TN zitten als TN de middenklasser is?

Scherp!
Goed dan: LG W2600H: 7ms. Zevende plek bij HWI:
http://www.hardware.info/nl-NL/produ...GRkZpiVmJTKaMg

Had niet verwacht dat je ook zo kritisch was op Inputlag . Zelf heb ik een 20" PVA erom vervangen.

Dat probeer ik ook wel eens, maar het resulteerd altijd in zere nek bij mij, dus houd ik hem maar gewoon op.

Juist, maar nieuwere games? Bij de nieuwere shooters wordt je er meteen uitgekicked door PunkBuster als je aan je FOV gaat sleutelen buiten de toegestane waardes.

Je gebruikt je laptop om de taskmanager en de temperaturen van je desktop weer te geven? Hoe?

Te klein, te duur. Maar wel luxe

Zelfs zou ik graag zien dat er 20" monitoren kwamen met dezelfde pixelpitch als het LCD schermpje op m'n dSLR. 640x480 op 3" is toch wel leuk

Het is leuk om te "dromen" van zo'n PC en de mogelijkheden. De realiteit is dat het te duur is... erger nog, als je dit zou bouwen/kopen voor rond de 6000 euro, dat hij volgend jaar misschien nog maar een eurootje of 1000 waard is. Schrijf je toch behoorlijk af...

Er zijn ook mensen die iedere twee jaar een nieuwe auto kopen. Die schrijven nog veel meer af dus. Dus zijn er vast ook wel mensen die dit het waard vinden.

waarom gebruiken ze niet is een keer een thermaltake armor+ die heeft ook een sli moederbord tray en zelfs oo keen hd sli tray enz en die kost nog net geen 200 euro
heb hem zelf en vind hem elke euro waard

er mist een muismat