Thuisserver

Forum m8 · 19 januari 2009, 01:04

500GB WD GP >> 640GB WD GP (WD6400AACS). Voor 6 euro 140 GB erbij en tevens een snelheidswinst is een koopje zou ik zeggen.

ThE BoW · 19 januari 2009, 01:35

Die GP schijven zijn 5400rpm schijven, dus je moet je wel eerst even afvragen of je snelle schijven nodig hebt. zo ja, dan moet je even verder kijken dan deze modellen.

Verder mooie samenstelling! helemaal mee eens.

Wat voor OS zouden jullie erop draaien?

Joerie Brugts · 19 januari 2009, 07:35

Ik neem aan Windows Home Server

unimatrix0030 · 19 januari 2009, 08:21

Zijn er geen linux alternatieven ?
Je zal er geen programma's op draaien dus kun je evengoed een linux distro er op plaatsen.

pantera · 19 januari 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ThE BoW

Die GP schijven zijn 5400rpm schijven, dus je moet je wel eerst even afvragen of je snelle schijven nodig hebt. zo ja, dan moet je even verder kijken dan deze modellen.

Verder mooie samenstelling! helemaal mee eens.

Wat voor OS zouden jullie erop draaien?

in een home server zal het netwerk de bottleneck zijn dus je hoeft echt geen extreme schijven te kopen,

os tja windows home server is populair, als je die niet nodig hebt is er keuze genoeg van freenas tot mini installaties van windows server producten.

Shodan · 19 januari 2009, 11:57

Ik raad OpenFiler aan. Zeer aangenaam, in mijn ervaring stabiel, en zelfs SAN behoort tot de mogelijkheden. Persoonlijk vind ik de softraid 6 optie fijn bij grotere hoeveelheden schijven.

Hardware.Mette · 19 januari 2009, 14:32

Niks op aan te merken, perfect systeem!

ThE BoW · 19 januari 2009, 14:51

persoonlijk zou ik wel veel meer gbtjes nodig hebben, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Forum m8 · 19 januari 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pantera

in een home server zal het netwerk de bottleneck zijn dus je hoeft echt geen extreme schijven te kopen,

os tja windows home server is populair, als je die niet nodig hebt is er keuze genoeg van freenas tot mini installaties van windows server producten.

Niet als je je eigen Intel Dual Port GBit kaartje erin drukt

pantera · 20 januari 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forum m8

Niet als je je eigen Intel Dual Port GBit kaartje erin drukt

dan nog is de bandbreedte van die 2 poorten netto minder dan van een harde schijf zeker raid

vergeet ook niet dat het teamen van 2 gbe lijntjes niet zo makkelijk is vereist een switch/router die het aankan

Forum m8 · 20 januari 2009, 11:03

2x GBit = 2x125MB/s
In de praktijk max 2x100 MB/s, dus 200MB/s. Knap als jij een normale HDD vind die dat voltrekt.

Ja, en natuurlijk heb je een GBit switch nodig met een GBit netwerk. Maar een GBit switch nu kost net zo veel als een 100 MBit switch een paar jaar geleden.

Xthemes.us · 20 januari 2009, 21:58

Is een "echte" Athlon (64 LE1620) De kleine meerprijs niet waard?
+ 512KB l2 cache (een verdubbeling)
+0.4GHz

Ondersteunen die greenpower schijven AdvancedPm, of moeten de standaard optimalisaties al voldoen.

Citaat:

Zijn er geen linux alternatieven ?

Ik heb openSUSE 11.1 draaien op iets vergelijkbaars, werkt perfect.
Is een print / file / web / svn server die ik ook nog eens gebruik voor al het torrent verkeer in het hele huishouden.

Vind het gebrek aan een optische drive trouwens goed bedacht. Mijn server moet het ook zonder doen en het is geen enkel probleem.

TheGodfather2007 · 20 januari 2009, 23:33

Ik heb ongeveer de zelfde met Windows Home Server werkt echt perfect. Ik heb er ondertussen 4 TB inzitteb maar ben bijna toe aan een paar TB erbij ik heb namelijk de 4 TB bijna helemaal volzitten met dvd film's en series die ik stream naar mijn mdeia center. Prima systeem snel genoeg voor Home Server

StraightOn.NL · 21 januari 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pantera

in een home server zal het netwerk de bottleneck zijn dus je hoeft echt geen extreme schijven te kopen,

os tja windows home server is populair, als je die niet nodig hebt is er keuze genoeg van freenas tot mini installaties van windows server producten.

De GP schijven hebben een variabele RMP die loopt van 5400 RPM onder idle tot 7200 RPM onder belasting...de opstarttijd / zoektijd is wat langer maar verder maakt dat voor de data-transfer snelheid niet echt veel uit...en correct ik denk dat het gigabitnetwerk toch de bottleneck is ... feit is... de GP's zijn wel lekker zuinig, en ik zou zeker voor de 640GB gaan, relatief goedkoper en je benut de volledig de 2 platters.

Forum m8 · 21 januari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StraightOn.NL

De GP schijven hebben een variabele RMP die loopt van 5400 RPM onder idle tot 7200 RPM onder belasting...de opstarttijd / zoektijd is wat langer maar verder maakt dat voor de data-transfer snelheid niet echt veel uit...en correct ik denk dat het gigabitnetwerk toch de bottleneck is ... feit is... de GP's zijn wel lekker zuinig, en ik zou zeker voor de 640GB gaan, relatief goedkoper en je benut de volledig de 2 platters.

Wil je nog een feit: ze hebben een vast laag toerental: 5400rpm. Geen variabel toerental!!!!!

Mocht je er meer over willen weten: zoek in mijn posthistorie.

Ik snap dat je het niet uit je duim zit te zuigen, maar het is wel gewoonweg niet waar. Ik ben er in eerste instantie ook ingetrapt

Kijk maar eens goed op de WD site. Wat vage marketingtermen die het een en ander suggereren, maar geen concrete toerentallen! Ofwel: 5400rpm en een schep marketing en een heleboel mensen denk dat ze een variabel toerental hebben. Waarschijnlijk ben je hier in getrapt:

Citaat:

IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance.

Maar als je het goed leest staat er inhoudelijk eigenlijk niks in. Ik heb de 640GB Green en de 640GB Blue allebei tegelijkertijd in m'n PC gehad, dus hands-on ervaring.

a):
7200/5400 = 1,33
HD Tune score Blue 640GB / HD-Tune score Green 640GB = 1.33
Ofwel: de green draait op 5400 rpm. De platters zijn verder hetzelfde in deze twee schijven.

b):
drive maakt at load duidelijk minder herrie dan de blue, want lager toerental

c):
In het geval van een variabel toerental zou het hoorbaar zijn als de drive ging acceleren van 5400rpm naar 7200rpm. Dit is niet het geval!

Nu heeft WD een mooie marketingstunt gedaan om die dingen te verkopen en het werkt. 5400rpm schijven hebben nu eenmaal het image van "oud en traag", maar dat is het tegenwoordig niet meer. Een 5400rpm schijf uit de nieuwste generatie is net zo snel als een 7200rpm schijf van een generatie terug. (op de accestime na dan)

pantera · 21 januari 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forum m8

2x GBit = 2x125MB/s
In de praktijk max 2x100 MB/s, dus 200MB/s. Knap als jij een normale HDD vind die dat voltrekt.

Ja, en natuurlijk heb je een GBit switch nodig met een GBit netwerk. Maar een GBit switch nu kost net zo veel als een 100 MBit switch een paar jaar geleden.

ik heb zelf een gigabyte p45 moederbord met 2 glan poorten en in de handleiding staat toch echt

Citaat:

(Note) To enable Teaming or Bonding (IEEE 802.3ad Link Aggregation) feature, it is required the connected network switch or router device supports 802.3.ad LACP function.

en dat zijn apparaten die duurder zijn dan deze server

Certified · 21 januari 2009, 16:50

Bij mijn weten zijn zelfs 15k schijven nog zelfs te langzaam om een GB netwerk bij te kunnen benen, ik las er laatst een heel topic over (ik zal het proberen terug te vinden)

voor de rest, waarom zou je een beest van een homeserver willen? de server draait voor meer dan 80% idle dus ik neem aan dat je een enegrie "zuinige" server wilt voor de "verloren" tijd dat hij staat te niksen en af en toe download / stream je er een keer mee.
zelf heb ik een raid 1 met 2 terra schijven erin zitten (dus 1tb opslag) en dit is voorlopig (nog) genoeg alleen heb ik daarnaast nog 4 virtual machine`s draaien dus ik heb de home server voorzien van 3gb geheugen

Forum m8 · 21 januari 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pantera

ik heb zelf een gigabyte p45 moederbord met 2 glan poorten en in de handleiding staat toch echt

en dat zijn apparaten die duurder zijn dan deze server

En toch kan ik je vertellen dat ik op LAN's gewoon meer dan 50% van mijn 2GBit lijntje voltrek (Teaming op die Intel Dual Port Desktop Adapter - pci express x4). Aan de upload kant zaten er drie mensen met elk een enkele GBit lijn naar de switch (Netgear, GS116GE oid) en ik had die 2GBit lijn.

	AMD Sempron LE-1250	Processors
	Een ander moederbord vraagt om een andere processor. Waar we de afgelopen maanden een Intel Atom platform adviseerden - nog steeds een prima optie voor een echte budget thuisserver - kiezen we deze keer voor een iets andere configuratie. De AMD Sempron LE-1250 is energiezuinig en meer dan snel genoeg voor het doeleinde. Hij werkt prima samen met het gekozen moederbord, en dit duo geeft net wat meer mogelijkheden dan de Atom - de prijs valt ook wat hoger uit.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Gigabyte GA-MA74GM-S2H	Moederborden
	Gigabyte's GA-MA74GM-S2H is gebaseerd op de 740 chipset. Deze is identiek aan de uitstekende 690G, maar geproduceerd op een kleinere proocedé. Dat zorgt niet alleen voor de stabiele werking die je mag verwachten van een uitontwikkelde chipset, maar ook een zeer efficiënt energiegebruik. Het prettige van de keuze voor dit platfom zijn onboard gigabit en ruim voldoende SATA connectors.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2x Western Digitial Caviar GP 500 GB	Harddisks/SSD's
	Aangezien een thuisserver 24 uur per dag aan staat, wil je natuurlijk harddisks met een zo laag mogelijk energieverbruik. Western Digital speelt daar handig op in met de Caviar GP (Green Power) reeks. Wij kiezen voor twee exemplaren van 500 GB. Bij Windows Home Server maak je gebruik van Microsofts Drive Extender technologie, anders raden we aan de schijven in RAID 1 te gebruiken.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NSK1380	Behuizingen
	De Antec NSK1380 is een klein een stijlvol Micro ATX kastje dat prima geschikt is voor een thuisserver toepassing. Het gekozen bordje past dan ook probleemloos in dit kastje. Naast een optische drive, biedt het kastje de ruimte aan drie 3,5" schijven. De NSK1380 wordt gebundeld met een efficiënte 350W voeding.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

19 januari 2009, 01:04	#2
Forum m8 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 500GB WD GP >> 640GB WD GP (WD6400AACS). Voor 6 euro 140 GB erbij en tevens een snelheidswinst is een koopje zou ik zeggen.

Thuisserver - januari 2009

Configuratie

AMD Sempron LE-1250

1 GB (1x 1 GB) DDR2-667

Gigabyte GA-MA74GM-S2H

Geïntegreerd in moederbord chipset

2x Western Digitial Caviar GP 500 GB

-

Antec NSK1380

Advertentie: Direct bestellen

	1 GB (1x 1 GB) DDR2-667	Geheugenmodules
	1 GB geheugen is voor een thuisserver meer dan voldoende. Kies voor één in plaats van twee modules: prestaties zijn immers van onderschikt belang en één module verbruikt uiteraard minder stroom.

	Geïntegreerd in moederbord chipset	Videokaarten
	De AMD 740G chipset op het gekozen moederbord heeft een geïntegreerde videokaart.

	-	Optische drives
	Een optische drive wordt in een thuisserver eigenlijk helemaal niet gebruikt, maar blijft wanneer geplaatst wel stroom verbruiken. Ons advies; laat hem helemaal weg en gebruik voor de eerste installatie van de server ofwel een extern USB exemplaar of tijdelijk de drive van een andere PC.

	Salland Automatisering
	Dit systeem is verkrijgbaar bij Salland Automatisering voor circa € 0. Klik hier voor de actuele dagprijs.

19 januari 2009, 01:35	#3
ThE BoW mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Die GP schijven zijn 5400rpm schijven, dus je moet je wel eerst even afvragen of je snelle schijven nodig hebt. zo ja, dan moet je even verder kijken dan deze modellen. Verder mooie samenstelling! helemaal mee eens. Wat voor OS zouden jullie erop draaien?

19 januari 2009, 07:35	#4
Joerie Brugts mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Ik neem aan Windows Home Server

19 januari 2009, 08:21	#5
unimatrix0030 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Zijn er geen linux alternatieven ? Je zal er geen programma's op draaien dus kun je evengoed een linux distro er op plaatsen.

19 januari 2009, 11:57	#7
Shodan mijn.hardware.info Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Ik raad OpenFiler aan. Zeer aangenaam, in mijn ervaring stabiel, en zelfs SAN behoort tot de mogelijkheden. Persoonlijk vind ik de softraid 6 optie fijn bij grotere hoeveelheden schijven.

19 januari 2009, 14:32	#8
Hardware.Mette mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Niks op aan te merken, perfect systeem!

19 januari 2009, 14:51	#9
ThE BoW mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 persoonlijk zou ik wel veel meer gbtjes nodig hebben, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

20 januari 2009, 11:03	#12
Forum m8 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 2x GBit = 2x125MB/s In de praktijk max 2x100 MB/s, dus 200MB/s. Knap als jij een normale HDD vind die dat voltrekt. Ja, en natuurlijk heb je een GBit switch nodig met een GBit netwerk. Maar een GBit switch nu kost net zo veel als een 100 MBit switch een paar jaar geleden.

20 januari 2009, 23:33	#14
TheGodfather2007 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Ik heb ongeveer de zelfde met Windows Home Server werkt echt perfect. Ik heb er ondertussen 4 TB inzitteb maar ben bijna toe aan een paar TB erbij ik heb namelijk de 4 TB bijna helemaal volzitten met dvd film's en series die ik stream naar mijn mdeia center. Prima systeem snel genoeg voor Home Server

21 januari 2009, 16:50	#18
Certified mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Thuisserver - januari 2009 Bij mijn weten zijn zelfs 15k schijven nog zelfs te langzaam om een GB netwerk bij te kunnen benen, ik las er laatst een heel topic over (ik zal het proberen terug te vinden) voor de rest, waarom zou je een beest van een homeserver willen? de server draait voor meer dan 80% idle dus ik neem aan dat je een enegrie "zuinige" server wilt voor de "verloren" tijd dat hij staat te niksen en af en toe download / stream je er een keer mee. zelf heb ik een raid 1 met 2 terra schijven erin zitten (dus 1tb opslag) en dit is voorlopig (nog) genoeg alleen heb ik daarnaast nog 4 virtual machine`s draaien dus ik heb de home server voorzien van 3gb geheugen