Ultimate PC - januari 2009

ok...
waarom niet twee keer een gtx 295? Dat is zeker sneller dan die 4870's

't zijn 4870X2's ...

Mobo: EVGA X58 Classified
En dan 3 x GTX 295 en een physix kaart

Geheugen is ondertussen ook beter beschikbaar imo.

Dit kan weer een leuke discussie worden... Feit is wel de de GTX295 gewoon iets sneller is en dat ie duurder is maakt voor een ultieme pc dan niet uit. In die zin was het natuurlijk logisch geweest om 2x de GTX295 te kiezen.
Maargoed, zo heel veel zal het niet uitmaken en met 2x een 4870X2 blijft de pc nog redelijk de max qua grafisch geweld.
Er kan trouwens wel ff de moeite genomen worden om de tekst aan te passen bij de videokaarten omdat die dus niet meer klopt.

En ook mooie behuizing: Lian Li PC-P80 Black, maar ook hier geldt: ff tekst aanpassen aangezien de kast al eerder is gekozen...

Je bedoelt 2x gtx 295..

Jah idd in een ultimate pc hoort vanaf nu 2x gtx 295 te zitten

Een physix kaart is niet meer nodig nu de nieuwe drivers van nvidia dit ondersteunen. De GTX 295 heeft al 2 cores dus 3 van deze kaarten plaatsen lijkt me zonde van je geld.

MSI eclipse als moederbord? :/ Ik zou persoonlijk bij een Ultimate toch echt voor de eVGA classified of Asus rampage II extreme zijn gegaan.

RAM zijn 1866 kits van beschikbaar, dus kan evt. beter. Zoals inderdaad gezegd is de 2xgtx295 beter dan 2x4870x2, al zal je het verschil inderdaad niet merken. Ultra high @ 60 FPS kan namelijk niet meer beter

Voor de rest ben ik het aardig met de setup eens Vraag me nu alleen wel af waarom er geen waterkoeling in het ultimate systeem zit. Maakt het een stuk ingewikkelder en duurder, maar ook een stuk ultimater

3x GTX295 kan niet eens

Idd 2 x GTX 295 my bad

Indd triple sli kan niet alleen triple cf
wel leuk setje, is de prijs nu?.

Wat loopt iedereen nou te huilen over de prijs? Kijk de omschrijving eens: Ultieme pc, allersnelste componenten van het moment....

Dan zit je met 2x een HD4870X2 dus echt niet in de goede richting.

Ik denk dat ze niet gekozen zijn omdat ze nog steeds niet leverbaar zijn. en 2de HWI kijkt ook naar prijs/prestatie.
Ik zou liever kiezen 2 x GTX295. Maar acht ja, dit blijft een mooie setup waar ik altijd blijft dromen om te hebben.

Op deze manier zijn de kaarten toch redelijk aan elkaar gewaagt

Op HWBot vinden we dit
Maar op de manier hoe de kaarten hier worden gebruikt staat niet goed tegenover hoe ze in Crysis etc worden gebruikt. Ik weet het nog niet wat nu echt beter is. Hwbot is dus de kaarten extreme, maar wie gaat er thuis (game/ontspannings doeleinden dus) extreme? Ik zie jou geen LN2 in je GPU/CPU pots gieten terwijl je Crysis speelt.

Het gaat er niet om of ze leverbaar zijn of niet, HWI kijkt bij de Ultieme PC niet naar de kosten ervan. Gewoon het beste van het beste op de markt. Daarnaast maakt de grote van je scherm niets uit, gaat om de resolutie die je draait.

Mensen, 3x GTX295 kan niet!

Wat ik hier mischien wel in zou aanpassen is kijken naar de mogelijkheid om een 9800GTX oid te gebruiken voor PhysX

€ 6357 bij salland
Net iets te duur voor mij he wat jammer nou

Je kan toch los kaarten voor physx gebruiken?

In een ultimate hoort toch echt 2x GTX295. En dan er los nog een GTX260 bij voor physx misschien...

eVGA Classified, 2x GTX 295, GTX 285 (PhysX) en 6GB OCZ Blade 2000MHz

Grappige configuratie maar in de praktijk gaat die cpu koeler nooit op dit msi moederbord passen.
Dat koper achter de cpu zit namelijk te hoog en komt in aanraking met de fan van het koelblok..
gaat niet passen.

Tikkie bij de hand hè Ik denk dat het wel duidelijk was dat ik doelde op het niet werken van 3x GTX295 in SLI. Ja, je kan er 2 in SLI zetten en een willekeurige 3e kaart (Nvidia, vanaf 8xxx serie) voor de Physx gebruiken.

Waarom geen Asus Rampage II extreme? Waarom geen Nvidia geforce GTX295? Waarom geen Corsair Dominator gt's? Als het een ultimate systeem moet zijn moeten ze het ook maken..

of 3x GTX285, per gpu wordt die nog ff sneller dan die op de 295 zitten he...

[IMG]http://images.hardware.info/articles/IMG_3117_edit.jpg[/IMG]

[IMG]http://images.hardware.info/articles/IMG_3118_edit.jpg[/IMG]

Zoals je kan zien is er ook plek voor twee fans op de Z600 als je dat zou willen. En het past prima.

Waarom geen GTX295? Die was nog niet getest, noch hebben we tijd gehad de SLI-tests op het nieuwe platform uit te voeren.

Volgens mij is er ten opzichte van vorige maand helemaal niets veranderd.
Had op z'n minst wel 2x GTX295 verwacht, na de test van een paar dagen geleden. Vindt ook dat voor een Ultimate PC een Rampage II Extreme in mag en ook sneller geheugen. Nu is 1600 mhz natuurlijk niet slecht, maar voor dat geld kan je net zo goed een setje 1800 of 2000 mhz erin zetten, het gaat bij deze PC immers niet om het geld en zo extreem zijn deze aanpassingen ook weer niet.
Natuurlijk houden jullie het wel een beetje normaal, geen extreem dure WC ed., maar ik vind het nu gewoon een beetje een semi-ultimate PC.

even 1 ding, wat de meeste misschien niet meegekregen hebben, 4870x2 en gtx295 zijn niet (op Hardware.info dan) op hetzelfde platform getest.. als je via hetzelfde systeem gaat vergelijken kom je in 3dmark vantage uit op:

4870x2: 23000-24000 punten
GTX295: 22500-23500 punten.

dit heb ik op vele forum gezien en met de 4870x2 ZELF getest. op een i7 965 Extreme

dus ik vind de ATi kaarten op z'n plaats in dit systeem.

in Vantage is de GTX295 sneller dan de 4870X2... dus what are you talking about

en hoe verklaar je deze test dan van HWI zelf?

[img]http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/ZGVnn2ZmyZtl/bGRkapiamJLKZcg,bGRkapiamJbKZsg,bGVkaZiamJTKYcg,bG NkZ5iamJfKYcg,bGRkZJiUmJTKYMg,bGdkapiVmJLKaMg,bGRk apiUmJHKYMg,bGdkapiVmJLKacg/FF0000,FF0000,FF0000,00FF00,00FF00,00FF00,00FF00,0 000FF/benchmark/[/img]

Koen had daar iets niet in door gekregen, waardoor er fouten in die test zijn gemaakt. Lees maar in het topic. Ze hebben niet de nieuwste drivers van ATI gebruikt, omdat die niet werkte op hun Corei7 systeem (waar overigens andere reviewers ook last van hadden). Update kan je snel verwachten, werd mij meegedeeld.

Toch wel behoordlijk amateuristisch van HWI om zoveel steken te laten vallen, dat vind ik echt jammer!
Ik kan wel een paar missers begrijpen, maar dit gaat toch mijn petje te boven...

Enkele voorbeelden: grafische kaart, tekstje bij graka gewoon copy/paste waardoor het helemaal niet meer up to date is, moederbord, geheugen,...

Allemaal dingen die niet ultimate zijn en in het geval van de graka en het tekstje echt behoorlijk laks om dat over het hoofd te zien!

GTX 295 SLi is neit getest en het moederbord is in het hwi magazine als beste eruit gekomen. Ik zie niet wat he probleem is in sommige reacties.

nVidia's GTX 280 is nog steeds de snelste single GPU videokaart, maar de snelste videokaart die momenteel verkrijgbaar is, is afkomstig van AMD, in de vorm van de ATI HD 4870x2.

Zie je echt het probleem niet???

Wauw, vet en cursief. Het is dat je het niet onderstreept, anders zou ik denken dat je een beetje over je toeren bent.

Nog maar eens herhalen dan: op het moment dat het PC advies werd samengesteld hadden we nog geen testgegevens van de GTX295 (en al helemaal niet in SLI). Zoals inmiddels overduidelijk zal zijn, zijn er problemen in de combinatie Windows Vista 64, X58 chipset, ATI 8.12 drivers. Kortom we kunnen nog geen realistische uitspraak doen over hoe de verhouding precies ligt van 4870x2 in crossfire en GTX295 in SLI.

Wat weten we op dit moment?
- De GTX295 is icm Core i7 zeer vermoedelijk de snelste videokaart.
- Crossfire 4870x2 icm Core i7 en 8.10 drivers werkt en is snel, erg snel.

Wat weten we nog niet?
- Hoe doet GTX295 het in SLI icm Core i7?
- Hoe doet 4870x2 het in Crossfire icm Core i7 en de laatste driver?
- Hoe verhouden die twee opties zich tot elkaar?

Wat doen we dan bij een PC Advies? We baseren ons op wat we weten. Dat betekent dat het PC Advies soms achterloopt op de laatste stand van zaken, maar het is planningsgewijs gewoon niet te vermijden.

De tekst bij de videokaart is aangepast naar 'op moment van schrijven', wat overeenkomt met de realiteit. Moederbord en geheugen staan we op basis van wat we tot dusver weten dankzij eigen tests, geheel achter. Wie wil overklokken en met LN2 aan de slag, moet vooral een Rampage II Extreme nemen. Wie echter nog een paar SATA aansluitingen vrij wil hebben en disk arrays zoals we adviseren gaat gebruiken, komt onherroepelijk uit bij de ook in andere opzichten bijzonder complete, uitstekend presterende en ontworpen MSI Eclipse.

Het is het Hardware.Info Ultimate PC Advies, niet het Bij elkaar geraapt op basis van 2000 sites en fora Onmogelijke Droom PC Advies. Ik weet het, soms is het onderscheid moeilijk te maken, maar we leggen het graag nog een keer uit.

lol, wil iemand saland zeggen dat ze de verkeerde koeler leveren?

hwi staat een coolermaster
salland een therminalright cooler

en andere dingen kloppen volgensmij ook niet helemaal

De reden waarom ik het vet en cursief gezet heb, is een foutje; ik heb blijkbaar per ongeluk ook op de B-toets geklikt. Toch bedankt om me hiervoor op de vingers te tikken, misschien had ik wel een ban verdiend hiervoor
Het feit dat je zo reageert, zegt genoeg volgens mij; je redeneert in kringetjes waarbij 'HWI heeft het nog niet getest' altijd terugkomt.

Resultaten van een GTX 295 SLI weten we echter wel, hier bijvoorbeeld (http://www.tweaktown.com/articles/17...li/index.html). Er zijn er nog enkele beschikbaar. Als je alle gegevens op een rijtje zet van buitenlandse professionele sites, dan is het ontkennen van voldoende gegevens en bewijzen betrekkelijk kortzichtig.

Waarom geven we niet gewoon toe dat dit advies ofwel een paar dagen te laat is verschenen, ofwel niet genoeg aandacht is besteed aan het up to date houden van dit advies?
De GTX 280 is niet de snelste; dat is dus de GTX 295. Gelieve dan ook moeite te doen om het tekstje bij de gpu aan te passen...

Bovendien, als ik verschillende bewijzen van gerenomeerde websites lees dat bv. een ferrari model X sneller is dan een mclaren model Y; moet ik dan zélf die auto's echt getest hebben om dat te gaan geloven? En meer nog; moet ik de mensen die ik een ultimate auto aanbeveel een toyota carina voorstellen omdat dit de snelste auto is dat ik tot nu toe getest heb?
Is gewoon wat kortzichtig en typisch Hollands als je't mij vraagt.

Nu, ik ga er niet verder over uitwijden, heeft toch geen zin medunkt. Ik kijk gewoon uit naar nieuwe, goeie artikels van HWI; want dat apprecieer ik wel erg. Het artikel over de core i7 bijvoorbeeld, was prachtig...

Tripple SLI kan wel, maar alleen met single-Gpu kaarten, dus bv. 3 x gt2x0, of 3 x 9800gtx.
En er kan ook, wat AMD betreft, Quadfire gebruikt worden.

kan je met dat EVGA classified mobo niet drie keer een gtx295 in triple sli zetten.
maar dan eigenlijk niet echt triple sli, eerder gwn sli en de derde kaart voor phyXs gebruiken?
zou wel mooi zijn

ik geniet ervan als mensen voor hun ongezouten mening uit komen.

Ik ben het totaal eens met siske212

Niet echt een professioneel antwoordt van HWI.

Tja, je kan het er mee eens zijn of niet. HWI gaat al jaren uit van het principe dat het zelf getest moet zijn. Vind je dat dom, waarom kijk je hier dan uberhaupt?
Ik vind het op zich geen slecht principe, want als ze van andere sites conclusies trekken, dan krijg je weer 100 reacties over het wel of niet kloppen van die test elders en waarom is die site niet gebruikt en de ander wel, enz. Dat schiet ook niet op.
Wel ben ik het eens dat er bij sommige teksten ff de moeite genomen mag worden om de boel ff up te daten.

Als je vindt dat HWI in kringetjes redeneert, waarom ga je er dan nog op in? Je weet het toch zogenaamd beter. Bovendien, als HWI producten gaat adviseren op iemand anders zijn advies, wat heeft die toekomstige review dan nog voor zin?
Deels kan ik het natuurlijk wel begrijpen. Als je één dag achterloopt in hardwareland op andere reviewers, dan loop je al bijna de boot mis met 'nieuws' brengen.

Ze gaan zoals ik eerder zei geen advies geven van producten die ze niet getest hebben. Je blijft ook maar op één ding hameren..

Die vergelijking gaat natuurlijk niet op. Je stelt een 4870x2 gelijk aan een toyota carina en zegt dat de ultimate, super deluxe, crème de la crème, neusje van de zalm de GTX295 is. Je kan immers uit de benchmarks halen dat het verschil niet zo groot is als jij voordoet.

wat mij opvalt is aan jou, heb jij je eigen alleen aangemeld om hier een bericht te plaatsen? het is je eerste bericht en dan ga je gelijk flammen op een pc advies wat voorbereid is en als iets goed leverbaar is dan lijkt het mij dat het in het advies terecht komt.

na mijn weten is de 295gtx kaart van Nvidia nog slecht leverbaar, en al zat hij in het advies dan had je dus een advies met een computer met een videokaart die moeilijk verkrijgbaar is?

ik vind het zo jammer dat wij hier een discussie moeten voeren, het lijkt erop dat iedereen het beter weet. en als je denkt beter te weten kan je dat toch beter emailen naar de organisatie?

Merkwaardige keuze voor een MSI eclipse mobo.
Voor een ultieme PC hoef je niet te letten op een paar euro en zou ik dus voor een GA-X58-Extreme gaan. Niet omdat ik zelf heb maar omdat ik denk ik alle i-net bronnen en testen heb gelezen tussen de mobo's van GA-ASUS-MSI en Intel waarbij de eerste gemiddeld net even beter scoorde.

Kortom het Gigabyte bord dus met GTX295. Ik heb met mijn GTX260 in SLI opstelling (= dus gelijkwaardig aan GTX295) ervaring dat dit zeer snel is.

volgens mij kan je hier onderhand beter een slot op zetten het is de ultimate pc volgens hwi en niet volgens sjaak en piet.... door de nutteloze reacties zijn de belangrijke onvindbaar

In het HWI-magazine kwam de MSI er dus beter uit, daar zullen ze dus wel hun redenen voor hebben gehad...
Was mij idd ook al opgevallen.... Meld je dan niet aan!

Mooie Ultimate setup.

Ik denk het kost tijd HWI, maar :
HWI moet beginnen bij de top 3 systemen (All-round, Game PC en Ultimate PC) 2 systemen maken. 1 voor de ATI fanboys en 1 voor de NVIDIA fanboys.
Dan zullen de reactie op de forum lekker vriendelijk en gezond blijven en dan kunnen we ook kijken wat voor mening gaan nu uitbrengen.

Dan zouden de nVidia fanboys bij ATi gaan spammen en omgedraaid ... :p Bovendien gaat het om een ultimate systeem en dan wil je het beste hebben. Niet hetgene wat het meest naar je zin staat. Deze systemen zijn er juist om mensen te laten kiezen tussen dingen als de 4870x2 en gtx295.

Waarom zou er een slot op gezet moeten worden. Als er een slot op een reactietopic komt had dat topic maar beter helemaal niet gemaakt kunnen worden. Wat zie jij overigens als niet nutteloze posts?

Ik denk dat het goed is dat leden kunnen reageren. Misschien doet niet iedereen het even professioneel, maar het ik denk dat het goed is dat er kritisch gekeken wordt naar een advies.

Dus het idee is, als je maar genoeg lawaai maakt, krijg je of je zin, of een afgesloten ruimte voor alleen jou en de jouwen? Lijkt me niet, we zijn hier met z'n allen één community van hardware liefhebbers. Daarbinnen kan - stevig - worden gediscussieerd, maar binnen de grenzen van wat redelijk en fatsoenlijk is.

Ik heb 't nog even nagekeken maar Salland levert gewoon de Z600 bij het systeem. De prijs valt overigens relatief 'laag' uit omdat randapparatuur niet standaard in de configuratie bij Salland is opgenomen.

Ok, maar ik neem mn woorden gedeeltelijk terug!

Als ik op jullie plaatje zo kijk dan komt reikt die fan tot boven de IO componenten.. Dus eigenlijk al bijna tegen de achterkant van de kast en daar zit ook een 12cm fan!

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/7934/6751.jpg
Dit is ook een LI PC-P80 en kijk eens hoe ver die 12cm fan van de kast in het chassis gaat en vergelijk dit eens met de fan die op het koelblok gaat...

Daarnaast zou je eventueel die fan dan kunnen weg laten maar dan is mijn tweede vraag past er wel een fan op de voorkant ivm het geheugen??

een fan aan de voorkant zal wel passen, als je geheugen geen hoge heatspreaders heeft

Wees nou gewoon eerlijk en neem je woorden helemaal terug...

De foto is puur om te laten zien dat het gewoon past en daar zit de fan toevallig aan de achterkant. Normaal zet je 'm op de voorkant wat natuurlijk gewoon past en ook icm het geheugen, kan je toch zien op het plaatje?
Het enige wat niet kan is het combineren met OCZ reaper(X) geheugen (erg hoge heatspreaders), maar dat doen ze niet, dus valt er verder niks over de setup te zeggen m.b.t. het niet passen van onderdelen.

Ik heb het blad er nog maar even op nageslagen en ben het met de conclusie helemaal niet eens.
Lees andere testen maar eens en kijk wat die zeggen over het meegeleverde X-Fi kaartje.
Qua specs en OC mogleijkheden, stroom verzorging, chips specs loopt het MSI bord achter bij de Gigabyte Extreme.
Er wordt de vergissing gemaakt dat de MSI Eclipse misschien de beste prijs/prestatie verhouding heeft maar we hebben het hier over een extreme PC en dan moeten er ook extreme componenten worden gekozen.
Ik vind zo wie zo dat een extreme PC met 965 CPU en de ontwikkeling van de bios versies het noodzakelijk maakt dat je een dual bios mogleijkheid moet hebben. Dat heeft de MSI ook niet waardoor dit bord definitief afvalt voor een extreme PC.

Oké...
Ik ga me niet mengen in de discussie over de HD487X2's of een GTX295

Maar vond het gewoon leuk om te zien dat die link een foto betreft van mijn Lian Li PC-P80

Mooie pc
Tja, ik ben het ook wel eens niet helemaal eens met conclusies in een artikel. Ik zou ook niet kiezen voor de Eclipse in dit geval mede omdat je aan het bijgeleverde X-Fi kaartje geen zak hebt als je vervolgens een Xonar HDAV1.3 Deluxe er bij in zet....

ik vind het nogal vreemd dat je een link vermeld waar een scythe koeler in de behuizing is geplaatst. en je wilde daarmee dus melde aan de mede mensen dat een coolermaster koeler niet ging passen?

overigens zijn eral mensen die dit systeem hebben besteld bij Salland?

Mijn sys is net zo goed en nog goedkoper ook .......

Ik zocht een kast waarop je de binnenkant kan zien waar de standaard chassis fan in zit. Dan zie je dat dit een grote 12cm is die al ook al iets naar binnen toe steekt (over de io componenten heen)
Mijn stelling is dat dit wel eens erg krap kan worden als je de coolermaster koeling hierin zou plaatsen.
Mijn stelling zou natuurlijk al bullshit zijn als ik een plaatje vond met die Li pc80 kast en de hierboven genoemde coolermaster..

let dus niet op die scyte cooler in dit plaatje daar gaat het helemaal niet om. Gebruik je fantasie en pak de coolermaster van hardware info en plaats die denkbeeldig in mijn plaatje. Dan zul je zien dat het nogal krap kan worden.

ik weet het niet.
het ziet er duur uit.
maar voor wie het wil hebben dan zeg ik kopen maar.

wrm geen andere moederbord en gtx285 in tri-sli is sneller dan dualgtx295

Wil je hem op de noordpool zette voor de koeling dan ?

LOL als je toch het geld hebt wrm niet? enne wrm nooit waterkoeling op ultimate system

rare hdd-keus.

Wat betreft de discussie over dual HD4870X2 vs dual GTX295 laat ik het bij de opmerking dat de keuze voor één van beiden, of zelfs voor 3x GTX285, de configuratie niet minder ultimate maakt. In elk van die gevallen moet het mogelijk zijn willekeurig welk spel op maximale settings vloeiend te draaien, zelfs in een absurde resolutie van 2560x1600.

Dit alles echter terzijde. Ik wil mijn ongenoegen uitspreken voer de keuze van de kast. Of eigenlijk geen ongenoegen (het is tenslotte een goede case), maar een andere voorkeur.
Voor mijn toekomstige computer (dit jaar nog in elkaar te schroeven) heb ik gekozen voor de, nog relatief onbekende, Cooler Master ATCS 840. Dit lijkt me een van de allerbeste opties voor een dergelijk bruut systeem.

Hier een plaatje:
[IMG]http://images.bit-tech.net/content_images/2008/10/cooler-master-atcs-840-classic-review/1.jpg[/IMG]

De kast krijgt geweldige reviews op onder andere Virtual Hideout, 3D Game Man (video) en Hexus.

Misschien is dit iets voor een volgende configuratie?

Bram

De Cooler Master ATCS 840 is idd een zeer overtuigende case!!!

Mooie config, ik zou em graag willen hebben, het is dat er het geld niet voor heb maar anders had ik het wel geweten.!! Super mooie config!! niks op aan te merken

Mvg Thomas

wrom geen gtx295? die vraag stelt iedereen.. maar het is toch het advies die gemaakt is voor januari? de gtx295 kwam de 8e pas uit. dus toen was dit advies al geschreven.. de 295's zijn er denk ik volgende maand..

als jij het verhaal van je eigen nogmaals doorleest vooral het laatste stukje dan weetje dat jou post niet zinvol is en beantwoord je tevens gelijk je eigen vraag.

het is overigens onnodig om nogmaals te flammen op iets wat al verteld is, dus het is oud nieuws, heb je overigens het systeem al besteld? ik denk dat hij wel veel te snel is voor jou, en wat wil je met 2x 295gtx'n proberen? vind je die 4870X2 te weinig voor je? en dan flammen op iets wat je toch niet koopt.

is het niet nodig om er een raptor bij te voegen? het is maar een voorstel aan de andere kant is de raid-0 ook snel, maar een raptor is mischien wel iets sneller.

mvg thomas

als mrxdream nou eens niet gelijk Jeffers0n gaat afblaffen en eens kijken hoe zijn teks geschreven is dan was hij mischien zelf wel tot de conclusie gekomen dat jeffers0n de algemene vraag beantwoord die hier gesteld is
hij vraagt niet zelf waarom er geen gtx in is gezet maar hij zet de std vraag in zijn stukje tekst die de meeste hier vroegen + beantwoord deze