Thuisserver Deluxe - december 2008

In de specspagina van de WD schijven uit het advies hierboven staat dat ze 7200 rpm zijn. Dit is echter incorrect. Het moet <6000 rpm zijn. Ofwel: 5400 rpm.

Of ze nu 7200 of 5400 toeren draaien WD is daar niet echt duidelijk in. Bij snelheid staat:
Wat ze daar ook mee bedoelen het is geen toerental van de drive.

Bij de processoren is het niet interessanter om een 4450e erin te doen? Deze is sneller en goedkoper.

Nee, maar de frequentie van het geluid is wel duidelijk en de lagere snelheid vergeleken met andere echte 7200 rpm modellen met dezelfde platters wijst daar wel op

mischien heel stomme opmerking, maar wat heeft het voor nut nu, 1 dag voordat het januari is nog een pc advies van december te geven?? was het dan niet makkelijker om dat pc advies in januari te zetten?

Even over dat moederbord, die Albatron staat hier voor 110 in de prijsvergelijker, maar op website van die winkel staat er geen prijs bij en na een belletje bleek het > 200 euro te zijn.

Het goedkoopst lijkt hij te krijgen voor 160 euro, en dan lijkt bijv de Jetway NC62K voor minder dan 100 euro een aantrekkelijk alternatief.

Zouden jullie het advies voor dat moederbord niet verder kunnen toelichten? Is het bord die meerprijs van 60 euro dan wel waard?

De WD-schijven zijn géén 7200 of 5400 toeren. Deze schijf wisselt hier tussen, wat het lage stroomverbruik o.a. verklaart. Bij hoog gebruik draait hij dus met 7200 toeren en op laag gebruik rond de 5400 toeren.

Simpel- maar effectief ideetje van WD toch?

De PC adviezen zijn verdeeld over de gehele maand. Het is dan ook niet de verwachting dat op 5 januari ofzo een nieuw Thuisserver Deluxe PC advies komt lijkt me. Toch prima wanneer deze eind januari weer ververst wordt? Er zijn voor deze maand 9 systemen, steeds om de 3 dagen ofzo en je kan er niet omheen dat er eens een systeem in de 2e helft van de maand valt. Een PC advies van 30 december heeft gewoon vrijwel dezelfde waarde als die van 2 januari, wanneer je die koopt is ie echt niet in een week of maand ineens verouderd.

Helaas, je bent in de vage marketing van WD getrapt. Ik zou zeggen: koop zo'n schijf, luister, test en komt tot de conclusie dat 'ie 1 vast laag toerental heeft.

Het zijn gewoon 5400 rpm schijven.

Daar lijkt het op, bij rotatiesnelheid zetten ze ook geen waarde maar een kreet (IntelliPower).

Daar lijkt het misschien op, maar het is het niet

Er staat ook nergens dat 'ie wel een variabel toerental heeft. Het lijkt me dat WD daar wel over zou opscheppen als dat wel zo was

Ik ben er zelf ook ingetrapt en ben dus ook van een koude kermis thuis gekomen. De GreenPower schijven zijn gewoon 5400 rpm schijven. Nu is daar voor masale dataopslag niks mis mee, maar als je gewoon een snelle schijf wilt kun je beter voor de 7200rpm tegenhanger gaan.

Die harde schijven zijn anders erg duur: 137,50x4=550 euro. Als je deze in RAID 1 zet, betaal je 550/2000= €0,275 per GB.
Als je 3 seagates pakt van 1,5TB ter waarde van €117 per stuk (totaal is €350), en deze in raid 5 zet, betaal je 350/3000= €0,116 per GB.
Dus je hebt dan 1TB meer opslag, en het kost je ook nog eens 200 euro minder.
Het lijkt me niet dat dit gerechtvaardigd kan worden door een lager stroomverbruik van +/-10w

Betrouwbaarheid...

Daarom kies ik voor raid 5.

Quote uit een eerdere hwi test, "
In de test valt Jetway helaas een beetje door de mand. De resultaten van onze NAS-test zijn als het op data wegschrijven aankomt ronduit slecht. Qua idle stroomverbruik is Jetway verder ook hekkensluiter."

"Albatron KI690-AM2 De prestaties zijn zeer goed te noemen. Zowel in de PerformanceTest benchmark als in onze NAS test, behoort het Albatron bordje tot de snelste."
"Verder is de KI690-AM2 ook het enige Mini-ITX bordje in deze test met een FireWire-controller aan boord. "
Volledige test

Mooi, maar het kan nog beter (lees compacter en duurder)
Met de Tranquil PC SQA-5H Home Server
http://www.tranquilpc-shop.co.uk/acatalog/SQA-5H.html

@ sean, die extra komma na de 0 kan je weghalen met dat prijsplaatje zou bijna iedereen naar de winkel rennen om er 1 te kopen, haha

Mijn mening is gebaseerd op de (-schijnbaar foutieve) informatie van Alternate:
"De rotatie snelheden varieren tussen 5400rpm en 7200rpm." (bron: http://www.alternate.nl/html/product.../?baseId=96094)

Ik ben wel benieuwd trouwens hoe jij dan zo'n schijf "beluistert" en "test" op schrijfsnelheid...?

maar je kan het dan toch eigelijk geen pc advies van december noemen? bewaar het dan 2 dagen voor 1 januari lijkt me.

Ach, wat maakt het uit? het is nou niet zo dat deze server achter 'n maandje is verouderd hoor.

Wat ik wel bijzonder vindt is deze en dat de CPU nergens te koop is.

[IMG]http://i253.photobucket.com/albums/hh46/quercus1959/naamloos-1.jpg[/IMG]

Alternate heeft em gewoon voor 59 euro.

Zou jij dat willen linken?

tuurlijk
http://www.hardware.info/nl-NL/produ...n_64_X2_4050e/
en nog een fotoje voor de zekerheid:
[IMG]http://img221.imagevenue.com/loc82/th_42689_AMD_athlon_64x2_4050_122_82lo.jpg[/IMG]

En als jij dan op A klikt krijg jij deze tekst niet?

Bij alternate staat AMD X2 5050E met DTP 45W voor 59,-
Is dat geen goed alternatief voor de 4050e

Dat is zeker een goed alternatief. Alleen is het vreemd dat de keuze door Koen op de 4050e is gevallen terwijl deze (volgens mij) niet te verkrijgen is.

Ik heb zelf geen luistertest gedaan, maar als je een 5400rpm schijf met een 7200 rpm vergelijkt dan kan je dat gewoon horen. Die snelheid: pak z'n 7200 rpm broertje erbij (met dezelfde platters) en doet een HD-Tune test op allebei. Deel 7200 door 5400 en je krijgt 1,33. Als je vervolgens de HD-Tune score van de 7200rpm schijf deelt door die van de 5400rpm schijf kom je ook op 1,33 uit. Toeval?...

Verder: hoe denk je anders dat WD bij zo'n laag energieverbruik komt? En: als het toerental variabel zou zijn, zou je hem moeten kunnen horen en voelen (als je hem in je hand hebt) optrekken van 5400 naar 7200 bij actief gebruiken. Dat is niet het geval, dus de conclusie is: het is een 5400rpm schijf.

Een schijf laten optrekken van 5400rpm naar 7200rpm loont ook helemaal niet volgens mij: meer slijtage, absurd hoog energieverbruik tijdens het optrekken, etc. WD zegt ook nergens dat het toerental afhangt van de belasting. Wel hebben ze dat vage verhaaltje, maar als je het goed leest, staat daar niks inhoudelijks in. WD maakt uiteraard ook geen reclame met 5400rpm, want dat wordt gezien als traag. Maar vanwege de toegenomen datadichtheid is een nieuwe 5400rpm schijf net zo snel als een 7200rpm schijf van drie jaar geleden.

Ik heb zelf tegelijkertijd de WD6400AAKS (blauw, 7200rpm) en de WD6400AACS (groen, 5400rpm) in huis gehad. Dus hands on ervaring

Maar best lelijk dat Alternate er ook ingetrapt is.

Hmm, niet geprobeert, maar ik ging ervanuit dat ie uberhaupt niet in de prijsvergelijker te vinden was zoals dat fototje van je.

als je de WD nou ook eens in raid 5 zet dan kost het 0.183 per GB.
Wel appels met appels vergelijken dan. Heb je ook 3 TB opslag. punt met de 200 euro heb je dan nog wel.
Alleen zijn de seagates geen RE schijven maar gewone en als we dan de gewone GP 1TB schijven van WD nemen dan betaal je zeg maar 4 keer € 89,00 per stuk oftewel 354,00 euro.

heeee dat is net zo duur