HD Videobewerkings PC - december 2008

Geen i7? Ik denk juist dat voor deze doeleindes de nieuwe architectuur goed van pas kan komen...

denk aan het prijskaartje.

ik zie nergens een totaalprijsje van deze setup..?

Klopt, ze zijn gestopt met het linken aan PC snel denk ik.

Mee eens.

Zo heel veel duurder is een i7 920 met 3x2GB RAM niet.

Voor zo'n €575 heb je een i7 920, 3x2GB Kingston 1333MHz CAS7, en een X58 moederbord.

En dat lijkt me voor videobewerking toch wel de betere keuze. Helemaal op de wat langere termijn.

Edit; ook de 650W voeding lijkt me in dit systeem wat overkill. De Coolermaster M520 lijkt me ook ruim voldoende. En die kost 35 euro minder.

Dacht ik ook, maar bij het editen met alleen Adobe CS4 heeft het niet veel nut. Per clocksnelheid is de i7 wel sneller, maar de Media Encoder weet geen gebruik te maken van de HT technologie.... helaas.... misschien later bij een update.

Ik begrijp persoonlijk niet waarom er voor 8 GB RAM is gekozen, alleen Photoshop is 64 bit in CS4, en wat losse applicaties, maar Premiere, After Effects en de Media Encoder werken nog op 32 bits, dus kunnen je geheugen niet erg volproppen...

Bij After Effects staat standaard 2Gb toegewezen.. met wat aantal aanpassingen kan je voor het renderen meer geheugen (als je dat hebt) toewijzen.

[IMG]http://img26.picoodle.com/img/img26/3/12/29/t_Ramm_9e36dfc.jpg[/IMG]

+ dat je graag (ik dan) alles tegelijk wilt draaien (After Effect, Photoshop, ProTools en Avid) dan is 8Gb zeker handig...

En waarom nog steeds de HDD's in Raid? dat is echt linke boel voor een montage pc ik begin er niet aan. Verder mooie edit set!

Prima setje, maar een M520 en een i7 zouden inderdaad goed keuzes zijn geweest.
Verder zou je nog gemakkelijk 650 euro kunnen besparen door een monitor weg te laten, want 1x 24'' lijkt me ook wel voldoende.
Mocht het prijskaartje zelfs dan nog te hoog zijn, dan zou je de shuttlexpress kunnen weglaten (je bespaard 60 euro.), mocht je een winkel vinden die hem verkoopt. Al weet ik niet of zoiets erg handig is, en dus eigenlijk wel een vereiste, of niet.
Trouwens, is raid 5 geen optie?

Hoezo linke boel?

De beschikbare capaciteit bedraagt 1,28 Terabyte, wat voldoende moet zijn.

Ah zo! excuus! (over het hoofd gezien) maargoed toch vind ik het zelf geen aanrader.. ook al heb je dan een backup. Ik heb zelf liever de backup op een andere schrijf staan dan op je werk-schrijf en footage-schrijf.

En tijdens het monteren heeft de schrijf snelheid geen echte meerwaarde uit mijn ervaring. Bij het wegschrijven is het een klein voordeel meer ook niet. dus geen raid voor mij

Ik weet niet of dat de i7 een beter oplossing is, zoja, dan zou ik eerder voor tripple channel gaan. 2x3 GB is meer dan genoeg. 8GB is een beetje overkill.

hoe wilde je het anders doen? 8 Gb op triple zetten?:S

Denk aan de prijs. En dit is een systeem voor de (boven)gemiddelde editor. Aan dit systeem heb je genoeg.

2x3 = 6GB...

Die Raid opstelling snap ik niet omdat je nu als het ware maar 1 werkschijf hebt. Raid0 als werkschijf is langzaam.

Beter is naar mijn mening 1 schijf (of raid) met besturingssysteem en video bewerkings software en 1 schijf (of raid) met video bestanden, zodoende hoeft de schijf niet schrijven en lezen tegelijk.

Misschien nog beter is drie schijven met eentje als boot schijf, eentje als werkschijf en eentje voor video opslag.


En verder is een core i7 toch wel een must, omdat deze 20% sneller is met diverse videobewerkings software die HT ondersteunen. Vooral als je veel met AVCHD materiaal werkt kan het nooit snel genoeg.

En vervolgens gaat een schijf kapot en is alles foetsjie.

Waarom je kunt toch een raid10 array voor video opslag maken of zelf een backup maken

Als je het stuk goed had gelezen staat er RAID 1+ 0 Dat is snel en (relatief) veilig.

Alles over raid.

Begrijp precies wat hij bedoelt, nu word een RAID-0 array gelinkt aan een RAID-1 array.
De snelheid is dan 2x een harddisk theoretisch, lezen of schrijven.

Met twee onafhankelijke arrays, bijv.in RAID-0; Kan de ene array 100% scxhrijven en de andere 100% lezen; of andersom. De snelheid zal vele malen hoger liggen; simpelweg omdat je leeskoppen niet hoeven te verplaatsen van een lees naar een schrijfactie; telkens weer. VB: Een uitpak actie van een 4GB (rar-files) duurt met een enkele RAID-0 langer dan met twee losse disks. De RAID-0 array deed er dik twee en halve minuut over. Nu ik twee los van elkaar opererende raid-0 arrays heb; pak ik diezelfde rar-files uit binnen 55 seconden. Dat is een snelheidswinst van dik 100% ! Probeer dat maar eens met een enkele RAID-array.

Een beter idee zou zijn Matrix RaId te draaien met twee hdd's. Het ene gedeelte maak je een Raid-1 array van en de rest doe je in RAID-0. Dat die belangrijk is , zet je op het RAID-1 gedeelte; werkdata en andere dingen die niet zo belangrijk zijn (games?) doe je op het Raid-0 gedeelte. Zo heb je maar twee harddisks nodig en kan je van beide RAID-modes profiteren.

Ik zat te denken aan:

Asus P5QL-E
Asus EN8500GT silent/htp/512m
Arctic cooling ilentium T5 eco80
Q8200 2.33Ghz
Kingston 2gb (2x1gig) 800mhz ddr2 Non-ecc cl6

en dan evntueel als scherm iiyama prolite E2607WS 26" wordt meschien ook wel 24" maar nog wel altijd 1200 hoogte minimaal.

Nou vroeg ik me een beetje af zou ik beter af zijn om de Kingstons op een hogere fsb aan te schaffen en meschien in grotere hoeveelheid. Heeft dit echt merkbaar nut. Het verschil bedoel ik dan tussen door werken of naar toilet kunnen gaan daarna handen wassen en dan nog eens een bak koffie doen om daarna te kunnen zien dat ie nog net niet klaar is.
4gig ram klinkt leuk maar ik had ergens gelezen dat je maar 3.5gig kon adreseren ik heb op video kaart ook 512 dus zou er maar werkelijk 3 gig gebruikt kunnen worden van de 4

Als os zou ik XP-pro 32bit gebruiken sp3 natuurlijk.
Als video software Bleu iris, Pinnacle studio ultimate version 12
Als geluids software Wavelab van Steinberg
Als foto bewerking Coral 11 paint en draw

Graag wat ideeen en waarom wel/niet.

grt. Musicfriek

Voor dit soort dingen is het beter om even een eigen draadje aan te maken in het forum hier. Daar kunnen we je vervolgens prima helpen.

4x1 + 2x2 = 8GB

Edit: oh nee dat kan niet. Zelfde hoeveelheden op één kanaal toch?

Oke ga ik even doen, ik ben nieuw hier en dacht 1 op 1 ivm topic video pc

grt. Musicfriek1970

Ik heb deze speakers wel eens uitgebreid aan de tand gevoeld en zo "uitstekend" zijn deze speakertjes helemaal niet! Voor een beginnende hobbyist kan het er misschien nog net mee door (mede gelet op de "bescheiden" prijs van zo'n 80 euro), maar ze schieten echt tekort voor het serieuzere werk! Ze klinken toch echt wel als geluid-uit-een-blikje.

Zelf heb ik een jaartje geleden de M-AUDIO Studiophile AV-40 speakers gekocht en dat is echt andere koek! Okee, ze kosten iets meer (rond de 140,-), maar dan spreek je echt over een totaal andere kwaliteitsklasse.
[IMG]http://ii.alatest.se/product/600x400/3/7/M-AUDIO-Enceintes-HiFi-Studiophile-AV40-0.jpg[/IMG]
Het geluid is veel natuurlijker: betere dynamiek, elk detail komt volledig tot zijn recht over het gehele frequentiebereik. Echt een sprankelend geluid en dat kun je van de T20 speakertjes bepaald niet zeggen! Die verbleken bij de AV40! Wie nog iets meer geld over heeft voor echt goed geluid, kan ook terecht bij merken als Yamaha en KRK. Maar voor dergelijke speakers moet je eigenlijk niet bij een computerzaak zijn, maar bij een muziekwinkel zoals bijvoorbeeld Feedback (www.feedback.nl), Peter Verspuy (www.peterverspuy.nl) of Tonika (www.tonika.nl) om maar eens een paar te noemen.

Overigens werk ik zelf ook veel met een hoofdtelefoon, zodat mijn omgeving niet knettergek wordt van steeds weer diezelfde geluiden als ik aan het editen ben. Overweeg je ook een hoofdtelefoon te gebruiken, kies dan bij voorkeur een halfgesloten of open systeem, omdat die veelal een neutraler geluidsbeeld hebben. Gesloten systemen laten vaak de bas nogal zwaar doorklinken, wat prima is voor een DJ, maar niet voor video- en audiobewerken. Zelf heb ik na uitgebreid testen een Beyer Dynamic DT 990 Pro (rond de 150,-) aangeschaft en daar ben ik nog steeds zeer tevreden over. Topgeluid en zeer comfortabel, zodat je het makkelijk uren volhoudt.
[IMG]http://www.beyerdynamic.de/typo3temp/pics/8b29f16996.jpg[/IMG]

Kortom: wil je serieus gaan video-editen (en dus ook met geluid werken), trek dan iets meer geld uit voor een stel echt goede speakers, in plaats van geluid-uit-een-blikje. En laten we eerlijk zijn: 140,- Euro (dus slechts 6 tientjes meer dan die T20 blikjes) is echt niet zo veel als je het vergelijkt met de rest van het totale systeem (zoals bijvoorbeeld twee 24" schermen die je echt niet perse nodig hebt; en als je toch een 2e scherm wilt hebben, voor die knopjes en menu's van Adobe Premiere, dan is een simpel 17" schermpje meer dan voldoende. Zelf werk ik met een 26" LG W2600HP als hoofdscherm en een oude Philips 170S als 2e scherm; werkt super!).

Beste mensen en forumleden,

Ik heb zelf niet zoveel technisch verstand van computer onderdelen en de combinaties. Maar mijn vraag is, is de "OCZ Gold XTC 8GB DDR2-800 CL5 kit" echt nodig? Of zijn er ook goede, en goedkopere, 8gb kits???

Alvast bedankt..