Ultimate PC - oktober 2008

Kan met dit systeem niet eens 1 op 1 een dvd-tje fikken...
Ik zou er een 2e dvd-of bluerayspeler bij zetten.

uiteraard weer een zeer net systeem

volgende maand misschien core i7 ??

is 1 4870x2 en een gewone 4870 niet beter als dat je 2x een 4870x2 hebt?
of zie ik dat nu verkeerd?

Zeer mooi systeem. Zou hem zo bij mijn bureau willen zetten. Alleen is het ongeveer €5000,- te duur voor mij

het verschil tussen een 4870x2 + 4870 of 2x 4870x2 zul je niet merken behalve in je portomonee :p. Maarja dit is dan ook een ultimate pc die eigenlijk niemand zal kopen.

ik ben toch maar benieuwd hoe telkens voor een ultiem systeem minimaal 6/7K moet uitgegeven worden, kunnen dit soort dingen niet op een andere manier qua componenten is het een zeer goede keuze, maar is er ook een optie om dan dit systeem in de prijsvergelijk te zetten?

Alweer 2x4870x2 ipv 3x280gtx oc die veel sneller uit de bus komen

Ik zal me bij ludo moeten aansluiten nadat ik nog eens goed verschillende benches heb gezien
En uiteraard als mobo dan de asus striker II extreme (mocht ik het foute mobo hebben genoemd; ik hou de namen niet uit elkaar, geef mij maar een letter-cijfer combi.)

En mocht je uiteraard alleen maar gamen, dan raad ik de E8600 aan.

Het gebruikte moederbord ondersteund geen SLi, dus ik denk niet dat 3x GTX280 sneller is....

Mischien dat prijs dan tog nog wat uitmaakt?
Voor 3x280 is een nv chip vereist. Dan zou ik persoonlijk voor de Asus striker 2 extreme ultra gaan

MR parker dan zal ik maar snel een hoop benchmarks gaan opzoeken want dan verander jij wel van gedachte

We hebben om verschillende redenen voor 2x Radeon HD 4870 X2 gekozen boven 3x GeForce GTX 280;

- Het prijsverschil van 3x GeForce GTX 280 boven 2x Radeon HD 4870 X2 weegt naar onze mening niet op tegen het beperkte prestatieverschil.
- Qua moederbord prefereren wij de Intel X48 chipset boven de nVidia nForce 790i. Ondermeer vanwege overklokbaarheid en stroomverbruik.
- Met drie GTX 280's zou je geen uitbreidingssloten meer over hebben, terwijl we een goede geluidskaart toch ook als minimum eis voor een ultimate systeem hebben.

Edit: niet meer nodig.

zie het antwoord


Auteur: Koen Crijns 14-10-2008
Ultimate PC
De ultieme PC: louter de allerbeste en allersnelste componenten, maar wel met een astronomisch prijskaartje. Beter dan dit krijg je het niet! Let wel: ook bij dit advies houden we het zinnig, dus de terabytes aan solid state opslag of bunker met airconditioning voor de koeling laten we aan jouw fantasie over.

Dit bord ondersteunt toch geen SLI, dat zal de reden zijn voor geen triple SLI opstelling.

Ik zou wel eens willen zien wat de daadwerkelijke gebruikssnelheid van een pc is met 2 SSD's in raid 0. Uiteraard geloof ik het wel als ze bij HWI zeggen dat dit de snelste (en duurste) oplossing is, maar hoe snel is snel, zeg maar...

Voor de rest is het weer het duurste van het duurste en waarschijnlijk ook het beste van het beste. Wel geinig om te bekijken elke keer, maar er zullen maar weinig mensen zo'n systeem kunnen aanschaffen.
Ook ik ben erg benieuwd wanneer in de adviezen de eerste Nehalem-opstellingen gaan verschijnen

Das wel een aaardig puntje. Twee maal een X2 in vergelijking met 1 X2 met een 4870 maakt niet echt veel uit. Maar ja een puntje meer met 2X X2 maakt hem wel echt extreem.

We gaan het zien Ludo. Een van mijn systemen heeft een EVGA 790 ultra waarop binnenkort 3X GTX280 gaan draaien. Nu nog 9800GTX

als ze die getest hebben, en dat hebben ze al alleen mogen ze de scores nog niet naar buiten brengen, dus zullen we moeten wachten totdat ze dat wel mogen en dan zullen ze er ongetwijfeld inkomen

en het prijstkaartje is weer schappelijk
verder, tja: ulimate he

Oké
Heeft hwi de Asus striker 2 extreme wel getest op oc-baarheid en koeling?
Ik trap namelijk 600fsb uit de extreme ultra met 1.55 nb voltage max 50 graden SB hoeft niet eens meer voltage doe blijft lekker rond de 40 graden. Nadeel is dat wel weer de vtt meer voltage nodig is.

Ik hoef denk ik geen benchmark op te zoeken om te zien dat in DIT systeem 3x GTX280 niet sneller zal zijn. Ik verwees er immers naar dat het betreffende moederbord geen SLi ondersteunde. Als je natuurlijk ook het moederbord wijzigt naar een die wel SLi ondersteund, meen striker II extreme om bij Asus te blijven, zal het natuurlijk anders zijn.

Getest hebben ze hem zeker: http://www.hardware.info/nl-BE/produ...er_II_Extreme/ Maar OCbaarheid en koeling is helaas niet echt te testen, je weet namelijk bijna zeker als reviewer dat je een speciaal geselecteerd bord toegestuurd krijgt, net zoals met videokaarten.
Om te laten zien dat ik niet 'tegen' je ben De Striker 2 Extreme heeft nog een vrije PCI-E x1 slot zelfs als je 3 GTX280'en er in stopt. Hier kun je dan weer een Asus Xonar DX in kwijt. Weliswaar niet zo ultiem als de X-Fi Prelude, maar hij komt wel erg dicht in de buurt.

niet zo ultiem... de nieuwe kost 300 euro
Al geef ik toe dat duur niet altijd gelijk is aan goed, maar dit is een uitzondering

Dat is de D2X geloof ik, de DX heeft namelijk EAX emulatie, dus ook voor games best goed geschikt

3 keer een GTX 280 op het intel skulltrail platform lijkt mij tog veel sneller

maar als nog een bruut systeem

Jij gaat dat verschil zelfs met hard-core gamen niet merken, je merkt het alleen in je portemonnee.

Echt weer een extreem systeem, mis alleen nog een tweede dvd-layer om rechtstreeks te kunnen branden.

Mijn complimenten voor de keuze van het scherm!!!!

Dat wel meteen de nieuwe bottleneck laat zien immers je hebt geen 2x x2 of 280's nodig om op dat scherm full res te gamen

een enkele x2 doet al 60fps met call of duty 4 met aa (nutteloos op zo'n resolutie maar ook)

Dan zou ik toch voor een tweede gaan want voor mij persoonlijk is 60fps niet genoeg.

125 fps is tog echt de minimum voor call of duty 2/4. dus 60 volstaat zeker niet.

Je hebt dus helemaal geen idee waar je het over hebt maar met COD 2 is 125 FPS Max dit is bij COD 4 90 FPS. Als je over deze FPS heen gaat door in de console een command in te typen kun je jumps doen die normaal niet kunnen en daarom mag dit helemaal niet en krijg je een warning als je te hogen FPS haalt en word je gekickt als je er niks aan doet.
Teven zijn films maar 24FPS en zijn deze soepel ?
Je ziet natuurlijk verschil als de FPS omhoog gaat, maar je hersens kunnen niet meer dan 30 beelden per seconden vertonen. Dus in 1 seconden zie je 30 beeldjes

Ja, dat is waar als je tussen 30-40 fps zit, zit je goed

what more need you say.

Ja ik snap dat ook niet maar ok. Ik vind 30+ al extreem vloeiend. En ja vals spelen is kinderachtig en dus blijkbaar ook duur.

Net zoals bij fortis bestaat het aantal fps uit pieken en dalen, dus zodra je minimum aantal FPS boven de 24 ligt, maakt het verder niet uit. Bij crysis bijvoorbeeld is dit heel stabiel, dus minder pieken en dalen. Daarom zul je bij dat spel ook bij een lagere gemiddeld aantal fps een vloeiend beeld hebben.
Al is het gemiddelde aantal fps een goede indicator hoevaak het minimum onder de 24 zal liggen.
Verder heb je nog hz, maar daar zal ik maar niet over beginnen.

Ik merk wel degelijk (vooral incod4) een drop van 125 naar 70. Dit is merkbaar aan de snelheid van het bewegen van de muis (versloming wat zeer iritant is). Ik heb mijn max FPS ingesteld op 170 en ben nog nooit gekickt. Boven de 200 wert ik wel in sommige servers gekickt. In crysis merk ik de versloming minder van de muis beweging. Rond de 55fps merk ik het niet zo erg als in cod maar toch wel iets. Singleplayer is het niet erg maar bij mp vind ik het vervelend. Het is geen lagg waar ik het over heb

Oke begrijp ik dus nu goed dat jij bij het ene spel 55FPS AVG heel vloeiend vind en bij een ander spel 70FPS AVG niet vloeiend ?

Snap het zelf ook niet. Maar het zal wel aan het spel zelf liggen. Engine enzo en hoe het geprogameerd is. Of het is gewoon dat ik het graag wil zien het verschil
Ik hoor het iig wel vaker bij online gamers en diehard gamers. Zoals bvb c&c loopt het heerlijk met 25fps en een shooter wil ik niet eens proberen te spelen met 25 fps

Laten we alsjeblieft die discussie over hoeveel FPS je nodig vindt niet houden, daar komt namelijk geen end aan. Ik hou het er zelf maar op dat het subjectief is..

Dat heeft te maken met het tempo en spelverloop C&C kijk ik vaker wat dom uit me ogen en lig ik te wachten op het geld in COD 4 ga ik als een beest door dat level heen

Valt nog best mee, maar 7020 euro

250 is de max bij COD2, 125 bij call of duty 4, je zult wel op UK servers spelen .
En het gaat mij er niet om of ik 30 of 50 beeldjes "zie" of niet "zie", maar je merkt gewoon in alles dat het sneller gaat, je rent sneller, je schiet sneller, herlaad sneller. Vandaar dat meer dan 60 tog echt wensenlijk is. (m1 garand schiet je met 250 fps binnen 1 seconden leeg, met 60 tog al snel 3 seconden nodig, net even getest )

Bij C&C is het natuurlijk heel ander verhaal, daar zal fps vanaf 25 o.i.d gewoon zat zijn, aangezien iedereen aan de zelfde game speed vast zit.

Vreemde gedachtegang die op zo'n systeem toch geen invloed zou mogen hebben? Zou het prestatieverschil met 3x Geforce niet groter zijn dan de overklokbaarheid van dit moederbord?

wat ik ook niet begrijp is dat sommige tests, zoals die al eerder gegeven zijn, een 4870x2 in crossfire minder schaalt als een enkele 4870x2..
waar zit het hem dan in?

Waarom was vorige week gekozen voor een configuratie met twee aparte voedingen, en is dit keer gekozen voor één voeding ? Wat is het verschil in stabiliteit en/of OC resultaten ?

eindelijk een ultimate systeem met 1 voeding. Ik heb er verder niets meer op aan te merken.

Bij de vorige zaten de voedingen al in de kast.

Waarom wordt er trouwens met de prijs rekening gehouden als het gaat om de keuze van de videokaarten (die op 7000 euro nog geen eens veel uitmaken)? Dit systeem is toch bedoeld voor de beste prestaties?

De Creative X-Fi is er nu ook in PCI-express x1 hoor.

Ik zie werkelijk geen enkele reden waarom je als gamer wel 800 euro aan videokaarten zou spenderen, maar geen perfecte geluidskaart (X-Fi) er in zou zetten.

Ik vraag toch af wat de leverbaarheid van de Intel X25-M SSD's is. Misschien eerder voor een van OCZ kiezen of zo, die lijkt mij realistischer op basis van leverbaarheid...