Thuisserver - augustus 2008
Thuisserver
Een ideale en vooral betaalbare thuisserver, die kan dienen als ideale basis voor Windows Home Server. We letten natuurlijk op prijs, maar ook op stroomverbruik aangezien een thuisserver 24 uur per dag, 365 dagen per jaar aan zal staan.
Configuratie
| Intel Atom 230 | Processors | |
| Snel is 'ie niet. Sterker nog; we zouden hem zelfs ronduit traag kunnen noemen. Intels nieuwe Atom processor is echter wel extreem zuinig en voor een Home Server is dat veel belangrijker! Deze CPU zit direct geïmplementeerd op het gekozen moederbordje. Het goede nieuws is direct dat je slechts zo'n 50 euro kwijt bent voor de combinatie van moederbord en processor; zuinig én spotgoedkoop dus. | ||
|
Klik hier voor de detailpagina van dit product. |
||
![]() |
1 GB (1x 1 GB) DDR2-667 | Geheugenmodules |
| 1 GB geheugen is voor een thuisserver meer dan voldoende. Kies voor één in plaats van twee modules: prestaties zijn immers van onderschikt belang en één module verbruikt uiteraard minder stroom. | ||
![]() |
Intel D945GCLF | Moederborden |
| Het Intel D945GCLF moederbordje is gebaseerd op een Atom 230 processor in combinatie met de 945GC chipset. De prestaties zijn niet geweldig, maar dat is voor een thuisserver niet van belang. Grote voordelen zijn de zeer lage prijs en bovenal het extreem lage stroomverbruik. Enige beperking is dat er slechts twee SATA-poorten aanwezig zijn. Voor een normale thuisserver zou dat echter voldoende moeten zijn en zo niet kun je eenvoudig uitbreiden met een simpel PCI SATA-controllerkaartje. | ||
|
Klik hier voor de detailpagina van dit product. |
||
![]() |
Geïntegreerd in moederbord chipset | Videokaarten |
| De Intel 945GC chipset op het gekozen moederbord heeft een geïntegreerde videokaart. | ||
![]() |
2x Western Digitial Caviar GP 500 GB | Harddisks/SSD's |
| Aangezien een thuisserver 24 uur per dag aan staat, wil je natuurlijk harddisks met een zo laag mogelijk energieverbruik. Western Digital speelt daar handig op in met de Caviar GP (Green Power) reeks. Wij kiezen voor twee exemplaren van 500 GB. Bij Windows Home Server maak je gebruik van Microsofts Drive Extender technologie, anders raden we aan de schijven in RAID 1 te gebruiken. | ||
| Sweex LAN PCI Card Gigabit | Netwerk adapters | |
| Een beperking van het gekozen moederbord is de onboard netwerkkaart. Tegenwoordig is 100 Mbit/s echt aan de lage kant, gezien de omvang van een typische backup van een volledig systeem. Hoewel het betekent dat gee extra storage adapter meer kunnen plaatse, geven we de voorkeur aan een PCI Gigabit netwerkadapter, in dit geval van Sweex. | ||
|
Klik hier voor de detailpagina van dit product. |
||
![]() |
- | Optische drives |
| Een optische drive wordt in een thuisserver eigenlijk helemaal niet gebruikt, maar blijft wanneer geplaatst wel stroom verbruiken. Ons advies; laat hem helemaal weg en gebruik voor de eerste installatie van de server ofwel een extern USB exemplaar of tijdelijk de drive van een andere PC. | ||
![]() |
Antec NSK1380 | Behuizingen |
| De Antec NSK1380 is een klein een stijlvol Micro ATX kastje dat prima geschikt is voor een thuisserver toepassing. Het gekozen Mini-ITX bordje past ook probleemloos in dit kastje. Naast een optische drive, biedt het kastje de ruimte aan drie 3,5" schijven. De NSK1380 wordt gebundeld met een efficiënte 350W voeding. | ||
Advertentie: Direct bestellen
![]() |
PCSNEL.NL |
| Bij PCSNEL.NL kost deze configuratie € 296. |
![]() |
|
|
#2 |
|
Junior Member
|
Leuk systeem, weinig veranderingen t.o.v. laatste maand. Ben zelf ook op zoek naar een energiezuinig servertje, maar wel met meer SATA poorten. Het blijft echter moeilijk buiten het mitx segment een goede keuze te maken.
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Ik vraag me af waarom er niet is gekozen voor een VIA NANO, aangezien deze meer opties biedt (alleen al qua moederbord).
Ook al zal de NANO zelf iets meer energie verbruiken (we praten in enkele watts), de prestaties zijn dan ook wat beter. Persoonlijk heb ik iets meer power (tot 30% meer) dan de atom kan genereren. Linkje naar een artikel van de NANO De voordelen op rij: - Het moederbord heeft dual lan! (handig voor server/router) - Het moederbord heeft PCI-express - 4x SATA - tot 4 GB geheugen (geen dual channel) Nadeel: - lastiger te krijgen, - Prijs iets hoger |
|
|
|
|
#4 |
|
Hardware.Info Editor
|
Je geeft zelf het antwoord al: verkrijgbaarheid, prijs.
Wanneer we hier een Nano binnen hebben gehad en getest, en hij is enigszins verkrijgbaar in Nederland, wellicht dat het een interessante optie is. |
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
@Camulos - de reden waarom ze niet voor de Via NANO gekozen hebben is omdat ze deze niet zelf getest hebben. Verder hebben de meeste webshops deze volgens mij niet eens in het assortiment zitten.
Verder is dit een leuk basis home servertje. nu maar wachten op player-x david was mij voor |
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
Heeft dat PCI kaartje eigenlijk wel nut? PCI kan maar 133Mbps per seconde aan dacht ik (Megabits bedoel ik
Laatst aangepast door gijsisok : 26-08-2008 om 17:03. |
|
|
|
|
#7 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
PCI kan 133 MB aan, met nadruk op de hoofdletter B. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Ik zou persoonlijk voor een AMD Athlon64 2000+ gaan icm een 690G chipset. Laatst een test gelezen en daar kwam deze processor beter uit de bus dan een Atom.
BTW Is zo´n low power CPU eigenlijk wel nuttig op een server? |
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Een server staat 24/7 aan, dan is elke stroombesparing meegenomen lijkt me, tenzij je zat geld hebt en je de energierekening met zon gemak kunt betalen alsof je een biertje in de kroeg betaald.. mvg |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
|
Citaat:
Waarom haal je niet een kante klare nas server met 4 of 5 hotswabible sata schijven die ondersteune vaak ook raid 0,1, 0+1, en 5 |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
|
Geef mij toch maar een Intel Pro netwerkkaartje
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Heb ik naar zitten te kijken echter is er geen een systeem dat echt aan me behoefte voldoet. Daarnaast wil ik graag een usenet client kunnen draaien. Met WHS kan ik wel uit de voeten, maar de keuze in hardware is groot en het aantal systemen dat getest word op de juiste energie specs is te klein. Wellicht dat HWI eens een grote test van WHS hardware kan uitvoeren. Ik denk dan aan mitx vs matx en op het vlak van matx, AMD vs. Intel. Ook wordt er nauwelijks (hier gelukkig wel) over de performance van de netwerkkaart gesproken. Anyhow, ik blijf op zoek naar betere reviews. Vooral van de G45 en 790GX chipset en de nieuwe Montevina zullen wel wat meer reviews gaan komen. Hopelijk dan wel eens een keertje zonder C2 Extreme processors, maar meer gericht op WHS systeempjes. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
|
Ik zou ook voor een AMD bordje, maar dan een met de NV 8200 van MSI in combinatie met de zuinige AMD Athlon64 2000+. waarom? Deze heeft al een Gigabit LAN en heeft meer (6) SATA aansluitingen met RAID 0 + 1.
@ David en warri, Dat niet voor de Nano is gekozen, omdat hij niet is getest, lijkt mij vreemd, de wel gekozen Antec en Sweex zijn ook niet getest. |
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
|
hmm... volgens mij is hier niet veel op aan te merken
ik ben wel benieuwd naar het altijd interessante tegenadvies van player |
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
klopt helemaal! alleen vind ik het persoonlijk niet zo belangrijk dat men een behuizing niet test, of een netwerkkaart van +/- 7,- Die onderdelen vind ik minder belangrijk dan een moederbord i.c.m. processor. Maar je hebt inderdaad wel gelijk. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
|
Ik zet m'n vraagtekens bij de Sweex kaart. Over het algemeen leveren zulke goedkope kaartjes een veel hogere CPU belasting op bij vol gebruik. Ik zou liever voor een Intel® PRO/1000 GT Desktop Adapter gaan.
Qua harde schijven: Helemaal mee eens. Kleine remarkt: de 640 GB versie van WD is er nu ook in een Green Power uitvoering. In Nederland verschijnt hij her en der op een aantal websites waar je hem kunt pre-orderen. Ik heb er net drie van alternate.de besteld (daar hadden ze hem op voorraad). Het voordeel van de 640 GB schijf is natuurlijk duidelijk: ietsje sneller, ietsje groter. |
|
|
|
|
#17 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Waarom geen 2350-BE, 2400-BE of 4450E CPU? Welke processor (serie) is eigenlijk zuiniger? Ik zie trouwens in reviews dat 790GX chipset zuiniger dan de 780G zou moeten zijn. Is ie dan ook zuiniger dan de 8200 chipset van nvidia? |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
|
Ik denk dat ik ook zo eentje ga maken mooi advies.
Alleen ga ik voor zo een intel netwerkkaart. Sweex heb ik al genoeg zever mee gehad kwa drivers enz. |
|
|
|
|
#19 |
|
Junior Member
|
Een beperking van het gekozen moederbord is de onboard netwerkkaart. Tegenwoordig is 100 Mbit/s echt aan de lage kant, gezien de omvang van een typische backup van een volledig systeem. Hoewel het betekent dat geen extra storage adapter meer kunnen plaatsen, geven we de voorkeur aan een PCI Gigabit netwerkadapter, in dit geval van Sweex.
Dus 2 sata aansluitingen is te weinig maar hier kan je makkelijk een extra kaartje voor plaatsen maar aan de andere kant moet je ook wel een ander netwerkkaartje plaatsen ivm de snelheidsbeperking van de onboard nic, maar dat gaat dus niet allebei lukken als ik het goed begrijp? of 1gb Lan of meer dan 2 schijven |
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
|
Hoeveel watt gebruikt bovengenoemd systeem nu ? (onder load en idle)
Ik vermoed dat het niet heel veel is, en daarom: is een 350 watt voeding dan wel een goede (gezien het feit dat voedingen het klaarblijkelijk veel minder efficient doen als ze amper belast worden). De eee box B202 schijnt max 21 watt (17 idle) te gebruiken.. Misschien iets voor een volgende keer als thuisserver ? Ben ook wel benieuwd hoe dat systeem zich verhoudt tot deze als je bijvoorbeeld eens een keer een videotje op het systeem zou willen draaien. (of een youtube video die verdacht gulzig is met mijn cpu thuis) |
|
|
|
|
|
#21 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
ik heb toch een beetje een hard hoofd in die atom, ja een server van dit type heeft geen zware processor nodig maar om nu je server op een 945 chipset te baseren. De tdp van de processor is ook niet zo relevant aangezien deze vaak idle zal staan. 2x500 nemen (terwijl je net zelf zegt maar 2xsata) is beetje kortzichtig doe dan 2x 500 gb ide en hou die 2 sata vrij |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Hartelijk dank voor die link. Had het artiekel nog niet gelezen en heeft me keuze voor me nieuw te bouwen systeem vele malen makkelijker gemaakt. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
|
De ultieme HomeServer is uiteraard de Chenbro behuizing en de Jetway AMD mini ITX moederbord. Het spul zou slecht leverbaar zijn maar wat schetst mijn verbazing. Mycom heeft dit gewoon in zijn Assortiment zitten en op voorraad
Als compleet pakket http://www.mycom.nl/Products/View/My...TB/188111.aspx En als losse onderdelen: http://www.mycom.nl/Products/View/Je...2K/186351.aspx http://www.mycom.nl/Products/View/Ch...69/186239.aspx De overige onderdelen zijn vrij makkelijk elders ook te vinden. |
|
|
![]() |







