Videobewerkings PC

PlixPloxPlax · 11-08-2008, 10:20

Ik zou toch misschien nog een HD4850 erbij en dan 4 Monitoren ??
Of 1 HD3870x2/HD4870x2 en dan ook 4 Monitoren.
Voor de snellen gebruikers is dit zeer handig.

Jeroen R. · 11-08-2008, 11:44

ziet er best al uit als een heel snel game systeem

Ralf Schilders · 11-08-2008, 11:45

Mooi systeem maar zoals al aangegeven dit is ook een heel erg snel en goed game systeem

coolplay · 11-08-2008, 11:58

Geen blu-ray lezer ? Het is toch een videobewerkingsPC?

NOISIAVISION · 11-08-2008, 12:02

Die Silverstone was toch juist heel lawaaierig?

Zelfs als dat niet zo is zijn er denk ik betere opties.

sean · 11-08-2008, 12:23

ze hadden beter de scyte orchi (of hoe je t ook spelt) kunnen nemen...
2800 euro... en og geen blu-ray lezer/brander

Das Experiment · 11-08-2008, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door PlixPloxPlax

Ik zou toch misschien nog een HD4850 erbij en dan 4 Monitoren ??
Of 1 HD3870x2/HD4870x2 en dan ook 4 Monitoren.
Voor de snellen gebruikers is dit zeer handig.

Juist niet vind ik

4 monitoren is echt flink overdreven.. ben zelf editor en mijn voorkeur ligt echt bij 1x 32'' scherm of 2x 24 zoals bij deze set

Je wilt namelijk alles dicht bij de hand hebben en als je dan 4x 24 inch hebt? niet overzichtelijk gewoon

En snap nog steeds niet waarom er geen Nvidia Quadro kaart word op genomen in deze set

mischien vanwege de betaalbaarheid?

player-x · 11-08-2008, 14:37

Al mijn kritiek op de vorige Videobewerkings PC van juli 2008 blijft over eind staan dus hier bij weer dezelfde post met een paar kleine wijzigingen.
Hoop dat poteniele kopers er wat aan hebben

Videokaart: Sapphire Radeon HD 4850 512 MB
Hoewel de 4850 een hele goede keuze is zou ik "nu" voor een 9800GTX of de duurdere 260GTX kiezen.

De reden is dat nvidia met het CUDA platform een h264 GPU compressor heeft maar het is ook goed mogelijk dat, dat ook mogelijk word met 48x0 serie.
Als je nu moet kopen zou voor nvidia gaan, maar beter is natuurlijk even de kat uit de boom kijken, en kijken wat CUDA op 48x0 chip doet.
Goede site om te kijken wat er gaande is, is het forum op http://www.videohelp.com/

Meer over h264 en CUDA hier bij Anandtech
Met de recente prijsverlaging van nVidia GPUs zou "ik" een nVidea GPU neemen

Geheugenmodules:2x 2GB
Waarschijnlijk zal 4GB voldoende zijn maar omdat dit een video bewerkings machine is en met extreem grote file blokken werkt zal 8GB waarschijnlijk beter werkerken.

Lees hier een test van 2, 4 en 8GB mem test in:
bit-tech's "is more memory better" lees het als je twijfelt het heeft nuttige info.

Harddisks: 4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1
RAID 0+1 is veilig maar ook verspilling imho

Wat wel te doen, hier word het moeilijk want video bewerking is een van de weinige applicaties die je opslag systeem echt op zijn knieën kan krijgen en raid is een van de moeilijkste onderdelen in PCs.
En hier hangt ook alles af van hoe diep je portemonnee is.

Optimaal: ARC-1212 of 1222 (4/8 Ports PCIe to SAS RAID Adapters) 270 / 400 Euro.
4 of meer schijven in RAID5 op de hardware controller.
2 schijven als temp schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programma’s
(ga je met dit systeem ook games spelen kies dan een X48 bord vanwege dat de video kaart alleen PCIe 8x heeft omdat de controller de andere 8 lanes gebruikt)

Medium: Asus P5Q (Pro) vanwege 8x SATA ipv 6x
4 of 5 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller
2 schijven als temp schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programma’s

low:
3 of 4 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller
1 of 2 schijven als temp schijven in (software) RAID0, eventueel via een 2p PCIe kaartje, deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE 5400rpm schijven deze worden toch wel te oud)
1 systeem schijf voor Windows en programs

Alternatief:
Bouw een degelijke file/homeserver en sla daar je matriaal op Gbit lan is snel genoeg.

Het is belangrijk om een losse systeem schijf te hebben zodat Windows niet elke keer de doorvoer van de data stroom onderbreekt als het ook de harddisk even nodig heeft, dit geld des te meer voor Vista dit OS kan flink bezig zijn met de harde schijf.
Bij video is het belangrijkste om een hoge "sequentiële transfer rate" te hebben kies je temp en data schijven dan ook voornamelijk hier op, welk merk maakt niet zo veel uit alleen de 640 en 750GB hebben de laagste prijs/GB op het moment.

Een aparte OS/program en een temp schijf is heel belangrijk omdat de lees/schijf-kop niet elke keer van een zone naar de andere moet worden verplaatst zelfs als je er maar een schijf gebruikt kan je behoorlijke snelheidswinst behalen

De Areca controller is de snelste RAID 5/6 controller op de markt door deze controller te gebruiken ontlast je de CPU en gebruikt hij net zo veel CPU belasting als een enkele schijf.

Tip: Bij raid 0 maak 2 partities op de schijven en gebruik een als RAID 1 of als losse schijven en maak op de 2de partitie de raid 0 drive, de reden om dit te doen is dat harddisken veel sneller worden op de buitenste gedeelte van de schijf.

Controleer wel welke de binnenste en welke de buitenste partitie is, door tussen beide schijven een copy te doen tussen de eerste en eerste en tweede en tweede partitie
met een grote file, de snelste partitie formateer je weer en maak je weer aan maar dan als RAID 0

Hier kan je zien dat er wel 50% verschil kan zijn tussen binnenste zone een buitenste zone

Video is een van de weinige applicaties waar RAID 0 en 5 echt nut heeft van wegen de sequentiële data een winst van 90% doorvoer of meer over meerdere schijven geen uitzondering.
Maar makkelijk is je keuze niet dus ik zou zeggen succes

CPU-koeler: ASUS Silent Square of Noctua NH-U12F
Hier zou ik voor de Cooler Master Z600 deze is stiller en kan zelfs passief gebruikt worden wat niet vervelend is in een A/V systeem, maar de asus is ook oke.
De Noctua NH-U12F is ook een extreem stille koeler

Voeding: Antec NeoPower 650
Geen idee waarom Koen zo verliefd is op deze PSU het is zeker geen slechte PSU maar een Corsair TX650W is een beter en stillere voeding (met een 140 ipv 80mm fan) imho zeker in een systeem meerdere Hd's om dat het een singelrail PSU is.

Behuizing: Antec Performance One P182
Mooie kast alleen geen interne uitbreidingsmogelijkheid voor meer dan 4 interne HD's
Mijn voorkeur zou uit gaan voor de net zo dure en ook mooie NZXT Tempest kast met 8 interne 3.5 bays en ook hele goede koeling of de duurdere maar hele luxe Lian Li PC-A71B

Monitoren: 2x Viewsonic VX2435wm
Als je het geld hebt zou ik hier zeker voor gaan
Maar je kan ook voor naast de 24" 16:10 een 20" 3:4 1600x1200 als 2de monitor gaan, deze heeft dezelfde hoogte alleen kost hij ongeveer de helft van wat de 24"W monitor kost.

André · 11-08-2008, 15:50

Het is net alsof Charl terug is gekeerd vanuit zijn HWI-graf...

Overigens, de keuze voor de koeler bevreemd mij een beetje, uit de HWI-review:

Citaat:

De NT06, die in opzet verwant is aan de Aerocool Dominator, is de enige die opvalt. Op hoogste draaisnelheid eindigt hij wat betreft de koelcapaciteit op de achtste plaats. Dat gaat echter gepaard met een dusdanig hoge geluidsproductie dat je ook deze koeler eigenlijk niet serieus kunt nemen.

Das Experiment · 11-08-2008, 16:00

@ PlayerX

Jij hebt zelf blijkbaar geen ervaring met editing ofwel? een 260GTX ja? voor videomontage heb dat allemaal niet nodig, want het is meerendeels allemaal 2D rendering.. voor After Effects afentoe maar je hebt het verder ook niet echt nodig want daar maak je geen 3D modellen in.

Mijn voorkeur ligt dan bij de Nvidia Quadro FX 4500 X2 (alleen heel erg prijzig..... dus bij deze set niet van toepassing, dus dan gewoon een 8600 of 8800GT is voldoende)

En waarom een 16:10 monitor terwijl video 16:9 is.. dan lijkt het me dat je dan beter een 16:9 monitor koopt

Ralf Schilders · 11-08-2008, 16:08

Das experiment jij hebt zeker ook nooit van prijs prestatie gehoord of wel?
3000 dollar voor die kaart?
Dat is net zo duur als het hele systeem.
Zie dat je net hebt ge-edit dat advies over de 8*** serie stond er nog niet

Dan zou men dus als ze jou advies volgen zo'n 4500 euro kwijt zijn..
Dat noem ik tja voor 99% van de gebruikers hier denk ik niet nodig.
Daarbij dat je het niet eens bent met iemand snap ik..
ieder zijn mening..

Ik ben zelf van mening dat deze kaarten echt overkill zijn voor dit systeem..
Zelfs een 4850..

Das Experiment · 11-08-2008, 16:26

@ Ralf

Ja klopt, maar een 8800 kaart kost nu ook rond de 120 euro en een 8600 kaart nog minder.

Maar PlayerX komt eigenlijk zowat met een hi-end game systeem

dus die 260gtx en ook de 4850 is overkill zoals jij al zei

al hoewel een snelle kaart zoals een 4850 altijd nog wel handig is

player-x · 11-08-2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Das Experiment

Jij hebt zelf blijkbaar geen ervaring met editing ofwel? een 260GTX ja? voor videomontage heb dat allemaal niet nodig, want het is meerendeels allemaal 2D rendering.. voor After Effects afentoe maar je hebt het verder ook niet echt nodig want daar maak je geen 3D modellen in.

[flameback mode]Jij heb zeker geen ervaring met goed lezen ???[/flamebake mode]

Modbreak:
Prima dat het als grapje bedoeld is, maar van dit soort opmerkingen zijn we toch niet echt gecharmeerd. De uitspraak van Das Experiment heeft niks met flamen te maken. Die van jou wel. Houd je rustig. [DdV]

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door player-x

De reden is dat nvidia met het CUDA platform een h264 GPU compressor heeft

Dus als je CUDA video encoding goed werkt (waar ik nog geen ervaring mee heb btw) dan is een snelle GPU zelfs zeer interessant en zou je zelf je quadcore voor een goedkope duo core kunnen inwisselen.

Citaat:

Bron: Anandtech
Those numbers are compared to an Intel Core 2 Extreme QX9770, the fastest quad-core CPU available today. In the worst case scenario, the GTX 280 is around 40% faster than encoding on Intel's fastest CPU alone. In the best case scenario however, the GTX 280 can complete the encoding task in 1/10th the time. We're not sure where a true apples-to-apples comparison would end up, but somewhere between those two extremes is probably a good guesstimate.

Aan de hand van dit artikel is een snelle GPU dus wel interessant.

En in dit voorbeeld werd een QX9770 gebruikt die 1229,-- euro kost

Een 280GTX is volgens mij goedkoper

Citaat:

En waarom een 16:10 monitor terwijl video 16:9 is.. dan lijkt het me dat je dan beter een 16:9 monitor koopt

1. ik heb de monitors niet uitgezocht
2. Een Videobewerkings PC word niet alleen voor Videobewerking gebruikt
3. meeste widescreen monitors zijn 16:10 maar je kan altijd een 16:9 TV gebruiken zal waarschijnlijk nog goedkoper zijn.

Citaat:

Maar PlayerX komt eigenlijk zowat met een hi-end game systeem

Zo als je ziet zit er wel zeker wel logica achter de reden om voor een 9800GTX / 2x0GTX kaart te kiezen dan om een HighEnd gaming rig te maken, dat het kan is leuk maar zeker niet de opzet.

ps. En nee heb niet heel veel ervaring met Videobewerkings PCs wel met hardware en het bouwen er van

Mr_Parker · 11-08-2008, 19:13

Ik heb het al meerdere maanden gemeld, maar nu toch nog meer eens.
Op het moment dat het hele systeem geoptimaliseerd wordt voor HD, zoals bewust voor een 1920x1200 monitor gekozen wordt etc lijkt het me toch wijs om ook een blu-ray brander dan wel minimaal lezer te nemen.

Heb je je mooie vakantie gefilmd in 720p of 1080i kan men het alleen vanaf pc bekijken, of korte tijd via "turcjes / speciale software" op dvd zetten, maar anderen laten meegenieten via blu-ray is er niet bij. Dit terwijl bij diverse andere advies systemen wel al een blu-ray lezer / dvd brander gekozen wordt omdat d strijd beslecht is.

Op z'n minst is het een onevenredige samenstelling.

sean · 11-08-2008, 21:14

tsjaa.. bijna 3000 euro voor een videobewerkingssysteem... voor het omatje wat haar vakantiefilms omzet naar een dvdtje met wat muziek erbij (oa mijn oma) is dit op zn zachts gezegd nogal veel, maar voor degene die zijn blu-ray film met een hele sterke compressie naar DVD zet is dit natuurlijk wel geschikt (of dit illegaal is weet ik niet maar het gebeurt wel) en daar zal dit systeem wel voor bedoeld zijn
ik kan de keuze voor een 260GTX me heeeel goed voorstellen (zie 2x0 test bij 3Dchips

) en dan kun je het denk ik ook wel met een snellere dual-core stellen bijv een E8400-8500 deze zijn vooral bedoeld om te OC'en maar kunnen dus ook heel stil gekoeld worden
wat betreft de opslagkeuze: deze is geheel afhankelijk van wat iemand om denkt te willen zetten, maar ik raad wel aan om 4 keer dezelfde harde schijf in raid 0+1 te zetten
verder is 4GB ddr2-800 ook wel voldoende
de cpu koeler: scythe orchi: deze is heel stil (zie 61 cpu koelers)
ook zou ik 1 blu-ray lezer en 1 dvd brander erin zetten (of 2 blu-ray lezer/branders)
de kast is wel prima zo, ieder heeft zo zijn persoonlijke voorkeur voor de bling-bling factor
voeding zou ik ook zo laten, of eventueel voor iets meer kracht zodat ie een betere efficiëntie heeft
muis+toetsenbord: voor de muis zou ik de MX revolution pakken, mede dankzij zijn zeer ergonomische grip, en als toetsenbord ook een ergonomisch gekromt toetsenbord pakken zoals de logitech cordless desktop wave, maar een normaal ramplankje moet ook wel kunnen volstaan
de speakers: ik zie niet direct het nut in van speakes van 90 euro, 40 euro moet ook al voldoende zijn
de monitor(en) ik zou de samsung 245B kiezen, of 2 hiervan, aangezien de beeldkwaliteit hiervan ruim voldoende is voor een niet al te hoog prijsje, of hier 2 van moeten worden genomen moet iedereen voor zichzelf beslissen, maar niet iedereen wil er het geld aan uitgeven, of heeft er plaats voor

paulh · 11-08-2008, 21:50

Goede keus, maar de Q9550 is tegenwoordig maar een euro of 10 duurder dan de Q9450. Op dat bedrag zou ik dan toch de Q9550 kiezen.

pcmeneertje · 11-08-2008, 23:32

Ik kan uit het artikel niet opmaken of dit een DV-klasse videobewerkingsmachine of een Full HD videobewerkingsmachine.
Ik vrees namelijk dat Full HD (10bit 4:4:4 1080p @ 25fps) met vele honderden MBs per datastroom, niet goed zal draaien op het voorgestelde systeem vanwege tekort aan throughput.

vchunky · 13-08-2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door player-x

[flameback mode]1. ik heb de monitors niet uitgezocht
2. Een Videobewerkings PC word niet alleen voor Videobewerking gebruikt
3. meeste widescreen monitors zijn 16:10 maar je kan altijd een 16:9 TV gebruiken zal waarschijnlijk nog goedkoper zijn.
ps. En nee heb niet heel veel ervaring met Videobewerkings PCs wel met hardware en het bouwen er van

De zwaarste taak die een videobewerkingssysteem moet uitvoeren is jawel, het bewerken van video! Daar stem je het systeem op af, niet op andere dingen die je eventueel ermee kan doen.

Voor echte professionele videobewerking volstaat dit systeem niet. Daarvoor zijn betere monitoren, Quadro kaarten, meer geheugen en een wat snelle processor gewenst. Voor de 'professionele amateur' volstaat een gamesysteem met een quadcore-processor ook. Dit systeem zit er een beetje tussin, de doelgroep zal ook niet zo'n systeem uitsluitend voor videobewerking gebruiken. Ik vind het maar verwarrend

	Intel Core 2 Quad Q9450	Processors
	Juist bij videobewerking kan een processor met vier kernen echt tot zijn recht komen. Vrijwel alle videocompressiealgoritmes zijn multi-threaded, wat betekent dat ze op een quad-core bijna twee keer zo snel gaan als op een dual-core en dus bijna vier keer zo snel als op een single-core. Wij kiezen voor de Intel Core 2 Quad Q9450, uit de 45nm Yorkfield generatie. Deze processor is niet alleen sneller en zuiniger dan Intels eerdere generatie quad-cores, maar is ook nog eens geschikt voor SSE4. In de toekomst zullen naar verwachting steeds meer videocodecs geschikt gemaakt worden voor deze nieuwe multimedia instructies, wat een positief invloed op de prestaties heeft. Het gekozen Q9450 exemplaar werkt op 2,66 GHz met 12 MB L2-cache.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	SilverStone Nitrogon NT06	CPU-koelers
	In feite kun je prima kiezen voor de CPU-koeler die bij de Intel Q9450 wordt gebundeld. Wij investeren liever een paar tientjes extra in een koeler als de SilverStone Nitrogon NT06. Deze koelt een fractie beter dan de standaard variant, maar is voornamelijk veel stiller. Dat is bij een computer waar je lang achter zit te werken natuurlijk geen overbodige luxe.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

	Gigabyte GA-EP45-DS3R	Moederborden
	Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P45 chipset op dit moment de juiste keuze. De P45 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties. Onze keuze voor het videobewerkingssysteem valt op de Gigabyte GA-EP45-DS3R, een snel en stabiel bord met voldoende features, waaronder een voor dit systeem belangrijke FireWire-controller en Intel RAID-functionaliteit. Hoewel een aparte RAID controller een mooie upgrade voor de enthousiaste videobewerker zou zijn, is de vaste opslag niet de primaire bottleneck van een systeem als dit.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3	Videokaarten
	De nieuwe Radeon HD 4850 biedt een uitstekende beeldkwaliteit en versnelt alle soorten HD-video. De kaart is zodoende een uitstekende keuze voor een videobewerkingssysteem. Daarnaast is onze keuze ook toekomst gericht; voor eind van dit jaar heeft ATI beloofd met een Adobe Premiere plug-in te komen, waardoor het encoderen van video (gedeeltelijk) door de videokaart versneld wordt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1	Harddisks/SSD's
	Één van de grote problemen bij videobewerking is dat je vaak zoveel data hebt dat het niet meer te backuppen is. Een crashende harddisk mag echter niet fataal zijn. Aan de andere kant is een snelle doorvoersnelheid bij deze hoeveelheden data ook geen overbodige luxe. Vandaar dat we ervoor kiezen om een viertal 640 GB harddisks in een RAID 0+1 array op te nemen. Er kan dan een harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1,28 Terabyte, wat voldoende moet zijn. Onze keuze valt op de Samsung Spinpoint F1 serie, die dankzij de grote platters van 320 GB de snelste 7200 rpm schijven ter wereld zijn.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

Videobewerkings PC - augustus 2008

Configuratie

Advertentie: Direct bestellen

	4 GB (2x 2 GB DDR2-800)	Geheugenmodules
	Voor een videobewerkings PC raden wij, aangezien je met zeer grote bestanden aan de slag gaat, een geheugencapaciteit van 4 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn. Kies in plaats daarvan voor DDR2-800 modules van een gerenommeerd merk; op die manier is een stabiele werking (vrijwel) gegarandeerd.

	Samsung SH-S203D Black OEM	Optische drives
	Tegenwoordig zijn alle DVD-branders eigenlijk bijna even goedkoop. Dan kun je natuurlijk het best direct voor de beste kiezen! In onze nieuwste vergelijkingstest uit Hardware.Info Magazine #2/2008 komt de 20-speed Samsung SD-S203D als winnaar uit de bus, als we brandsnelheid, brandkwaliteit en prijs meewegen. Deze brander maakt uiteraard gebruik van de moderne SATA-interface.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec Performance One P182	Behuizingen
	De Antec P182 is een zeer stijlvolle behuizing met veel inbouwgemak. Daarnaast bevat de behuizing ook voorzieningen om de PC lekker stil te houden. Belangrijker echter is het grote aantal koelers en de slimme indeling, welke garandeert dat er voldoende airflow is, ook langs het flink heet wordende opslag array. Een mooie bijkomstigheid is het strakke design; een videobewerkings PC is immers toch een potige en relatief dure configuratie en dan mag het geheel er toch ook netjes uitzien.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NeoPower 650	Voedingen
	In onze recente voedingen vergelijkingstest bleek de Antec NeoPower 650 de ideale voeding voor PC's met slechts één videokaart. Deze voeding weet zeer stabiele voltages te combineren met een extreem efficiënte werken en een bijzonder lage geluidsproductie. Daarnaast is deze voeding ook nog eens modulair opgebouwd, zodat je geen kabel teveel in je PC hebt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Logitech Cordless Desktop MX3200 Laser	Toetsenborden
	Bij een stevige PC horen natuurlijk ook een toetsenbord en muis van formaat. Wij kiezen voor de Logitech Cordless Desktop MX3200, een set van een draadloos toetsenbord en een draadloze, optische muis. Het toetsenbord van de Cordless Desktop MX3000 ziet er zeer gelikt uit, maar is ook zeer prettig in gebruik, vanwege de uitstekende aanslag en het platte 'zero-tilt' design. Vanzelfsprekend heeft Logitech het toetsenbord aangevuld met een riant aanbod aan multi-media toetsen. Daarnaast is het toetsenbord helemaal toegespitst op Windows Vista. De bijbehorende muis is een uiterst precieze draadloze muis, vanwege de geïntegreerde lasertechnologie.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Creative Gigaworks T40	Speakersets
	Bij een videobewerkings PC heb je natuurlijk geen surround speakerset nodig, maar juist wel stereo van een zo hoog mogelijke kwaliteit. Creative heeft recent in de vorm van de Gigaworks T40 een setereo speakerset met een uitstekende kwaliteit uitgebracht, die prima dienst doet als monitor speakers bij een videobewerkings PC.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2x Viewsonic VX2435wm	Monitoren
	Bij deze machine kiezen we voor een tweetal Viewsonic VX2435wm 24 inch monitoren. De keuze voor twee monitoren is eenvoudig; de ervaring leert dat het bij programma's als Adobe Premiere erg prettig werkt als je het primaire scherm op een monitor hebt en alle additionele knoppen-panalen op een tweede scherm. De keuze voor 24 inch in niet eens zoveer gebaseerd op het feit "hoe groter hoe beter" als wel meer vanwege het feit dat je vanaf bepaalde 24 inch modellen (waaronder de gekozen Viewsonic) een resolutie van 1920x1200 beschikbaar hebt, waardoor je video in volledige HD-resolutie kunt bekijken zonder terug te hoeven schalen. Het Viewsonic scherm heeft een MVA paneel en biedt daardoor een zeer goede kijkhoek (belangrijk wanneer je twee schermen naast elkaar zet!) en een uitstekende kleurweergave.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Contour Design ShuttleXpress	Extra
	Een extra die eigenlijk bij een videobewerkings PC niet mag missen; de ShuttleXpress van Contour Design. Met deze draaischijf kun je zeer eenvoudig software als Adobe Premiere aansturen. Helaas zijn er maar weinig winkels die dit type producten voeren, maar met goed zoeken moet het lukken om dit onmisbare apparaat op de kop te tikken.

	PCSNEL.NL
	Bij PCSNEL.NL kost deze configuratie € 1498.

11-08-2008, 10:20	#2
PlixPloxPlax Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Ik zou toch misschien nog een HD4850 erbij en dan 4 Monitoren ?? Of 1 HD3870x2/HD4870x2 en dan ook 4 Monitoren. Voor de snellen gebruikers is dit zeer handig.

11-08-2008, 11:44	#3
Jeroen R. Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 ziet er best al uit als een heel snel game systeem

11-08-2008, 11:45	#4
Ralf Schilders Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Mooi systeem maar zoals al aangegeven dit is ook een heel erg snel en goed game systeem

11-08-2008, 11:58	#5
coolplay Junior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Geen blu-ray lezer ? Het is toch een videobewerkingsPC?

11-08-2008, 12:02	#6
NOISIAVISION Junior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Die Silverstone was toch juist heel lawaaierig? Zelfs als dat niet zo is zijn er denk ik betere opties.

11-08-2008, 12:23	#7
sean Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 ze hadden beter de scyte orchi (of hoe je t ook spelt) kunnen nemen... 2800 euro... en og geen blu-ray lezer/brander

11-08-2008, 14:37	#9
player-x Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Al mijn kritiek op de vorige Videobewerkings PC van juli 2008 blijft over eind staan dus hier bij weer dezelfde post met een paar kleine wijzigingen. Hoop dat poteniele kopers er wat aan hebben Videokaart: Sapphire Radeon HD 4850 512 MB Hoewel de 4850 een hele goede keuze is zou ik "nu" voor een 9800GTX of de duurdere 260GTX kiezen. De reden is dat nvidia met het CUDA platform een h264 GPU compressor heeft maar het is ook goed mogelijk dat, dat ook mogelijk word met 48x0 serie. Als je nu moet kopen zou voor nvidia gaan, maar beter is natuurlijk even de kat uit de boom kijken, en kijken wat CUDA op 48x0 chip doet. Goede site om te kijken wat er gaande is, is het forum op http://www.videohelp.com/ Meer over h264 en CUDA hier bij Anandtech Met de recente prijsverlaging van nVidia GPUs zou "ik" een nVidea GPU neemen Geheugenmodules:2x 2GB Waarschijnlijk zal 4GB voldoende zijn maar omdat dit een video bewerkings machine is en met extreem grote file blokken werkt zal 8GB waarschijnlijk beter werkerken. Lees hier een test van 2, 4 en 8GB mem test in: bit-tech's "is more memory better" lees het als je twijfelt het heeft nuttige info. Harddisks: 4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1 RAID 0+1 is veilig maar ook verspilling imho Wat wel te doen, hier word het moeilijk want video bewerking is een van de weinige applicaties die je opslag systeem echt op zijn knieën kan krijgen en raid is een van de moeilijkste onderdelen in PCs. En hier hangt ook alles af van hoe diep je portemonnee is. Optimaal: ARC-1212 of 1222 (4/8 Ports PCIe to SAS RAID Adapters) 270 / 400 Euro. 4 of meer schijven in RAID5 op de hardware controller. 2 schijven als temp schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programma’s (ga je met dit systeem ook games spelen kies dan een X48 bord vanwege dat de video kaart alleen PCIe 8x heeft omdat de controller de andere 8 lanes gebruikt) Medium: Asus P5Q (Pro) vanwege 8x SATA ipv 6x 4 of 5 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller 2 schijven als temp schijven in (software) RAID0 deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programma’s low: 3 of 4 schijven in RAID5 via onboard raid5 controller 1 of 2 schijven als temp schijven in (software) RAID0, eventueel via een 2p PCIe kaartje, deze mogen aanzienlijk kleiner zijn of oude schijven van een oud systeem (geen oude IDE 5400rpm schijven deze worden toch wel te oud) 1 systeem schijf voor Windows en programs Alternatief: Bouw een degelijke file/homeserver en sla daar je matriaal op Gbit lan is snel genoeg. Het is belangrijk om een losse systeem schijf te hebben zodat Windows niet elke keer de doorvoer van de data stroom onderbreekt als het ook de harddisk even nodig heeft, dit geld des te meer voor Vista dit OS kan flink bezig zijn met de harde schijf. Bij video is het belangrijkste om een hoge "sequentiële transfer rate" te hebben kies je temp en data schijven dan ook voornamelijk hier op, welk merk maakt niet zo veel uit alleen de 640 en 750GB hebben de laagste prijs/GB op het moment. Een aparte OS/program en een temp schijf is heel belangrijk omdat de lees/schijf-kop niet elke keer van een zone naar de andere moet worden verplaatst zelfs als je er maar een schijf gebruikt kan je behoorlijke snelheidswinst behalen De Areca controller is de snelste RAID 5/6 controller op de markt door deze controller te gebruiken ontlast je de CPU en gebruikt hij net zo veel CPU belasting als een enkele schijf. Tip: Bij raid 0 maak 2 partities op de schijven en gebruik een als RAID 1 of als losse schijven en maak op de 2de partitie de raid 0 drive, de reden om dit te doen is dat harddisken veel sneller worden op de buitenste gedeelte van de schijf. Controleer wel welke de binnenste en welke de buitenste partitie is, door tussen beide schijven een copy te doen tussen de eerste en eerste en tweede en tweede partitie met een grote file, de snelste partitie formateer je weer en maak je weer aan maar dan als RAID 0 Hier kan je zien dat er wel 50% verschil kan zijn tussen binnenste zone een buitenste zone Video is een van de weinige applicaties waar RAID 0 en 5 echt nut heeft van wegen de sequentiële data een winst van 90% doorvoer of meer over meerdere schijven geen uitzondering. Maar makkelijk is je keuze niet dus ik zou zeggen succes CPU-koeler: ASUS Silent Square of Noctua NH-U12F Hier zou ik voor de Cooler Master Z600 deze is stiller en kan zelfs passief gebruikt worden wat niet vervelend is in een A/V systeem, maar de asus is ook oke. De Noctua NH-U12F is ook een extreem stille koeler Voeding: Antec NeoPower 650 Geen idee waarom Koen zo verliefd is op deze PSU het is zeker geen slechte PSU maar een Corsair TX650W is een beter en stillere voeding (met een 140 ipv 80mm fan) imho zeker in een systeem meerdere Hd's om dat het een singelrail PSU is. Behuizing: Antec Performance One P182 Mooie kast alleen geen interne uitbreidingsmogelijkheid voor meer dan 4 interne HD's Mijn voorkeur zou uit gaan voor de net zo dure en ook mooie NZXT Tempest kast met 8 interne 3.5 bays en ook hele goede koeling of de duurdere maar hele luxe Lian Li PC-A71B Monitoren: 2x Viewsonic VX2435wm Als je het geld hebt zou ik hier zeker voor gaan Maar je kan ook voor naast de 24" 16:10 een 20" 3:4 1600x1200 als 2de monitor gaan, deze heeft dezelfde hoogte alleen kost hij ongeveer de helft van wat de 24"W monitor kost. Laatst aangepast door player-x : 11-08-2008 om 22:55.

11-08-2008, 16:00	#11
Das Experiment Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 @ PlayerX Jij hebt zelf blijkbaar geen ervaring met editing ofwel? een 260GTX ja? voor videomontage heb dat allemaal niet nodig, want het is meerendeels allemaal 2D rendering.. voor After Effects afentoe maar je hebt het verder ook niet echt nodig want daar maak je geen 3D modellen in. Mijn voorkeur ligt dan bij de Nvidia Quadro FX 4500 X2 (alleen heel erg prijzig..... dus bij deze set niet van toepassing, dus dan gewoon een 8600 of 8800GT is voldoende) En waarom een 16:10 monitor terwijl video 16:9 is.. dan lijkt het me dat je dan beter een 16:9 monitor koopt Laatst aangepast door Das Experiment : 11-08-2008 om 16:07.

11-08-2008, 16:08	#12
Ralf Schilders Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Das experiment jij hebt zeker ook nooit van prijs prestatie gehoord of wel? 3000 dollar voor die kaart? Dat is net zo duur als het hele systeem. Zie dat je net hebt ge-edit dat advies over de 8*** serie stond er nog niet Dan zou men dus als ze jou advies volgen zo'n 4500 euro kwijt zijn.. Dat noem ik tja voor 99% van de gebruikers hier denk ik niet nodig. Daarbij dat je het niet eens bent met iemand snap ik.. ieder zijn mening.. Ik ben zelf van mening dat deze kaarten echt overkill zijn voor dit systeem.. Zelfs een 4850.. Laatst aangepast door Ralf Schilders : 11-08-2008 om 16:14.

11-08-2008, 16:26	#13
Das Experiment Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 @ Ralf Ja klopt, maar een 8800 kaart kost nu ook rond de 120 euro en een 8600 kaart nog minder. Maar PlayerX komt eigenlijk zowat met een hi-end game systeem dus die 260gtx en ook de 4850 is overkill zoals jij al zei al hoewel een snelle kaart zoals een 4850 altijd nog wel handig is

11-08-2008, 19:13	#15
Mr_Parker Junior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Ik heb het al meerdere maanden gemeld, maar nu toch nog meer eens. Op het moment dat het hele systeem geoptimaliseerd wordt voor HD, zoals bewust voor een 1920x1200 monitor gekozen wordt etc lijkt het me toch wijs om ook een blu-ray brander dan wel minimaal lezer te nemen. Heb je je mooie vakantie gefilmd in 720p of 1080i kan men het alleen vanaf pc bekijken, of korte tijd via "turcjes / speciale software" op dvd zetten, maar anderen laten meegenieten via blu-ray is er niet bij. Dit terwijl bij diverse andere advies systemen wel al een blu-ray lezer / dvd brander gekozen wordt omdat d strijd beslecht is. Op z'n minst is het een onevenredige samenstelling. Laatst aangepast door Mr_Parker : 11-08-2008 om 19:57.

11-08-2008, 21:14	#16
sean Senior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 tsjaa.. bijna 3000 euro voor een videobewerkingssysteem... voor het omatje wat haar vakantiefilms omzet naar een dvdtje met wat muziek erbij (oa mijn oma) is dit op zn zachts gezegd nogal veel, maar voor degene die zijn blu-ray film met een hele sterke compressie naar DVD zet is dit natuurlijk wel geschikt (of dit illegaal is weet ik niet maar het gebeurt wel) en daar zal dit systeem wel voor bedoeld zijn ik kan de keuze voor een 260GTX me heeeel goed voorstellen (zie 2x0 test bij 3Dchips ) en dan kun je het denk ik ook wel met een snellere dual-core stellen bijv een E8400-8500 deze zijn vooral bedoeld om te OC'en maar kunnen dus ook heel stil gekoeld worden wat betreft de opslagkeuze: deze is geheel afhankelijk van wat iemand om denkt te willen zetten, maar ik raad wel aan om 4 keer dezelfde harde schijf in raid 0+1 te zetten verder is 4GB ddr2-800 ook wel voldoende de cpu koeler: scythe orchi: deze is heel stil (zie 61 cpu koelers) ook zou ik 1 blu-ray lezer en 1 dvd brander erin zetten (of 2 blu-ray lezer/branders) de kast is wel prima zo, ieder heeft zo zijn persoonlijke voorkeur voor de bling-bling factor voeding zou ik ook zo laten, of eventueel voor iets meer kracht zodat ie een betere efficiëntie heeft muis+toetsenbord: voor de muis zou ik de MX revolution pakken, mede dankzij zijn zeer ergonomische grip, en als toetsenbord ook een ergonomisch gekromt toetsenbord pakken zoals de logitech cordless desktop wave, maar een normaal ramplankje moet ook wel kunnen volstaan de speakers: ik zie niet direct het nut in van speakes van 90 euro, 40 euro moet ook al voldoende zijn de monitor(en) ik zou de samsung 245B kiezen, of 2 hiervan, aangezien de beeldkwaliteit hiervan ruim voldoende is voor een niet al te hoog prijsje, of hier 2 van moeten worden genomen moet iedereen voor zichzelf beslissen, maar niet iedereen wil er het geld aan uitgeven, of heeft er plaats voor

11-08-2008, 21:50	#17
paulh Junior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Goede keus, maar de Q9550 is tegenwoordig maar een euro of 10 duurder dan de Q9450. Op dat bedrag zou ik dan toch de Q9550 kiezen.

11-08-2008, 23:32	#18
pcmeneertje Junior Member	Re: Videobewerkings PC - augustus 2008 Ik kan uit het artikel niet opmaken of dit een DV-klasse videobewerkingsmachine of een Full HD videobewerkingsmachine. Ik vrees namelijk dat Full HD (10bit 4:4:4 1080p @ 25fps) met vele honderden MBs per datastroom, niet goed zal draaien op het voorgestelde systeem vanwege tekort aan throughput.