Ultimate PC - november 2008

Waarom een SLi mobo terwijl je crossfire wil gaan draaien?

Voor de rest wel een nice setup

Staat er toch bij dat je sli en crossfire kan draaien. Als nVidia met een kaart komt die weer veel beter is kan je die ook in sli zetten zonder een ander moederbord te kopen.

Het bord ondersteunt SLI en Crossfire.

Bij dit mobo kan het gewoon allebei. Wat ik daarentegen weer niet begrijp is de keuze voor een geheugenset die op 1600 MHz draait, terwijl je imho ook gewoon 3 kits van 2Gb kun tkopen die 2000 aankunnen, dat zou ik dan ultiem noemen. Maar misschien zijn deze om een of andere vage reden nniet geschikt voor deze setup.
Voor de rest is het uiteraard altijd weer leuk om te zien hoe de extreme pc zich ontwikkelt. Ik zou 'm anders bouwen, ik ben nog altijd niet overtuigd van de SSD's en zou misschien 2 kleinere Raptors in Raid pakken om het OS op te draaien. Zou de 1000 W voeding echt genoeg zijn als je volgas gaat overklokken en flink gaat gamen?
In elk geval is het weer een leuk lijstje...

1 opmerking:
bij de S750 staat dat ie de goede compagnon is voor de auzentech prelude maar er is toch nu een andere geluidskaart gekozen.

verder natuurlijk weer een pc om jaloers op te zijn

het zijn trouwens 3 platters van 334GB bij die spinpoint f1's.

Hohoo, wat een systeem zeg. Hier kan je wel een tijdje met meegaan.

En hoe verhoudt die Asus kaart zich tot de Creative X-Fi met gaming?

Dingen als HDCP, protected audio path en dergelijke zouden totaal niet meegenomen moeten worden in de beslissing. Dat zijn allemaal dingen die de filmmaatschappijen willen, niet de consument.

Ik heb vaak genoeg gehoord dat MSI moederborden + OCZ geheugen niet samen gaat, is dat in dit geval anders?

En voor de rest natuurlijk weer een ultiem (duur) systeem.

Ik denk dat die 320Gb wel klopt hoor.
Net als bij elke stap zit er een factor 1,024 in nl.
Waar 1 Tb staat is het vaak niet 1000 Gb maar 1000 / 1,025 Gb = 976 Gb (grof weg 320 per platter). Dan kun je overigens nog doorgaan tot het aantal bytes en kom je er achter dat je wel heel wat ruimte "bestolen" bent.
Maar het SI stelsel werkt met factoren van 1000 en niet met 1024 dus rechterlijk kun je de fabrikanten niet aanklagen, wat wel al vaker geprobeerd is.

Verder natuurlijk een mooi systeem, en verstandig dat er deze maand even gewacht is op de officiële intro van de i7 zodat dit systeem daarmee gebouwd kan worden.

Persoonlijke opmerking zou overigens wel de keuze van monitor zijn. Ik zou persoonlijk meer waarde aan de beeld kwaliteit hechten en dan ook voor een Apple CimeDisplay 30" gaan. Ik geef net wat meer om beeld kwaliteit dan om "game" mogelijkheid waar dit LG scherm waarschijnlijk beter voor is dan de Apple (maar de Apple zou wel ongeveer € 1000,- meer prijs zijn).

ik vind het ook raar maar het is wel zo

Sinds wanneer heeft de Apple betere beeldkwaliteit? Bron?

Ik had er over heen gelezen dat deze LG ook een S-IPS paneel heeft.

ff over die harde schijven:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Veelvouden_van_bytes

Als een fabrikant 1.000.000.000.000 bytes gebruikt in plaats van 1.099.511.627.776 bytes mis je dus 99.511.627.776 bytes.

Erg grappig dat je nu specifiek vraagt naar gaming aspecten waar we eerder te horen kregen dat het 'teveel op gaming' gericht was. Elk wat wils nietwaar. De Xonar heeft geen eigen DSP en dus geen noemenswaardige hardware acceleratie van 3D positionering of effecten. Voor gaming zou ik een X-Fi aanraden, al was het maar omdat ik na beluistering van beide de EAX effecten van de X-Fi superieur vind. Echter voor een allround oplossing is de Xonar de betere keuze.

Wat betreft HDCP etc: wie op legale wijze Blu-ray wil afspelen op een PC heeft hiermee te maken, punt uit. Net zoals het beeldscherm dat HDCP moet ondersteunen. Prima dat je een ander idee hebt, maar voor het HWI advies nemen we deze overwegingen, die bepalen wat je wel en niet met je PC kan doen, wél mee.

Maar voor een utlieme pc moet je wel alles kunnen afspelen.

Edit: Iemand was me net voor.

Jullie houden het zinnig... 4.16 terabyte aan opslagcapaciteit . Komaan zeg wie krijgt dat vol?

Begrijp me niet verkeerd dit is een zeer goede config. Geen rampage extreme 2 ...maar msi eclipse is zeker even goed. Benieuwd met wat nvidia gaat doen aan die 4870x2 's .

PS: heeft de rampage 2 extreme van asus een NF200 chip ?

1 woord: nieuwsgroepen Of je bent heel veel met HD video bezig.

Of je hebt gewoon al je dvd's op je pc geript om een mooie bibliotheek te verkrijgen, mss zelfs HD films enzo? Dan zit je er ook snel

snel? hoe groot is een HD-film van 2 uur ongeveer dan?

Daarnaast geven ze ook de raid opties aan.
Raid 0: 4TB
Raid 0+1 : 2 TB (als ik het concept goed begrijp van 2 maal raid 0 van 2 schijven in raid 1)
Raid 5: 3 TB.

Nou het samengaan van geheugen met een moederbord heeft meer te maken met de samenwerking van een bepaalde chipset op het moederbord. Vooral de geheugencontroller speelt daarbij een belangrijke rol, maar die zit bij een Core i7 nu dus in de CPU. En hoe bepaalde geheugenmerken daar mee om zullen gaan samenwerken is een kwestie van de gebruikerservaringen afwachten.

Waarom geen skulltrail

omdat de core i7 de skulltrail verslindt in alle opzichten. een skulltrail was trouwens ook geneens beter dan het het ultimate pc advies van vorige maand.

Geen Skulltrail, omdat je daarvoor FB-DIMM geheugen moet gebruiken (als ik het goed heb), wat gewoon niet gericht is op gamen en overklokken en omdat de Core i7 965 over het algemeen stukken sneller is dan 2x QX9775. Dit komt omdat er zeer weinig programma's zijn waarmee je 8 cores volledig kunt benutten. En al is dit het geval, de 965 heeft ook Hyperthreading, waardoor je 8 virtuele cores hebt.

2x Sapphire Radeon HD 4870x2 is gewoon geschift! bovendien zijn het onnodige kosten (plusminus 1000 euro), maarja het is ultimate!!

grtz piet

Zeer lekker systeem.

Veel veranderd trouwens t.o.v. de vorige 'Ultimate PC'.

Laat maar komen die Core i7!

Een HD-film in het maximale formaat (1080p) beslaat al snel 10 Gb. Dan gaat het hard... Zelfs een 720p film komt al gauw aan 4,5 Gb dus...
En dan heb je natuurlijk de liefhebbers van series. Zelfs de aloude complete serie van Star Trek The Next Generation neemt ongeveer 60 Gb plaats in en da's geen hoge kwaliteit. Dat zijn 7 complete seizoenen, maar als je gaat kijken naar de nieuwe series die in 720p te downloaden zijn dan zit je al weer op ongeveer 20 Gb per seizoen.

Krijg je zo een beetje een idee van hoe hard het kan gaan?

Sinds wanneer is afspelen via AnyDVD-HD dan niet legaal? Sinds wanneer is het inbreak maken op het recht op een thuiskopie legaal?

En voor de duidelijkheid: heb ik gezegd dat het te veel op gaming gericht was?

Verder: als er voor 2x HD4870X2 wordt gekozen mag je simpelweg aannemen dat het systeem is opgesteld met gaming in het achterhoofd. Wel €900 uitgeven aan videokaarten en dan nog met dat basic geluid zitten slaat echt alles naar mijn idee.

Verder vraag ik me af hoever je wilt doorgaan met het meegeven aan eisen als HDCP? Komt er straks ook nog een irisscanner en vingerafdrukscanner bij omdat je je eerst moet legitimeren voordat je je film mag kijken? Vast ook nog in combinatie met een overpriced moederbord wat een speciale LAN aansluiting heeft die via een gecodeerde bus wordt aangestuurd?

@Freaky1975: Jep, en de serie 24 (6 seizoenen, 6 DVD's per seizoen) is zo ook al snel 165GB.

En The Unit is ook al 60 GB

Mooi om te zien dat ATI nog altijd heer en meester is in het Ultimate PC advies

Lees zijn stuk nog maar een paar keer..

Volgens mij mis je het hele punt van het Ultimate PC advies. Het boeit niets dat je er 900 euro aan uitgeeft, want geld speelt geen rol in dit systeem. Je wilt gewoon zoveel mogelijk met dit systeem kunnen doen als mogelijk: dus ook bij de zwaarste games 60+ fps op een 30" scherm en ondersteuning voor Blu-ray.

En daar wordt voor de grap fatsoenlijk geluid bij games voor opgeofferd. Yeah right..

En dat gaat niet met 2xHD4870x2 ? Grapje zeker

Moet ik daar nou op reageren? Lees nou eens goed mijn post.

@Forum m8: overdrijven is ook een kunst. Denk je nu echt dat je 'fatsoenlijk geluid bij games' opoffert als je voor de Asus Xonar gaat?

Ja

En al is het het geluid niet, dan is het wel de framedrops. Met een X-Fi heb je veel minder framedrops dan met een X-Fi. Daarom raad ik altijd al aan om niet de duurste videokaart te pakken, maar eentje goedkoper en een X-Fi erbij. Dat geeft qua framerate vaak hetzelfde effect, met als bonus dat je geluid beter is.

BRUUT pc'tje!
Wat zou ongeveer de prijs ervan zijn?

Ik zie uit de info van de Mobo dat die 2x 16 lanes heeft, dit betekent als je een derde videokaart insteekt gaat de lanes op 1x16 en 2x8??

Juist ja...


Het is een Ultimate-pc. Stel je het even zo voor: Je hebt een oneindig budget om een pc samen te stellen. Ga je dan €400 besparen op een videokaart, ook al is het overkill? Lijkt me niet. Dat staat ook in de inleiding van het systeem:


De keuze voor de Asus geluidskaart wordt, in mijn ogen, hier duidelijk uitgelegd.

Inderdaad. De X-Fi neemt namelijk veel werk over van de CPU op de drukste momenten in een game. Op een moment dat je de meeste veranderingen in je beeld hebt, en er dus veel beweegd zijn er dus ook veel geluiden om je heen in de game. Aangezien de X-Fi de rest ontlast, resulteerd dat dus in minder framedrops. En als er nog sprake is van framedrops: minder diep. Ook is een spel sneller speelbaar na het starten van een ronde. In bijvoorbeeld Battlefield 2 kun je dat verschil duidelijk zien.




Zeker niet.


Waar dus staat dat David de X-Fi ook de betere keuze vind voor gaming. Waaruit ik dus wel moet concluderen dat het protected audio path zwaar meeweegt in de keuze van HWI. Derhalve is het mijn mening dat er een verkeerde keus is gemaakt. En dat gaat prima in op het verzoek van Koen Crijns:

alles wat ik tot nu toe gelezen heeft krijg ik het idee dat 2x hd4870x2 niet zoveel toevoegt tov laten we zeggen 2x 4870

er komt nog een 4890 dat wel

dat is dus gecomprimeerd (h264) de meeste blue ray schijven worden echter nog steeds met mpeg2 de deur uitgestuurd

kan een film makkelijk het schijfje vullen 30gb plus

al kan je natuurlijk met deze bak ze wel even omzetten naar h264 (vanaf december met behulp van de gpu's)

Wil niet moeilijk doen maar hoogste prestaties ???

Er is uit verschillende reviews gebleken dat ci7 veel beter scaled icm 2x280 GTX .
Of dit een driver issue is of toch werkelijk aan de x58 chipset ligt laat ik in het midden .

ATI had dit maar moeten voorkomen als je +- 1000 euro neerlegt voor GPU power moet dit gewoon goed werken out of the box .
Nu dat de keuze niet meer chipset gebonden is zou ik toch voor sli gaan omdat het gewoon beter werkt en je meer waar voor je geld krijgt .(doet pijn om dit te zeggen als ati fan )

http://www.tomshardware.com/reviews/...ming,2061.html

http://www.donanimhaber.com/NewsDetail.aspx?Id=11699

Leuk systeem alleen ik had echter 3x280gtx er op gewouwd. Maar dat is mijn mening

Ik wil niet lullig doen, maar denk je nu echt dat je framdrops gaat merken in dit systeem?dacht het niet

Heb je wel gelezen wat je zelf schrijft:
Met een X-Fi heb je veel minder framedrops dan met een X-Fi.

Snap even de keuze niet van een asus xonar geluidskaart. De MSI Eclipse SLI word gebundeld met een Creative XFI geluidskaart. Lijkt mij overbodig dan om die ook te kopen?

De gebundelde kaart is een X-Fi Audio zonder eigen DSP en met beperkte functionaliteit.

Niccceeee...
En het fijne is dat de cpu zowel geschikt is voor de ultieme gaming pc als de ´gewone´ ultieme pc.
Wat kan ik eraan toevoegen? Niks eigenlijk, behalve mijn complimenten.

Pfff een geluidskaart van 300 euro.. Maarja, dat is wel lekker ultiem.

@Forum m8,

Dus jij bent met een Dual 4870x2 setup met een Core i7 965 (van mij part op 4 gig geklokt)
ban voor een paar frame drops?

Jij werkt zeker bij Comedy central, want ik lach me echt dood. Al zou je er 2 keer een X-fi kaart in stoppen het zal echt niks verbeteren (2 is overdreven maar ja het hele systeem is eigenlijk overdreven).

Als all-round Geluidskaart is de Xonar gewoon beter, voor puur gamen is deX-fi inderdaad beter. Maar vergeet ook niet dat dit een advies voor een ultiem systeem, niet perse jouw ultieme systeem.

Waar ik mee doelde op dat 'juist ja...' was het volgende:


Je zegt dus dat een X-Fi beter is dan een X-Fi. Hoe kan het ene beter zijn als het andere, als het exact dezelfde dingen zijn? X-Fi > X-Fi ?

Zeer goed systeem,

maar persoonlijk zou ik er een ASUS Rampage II Extreme ingestoken hebben samen met 2 keer een GTX 280 (want Dual SLi schaalt beter dan Triple), want het is toch ultimate.

Maar de rest van de onderdelen zijn perfect. (Ik zou ook een Apple display genomen hebben (Apple fan!!! :p)).

Grtz HandySam.

Typfoutje. Met X-Fi minder framedrops dan zonder X-Fi.



Doe wat je niet laten kunt zou ik zeggen


X-Fi'tjes zijn niet in SLi te zetten... Eentje is al genoeg om aan de absolute top te zitten met game-geluid


En waar zit dat hem in? In de SNR en andere meetbare geluidskwaliteiten? Kom op zeg..

Ofwel: naar mijn idee (en daar ben ik niet de enige in) wordt er veel te veel waarde gehecht aan dingen als dat hele protected audio path.

@ Handy Sam, persoonlijk zou ik ook voor Nvidia gaan. Maar geziene de 4870X2 de snelste kaart op 1 PCB is (veel sneller dan 280GTX) ben je met de dual X2's sneller af.

De snelste 280 van XFX (de snelste kaart zonder water koeling) kost 499 euro en de X2's kosten +/- 480 euro per stuk.

Van het moederboard heb ik geen kaas gegeten, dus daar over kan ik niet oordelen.

Idd, ik ook.

Het is een * advies..*
Het is geen verplichting oid..
Als jij videokaart B er in wil of geluidskaart B dan doe je dat toch?

Als je 100 mensen zelf een ultimate systeem laat samenstellen zul je heel veel verschillende setups krijgen..
Hw.info kan dus nooit in geen mogelijkheid alle duizenden mensen die in dit geval het ultimate systeem bekijken voor de volle 100% de setup naar hun wens geven, elk mens wil immers een ander merk of ander type component erin.

Maar dat is met elk systeem in elke prijsklasse elke maand, het staat je vrij om dingen voor jezelf te veranderen

De discussies hier zo lezend... laten we ook niet vergen dat het geen Ultimate Game systeem is he... het is gewoon een Ultimate systeem waar je goed mee kunt gamen, maar wat niet specifiek het doel ervan is.

Verder is hij heerlijk over the top natuurlijk!! Mocht ik ooit geld te veel hebben...

Zie http://www.hardware.info/nl-NL/users...ZJ1ok2md/view/

ff serieus als je dit koopt ben je echt gek
weet je hoe duur......

Vertel ons wat nieuws..

Dit stond er in jullie artikel van de core i7. Mooi artikel trouwens.


De Core i7 biedt ondersteuning voor triple-channel DDR3-geheugen. Dat betekent dat in Core i7 systemen de geheugenmodules per drie geplaatst moeten worden voor de beste prestaties. Officieel ondersteunt Intel geheugenmodules tot 1066 MHz, maar in de praktijk werkt DDR3-1333 ook probleemloos. De hoeveelheid buffergeheugen (cache) is ook vernieuwd. De Core i7's hebben voor elke core 256 kB apart L2-cache geheugen en daarnaast 8 MB gedeelde L3-cache.

er staat dat hij officieel 1066 ondersteunt maar ook werkt met 1333. En dan steken jullie hier een 1600 MHz in. Gaat dit werken?

Bedankt

lijkt me sterk dat je zo'n ultimate pc aanschaf met een extreme processor en dan der niet mee overklockt, volgens mij hebben ze daarom voor 1600mhz reepjes gekozen.

het lijkt mij juist wel sterk aangezien deze ultieme pc al alles op de hoogste resolutie die je maar kan bedenken kan, elke prestatiewinst levert dus niets meer op in gebruik, ja dat je hardware minder lang meegaat en je het risico loopt iets op te blazen

en dan vraag ik me af of die 1000 Watter deze config trekt.
ik denk het eigenlijk niet, maar ben nog niet zover met rekenen (extreme calc. heeft de i7's nog niet in de lijst staan )