HD Videobewerkings PC - oktober 2008

mooie config. alleen is het niet zo dat je kwa video bewerking beter een amd kan nemen met een 790g chipset?

Even rondspeuren in onze productdatabase had je het juiste antwoord opgeleverd: http://www.hardware.info/nl-NL/produ...s/bGdkbZiXmJnK http://www.hardware.info/nl-NL/produ...s/bGdkbZiXmJnK http://www.hardware.info/nl-NL/produ...s/bGdkbZiXmJnK Nee dus.

Deze maand is het een Q9550 en geen Q9450. Kon zo snel even niet vinden waar typo's gemeld kunnen worden, sorry.

weer wat geleerd thnx

deze cpu is veel veel sneller dan alles amd te bieden heeft. moet zeggen ik heb de q9450 in dezelfde kast met stock koeler(met acoustimass) en zit er nu naast, hoor hem niet. Durf wel gokje te wagen dat de 4850 elk ander geluid overstemt. idem met de schijven (1x320 plus 2x1tb) enige verschil is ik heb de ds5 van gigabyte genomen omdat de extra raid opties (hij heeft 2 extra raid kanalen met hardware) van belang waren.

Gisteren heb ik het laatste onderdeeltje besteld voor mijn videobewerkings pc en in grote lijnen komt het wel overeen: -Intel Core 2 Quad Q6600 G0 -OCZ Platinum 1066 8GB -Gigabyte GA-EP45-DS3R -Thermaltake Bigtype 120 -His 4670 512 mb Turbo -1x 320GB Samsung T166 en 4x 1TB Samsung Spinpoint F1 in Raid 1+0 -Coolermaster Centurion 590 -...voeding... De processor is eigenlijk het maximale dat ik momenteel aan een processor wou uitgeven. Ik heb gezocht naar een G0 omdat die voor het overklokken meer opties bied. Als je de Q6600 met G0 stepping gaat overklokken is 1066 de betere keus. Daarnaast is mijn geheugen niet veel duurder dan het door H.info aanbevolen geheugen (tussen de 10 en 20 euro, afhankelijk waar je het geheugen zou kopen). Bij het moederbord ging ik uiteindelijk toch voor de iets duurdere P45 (EP45-DS3R), het moederbord is net wat completer uitgevoerd (dual gigabit, crossfire mogelijkheid, iets betere overclockmogelijkheden, ... het biedt op die manier net die upgrade mogelijkheden waardoor ik wat langer met mijn pc kan doen). De thermaltake is gekozen om stil en goed met een eventuele overclock aan de slag te gaan. Ik heb in tegenstelling tot de tendens niet voor een tower koeler gekozen omdat ik graag ook de componenten rondom de cpu wil koelen. Ik vermoed namelijk dat de bridges nu ook iets meepakken van de koeling van de cpu. De his....uiteindelijk gaat dat het langste duren. Ik heb besloten deze maar uit Duitsland te laten komen. Voordeel van specifiek de HIS is dat de videokaart efficienter is dan de gemiddelde 4670, stiller (er zijn nog stillere 4670s, maar de koeler van de HIS staat zelfs nog relatief hard en de prijs). Nee ik had geen geld teveel en nee ik heb het niet in één keer allemaal gekocht. Ik draaide al een tijdje met 2x 1TB voor mijn data in Raid-1. Alleen mijn montageschijf presteerde minder en minder (begon ook te ratelen), dus moest er een nieuwe schijf komen. Gezien de prijzen heb ik toen maar besloten er twee te nemen en in Raid1+0 te draaien. (Raid-5 was ook een mogelijkheid geweest, maar dat vraagt processorkracht en dat is - als het goed is - de zwakste schakel van mijn pc, geen raid-5 dus.) De kast is ook met het oog op overclocken en het aantal harde schijven. De kast is erg open (dat viel ook al op toen ik deze gisteren binnenkreeg), zodat alles goed gekoeld kan worden. De voeding is de laatste zorg...ik heb nu een Aopen voeding van 350 Watt, maar ik vraag mij ernstig af of mijn systeem daar wel voldoende aan heeft.

Jammer dat de Samsung F1 640 er weer inzit en niet de superieure Western Digital 640GB: de WD6400AAKS. Qua monitor zou ik me ook verdiepen in bijvoorbeeld de HP LP2475w.

Man, dat zeg je nou bij elk advies. Superieur is een zwaar overdreven term. Stuur een mailtje naar Koen of ze de schijven willen vergelijken, dan is de discussie over.

is een FireGL kaart van amd ati niet beter in een videobewerkings pc ??

Jongens een vraag over het volgende: "Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P45 chipset op dit moment de juiste keuze. De P45 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties." Terwijl in jullie artikel "Intel P43 chipset trio-test" van gisteren het volgende staat: "Kijken we naar de P43 chipset dan zien we eigenlijk maar één verschil; waar de P45 de 16 PCI-Express lanes voor de videokaart kan opdelen naar twee keer 8 om zo Crossfire te ondersteunen kan de P43 dat niet. Andere verschillen zijn er domweg niet. Ook de gebruikte southbridge is identiek. Het enige extra verschil is dat Intel bij de P45 nog spreekt over Extreme Tuning Support. Ofwel; de P45 chipset zou beter overklokbaar moeten zijn. Daar kun je over redetwisten, want hardwarematig zijn de chips identiek." En aangezien je met dit pc niet gaat overklokken (wat ook in jullie advies staat) vraag ik me af wat de reden is om dan toch voor P45 chipset te kiezen ipv P43? Wat volgens jullie zijn er geen noemswaardige verschillen tussen die twee en P43 is toch iets goedkoper.

Ben ik ook met je eens, ik heb zelf een F1 en ben er niet echt tevreden over deze schijven in raid. Kwa performance goed hoor maar stabiliteit laat te wensen over.

ik vind het toch wel een goede manier van inzien, in de 640GB versie zitten 2 platters waardoor hij een hogere dichtheid heeft en wat sneller is

De opmerking over het P43 bord is een correcte. Dit systeem was al samengesteld voor het voltooien van de P43 test. De kans is groot dat we volgende maand een P43 in dit systeem plaatsen.

Persoonlijk vindt ik een Nvidia kaartje iets lekkerder werken en is het merk koeler van de CPU mij niet bekend, maar verder een leuk systeem.

Nexus is een vrij groot merk hoor En verklaar eens wat je bedoelt met 'lekkerder' werken. Ik heb hier zelf een nVidia kaartje, maar afgezien van prestaties dingen als CUDA zou ik niet weten waarom deze dan lekkerder zou moeten werken dan bijvoorbeeld een 4850.

Ik vraag me nu eigenlijk af, heb je voordeel bij dit OCZ geheugen tegenover gewoon non-ecc geheugen van bijvoorbeeld Kingston (zonder koeling)? Omdat dat vaak net wat goedkoper is... Zal je verschil voelen of komt het niet zo nauw?

Dit is wel een mooi config, maar het is misschien ook wel handig een video-bewerking systeem opstellen voor mensen die niet zoveel geld hebben.

wordt wel steeds grapiger je wild dus een high end videobewerking systeem zien en een midrange videobewerking systeem ^_^

Is het nu zo moeilijk iemand gewoon een antwoord te geven? Waarom moet daar altijd over gespot worden als iemand een vraag heeft gesteld... @Ulquoirra: Dit zijn onderdelen aangewezen voor een videobewerkingspc. Op deze onderdelen richt HWI zich wanneer ze het over een videobewerkingspc hebben. Dus de beste onderdelen voor een videobewerkingspc. Als je zelf wat gaat zoeken en wat merken en typenummers gaat wisselen vind je al snel een configuratie die een stuk goedkoper is, maar toch nog genoeg presteerd voor een videobewerkingsconfig.

En waar lees je dat ik zei dat ik een high end videobewerking systeem wil zien en een midrange? Ik weet niet wat jij allemaal verteld, maar wat ik wou zeggen is, dat het handig kan zijn voor andere mensen een video bewerking systeem op te stellen die ietsjes goedkoper is dan de deze maar die praktisch gezien aan veel eisen voldoet. En deftige reactie is gewenst, maar een nutteloos reactie hou je liefst voor je eigen.

Modbreak:

Matig je toon een beetje, zo gaan we hier niet met elkaar om. De vraag is helemaal geen vreemde na jouw reactie.

Dit is grofweg een echte videobewerkings pc. ALs je niet intensief bezig bent met videobewerken dan is dit geen systeem voor jou. Zie dan de all around systeem.

Waarom nog steeds Raid in een montage pc? en waarom geen 1066 Mhz geheugen? @ Paul C Persoonlijk vindt ik een Nvidia kaartje iets lekkerder werken en is het merk koeler van de CPU mij niet bekend, maar verder een leuk systeem. Dus je gaat voor het 'merk' ?

In zowel de Samsung 640GB als de WD 640GB zitten 2 platters van elk 320 GB. De post 500 <> 600 GB staat bij het Home server topic 1su·pe·ri·eur bn, bw 1 hoger in rang 2 hoger, beter, edeler: Ajax was ~ aan PSV stukken beter dan 3 voortreffelijk: een ~e kwaliteit Verder leest HWI mijn comments ook, en ik zie een paar opties: -HWI heeft WD gevraagd om een schijf op te sturen wat WD niet doet -HWI heeft geen zin in om de Samsung en WD te vergelijken -HWI heeft geen tijd om de WD te testen -HWI heeft de WD net binnen en gaat hem binnenkort testen -HWI wordt door Samsung gesponsord Verder post Koen zelf: En dat doe ik dus Wellicht is hij, net zoals ik, meer gewend aan de nVidia drivers. Maar hij kan ook op het idle stroomverbruik van de ATI kaarten doelen. Een 4850 slurpt idle meer dan een GTX 260.

Wat dacht je van "HWI heeft dusdanig veel omhanden dat een harde schijf vergelijkingstest niet een twee drie ingepland is."? Of "sommige bedrijven laten je rustig een paar maanden soebatten voor ze een test exemplaar sturen"? Of "HWI gaat niet speciaal for Forum m8 één schijfje testen, maar test liever direct het hele courante aanbod"? Ik weet alleen niet waarom ik nog moeite doe voor reacties die ziekende "HWI wordt door Samsung gesponsord" zinnen bevatten. Als je ook maar enig idee had hoe de harddisk business in elkaar steekt, wist je wat een ongelooflijk domme opmerking dit is. Denk eens drie tellen na over waar Samsung, Seagate en Western Digital 90% van hun omzet halen en vertel me dan eens hoe wij dat in vredesnaam zouden kunnen beïnvloeden. Seriously, de automatische "HWI is niet objectief" knee jerk reactie is tot daar aan toe, maar doe het dan wel intelligent als je zo nodig moet.

wellicht snappen wij elkaar verkeerd, anders dorry dat ik onduidelijk ben ik bedoelde te zeggen dit is het ultieme videobewerking systeem, mocht je wat minder willen uitvallen dan val je dus niet op deze config en heb je dus mindere specificatie systeem een midrange dus.

Die eerste twee vallen prima onder "HWI heeft geen tijd om de WD te testen" en "-HWI heeft WD gevraagd om een schijf op te sturen wat WD niet doet" Wat betreft de laatste optie: tja, ik houd m'n opties open. Ik zeg niet dat het zo is, maar af en toe proef ik toch wel iets in die richting. Fantastisch als het niet zo is. Objectief zijn of niet is één ding, maar dingen niet getest hebben en dan een minder product aanraden is twee. Bij tweakers.net baseren ze zich ook op tests van anderen, ook op die van HWI. Natuurlijk is het onmogelijk om alles zelf te testen, maar om dan adviezen te geven op die paar producten die je als HWI zijnde wel hebt getest, vind ik ronduit krom. Verder zouden meer HWI lezers de WD kopen in plaats van de Samsung als HWI, in lijn met andere sites, zich over de WD positiever zou uitlaten.

Mooi systeem

En even een systeempje van mij, voor diegene wat liever niet 3000 euro zouden willen spenderen. Uiteraard staat mijn advies los van dat van hwi, en daarmee wil ik dus aangeven dat ik voor de wd heb gekozen, ook al is dat hier niet het geval. (Om wéér een hdd-discussie te voorkomen.) CPU: Q9550 cpu-koele: OCZ vanquisher mobo: Asus P5QL-E (P43 chipset) graka: 4850 geheugen: 2x2GB ddr2-800 kingston hdd: 2xWD caviar blue 640GB voeding: Cooler master M520 behuizing: Antec P182 monitor: Samsung 245T Bij azerty kost dit zo'n 1550 euro, maar als daar nog een luxe toetsenbord-muis cimbinatie bij komt, en ook nog een blu-ray speler, dan zitten we op een kleine 1500 euro, wat toch weer een halvering van de kosten is.

Absoluut niet om je opstelling af te kraken (sterker nog je cpu, gpu en kast zijn van hogere kwaliteit en je wint het dik als het gaat om de patsfactor), maar waarom de T240? Het scherm heeft een TN paneel en is dus in de basis wat kleuren en inkijkhoek betreft wat beperkter dan het advies van HWI. (Andere zaken als uiterlijk en extra features zijn puur persoonlijk natuurlijk) (Zelf werk ik met - effectief - twee 19" - Eizo - CRT schermen omdat ik ze goed wil kunnen calibreren zodat ik niet opeens tot onaangename verrassingen kom te staan...)

Een halvering van de kosten en de schermkwaliteit door 10 gedeeld ja. Ik zou het scherm inruilen voor een HP LP2475w met H-IPS panel

Omdat ik nog niet zoveel weet van goede videobewerkingsschermen, nam ik maar even dat scherm. Maar als ik even de kritiek lees van bovenstaande reacties, blijkt dus dat hier wel veel verschil in zit. Maar voor de zekerheid volg ik dan het advies op van HWI, en ik heb het veranderd naar: samsung 245T

@ De mensen die afvragen waarom i voor Nvidia ga; Heb eerst een 4870 ati gehad en daarvoor ook jaren Ati. Maar bij de 4870 had ik niks anders dan problemen. Slechte film afspeel kwaliteit, en ook veel fout meldingen ronde de drivers. Nu heb ik een Nvidia en die doet het voor mij veel beter. Een ieder moet natuurlijk zelf kunnen bepalen wat voor hem beter past.

Ik heb net een Radeon 4870x2 aangekocht, en vraag mij nu af, of mijn nieuwe videokaart nu even geod, (of beter) is dan de voorgestelde 4850, weet iemand meer

Feit is dat de AVCHD nu volledig ingeburgerd geraakt (behalve bij de pro's ?) en dat de montagesoftware nu ook volwassener is geworden maar zeer veel rekenkracht vergt. We zijn nu 2 maanden verder en ondertussen is Intel met de i7 komen opdagen. Van CPU's in het verband voor videomontage weet ik niets af ; dus zal ik maar een (domme ?) vraag stellen (of niet ?) ... Heeft het NU nog zin om een onderscheid te maken tussen een Ultimate configuratie een een Videobewerkings PC configuratie, met de opkomst van de i7 ? Wat verschil kan dit nog uitmaken tenzij voor snelheid en en de capacitiet van de harde schijven ?

Ik wil wel graag een verschillende configuratie zien. Videobewerking blijft om specifieke componenten vragen volgens mij. En eigenlijk wat ik mis is een DAW configuratie waar ik zeer naar geinteresseerd ben. En om het toefje room op de taart te zetten een combinatie van DAW en Post Production configuratie. Dus eigenlijk ben ik een beetje teleurgesteld dat r in november geen configuratie kwam en nu bijna december alweer passee is er ook geen presentatie meer was.