Game PC - maart 2008

Ik vindt het een mooi gamesysteem, als je dit koopt kan je aan de slag

De X38 ondersteund toch echt ook 1600 FSB, misschien wel onofficieel maar het stond met koeienletters op mijn doos.

Kijk, dit is nou een mooi gamesysteem. Ik kan er niks slechts over zeggen

Die ondersteuning van 1600 FSB is niet officieel bij alle X38 borden geloof ik. Bij de P5E die ik krijg is het dan weer wel officieel. Inderdaad een mooi systeem en het lijkt erg op wat ik eind volgende week binnenkrijg, alleen dan wat andere randapparatuur

mooi, mooi, mooi! Niks op aan te merken!

Het plaatje bij de geheugenmodules klopt niet.

Waarom is die Gigabyte Odin GT 800 Watt zo goed als ik vragen mag, bijv vgl. met een Cooler Master Real Power M850?

k snap alleen niet waarom ze voor G51 kiezen. S750 van Creative in combinatie met die geluidskaart is duidelijk beter.

heb beiden geluid systemen naast elkaar beluisterd, creative is vere superieur!!!

G51 kost 119-172 euro in de prijsvergelijker.

S750 368-440 euro.

Wat is hier moeilijk te begrijpen aan?

Waarom gaan jullie eigenlijk niet voor de Be Quiet Dark Power Pro-serie voedingen waar jullie in de test in HWI Magazine zo over te spreken waren?

Mooi systeem, @TommyDJ: ik had ook een Be Quiet Dark Pro maar deze maakte veel meer herrie dan bijvoorbeeld een Seasonic en de Gigabyte, dus ik denk dat men ook hier aan gedacht heeft.............

Als je het zo bekijkt, maar als je toch al €2100 aan een pc uitgeeft waarom dan geen €200
meer? (€2300)

maar goed prijs technisch OKE. kwalitatief zou ik toch voor S750 gaan.

Heel net systeem!!!
Nog wel even een vraagje: Heeft 2x 2gb extra voordelen tegenover 4x 1gb?

(buiten het feit dat je met 2x 2gb er later nog eens 2x 2gb bij kunt prikken, al zie ik net dat dat niet mogelijk is met deze geheugenmodules vanwege de heatpipes, ps staat verkeerde afbeelding bij geheugen)

Een systeem is - als het goed is - een gebalanceerd geheel, toegesneden op het doeleinde. Tien procent van de totale meerprijs éxtra uitgeven aan één onderdeel dat niet direct invloed heeft op de eindprestaties voor dat doeleinde is niet zinvol.

De meerwaarde van een 7.1 set versus een 5.1 set; voor games eveneens niet zinvol.

De G51 is een uitstekende set om rondom een game-PC op te stellen en prima geluid te produceren voor games (goede effect weergave, verstaanbare stemmen, overtuigende bas).

De S750 kan met wat goede wil voor een overtuigende kamervullende home theater oplossing doorgaan.

Sinds we toepassingsgerichte systeemadviezen hebben - op verzoek van onze bezoekers - stellen we ook echt een advies op dat is toegesneden op de toepassing. Wil je 'het beste', kijk dan bij het Ultimate systeem. Ook voor één onderdeel.

Een advies voor mensen die dit systeem willen kopen.

Dit moederbord ondersteund de intel Matrix raid. Je hierdoor een combinatie maken van zowel raid 0 als raid 1. Dus je belangrijke data schrijf je weg via raid 1, en de partitie voor je games en windows zet je op raid 0. Zo krijg je het beste van 2 werelden en daarvoor heb je maar 2 schijven nodig.

Zie link voor extra uitleg.

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=467848

Ik zou exact hetzelfde hebben gekocht voor een "adviessysteem" is dat schitterend.Als jij nu graag een muziekbeluisteraar bent ga dan voor een andere surround set of geluidskaart... dat is dan weer heel subjectief

Nou, als ik de test in het magazine en de specificaties hier op de website bekijk zie ik toch echt dat de Gigabyte flink wat luidruchtiger is dan de Be Quiet...

Misschien klinkt dit een beetje newby, maar is het niet handiger om een Q6600 te nemen. Deze over te clocken naar 3 Ghz (of meer) Het geld dat je bespaart van de E8400 kan je besteden aan een goede koeler.

Voor de rest vind ik het een goede pc.

hmmm...

betere cpu kooler dan die :p ? denk dat deze mugen echt wel hoge toppen scheert.

kheb em zelf ook insteken , komt ni boven de 30 graden xD maar er is aan mijn E6750 wel nx overclocked

De speakers is een persoonlijke keus, als HWI het goed vind klinken, betekent niet dat jij meteen zelfde geluidsmaak heb... Maar het is natuurlijk een advies, en qua prijs zit het natuurlijk goed.

Ziet er goed uit. Daar kan je op een LAN weer mee voor de dag komen. In plaats van jezelf weg te moffelen in een hoekje ben je nu het middelpunt van de aandacht

Dit is zeker geen newby opmerking , de discutie duo versus Quad houd iedereen al wel een tijdje bezig maar de conclusie is dat je in games momenteel beter (sneller) bent met een hoger geklokte (of hoger overklokte) duo dan met een quad.
Gezien er op dit moment nog maar enkele games zijn die multithread zijn en deze dan nog maar gebruik maken van meestal 2 threads heb je aan die andere 2 cores waar je voor betaald geen meerwaarde , Let op ik zeg duidelijk in games.
In zware multithread aplicaties , zoals photoshop en autocat ga zeker beter zijn en meer voordeel halen uit een quad , maar als je daar niet ( of toch niet alle dagen ) mee werkt is de duo een beter ( en goedkopere ) keuze.
Waarschijnlijk zullen in de toekomst wel meer en meer aplicaties helemaal multithread worden , maar ik zie dit nog niet gebeuren binnen de volgende 3 jaar gezien de moeilijkheidsgraad (en dus ook productiekosten)om een programa ( game ) om te zetten naar volledige multithread die gebruik maakt van 4 ( of meer) cores ,en tegen dan is je q6600 ook al verouderd dus is een duo de betere investering op dit moment en later opgraden naar een quad als het intresanter wordt en de quads al iets goedkoper zijn.

Wat je hier zegt klopt gedeeltelijk, je zegt hier dat de duo's goedkoper zijn maar, de E8400 is in feite duurder dan de Q6600. de E8xxx Duo's zijn allemaal duurder, maar in tegenstelling met de E6xxx ben je wel, daar geef ik je gelijk in ,veel goedkoper uit.
( Met uitzondering van de E6850 en de E6600 )

Ookal zal de Q6600, ten tijde van de Quad cores, al erg verouderd zijn, dan lijkt het mij nog steeds slimmer en goedkoper om de 6600 aan te schaffen. Hier komt ook nog bij dat de Top Games, o.a Crysis, nu wel al vaak QuadCore ondersteunen. ( Met dit kan ik er erg naast zitten, Dit is maareen wilde gok, ik kan het nu niet opzoeken want ik zit op school xD )

Hier komt nog bij, dat ik redelijk vaak photoshop gebruik, misschien niet met 20MB projecten, en het voor mij dus beter zou zijn om de Q6600 te nemen. Zo ben ik dus ook een erge voorstander van de Q6600.
Alternate Prijzen:
E8400 - 229 EU
Q6600 - 199 EU

Maar ookal heb je er niet veel voordeel van, in mijn ogen kan je beter een ( goedkope ) Quad kopen, die later oud is, maar overall heb je dan betere prestaties. Het is jammer dat niet veel games met 4 Cores kan gamen, maar games die dat wel doen, en die komen er wel, zullen beter lopen.

Het kan zijn dat ik iets vergeten ben, maarja ik kan niet alles in 1 psot omvatten xD

I know the feeling maar als je wil vergelijken qua prijs moet je imo gelijk geklokte versies vergelijken en dus niet de e8400 3mhz met de q6600 2.44 mhz maar dan met de q9550 2.83 mhz (niet hetzelfde maar komt al meer in de buurt en ook dezelfde generatie cpu,scheelt ook in de prijs natuurlijk).
Voor de rest moet iedereen zelf uitmaken quad of duo , ik leg enkel uit waarom hier (gamesystheem) en ik voor de duo zijn gegaan, in games is er momenteel geen voordeel met een quad streker nog de duo is soms sneller.

De E8400 is niet duurder dan de q6600 (wel slechter verkrijgbaar...) (http://tweakers.net/pricewatch/cat/612).
Ook is de e8400 is nog een stuk beter over te clocken dan de q6600, en voor een game-systeem, kan je, zoals al staat in het advies, nu nog beter een dual-core kopen.

Idd Lucas heeft gelijk,

Ik heb zelf een Q6600 werkt zeer goed
maar de enigste reden waarom ik deze heb genomen
en geen Exxx is omdat ik regelmatig filmpjes moet 3D renderen.
En een Quad is daar goed in maar voor gaming is een Exxx
toch harder aan te raden.

Mijn prijzen zijn gebaseerd op die van Alternate, aangezien ik daar alles koop. Bij Alternate is de Q6600 199 EU en de E8400 229 EU.

Maarja, als iedereen zegt dat de E8xxx serie beter is dan geloof ik het wel Ik verander mijn verlanglijstje xD Plus, beter overclock potentieel is goed.. ben benieuwd hoe hoog je em kan krijgen [?]

Raid 1 heeft op zeker nut voor bescherming van data, maar raid 0 is eigenlijk een achterhaald techniek die ik bijna iedereen zou advieseren niet te gebruiken.

Als je de snelste en ook meteen veiligste setup wild hebben zou ik mijn systeem zo op zetten

disk 1: windows + swapfile
disk 2: games en zware programs (photoshop en dergelijke)
disk 3: raid 1 partitie van de twee schijven voor belangrijke data.

Windows is vaak in de achtergrond bezig en verstoord de data doorvoer van games door de leeskop naar een ander gedeelte van de schijf te sturen
Als windows zijn eigen schijf heeft, heeft dit geen invloed meer.

Een stuk van de schijfen als raid 1 in delen heeft zeker nut voor belangrijke gegevens, maar de rest van de schijven zou ik dus als losse schijven gebruiken.

Een uitgebreide uitleg van de voor en nadelen van raid 0 kan je hier vinden in een artikel dat ik daar over heb geschreven.

@Player-X:

Bedankt voor de info. Zelf gebruik ik maar 2 schijven en ik heb er zo nog niet naar gekeken. Maar wat je schrijft over de leeskoppen is zeker iets om rekening mee te houden.
Maar het enige wat ik graag wilde aangeven is dat je zowel Raid 0 als Raid 1 kan installeren met de nieuwe intel chipsets. Waardoor je met name voor je data een blok kan inrichten in raid 1. Veel mensen zijn namelijk erg slordig met het maken van backups en het is dan erg triest om te zien dat dan een hele foto collectie dan in 1 keer verloren kan gaan.
De meeste mensen die games spelen op hun PC zullen ook zeker iets anders doen ermee, anders koop je wel een game console, waardoor ik het wel eens jammer vindt dat Hardware.info over de Matrix raid mogelijkheden geen opmerking maakt. Het kost niets extra's (behalve de juiste moederbord kiezen. dus een die ICH8 of 9 chipset heeft met de letters R of DO of DH toegevoegd. ICH9 heeft geen matrix raid en de ICH9R heeft het wel. Beide hebben wel Jmicron raid maar die moet je niet gebruiken.

Maar bedankt voor je tip om raid 0 anders te benaderen. Zal daar eens mee gaan spelen.

waar staat de totaal prijs?? of moet ik zelf even alleen losse componenten optellen??

Onderaan het artikel staat het volgende:

PCSNEL.NL
Dit systeem is verkrijgbaar bij PCSNEL.NL voor € 2132.

Wat vinden jullie eigenlijk van de behuizing waar deze maand voor is gekozen? De Antec Performance One P182 lijkt mij opzich ook nog wel een interessante keuze.

De Coolermaster CM 690 is zeker een goede kast. Zeker prijs/prestaties. Als ik geen Bigtower wou, was het zeker de CM690 geworden.

Hoewel de Gigabyte Odin 800 watt een goede voeding is, zeker dankzij z'n feature om het verbruik te meten, vind ik toch de Coolermaster Realpower 850 Watt en de Be Quiet! Dark Power Pro 850 beter.

De E8400 is een goeie keuze. Zelf zou ik toch voor een Q9450 kiezen. Je pc doet meer dan gamen, al m'n 4 Cores zijn altijd bezig (Windows Vista, Q6600), Dus nutteloos zijn ze niet, die extra 2 Cores.

De 3870X2 is zeker de beste prijs/prestatie high-end graka van het moment!

Voor de rest prima pc!

ohw ja. bedankt had ik denk ik overheen gekeken

Het valt me op dat er is gekozen voor een moederbord met DDR3, terwijl er DDR2-geheugen is gekozen. Ik heb begrepen dat beide typen geheugen niet compatible zijn. Ook kan ik in de specificatie van het moederbord nergens vinden dat er DDR2-geheugensloten aanwezig zijn.

Weet iemand hoe dit zit?

Dat moederbord is gewoon een DDR2 moederbord hoor. De X48T is het DDR3 bord dat jij bedoelt.

@BattleLeader: dank je. Ik had inderdaad de T over het hoofd gezien.

Goed om te weten dat er ook X48-moederborden zijn met DDR2.

Ik ga als de 9800 gtx uitkomt (en deze beduidend sneller is dan de g80) zelf een systeempje samenstellen. Ik begin dan met het upgraden van mijn videokaarten (van 8800 gts xxx xfx 640 sli naar 9800 gtx xxx xfx sli) het upgraden van mijn voeding en het upgraden van mijn kast (cooler master stacker 832). Daarna ga ik kijken voor een ander mobo en ddr 3 geheugen. Weet nog niet wat er tegen die tijd (over 4 a 5 maanden) aan moederborden te krijgen is, maar het zal waarschijnlijk een 790i bordje worden van xfx. Daarbij dan ddr3 modules. Mijn huidige harddiscs (raptor x, seagate barracuda) zet ik dan over in de nieuwe kast. Zie geen reden om die te vernieuwen. Dan natuurlijk nog een nieuwe processor. Momenteel heb ik een e6600 @ 3.3ghz. Moet ff kijken wat voor processor ik dan neem. Dan moeten we er wel weer een tijdje tegenkunnen.

Huidige systeem:

8800 gts sli
striker ex
e6600 @3300
big typ arctic silver 5
2gb hyperx
150gb raptor x
latest driver
g15
copperhead

Dit is geen show-hoe-een-snelle-pc-je-hebt topic.

Misschien heb ik iets moeten missen, maar 4Gb geheugen heeft toch géén zin met Vista 32 bit (of XP for that matter)?

ik heb even een vraagje(ja hij zal wel dom zijn) maar ik weet er niet heel veel van
er staat wel een dvd brander van lite on maar waar staat er geen dvd/cd speler bij? die is toch ook nog steeds nodig

Wat ik graag wil weten hoe het nu zit als je 4 GB ram gebruikt met een vista 32BIT?

Ik heb al op enkele forums gelezen dat de 32 BIT versie maar 3GB ram erkent en in sommige gevallen een error geeft wanneer je de vista wilt installeren( via boot ).

Wat kan je nu best doen :

Corsair 2048MB XMS3-1600,DDR3,1600MHz,Lat 7-7-7-24,DHX,XMP

Corsair 4096MB,DDR2,4x128Mx64 XMS8500,Heat Spreader,EPP

Dit zou mijn keuze in mijn new pc

De rest :

Asus Maximus Extreme ,s775, ATX,X38,DDR3,3xPCIe,SATA,

Sapphire ATI HD3870X2 1024MB (HDTV,DVI(2),DDR3)

Intel Core2 Duo E8500 3.16GHz 6MB Boxed

Seagate 500GB SATAII Barracuda 7200rpm 32MB

Antec Nine Hundred EU ATX (zwart) (geen voeding)

Coolermaster voeding Real Power M1000 ATX, 1000W

Zalman CNPS9700-CU LED

Samsung DVDRW SH-S203D/BEBE SATA Zwart (bulk)


ALVAST BEDANKT

XP 32bits kan geen 4GB aan.
Vista 32 bits weet ik niet dus ik hoop voor jullie dat iemand anders dat kan beantwoorden.

@Flippy40

Het geheugen welke je opnoemt heb jij niet nodig. Alleen als je extreem wilt overclocken heb je dat soort geheugen nodig. Maar als je een echte overclocker was dan zou je het niet gevraagd hebben.
Hardware.info is een erg goede site maar wel erg gericht op overclocken dus ook hun advies is vaak hierop gericht. Als je niet gaat overclocken dan kan je veel goedkoper geheugen kopen die net zo goed zal presteren in je systeem.

Om je op weg te helpen moet je de volgende berekeningen toepassen.
De E8xxx heeft een Front Side Bus van 1333mhz. Deel deze door 4 => 333mhz.
Dit is de snelheid waarop je systeem werkt.
Voor het geheugen moet je dit maal 2 doen. Dus dat is dan 667mhz.
Indien je niet gaat overclocken dan heb je aan pc5300 667mhz geheugen voldoende.
Je geheugen en processor werken nu op een verhouding van 1:1 . Dit is te zien met behulp van het programma CPU-Z.
Verder hoe lager de Lat tijden, hoe sneller het geheugen zal werken.
Maar het verschil tussen 3T en 4T's is in praktijk bijna niet merkbaar.

Als je je systeem wel wilt gaan overclocken dan is de vraag hoe ver wil je gaan !!!
Stel je zet de front side bus op 400mhz dan zal je processor op 1600mhz werken en zal je geheugen op 800mhz moeten werken. In dit geval zal je pc5300 geheugen dus ook zijn overgeclockt. Meeste geheugen zullen dat niet toelaten en je systeem zal niet opstarten.
Dus neem je p6400 geheugen aangezien deze standaard op 800mhz (400mhz) werken.
Maar stel je stopt pc6400 in een systeem dat op 333mhz werkt dan zal de verhouding niet 1:1 zijn maar iets van 2:3 en treed er vertraging op (ook moeilijk merkbaar hoor).
noot: in de bios kan je je geheugen ook onderclocken dus kan je pc6400 wel netjes 1:1 laten lopen.
Wat je ook kan doen is geheugen nemen dat op 1333mhz werkt, maar omdat de Lat vaak hoger is weet ik niet of je er echt voordeel van heb ten opzichten van pc5400 - 667mhz geheugen. Misschien dat 1 van de echte Master Overclocker hier meer info over kan geven.

De vraag die je jezelf moet stellen is wil ik echt overclocken en hoe ver wil ik gaan alleen dan moet je dat soort extreem geheugen kopen. Wil je maar een klein beetje overclocken, koop dan gewoon pc6400 800mhz geheugen van crossair / geil / team / of een van de andere goede merken, en bespaar je zelf een hoop centen.

(dit is puur mijn mening, de extremisten zullen voor die 1 a 2 extra frames graag het geld er voor neerleggen.)

Tip: Koop voor het geld dat je bespaard een extra (kleine 80GB)) harde schijf installeer daarop Windows. En koop ipv de 500GB schijf 2 250GB of 320GB schijven en maakt die raid 0. Dan win je veel meer prestaties dan dat dure geheugen.
Je moederbord ondersteund Intel Matrix raid en daar kan je met 2 schijven zowel Raid 0 als raid 1 op installeren. Zie eerder posts of ga eens via google zoeken op Matrix Raid van intel.
Harde schijven zijn tegenwoordig (naast DVD spelers) het stomste onderdeel van je PC
Dus als je die sneller kan maken dan win je het meeste.

Succes ermee.

misschien is met:
Q9450
Asus p2n-t
4gb ddr2
2x8800gt sli
2x750gb samsung 32mb cache
coolermaster centurion 590
Be quiet Dark Power Pro 550W modulair

Kom je op 1250 euro uit

Mijn moederbord en processor zijn pas stukgegaan. Ik moet nu dus een nieuw moederbord en processor kopen.

Moet ik dan toekomstgericht denken en de Q9450 kopen? Anderzijds hoever kom ik nog met een dual core?

De meeste games ondersteunen nog geen Quad core maar dit gaat nog wel komen veronderstel ik.

Ook nog heb ik mijn geheugen 5400 1GB met een kloksnelheid van 667mb van OCZ liggen. Gaat dat fitten op dit moederbord? Ik ben namelijk geen overclocker dus ik veronderstel van wel dan. Tegelijk denk ik dan of dit geen overkill is en ik te veel betaal voor wat ik eigenlijk nodig heb. Men moet niet van alle gamers veronderstellen dat het overclockers zijn want dat is namelijk niet zo!

Daarbovenop had ik voordien een 500w voeding dus ik weet niet of ik die 300 extra watt nodig ga hebben.

Als ik alle componenten bij elkaar optal kom ik op Euro 1469,05, waarin zit dat het verschilo van euro 662,95?