Game PC - juli 2008

Erg mooi systeem en niet veel op aan te merken. Wat ik me echter afvraag is als je die cpu cooler in de winkel koopt krijg je er dan de fans bij of moet je die er nog los bij kopen?

Niks op aan te merken, al zou ik (ja, toch commentaar ) voor de F1 Raid edition gaan, maar die moeten nog getest worden.
En, overklokken de Corsair TWIN2X4096-8500C5D (what's in a name?) niet beter dan de 10 euro goedkopere OCZ exemplaren?

Fraai samengesteld systeem.

Quote:
Wij combineren twee van deze kaarten in dit systeem; qua prijs zit je dan nog onder het niveau van een nVidia GeForce GTX 280, maar qua prestaties (ver) daarboven.

Jammer dat hier nog geen rekening gehouden is met de prijsdaling van de gtx280 terwijl die al een paar dagen bekent is,en dat er op hardware.info nog geen testgegevens openbaar bekend zijn van de 4870 in crossfire al dan niet op het vermelde moederbord met 2x8 lanes.
Desondanks is de keuze kwa videokaart(en) bij voorbaat een betere dan een losse gtx280.

GTX280 is nog steeds te duur om deze in SLI te kunnen zeten, want je hebt er 2 nodig om de Crossfire configuratie te verslaan van de HD4870.

Dat ze lopen op een P45 chipset, en dus 2X8 lanes maakt ook echt niks uit, dat hele kleine beetje prestatie dat je mist is ook nihil.

Of de dubbel-ATI (AMD) oplossing 'beter' is moet iedereen zelf uitmaken.

Ik zeg vier dingen:
-Veel mensen ergeren zich aan de ATI drivers
-Steeds meer mensen ergeren zich ook aan de nVidia drivers (hoe ze er in vredesnaam ooit op zijn gekomen om alle nVidia toepassingen te 'consolideren' in 1 waardeloos controlpanel is me nog steeds een raadsel, het aantal benodigde muiskliks is ieder geval wel verdubbeld)
-Een single chip - single kaart oplossing werkt nog steeds het meest stabiel / consistent en zuinigst
-nVidia mag wel eens gaan werken aan het idle stroomverbruik

Die X-Fi die bij dat Asus mobo zit... is dat niet heel toevallig een X-Fi Xtreme Audio (geen X-Fi dus?)?

Wel een leuk systeem al blijf ik vraagtekens zetten bij de trend om meer aan videokaarten uit te geven dan aan monitoren, maargoed.

is die X-Fi van asus nou beter dan de X-Fi gamers geluidskaart???

Ik zie dat als je bij PCSNEL.NL de game pc wilt bestellen dat ze een mooie korting geven.. maar ik zie ook dat ze een ander moederbord gebruiken dan word vermeld op hardware.info..
ze gebruiken een MB Maximus Extreme X38,,
en niet de ASUS Maximus II Formula P45

Idd, nvidia drivers zijn ook lang niet perfect, bij ati heb je bijv 8.6, 8.5 en 8.4 waaruit je gaat kiezen welke het meest geschikt is.

Bij nvidia heb je nog verschillende driver series (heel veel) waarvan je niet zeker weet of ze wel werken omdat toevallig iedereen een andere driver heeft. Kiezen is dus bij ati ten eerste al veel makkelijker, en ik verschillende ati kaarten gehad, en nooit probelemen ondervonden.

is het zo dat je met de ASUS Maximus II Formula 2x pci-e 2.0 x16 hebt, en dus beide hd4870's 16 lanes kan geven of is het in crossfire beide kaarten 8 lanes?

anders zou een x38 bordje beter zijn in mijn ogen

Hele goeie, De P serie ondersteunen geen 32 lanes in CF. Heel mooie opstelling maar ik zou toch liever kiezen voor een X38 series.

ten eerste heb je dan tenminste dat 32 lanes en ten tweede als ik die prijs ziet van dit bordje, zou ik toch ca. €15 euro extra uitgeven dan heb je een X38 series MOBO's en zelfs ook en X48 series MOBO's

volgens deze test ( is de TRUE stukken beter dan die Z600,

Ik vind de Maximus II Formula niet zo'n heel goede keuze...
Aangezien deze in Crossfire 2x8 lanes heeft zal dat echt wel behoorlijk effect hebben op de kaarten...
Een Rampage Formula had misschien nog wel gekund maar dit?

Mooi systeem mensen Niets op aan te merken.

bron

Die geluidskaart lijkt dus idd het meest op de x-treme audio en dat is toch wel wat jammer.

Als je de test van HWI vergelijkt is de Z600 in alle situaties beter (van 0,1 °C bij 40W high speed tot zelfs 7,0 °C bij 120W low speed).

De vraag is nu, welke test is betrouwbaarder?

Is de HWI magazina al te koop dan? en zoja welke fans worden er dan bij de true gebruikt. Dat kan verschillen in beide tests

Ik denk dat dat afhankelijk is van de omgeving waarin de test is gedaan.
Op Frostytech komt de coolermaster z600 er ook beter uit als de TRUE

ik meende dat de belemering van 8lanes minder was door de komst van PCI-e 2.0? doordat die meer bandbreete heeft, tuurlijk het blijft 8lanes, maar het is niet meer de PCI-e van vroegger

Het is een heel mooi systeem! daa valt niks over te zeggen, maar hoe het bij pcsnel is gedaan vind ik raar.

Je kunt het zelfde spul behalve de muismat krijgen bij Azerty voor ong. 1835 euries. Dan moet je nog wat betalen om in elkaar laten te zetten maar ik vind het toch raar want de samenstelling klopt niet bij PCSNEL

Er wordt verkeerd geheugen gebruikt, de 800 mhz versie
Gigabyte 4870 terwijl sapphire staat aangeven
Een losse geluids kaart (xfi gamer)
Verkeerde MOBO. een maximus extreme van x 38 chip
en dat was het..

dus kijk goed voordat je deze misschien wilt bestellen maar het is toch een mooi systeem
,, als je de juiste onderdelen hebt

Ik heb een paar reviews gelezen en ook gekeken op andere sites naar benchmarks van de 4870 in sli, waar ik tot de conclusie kwam dat ze nog altijd niet beter presteren dan één enkele gtx280??
Ik vind deze game pc niet echt zinnig momenteel.. en ook als ge de kaart kunt al kopen voor 400euro is prijs prestatie de gtx280 nog altijd de beste
Het zou mss beter zijn om eerst te testen vooraleer er iets wordt gezegd.

@Tjele dit lijkt me heel sterk omdat een enkele 4870 nog maar 10~15% langzamer is dan de gtx280.
verder vind ik het een redelijk mooie configuratie alleen het mobo en de geluidskaart hadden ze wel iets meer aan mogen uitgeven vind ik.

1 op merking waarom 2 4870 1 is algenoeg om allespelle op max te draaien

Omdat je ze dan ook nog met goede fps draait

Is het niet beter om een Zalman ZM850 te nemen, deze is namelijk stukken stiller en doet nauwlijk voor onder de Coolermaster M850....??

Ik mis een Raptor schijf als Boot..

Het is een Game pc

Passen die Geheugenmodules wel onder de CPU-koelers? En ik mis de Raptor schijf.

Twee F1 640GB's in RAID 0 zijn ongeveer net zo snel als een Raptor.

Ik vind de keuze van het moederbord een beetje raar. Als je CF wilt draaien wil je toch echt wel 2x 16 lanes hebben. Een X38/X48 bord was een logischere keuze geweest...

Maar deze game systemen zijn echter erg duur. Gamers zijn toch niet de rijkste mensen lijkt mij zo... Er zijn niet veel mensen die even 2000 euro neertellen voor een game PC. Daarom vind ik het logischer als er minder voeding erin wordt gedaan (CM M620?), een goedkoper P45 bord (P5Q(-E/Pro)?), maar één videokaart (HD4870) en niet zulk overpriced geheugen/CPU-cooler (btw past het nu wel??).

Ik vind dat een volledig gamesysteem niet veel meer dan 1500 euro mag kosten.

Gr,

Koen

Waarom geen DDR-3 geheugen?

Weer een discussie om niets..De Reapers zijn de high-end versie t.o.v. de Platinum, daarom zijn ze ook 20 euro duurder en die heatspreaders zouden er enkele Mhz extra eruit moeten halen.De Corsair reepjes mogen dan wel superieur zijn, maar de prijs daarvan is dat ook De keuze voor 2x 4870 is te accepteren, alleen de GTX280 is nu gedaald onder de ''magische'' 400 euro grens. Dus houdt het erom of de relatief zuinige GTX280 het op de lange termijn houdt t.o.v. 4870CF.

omdat op dit moment DDR2 een veel betere prijs/prestatie score hebben en ruim voldoende is voor z'n systeem

mooi systeem, alleen beetje te prijzig voor mij

Het is een game PC, geen ultimate PC. Tussen DDR3 en DDR2 zal je in games geen enkel verschil merken, en DDR3 is zijn prijs/GB voorlopig nog niet waard.

En alweer is deze HWI-game pc veel te duur geworden. Er zijn nauwelijks gamers die 2200 euro neertellen voor een systeem.
Ik vind 1500 toch echt de max

Het is een advies van de mannen van HWI. Er zitten dingen bij die wellicht niet voor jou van toepassing zijn. Ik heb bij het samenstellen van mijn PC vorig jaar gekeken naar de verschillende adviezen en daar vervolgens uit bepaald wat ik nodig heb. Resultaat een bedrag wat een heel stuk lager is dan alle game PC adviezen.

Naar mijn mening ben je beter af met 2 x 4850. Deze kan je met gemak over de 4780 speed laten lopen. Tot 700mhz gaat de kaart alleen al op stock voltage!

Iemand op xtremesystems.org had hem al met een arctic S1 al op 900mhz core lopen.
En er viel nog wel 1000mhz core eruit te halen.

Waarom geen TRUE? Waarom geen Rampage Formula (één van de best x48 mobo's)

Videokaarten: 2x Sapphire Radeon HD 4870
Goede keuze nu alleen nog een setje weten te vinden

Harddisks: 2x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0
RAID 0 is het laatste wat ik zou gebruiken voor games, voor de volgende redenen!

1. Een disk crashes en je bent al je data kwijt.
2. RAID 0 is in 90% van de gevallen niet sneller bij games dan losse HDs
3. Een systeem disk en een game disk was in mijn eigen tests sneller dan RAID 0

Hier kan je een goed artikel lezen over de pro's en con's van RAID 0 lees ook de links in de pagina's als je meer wild weten.

Moederbord: ASUS Maximus II Formula
Als je Crosfire gaat loop dan met een wijde boog om mobo's heen met een P45 of om het even welke mobo dat niet PCIe 2x 16 lanes ondersteund
Met deze processor is een X48 mobo de enige keuze!

Met op tot +400% verschil in FPS in hoge resoluties, is er weinig discussie mogelijk!
Deze test was gedaan met een paar 4850 met de 4870s loopt het verschil nog veder op van wegen do hogere bandbreedte die deze kaart gebruikt
Lees het hele P45 versus X48 review hier op Tweaktown

Monitor: ASUS MW221C
Het is een redelijk goede monitor, maar persoonlijk als ik een nieuwe monitor nodig zou hebben zou ik voor een 24" of een 27" gaan, want met 2x een 4870 kan je zelf nog een 30" gebruiken met genoeg FPS.
Persoonlijk zou ik voor een 27" (of als budget het niet toe laat een 22") van wegen de lagere DPI, want met 24" en 30" schermen kunnen de letters erg klein worden.
Want lcd schermen horen alleen in hun native resolutie gebruikt te worden!

Tip1: ga naar een winkel en kijk welke resolutie met welke scherm grootje je het prettigst vind.
Tip2: Wacht met aanschaften tot het einde van het jaar als je kunt en koop een X58 mobo met Nehalem CPU
Socket 775 is bijna EOL en gaat vervangen worden door socket1366 welke behoorlijk grote stap voorwaarts is tegen over de C2D (geruchten gaan dat het verschil ongeveer hangt tussen P4 en Core tegenover een C2D.

Hmm die cpu-koeler is dan wel wat voor mij. Eerst maar eens het mag bekijken. Want ik zoek nog een goede koeler. Alleen past deze op alle mobo's?

Ik hoop het wel. Hoe kan je zien offie past op je moederbord? Of moet je dat maar op goed geluk gokken?

Rest van de componenten ziet er ook goed uit. Niet alles zou mijn keuze zijn, maar dat wil niet zeggen dat deze config slecht is, integendeel zelfs.

Ik denk dat iedereen toch zijn eigen ideen heeft gezien de comments hier. Deze adviezen zijn ook alleen maar bedoeld als leidraad volgens mij.Om toch een goed idee te krijgen als je een nieuw systeem wilt samenstellen.

Ik snap sommige mensen alleen niet dat ze comments maken als waarom geen koeler x zus of harddisk y zo? Volgens mij hebben de samenstellers van deze pc-adviezen kennis zat en is ook rekening gehouden met budget.

Dat geeft opzich niet maar zo lijkt t net of de adviezen slecht zijn en dat is zeker niet zo...

@ player-x

Wbt raid 0 ben ik t niet met je eens. Raid 0 is wel degelijk sneller. Bovendien is t nog veiliger voor je data ook dan losse disks.Dat is gewoon algemeen bekend. Dus ik weet niet waar je t vandaan haalt dat t niet sneller zou zijn maar dat klopt dus niet.

player-x, het is duidelijk dat de PC adviezen je aan het hart gaan, dat waarderen we natuurlijk enorm. Maar als je een uitspraak als deze doet, gaan er bij mij wel bellen rinkelen, er is áltijd discussie mogelijk. Bij vluchtige lezing van het door jou aangehaalde artikel vond ik inderdaad 'meer dan 400% verschil' in FPS.

Bij een resolutie van 2560x1600, het verschil was 11,1 vs 2,9 fps. Oh, en dat betreft de minimale fps ofwel de fractie van een seconde dat de laagste framerate wordt bereikt. In een spel dat, hoe zal ik 't zeggen, niet een veelvoorkomende benchmark game is, een 'naval simulator game'.

Kortom, niet het soort baanbrekend resultaat waarop je een algemeen advies zoals het HWI PC Advies zou moeten willen baseren.

Kijkend naar de gemiddelde fps in diezelfde benchmark, zien we op 2560x1600 een verschil van 25,9 vs 16,3 fps in het voordeel van X48. Een fiks verschil, maar 50% ipv 400%. Op 1920x1200 is het verschil echter opeens... 57,4 versus 56,5.


Kijk ik naar de andere games benchmarks in dat artikel, dan zie ik inderdaad performance verschillen tussen P45 en X48 en hoewel ik die tests hier graag ook gedaan zie, denk ik dat je een goed punt hebt: bij resoluties hoger dan 1920x1200. Maar het gaat zelfs dan eerder om verschillen van hooguit tientallen procenten - geen honderden, en nog steeds op resoluties die veruit de meeste kopers van een game systeem nooit zullen zien, of althans de komende jaren niet. Op 1920x1200 bedraagt het verschil veel minder - ik zou durven stellen: niet merkbaar, hooguit meetbaar.

Crysis is een uitzondering - met de setting 'very high', niet bepaald gangbaar. Overigens ook op een X48 bord in 1920x1200 op very high kennelijk niet 'lekker speelbaar': zo'n 20 fps. Kortom, wederom geen overtuigende reden om voor X48 te kiezen. Maar, eerlijk is eerlijk, wil je Crysis spelen op 'Very high' op 1280x1024, dan ben je absoluut beter uit met een X48 bord. Ik durf wel te stellen dat het beeld op 'high' geheel anders is, en je beter op 'high' op 1920x1200 kan spelen dan op 'very high' op 1280x1024.


Zie je? Discussie is altijd mogelijk

Tip 1: wil je de volledige bandbreedte benutten van je X38/X48 bord, draai dan je games in 2560x1600 met hoogst mogelijke texture-kwaliteit! De benodigde 30 inch monitoren zijn met wat zoeken al onder de 1000 euro te vinden!
Tip 2: wil je de details van die hoogste mogelijke texture-kwaliteit goed zien, kies dan voor P45, want met 6 frames per seconde mis je misschien details, terwijl je met 3 fps het rustig in je op kan nemen!

Tip2: Wacht met aanschaften tot het einde van het jaar als je kunt en koop een X58 mobo met Nehalem CPU
Socket 775 is bijna EOL en gaat vervangen worden door socket1366 welke behoorlijk grote stap voorwaarts is tegen over de C2D (geruchten gaan dat het verschil ongeveer hangt tussen P4 en C2D en Core en C2D.
_____________________________________
Tja en dan kun je ook wachten op de 4870x2
Wachten is leuk, maar denk ik niet de bedoeling. Wachten op de q9450 bracht ook niet wat men wilde (meer fps in games).
Ik zou nu beslissen, wachten in deze ''fast moving world of it products and technologies'' staat meestal gelijk aan afstel.

goed systeem, al zou ik eerst 1x HD4870 doen en later nog een aangezien je alles op high kan spelen met 1 zon kaart of je moet natuurlijk een 24 inch scherm hebben maar echte pro gamers hebben volgens mijn allemaal 19 of 20 inch

Nee, hij is niet beter. Maar voor een gamer is hij echt goed genoeg, en heeft het eigelijk nauwelijks meerwaarde om een ontzettend dure geluidskaart te halen.

Deze is gewoon goed genoeg Het is een Game PC advies, geen 'geef massa's geld uit om een onbetaalbare snelheids duivel te creeeren' advies. Het blijft een uitstekende verhouding tussen prijs/kwaliteit met gewoon de beste keuzes op dit gebied!

Wat ik me nu afvraag bij pci-e 2.0 heb je het dubbele bandbreedte van pci-e 1.1 en als 1.1 16x is is pci-e 2.0 dus eigenlijk 32x.... nu bij de p45 borden heb je 2 pci-e 2.0 sloten die lopen op 8x (als crossfire aanstaat) is dit dan hetzelfde als pci-e 1.1 16x??

Dat klopt als ik me niet vergis

Dit is een mythe die al jaren rond gaat en verkondigd word door mensen die de klok hebben horen luiden maar zelfs geen idee hoe de klepel er zelfs uit ziet.

Bij file copy van grote files (bv. films) is raid 0 aanzienlijk sneller tot wel op tot 90%
Maar bij random of gefragmenteerde files is de snelheidwinst nihil of zelfs langzamer dan een enkele schijf.
dit komt om dat de kop steeds verplaats moet worden en je synchronisatie problemen krijgt, als een schijf net te laat is bij de data moet de andere schijf een hele rotatie wachten tot dat de eerste schijf de andere helft van de data heeft gelezen.

Bij RAID 0 gaat de doorvoer tot -10~+90% en access tijd gaat van tot wel 10~25% omlaag
Weer een geval van klok en klepel
Je haalt RAID 1 en RAID 0 door elkaar
RAID 1 schrijft identieke data op twee schijven dus als eentje failed staat er een kopie op de andere
RAID 0 word de helft van de data op een schijf geschreven en de andere helft op de andere, dus als een schijf stuk gaat heb je aan de data op de andere schijf niks meer.
(is net zo iets als een boek waar je alle even pagina's van weg gooit)
Nou 15 jaar ervaring met hardware en software raid 0, 1, 5 en 6 durf ik te zeggen dat ik redelijke ervaring heb met RAID en dus redelijk weet waar ik het over heb.

Ik zou zeggen lees dit artikel dat ik voor Overclockers.com heb geschreven eens goed maar vooral ook deze anti en deze pro RAID 0 artikelen

Raid is ongelooflijk complex materie waar ik mij erg in heb verdiept.
En zelfs experts het niet altijd eens zijn over wat nu het beste is.

In mijn huidige game gebruik ik 3 schijven (eigenlijk 4 als je mijn server meeteld)
1 Raptor 74GB C: schijf voor windows
1 Raptor 300GB D: schijf voor games en andere programma's
1 SSD 16GB E: schijf als swap file
Gb Netwerk naar server voor rest van de opslag

Door het gebruik van 3 schijven voor de belangrijkste data stroomen voorkom ik dat er geen interuptie plaats vind als er meerdere data tegelijk nodig is en de HD kop van een zone naar de andere moet gaan tijdens swapfile schijf actie en game lees actie bv.

Dus AUB geen dingen schijven waar je weinig vanaf weet, kan nog al dom overkomen

Tip: Meteen na installatie van windows geef je swapfile een vaste omvang dit voorkomt defragmatie.
Als je het later wild doen je swap file verwijderen (of bij voor keur op een andere schijf aanmaken) hardeschijf meerdere malen defragmenteeren en dan swapfile opnieuw aan maaken met vaste gelijke mini/maximale waarde.
8GB is een goede waarde of minimaal 2x werkgeheugen.
Voorbeeld:
[IMG]http://img29.picoodle.com/img/img29/4/7/8/f_swapfilem_6c83bc9.jpg[/IMG]

Voor beide stellingen is wat te zeggen maar over het algemeen gaat een mobo langer mee dan een videokaart.

Ik koop meestal een van de betere mobo's en upgrade gemiddeld 2x CPU & VGA kaart.
En een X58 systeem zou ongelooflijke verbetering in latency op leveren en een CPU met zelfde klok gemiddeld 20% sneller zijn met uitschieters tussen 0% en 75%.
Vooral bij dingen als compressie zouden ongelofelijke verbetering opleveren.

En ik schreef dan ook "als" je kunt wachten, en ben het niet met je eens dat uitstel gelijk staat met afstel.

Persoonlijk vind ik dit een perfect systeem

Stond ook duidelijk "Met op tot +400% verschil in FPS in hoge resoluties", ik geloof niet dat er hier iemand is op HWI die ook maar een moment dacht dat dat ook maar niets anders was dan een extreme uitschieter.

En als je vind dat ik overdrijf dan kan je meteen bijna alle reclame weghalen hier op HWI want er niet veel die niet dezelfde tactiek toe passen.


En als je het artikel goed leest dan zie dat een X48 echt geen overbodige luxe is als je een 1920x1200 monitor aan schaft, en vertel me nou niet dat iets bijzonders is voor een systeem met 2x 4870 kaarten er in.

En zo als ik al aan gaf werd er in de testsystemen 2x 4850 kaarten gebruikt welke een veel lagere bandbreedte heeft als 4870 die gemiddeld 30% sneller is en dus word de PCIe bus dus nog eens 30% extra gestrest.

Als je naar 1920x1200 kijkt dan is het verschil tussen de P45 en de X48 ongeveer 15% als je datzelfde systeem 4870ers stopt zal het mij niks verbaazen dat dit oploopt naar 20~25% want de PCIe bus loopt al aan te hikken tegen zijn maximum bus snelheid.

20% duurder systeem kost ruim zou een 440 euro extra kosten
de 1.7% (35 euro) extra die het kost om te upgraden van een P45 naar een ook nog eens luxere X48 levert 20% geschatte snelheidswinst op in de door mij ruwe calculatie in resolutie 1920x1200 en hoger als ik naar de crossfire tests van Tweaktown kijk.

Dus ihmo is met de extra bandbreedte van 2x 4870 dus inderdaad geen discussie mogelijk om voor de X48 te kiezen.
Blij om dat te horen, Maar is he echt waar ???
Dacht dat je mijn opmerkingen enorm waarderde, waarom probeer je me dan nu belachelijk te maken met deze opmerkingen ???
Of is het toch verveelend als er iemand hier op HWI is die een meer dan gemiddelde kennis heeft van hardware, en continu op foutjes en vergissingen wijst in het "PC advies".

Want imho kost een game systeem als dit toch ruim minimaal 1 tot 2 een maand salaris van de meeste lezers, en imho worden er soms gewoon foute of onnodig dure hardware aanbevolen of fout configuratie advies gegeven, als dat gebeurd dan wijs ik graag andere lezers er op voor dat ze de foute hardware aanschaffen bij zo een ongelofelijk duur game systeem.

Heel toevallig heb ik zelf een test gedaan met 2x 4870 op een P5Q-E en een Maximus Extreme.

Verschil was in 3Dmark06 1.3% in het voordeel van de maximus.

Verder als je de testen leest dan maakt het weinig uit als je kijkt naar de meest voorkomende resoluties en games. Hooguit 10% en dat is meestal maar een paar fps.

Oh ja een 4870 is geen 30% sneller dan 4850. Ongeveer 20%.

Maar je hebt gelijk.
Als je alleen maar gamed, dan kun je beter de X48 nemen. Ga je daarnaast ook nog wat overclocken, dan is de P45 de King.

Ben ik het eigenlijk wel mee eens nu je dat zo zegt... misschien een ideetje voor een nieuwe categorie voor de minder vermogenden onder ons, de "budget game pc" ofzo?

Verder een prachtig systeem, maar ik vrees dat ik zoiets inderdaad niet zal kunnen betalen

Ben het er ook mee eens. Mijn game pc heeft bijvoorbeeld 1000 gekost (inclusief 22 inch scherm) en dan heb je e8400 + mugen - 4870 - 4gb ram en 1 F1 aangedreven door m620 in three hunderd case en dat is voor games toch al prima prestatie...

Is het misschien een idee om zowel een Game PC en een Game Deluxe pc (deze dus eigenlijk) te doen?

En dan kan dit bijvoorbeeld iets ruimer genomen worden:
Bijvoorbeeld de Deluxe ongeveer 2000-2500 euro en de "Budget" zo ongeveer 1000-1500...
(En dan zo dicht mogelijk bij de 1000 euro wel)
Ook zou het handig zijn als er alternatieve onderdelen worden gegeven (bijvoorbeeld als zowel de Nvidia als de Ati kaart even goed en duur zijn worden beide opties gegeven en dus ook verschillende moederborden)

Het is niet nodig bovenstaand bericht volledig te quoten.

Dit lijkt me inderdaad ook een goed idee. Dus net zoals bij de All-round, een gewone 'Budget' en een 'Deluxe' Game PC samen stellen.

De 'Budged' Game PC is dan rond de 1200 euro, en de 'Deluxe' rond de 2000 euro


Ontopic: Mooi systeem, alleen een mobo met een X38/X48 chipset zou beter zijn voor Crossfire te draaien.

Het is niet nodig bovenstaand bericht volledig te quoten.

@player-x over wachten op X58

Het zal inderdaad beter zijn maar heb je ook rekening gehouden met de kosten? X58 moederborden zijn waarschijnlijk duurder dan X48. Volgens mij werkt X58 alleen met DDR3 geheugen wat veel te duur is op het moment en wat over een half jaar waarschijnlijk nog niet veel beter is. En de eerste nehalem processoren zullen ook niet bepaald goedkoop zijn.

En een gamepc van 2200 euro vind ik ook teveel. Misschien moeten ze het advies splitsen in een gamepc (tot 1500) en highend gamepc (tot 2500)

Om wat geld te besparen zou ik het volgende adviseren

Asus P5Q met 1x HD4870 dit is op het moment krachtig genoeg om de meeste games met fatsoenlijke FPS te spelen op de meeste monitoren. Je hebt dan ook genoeg aan een lichtere voeding bijv 620 Watt van Coolermaster. Als je toch CF wilt zou ik een Gigabyte X48-DS5 kopen. Een andere optie is over een paar maanden je 4870 op marktplaats zetten een 4870x2 te kopen. Het geheugen zou ik vervangen door de dominator van Corsair deze is maar een tientje duurder en schijnt beter te zijn.

Vast wel maar daar staat tegen over dat er geen nieuwe CPUs meer uit gaan komen voor S775
De berichten zijn dat ze DDR3 productie flink aan het uitbreiden zijn
En 3x1GB (105 euro nu) zal best werkbaar zijn in het begin kan het altijd nog uitbreiden als ik ooit zou overstapen naar Vista
er zal best wel een budget CPU zijn die aardig kan OCen

Mijn huidige nForce 4 SLI board heeft ook 3 CPU's gehad 3200+ > Opteron 170 > 4800+ X2

Een goede mobo gaat gewoon lang mee maar dat is mijn persoonlijke opinie

Je hebt gelijk er komen nog wel nieuwe CPU's en steppings uit, Maar er komen geen nieuwe generatie CPU's meer uit, S775 heeft het uitgehouden van P4 to C2D maar er komen geen bv Nehalem gebaseerde S775 CPU's meer uit, en dat was wat ik bedoelde.
Ik zij ook als je kunt wachten zou ik dat doen, niet dat je moet wachten
In dat geval zal er waarschijnlijk een licht voordeel zijn voor P45 maar aan de andere kant is de keuze van een X48 nog steeds een goede om de optie voor CF open te houden
Is zeker waar, maar als je naar een ander X48 bord kijkt, namelijk de ASUS P5E3 Premium/Wifi-AP@n kijkt die ook nog eens WiFi en andere extra's heeft is het verschil maar 3W imho dus bijna nihil.

Tja... wat moet je er van zeggen ( naar mijn mening niet 'n leuk game systeem voor dat geld )

waarom staat er eigenlijk niet bij welke fans er op die Z600 moeten. dus het is best idioot als je dat dan in die winkel besteld en je hebt geen fans op je Z600 dan heb je een probleem, en er zijn mensen die dit systeem gewoon kopen zonder kennis over de onderdelen, en die staan daar dan met een Z600 zonder fans

Ja idd, ik lees ergens anders ook weer andere resultaten,., tunic tower wint....
Hier in de test van hardware.info is het natuurlijk fout dat de z600 de enige koeler is die met 2 fans getest is... dan moet je andere ook met 2 fans testen,,, Dan blijkt ws dat de true ms beter koelt. Ik heb zelf de z600 en ik moet zeggen, hij koelt ig beter dan een zalman 9700...

Zou deze ook genoeg zijn voor 2 x 4870X2 in Crossfire?
Want dan zou ik deze voeding daarvoor kunnen gebruiken

wat is het buget voor een game-pc hier
2000 euro? (aangezien ik nog niet zo lang lid ben weet ik de prijs van de vorige game-pc's niet)

nou... ik heb net even gekeken, maar de prestaties van de GTX 280 in SLI, is zo goed als gelijk aan die van de 4870 in crossfire...
zie: Hier ( !! HWI TESTS !! )

de tests zijn gedaan met een simulatie..
bij iedereen kan deze simulatie verschillen,
een ander moederbord, andere processor etc.
en met dezelfde processor kan het ook nog verschillen, met load en idle enzo..

bij HWI wordt er warmte "gemaakt" met een weerstand ofzo..

Ik ben het met je eens wat betreft je stelling over 2 fans, alles over 1 kam scheren.
Als je bijv. 2 koeler plaatst op een Mugen, koelt hij ook beter bijvoorbeeld

1.5 jaar geleden heb ik voor mijn game pc maar 450 euro uitgegeven inclusief alles met 1 gig geheugen.
Ik vind 1500 euro echt overkill, maar je hebt van die freaks die willen alles hebben wat uitkomt.
Mijn pc is dus 1,5 jaar oud en ik ben niet van plan binnen een half jaar een nieuwe te kopen.

mijn pc:
amd athlon 64 dual core 4200+
a8n32 sli deluxe moederbord.
4 gig kingston geheugen
windows vista ultimate
philips dvd brander.
160 gig western digital harddisk
250 gig samsung hd
2.1 geluid

als ik mijn dream pc configureer dan kom ik ook op 6000 euro uit of zo maar dat is dan ver boven mijn budget.
Zoveel geld ga ik dus nooit uitgeven ook geen 1500 euro veel de duur.
Dan wacht ik wel een paar maanden en dan pas koop ik een nieuwe.

in 2009 word de intel chip uitgebracht de nehalem processor.
Als deze een tijdje uit is dan koop ik die wel.


groetjes:rjmno1

Ik heb net een neiuwe PC gekocht die erg veel op dit systeem lijkt.
Wil HWI hierbij dan ook even bedanken voor de hulp.

Bij mij moest ik ze erbij kopen ( overal zo, denk ik ), alhoewel hij is zo groot dat in mijn Antec 900 alleen aan de voorkant van de CPU-koeler een fan geplaatst kan worden. Bij de achterkant is er te weinig ruimte om er nog eentje te zetten, dus heb ik hem zo gelaten. ( Heb toch een dikke 200mm fan bovenin XD )

mvg,
Chris

Ik mis een videokaart??.... (A8N bord dus nForce 4 dus geen onboard videokaart) Zo kan ik ook wel aan de 450,- komen exclusief OS.

En 1,5 jaar geleden... toen was het begin februari 2006, als ik het me goed herriner was het werkgeheugen toen zo'n 80 euro per GB op z'n minst... dus lijkt me 450,- een beetje laag voor dat lijstje, zeker als je Vista Ultimate a 150 euro meerekend. Een 250 GB HDD was toen iets van 60 euro (?).

En ja, sommige mensen hebben nu eenmaal meer voor iets over dan andere mensen en de een heeft nu eenmaal een hoger inkomen dan de ander of lagere vaste lasten.

Ik ben allang blij dat ik dit jaar nog niet de vier cijfers voor de komma heb gehaald qua PC uitgaven, maar dat komt mede door de absurde uitgaven aan een andere hobby.

k zou ipv Z600 cooler opteren voor een Xigmatek direct heatpipe touch of de OCZ vendetta ook direct heatpipe, voor iets betere koeleigenschappen, voor de rest vind k de setup voor een game-pc prachtig samengesteld en uitgekozen.

ik wacht met spanning op de augustus versie, komt bij mij ook wer een nieue pc

bij iedereen precies wel ne update van setup??
k ben nu ook bezig met nieuwe setup.

Ik w8 ook op de Nehalems (net een nieuwe TV en Stereo installatie, die 65% van me PC budget hebben gekost). Dus eigenlijk meer een kwestie van geld, ook het feit dat de de Nehalems een betere support voor DDR3 gaan geven speelt in mijn keuze mee.

Hopelijk wordt het deze keer weer een leuke setup.

als de game PC van augustus nog 2 weken op zich laat wachten heb ik een mooie suggestie:
kast: antec 1200
moederbord: asus P5E3 primium wifi
cpu: E8500
cpu-koeler: scythe mugen/ cooler master V8
gpu: 4870x2 en een 4870
geheugen: 2x OCZ gold ddr3-1600 CL8
voeding: cooler master M850
monitor: samsung 245B
toetsenbord: logitech G15
muis: razer diamondback blue
headset: creative fatal1ty gaming headset
en natuurlijk nog een paar kleine casemod dingetjes a 30 euro
bij azerty is deze pc al te koop voor een krappe 2100
maar achter 2 weken zal het wel weer zijn gezakt tot, laten we zeggen, 2050 euro, wat toch weer wat schappelijker is als 2200 euro

k zou eerder gaan voor :

muis : Razer Lachesis 4000dpi
toetsbord : Roccat Valo of Razer Lycosa Azerty
Mobo : Striker extreme 2
cpu koeler : Xigmatek, Cooler Master V12, OCZ vendatta dht

helaas komt dat monster van een cpu koeler niet in de winkel

De V12 ?? zal mss ooit nog in winkel komen?