Videobewerkings PC

Marquis DeSade · 23-06-2008, 12:26

Mooi systeem, alleen de keuze qua processor koeler snap ik voor geen meter..
Zijn op dit moment veel betere en qua prijs veel gunstigere modellen te verkrijgen Bijv. CM Hyper TX2

HilleG · 23-06-2008, 12:32

Cpu koeler: Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

tja, en na 2 jaar zijn er zeker geen andere cpu koelers gekomen zoals de coolermaster Z600 of the thermalright ultra xtreme etc. Beetje krom.
Verder, waarom die voeding? Jullie hebben een test met voedingen gedaan waar andere voedingen beter uit de test komen en kiezen jullie nog steeds deze...

Matti1 · 23-06-2008, 14:32

Goeie keuzes qua componenten HWI! Alleen de gpu lijkt me niet echt interessant meer op dit moment, de 4850 van Ati verslaat deze met gemak. Hij is natuurlijk nog niet getest.

Volgende maand zal er hoogstwaarschijnlijk een 4850 in zitten, hoop ik.

MrKock · 23-06-2008, 14:46

Dat geflauwekul over wel of niet getest. Andere mensen testen hem toch ook. En daaraan kun je zien welke producten het beste zijn. Dan zou je die toch mee moete nemen in je advies.

David van Dantzig · 23-06-2008, 15:18

We doen geen uitspraken over tests die door derden zijn uitgevoerd. PC Adviezen worden gemaakt op basis van onze eigen testresultaten. Door de productiecyclus kan het voorkomen dat het uitkomen van een nieuwe component een al samengesteld advies doorkruist cq niet op tijd getest kan worden om erin te worden opgenomen.

Om die reden is het maar goed dat dit uitdrukkelijk adviezen zijn - het staat een ieder vrij voor eigen gebruik aanpassingen te maken, delen over te nemen en andere delen een eigen invulling te geven.

Het bieden van een gefundeerd advies is mijns inziens zeker geen flauwekul. Uiteraard zijn er andere plaatsen waar producten worden getest en besproken. Wij hebben geen inzicht in de manier waarop dat gebeurt, in tegenstelling tot onze eigen testprocedures die garanderen dat er consistentie is tussen testresultaten. We kunnen per definitie instaan voor onze eigen resultaten zoals we dat nooit kunnen voor die van een ander, hoe betrouwbaar ook.

Renegade89 · 24-06-2008, 02:30

'Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn.'

Waarom dan de keuze voor DDr²-800 modules? Neem dan DDr²-667, iets goedkoper maar wel 1:1 met de FSB

Ilano · 24-06-2008, 04:50

Allereerst, niets dan lof dat jullie een samenstelling voorstellen voor een videobewerkings pc. Ik zie het ook echt als een voorstel, een middel om een discussie los te krijgen, want de samenstelling van een 'optimale' computer voor videobewerking is erg lastig.Ik vond dat het nu maar eens tijd werd om ook actief aan de discussie mee te doen, bij deze dus... Belangrijkste punt zijn de harde schijven, daar slaan 'jullie' de plank naar mijn idee mis.

Videokaart:
Zijn er geen kaarten die zich toespitsen op het ontlasten van de CPU bij het bewerken? Het is leuk dat een videokaart bij het afspelen van een video het werk doet, maar voor dat er daadwerkelijk een video is moet er het nodige worden gedaan (ik denk even aan multi-track video, kleurcorrecties/stabilisaties/... bij de bewerking, effecten).
Geluidskaart:
Ik vind het opvallend dat er nooit een geluidskaart in de pc komt. Traditioneel is het allemaal stereo, maar sommigen zijn ook bezig met meer kanalen dan links en rechts (voor). Temeer de CPU nu ook al druk genoeg bezig is met de video's is iedere fractie meegenomen (misschien nog wel meer dan bij games? hier heb ik geen verstand van, maar daar zijn er wel losse geluidskaarten).
Harde schijven:
Waarom vier schijven en wel in RAID 0+1? Na een aantal jaren met video's te hebben gespeeld ben ik door schade en schande wijzer geworden en ben ik van mening dat RAID 0+1 onzinnig is, het RAID-1 deel in het bijzonder
RAID-1 onzinnig voor videobeelden
Persoonlijk werk ik met tapes en daarbij kan ik aan batchcapturing doen. Ik kan dus aangeven dat ik minuut x.xx tot minuut y.yy van de tape wil opslaan op de schijven. Die instelling komt dan ook in mijn projectfile te staan. Mocht er iets met de videobestanden gebeuren dan geef ik het programma de opdracht om een nieuw batchcapture te doen en ik kan gewoon weer verder met bewerken. Ik hoef dus niet alle videobeelden veilig te stellen, alleen de projectfiles! Zet die op een raid-1 opstelling of backup die iedere seconde (robocopy) naar een andere schijf/andere locatie en je spaart je (minimaal) 1TB uit.
RAID-0 zéér zinnig voor videobeelden
Om misverstanden te voorkomen, met de steeds snellere processoren zijn de harde schijven, bij HD, de bottleneck. Plaats twee Samsung F1 met platters van 320GB in RAID-0 en je kunt bewerken
Toch meer dan twee schijven?!
Toch lijkt het mij verstandig om nog twee schijven in het systeem te plaatsen. Schijf één bevat het operating systeem, schijf twee is om exports/previews/... naartoe te schrijven. (Voltooide projecten (projectfile+dvd image) gaan naar een backup-server.)
Schermen
Ultieme patsfactor natuurlijk, als je twee super mooie tft schermen hebt staan. Helemaal als ze helemaal op hd-resolutie zouden zijn (1920x1080)

Patsfactor? Je kunt ervoor kiezen om in één keer de ultieme set neer te zetten, of gewoon langzaam aan de spullen op te bouwen. Ik zou zelf niet in één klap twee keer 600+ euro uitgeven aan twee schermen, ééntje moet fantastisch zijn, de ander moet gewoon beeld geven. De tweede monitor is voor tijdlijnen / histogrammen / ... dat scherm hoeft niet fantastisch te zijn. Als je de histogrammen kunt lezen/begrijpt dan moet je alleen maar waarden aanpassen. De resultaten bekijk je op je goede scherm.
Persoonlijk maak ik ook nog niet de stap naar tft schermen. Ik werk zelf op twee keer een 21" CRT, van hetzelfde type. Toch wel hetzelfde? Ja, een hoge resolutie is wel prettig als je 'maar' twee schermen op je bureau wil hebben staan. Daarnaast zijn CRT schermen relatief goedkoop dus dan kun je ook vrij goedkoop twee keer dezelfde schermen neerzetten (ik betaalde 25 euro per 21" scherm).
Ontbrekende dingen/andere gedachtegang
Wat ik verder nog mis bij de samenstelling is het objectieve deel. Je maakt video's die op diverse apparaten worden bekeken (crt, tft, plasma, portable spelers, ... budget audioset, highend audioset, ..) je wil dat overal er top uitziet dus dan zijn er twee dingen die naar mijn idee onmisbaar zijn:
-Àls je aan audiobewerking doet dan heb je monitor speakers nodig (doe je er niet aan dan moet je alleen weten of het geluid aanstaat of niet, bij wijze van spreken). Je moet een zo neutraal mogelijk geluid hebben en op basis daarvan je muziek bewerken. Vanzelfsprekend heeft ook dit weer een stevig prijskaartje, maar ja...het is nu eenmaal duur.
-Voor de beelden, een calibratie apparaat. Voor alle grafische toepassingen een must, niet het scherm moet de kleuren weergeven die jij wil, maar de beelden die het scherm moet projecten, die moeten goed zijn. (Een must voor fotograven en videobewerkens)

Is het dan allemaal negatief?
Nee! Nee! Nee! Ik wil absoluut niet de makers ontmoedigen. Lok mensen uit de tent, zoals bij mij is gebeurd. Vanzelfsprekend moet er wel worden nagedacht over de samenstelling en de adviesen, maar dan heeft het ook echt een meerwaarde.
Zo kende ik de Contour Design ShuttleXpress nog niet en ga er, als mijn nieuwe computer moet worden besteld, achteraan om te kijken of het echt een meerwaarde is.

Overigens zijn er ook nog een aantal persoonlijke dingen die ertoe leiden dat mijn samenstelling er anders uit zou zien:
-Ik ben helemaal klaar met draadloze apparaten. Geef mij maar een toetsenbord met een draad, maar al helemaal een muis met draad. Ik heb jarenlang de goedkoopste muizen gezocht, maar binnenkort ga ik toch naar een 'serieuze' muis van 20+ euro. (Ook draadloze netwerken vermijd ik liever).
-Ik zit te twijfelen of een volwassen Mac niet een betere keuze is op termijn. Het is erg duur, maar schijnt objectief zoveel sneller te zijn. (Stabiliteit en vatbaarheid voor virussen worden mijns inziens bepaald door de gebruiker). Maar goed, ik heb nog even om erover na te denken, ik ben vooral benieuwd naar de meningen van jullie over mijn visie op de o zo dure maar mooie hobby videobewerken

Tot zover mijn lap tekst...

Tanteka · 25-06-2008, 19:18

Ilano, ik had het niet beter kunnen zeggen.
Ken je het videomontageforum al?

Voor de mensen van hardware.info. De videomontage PC komt niet meer voor in het hoofdmenu onder PC Advies.

Groetens
Tanteka

Rudy Verenjans · 01-07-2008, 14:00

Ik kan de videobewerkings pc ook niet meer onder het kopje PC Advies vinden,

Is deze verplaatst of is er een foutje ingeslopen?

Tevens zou het mooi zijn als er ook een advies zou zijn voor videobwerking in sd kwaliteit aangezien de eisen hiervoor lager liggen dan bij hd video bewerking.

Groeten Rudy

	Intel Core 2 Quad Q9450	Processors
	Juist bij videobewerking kan een processor met vier kernen echt tot zijn recht komen. Vrijwel alle videocompressiealgoritmes zijn multi-threaded, wat betekent dat ze op een quad-core bijna twee keer zo snel gaan als op een dual-core en dus bijna vier keer zo snel als op een single-core. Wij kiezen voor de Intel Core 2 Quad Q9450, uit de nieuwe 45nm Yorkfield generatie. Deze processor is niet alleen sneller en zuiniger dan Intels vorige generatie quad-cores, maar is ook nog eens geschikt voor SSE4. In de toekomst zullen naar verwachting steeds meer videocodecs geschikt gemaakt worden voor deze nieuwe multimedia instructies, wat een positief invloed op de prestaties heeft. Het gekozen Q9450 exemplaar werkt op 2.66 GHz met 12 MB L2-cache.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	ASUS Silent Square	CPU-koelers
	In feite kun je prima kiezen voor de CPU-koeler die bij de Intel Q9450 wordt gebundeld. Wij investeren liever een paar tientjes extra in een koeler als de ASUS Silent Square. Deze koelt een fractie beter dan de standaard variant, maar is voornamelijk veel stiller. Dat is bij een computer waar je lang achter zit te werken natuurlijk geen overbodige luxe.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

	MSI P35 Platinum	Moederborden
	Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P35 chipset op dit moment de juiste keuze. De P35 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties. Onze keuze qua moederbord valt op de MSI P35 Platinum, een degelijk en stabile moederbord met voldoende aansluitingen voor harddisks, een onboard Firewire-controller om direct een digitale videorecorder te kunnen aansluiten en verder niet al te veel poespas die op gamers of overklokkers zou zijn gericht.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Gigabyte GeForce 9600 GT Silent 512MB	Videokaarten
	De videokwaliteitstest uit Hardware.Info Magazine #1/2008 bewijst dat nVidia op dit vlak een kleine voorsprong heeft op de ATI. De GeForce 9600 GT heeft de Purevideo HD functionaliteit aan boord en is zodoende geschikt voor het afspelen van HD-films met ondermeer H.264 codering. Wij kiezen voor een kaart van Gigabyte met Silent Pipe 2 koeler, om op die manier de geluidsproductie van de PC zo laag mogelijk te houden.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	4x Samsung Spinpoint F1 640 GB in RAID 0+1	Harddisks/SSD's
	Één van de grote problemen bij videobewerking is dat je vaak zoveel data hebt dat het niet meer te backuppen is. Een crashende harddisk mag echter niet fataal zijn. Aan de andere kant is een snelle harddisk toegang ook geen overbodige luxe. Vandaar dat we ervoor kiezen om een viertal 640 GB harddisks in een RAID 0+1 array op te nemen. Er kan dan een harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1,28 Terabyte, zou voldoende moeten zijn. Onze keuze valt op de Samsung Spinpoint F1 serie, die dankzij de grote platters van 320 GB de snelste 7200 rpm schijven ter wereld zijn.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

Videobewerkings PC - juni 2008

Configuratie

Advertentie: Direct bestellen

	4 GB (2x 2 GB DDR2-800)	Geheugenmodules
	Voor een videobewerkings PC raden wij, aangezien je met zeer grote bestanden aan de slag gaat, een geheugencapaciteit van 4 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn. Kies in plaats daarvan voor DDR2-800 modules van een gerenommeerd merk; op die manier is stabiele werken (vrijwel) gegarandeerd.

	Samsung SH-S203D Black OEM	Optische drives
	Tegenwoordig zijn alle DVD-branders eigenlijk bijna even goedkoop. Dan kun je natuurlijk het best direct voor de beste kiezen! In onze nieuwste vergelijkingstest uit Hardware.Info Magazine #2/2008 komt de 20-speed Samsung SD-S203D als winnaar uit de bus, als we brandsnelheid, brandkwaliteit en prijs meewegen. Deze brander maakt uiteraard gebruik van de moderne SATA-interface.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec Performance One P182	Behuizingen
	De Antec P182 is een zeer stijlvolle behuizing met veel inbouwgemak. Daarnaast bevat de behuizing ook voorzieningen om de PC lekker stil te houden. De belangrijkste reden voor de keuze is echter het strakke design; een videobewerkings PC is immers toch een potige en relatief dure configuratie en dan mag het geheel er toch ook netjes uitzien.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NeoPower 650	Voedingen
	In onze recente voedingen vergelijkingstest bleek de Antec NeoPower 650 de ideale voeding voor PC's met slechts één videokaart. Deze voeding weet zeer stabiele voltages te combineren met een extreem efficiënte werken en een bijzonder lage geluidsproductie. Daarnaast is deze voeding ook nog eens modulair opgebouwd, zodat je geen kabel teveel in je PC hebt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Logitech Cordless Desktop MX3200 Laser	Toetsenborden
	Bij een stevige PC horen natuurlijk ook een toetsenbord en muis van formaat. Wij kiezen voor de Logitech Cordless Desktop MX3200, een set van een draadloos toetsenbord en een draadloze, optische muis. Het toetsenbord van de Cordless Desktop MX3000 ziet er zeer gelikt uit, maar is ook zeer prettig in gebruik, vanwege de uitstekende aanslag en het platte 'zero-tilt' design. Vanzelfsprekend heeft Logitech het toetsenbord aangevuld met een riant aanbod aan multi-media toetsen. Daarnaast is het toetsenbord helemaal toegespitst op Windows Vista. De bijbehorende muis is een uiterst precieze draadloze muis, vanwege de geïntegreerde lasertechnologie.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Creative Gigaworks T40	Speakersets
	Bij een videobewerkings PC heb je natuurlijk geen surround speakerset nodig, maar juist wel stereo van een zo hoog mogelijke kwaliteit. Creative heeft recent in de vorm van de Gigaworks T40 een setereo speakerset met een uitstekende kwaliteit uitgebracht, die prima dienst doet als monitor speakers bij een videobewerkings PC.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	2x Viewsonic VX2435wm	Monitoren
	Bij deze machine kiezen we voor een tweetal Viewsonic VX2435wm 24 inch monitoren. De keuze voor twee monitoren is eenvoudig; de ervaring leert dat het bij programma's als Adobe Premiere erg prettig werkt als je het primaire scherm op een monitor hebt en alle additionele knoppen-panalen op een tweede scherm. De keuze voor 24 inch in niet eens zoveer gebaseerd op het feit "hoe groter hoe beter" als wel meer vanwege het feit dat je vanaf bepaalde 24 inch modellen (waaronder de gekozen Viewsonic) een resolutie van 1920x1200 beschikbaar hebt, waardoor je video in volledige HD-resolutie kunt bekijken zonder terug te hoeven schalen. Het Viewsonic scherm heeft een MVA paneel en biedt daardoor een zeer goede kijkhoek (belangrijk wanneer je twee schermen naast elkaar zet!) en een uitstekende kleurweergave.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Contour Design ShuttleXpress	Extra
	Een extra die eigenlijk bij een videobewerkings PC niet mag missen; de ShuttleXpress van Contour Design. Met deze draaischijf kun je zeer eenvoudig software als Adobe Premiere aansturen. Helaas zijn er maar weinig winkels die dit producten voeren, maar met goed zoeken moet het lukken om dit onmisbare apparaat op de kop te tikken.

	PCSNEL.NL
	Bij PCSNEL.NL kost deze configuratie € 2890.

23-06-2008, 12:26	#2
Marquis DeSade Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Mooi systeem, alleen de keuze qua processor koeler snap ik voor geen meter.. Zijn op dit moment veel betere en qua prijs veel gunstigere modellen te verkrijgen Bijv. CM Hyper TX2

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

23-06-2008, 12:32	#3
HilleG Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Cpu koeler: Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006. tja, en na 2 jaar zijn er zeker geen andere cpu koelers gekomen zoals de coolermaster Z600 of the thermalright ultra xtreme etc. Beetje krom. Verder, waarom die voeding? Jullie hebben een test met voedingen gedaan waar andere voedingen beter uit de test komen en kiezen jullie nog steeds deze...

23-06-2008, 14:32	#4
Matti1 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Goeie keuzes qua componenten HWI! Alleen de gpu lijkt me niet echt interessant meer op dit moment, de 4850 van Ati verslaat deze met gemak. Hij is natuurlijk nog niet getest. Volgende maand zal er hoogstwaarschijnlijk een 4850 in zitten, hoop ik.

23-06-2008, 14:46	#5
MrKock Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Dat geflauwekul over wel of niet getest. Andere mensen testen hem toch ook. En daaraan kun je zien welke producten het beste zijn. Dan zou je die toch mee moete nemen in je advies.

23-06-2008, 15:18	#6
David van Dantzig Hardware.Info Editor	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 We doen geen uitspraken over tests die door derden zijn uitgevoerd. PC Adviezen worden gemaakt op basis van onze eigen testresultaten. Door de productiecyclus kan het voorkomen dat het uitkomen van een nieuwe component een al samengesteld advies doorkruist cq niet op tijd getest kan worden om erin te worden opgenomen. Om die reden is het maar goed dat dit uitdrukkelijk adviezen zijn - het staat een ieder vrij voor eigen gebruik aanpassingen te maken, delen over te nemen en andere delen een eigen invulling te geven. Het bieden van een gefundeerd advies is mijns inziens zeker geen flauwekul. Uiteraard zijn er andere plaatsen waar producten worden getest en besproken. Wij hebben geen inzicht in de manier waarop dat gebeurt, in tegenstelling tot onze eigen testprocedures die garanderen dat er consistentie is tussen testresultaten. We kunnen per definitie instaan voor onze eigen resultaten zoals we dat nooit kunnen voor die van een ander, hoe betrouwbaar ook.

24-06-2008, 02:30	#7
Renegade89 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 'Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn.' Waarom dan de keuze voor DDr²-800 modules? Neem dan DDr²-667, iets goedkoper maar wel 1:1 met de FSB

24-06-2008, 04:50	#8
Ilano Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Allereerst, niets dan lof dat jullie een samenstelling voorstellen voor een videobewerkings pc. Ik zie het ook echt als een voorstel, een middel om een discussie los te krijgen, want de samenstelling van een 'optimale' computer voor videobewerking is erg lastig.Ik vond dat het nu maar eens tijd werd om ook actief aan de discussie mee te doen, bij deze dus... Belangrijkste punt zijn de harde schijven, daar slaan 'jullie' de plank naar mijn idee mis. Videokaart: Zijn er geen kaarten die zich toespitsen op het ontlasten van de CPU bij het bewerken? Het is leuk dat een videokaart bij het afspelen van een video het werk doet, maar voor dat er daadwerkelijk een video is moet er het nodige worden gedaan (ik denk even aan multi-track video, kleurcorrecties/stabilisaties/... bij de bewerking, effecten). Geluidskaart: Ik vind het opvallend dat er nooit een geluidskaart in de pc komt. Traditioneel is het allemaal stereo, maar sommigen zijn ook bezig met meer kanalen dan links en rechts (voor). Temeer de CPU nu ook al druk genoeg bezig is met de video's is iedere fractie meegenomen (misschien nog wel meer dan bij games? hier heb ik geen verstand van, maar daar zijn er wel losse geluidskaarten). Harde schijven: Waarom vier schijven en wel in RAID 0+1? Na een aantal jaren met video's te hebben gespeeld ben ik door schade en schande wijzer geworden en ben ik van mening dat RAID 0+1 onzinnig is, het RAID-1 deel in het bijzonder RAID-1 onzinnig voor videobeelden Persoonlijk werk ik met tapes en daarbij kan ik aan batchcapturing doen. Ik kan dus aangeven dat ik minuut x.xx tot minuut y.yy van de tape wil opslaan op de schijven. Die instelling komt dan ook in mijn projectfile te staan. Mocht er iets met de videobestanden gebeuren dan geef ik het programma de opdracht om een nieuw batchcapture te doen en ik kan gewoon weer verder met bewerken. Ik hoef dus niet alle videobeelden veilig te stellen, alleen de projectfiles! Zet die op een raid-1 opstelling of backup die iedere seconde (robocopy) naar een andere schijf/andere locatie en je spaart je (minimaal) 1TB uit. RAID-0 zéér zinnig voor videobeelden Om misverstanden te voorkomen, met de steeds snellere processoren zijn de harde schijven, bij HD, de bottleneck. Plaats twee Samsung F1 met platters van 320GB in RAID-0 en je kunt bewerken Toch meer dan twee schijven?! Toch lijkt het mij verstandig om nog twee schijven in het systeem te plaatsen. Schijf één bevat het operating systeem, schijf twee is om exports/previews/... naartoe te schrijven. (Voltooide projecten (projectfile+dvd image) gaan naar een backup-server.) Schermen Ultieme patsfactor natuurlijk, als je twee super mooie tft schermen hebt staan. Helemaal als ze helemaal op hd-resolutie zouden zijn (1920x1080) Patsfactor? Je kunt ervoor kiezen om in één keer de ultieme set neer te zetten, of gewoon langzaam aan de spullen op te bouwen. Ik zou zelf niet in één klap twee keer 600+ euro uitgeven aan twee schermen, ééntje moet fantastisch zijn, de ander moet gewoon beeld geven. De tweede monitor is voor tijdlijnen / histogrammen / ... dat scherm hoeft niet fantastisch te zijn. Als je de histogrammen kunt lezen/begrijpt dan moet je alleen maar waarden aanpassen. De resultaten bekijk je op je goede scherm. Persoonlijk maak ik ook nog niet de stap naar tft schermen. Ik werk zelf op twee keer een 21" CRT, van hetzelfde type. Toch wel hetzelfde? Ja, een hoge resolutie is wel prettig als je 'maar' twee schermen op je bureau wil hebben staan. Daarnaast zijn CRT schermen relatief goedkoop dus dan kun je ook vrij goedkoop twee keer dezelfde schermen neerzetten (ik betaalde 25 euro per 21" scherm). Ontbrekende dingen/andere gedachtegang Wat ik verder nog mis bij de samenstelling is het objectieve deel. Je maakt video's die op diverse apparaten worden bekeken (crt, tft, plasma, portable spelers, ... budget audioset, highend audioset, ..) je wil dat overal er top uitziet dus dan zijn er twee dingen die naar mijn idee onmisbaar zijn: -Àls je aan audiobewerking doet dan heb je monitor speakers nodig (doe je er niet aan dan moet je alleen weten of het geluid aanstaat of niet, bij wijze van spreken). Je moet een zo neutraal mogelijk geluid hebben en op basis daarvan je muziek bewerken. Vanzelfsprekend heeft ook dit weer een stevig prijskaartje, maar ja...het is nu eenmaal duur. -Voor de beelden, een calibratie apparaat. Voor alle grafische toepassingen een must, niet het scherm moet de kleuren weergeven die jij wil, maar de beelden die het scherm moet projecten, die moeten goed zijn. (Een must voor fotograven en videobewerkens) Is het dan allemaal negatief? Nee! Nee! Nee! Ik wil absoluut niet de makers ontmoedigen. Lok mensen uit de tent, zoals bij mij is gebeurd. Vanzelfsprekend moet er wel worden nagedacht over de samenstelling en de adviesen, maar dan heeft het ook echt een meerwaarde. Zo kende ik de Contour Design ShuttleXpress nog niet en ga er, als mijn nieuwe computer moet worden besteld, achteraan om te kijken of het echt een meerwaarde is. Overigens zijn er ook nog een aantal persoonlijke dingen die ertoe leiden dat mijn samenstelling er anders uit zou zien: -Ik ben helemaal klaar met draadloze apparaten. Geef mij maar een toetsenbord met een draad, maar al helemaal een muis met draad. Ik heb jarenlang de goedkoopste muizen gezocht, maar binnenkort ga ik toch naar een 'serieuze' muis van 20+ euro. (Ook draadloze netwerken vermijd ik liever). -Ik zit te twijfelen of een volwassen Mac niet een betere keuze is op termijn. Het is erg duur, maar schijnt objectief zoveel sneller te zijn. (Stabiliteit en vatbaarheid voor virussen worden mijns inziens bepaald door de gebruiker). Maar goed, ik heb nog even om erover na te denken, ik ben vooral benieuwd naar de meningen van jullie over mijn visie op de o zo dure maar mooie hobby videobewerken Tot zover mijn lap tekst...

25-06-2008, 19:18	#9
Tanteka Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Ilano, ik had het niet beter kunnen zeggen. Ken je het videomontageforum al? Voor de mensen van hardware.info. De videomontage PC komt niet meer voor in het hoofdmenu onder PC Advies. Groetens Tanteka

01-07-2008, 14:00	#10
Rudy Verenjans Junior Member	Re: Videobewerkings PC - juni 2008 Ik kan de videobewerkings pc ook niet meer onder het kopje PC Advies vinden, Is deze verplaatst of is er een foutje ingeslopen? Tevens zou het mooi zijn als er ook een advies zou zijn voor videobwerking in sd kwaliteit aangezien de eisen hiervoor lager liggen dan bij hd video bewerking. Groeten Rudy Laatst aangepast door Rudy Verenjans : 01-07-2008 om 14:20.