Thuisserver - november 2007

ssj3gohan

Is hiervan getest wat het idle/nominaal verbruikt? Dat zou namelijk uiterst interessant zijn. Momenteel draai ik als thuisserver een laptop (pentium III, 15W excl scherm).

mad_max234

sowieso verbruikt de cpu geen 45w, dus dat klopt niet wat er in het bericht staat.

Constant Mak

Palindroman

Ik zou persoonlijk voor de Antec NSK3480-behuizing gaan. Hier zit namelijk een uiterst efficiënte en stille 80+-voeding in. Dat scheelt voor servers al snel 10-20 euro per jaar, dus het prijsverschil heb je er na 2-3 jaar uit.

Wat waarschijnlijk niet in het budget past, maar ook zo'n 10 watt per jaar zou schelen, is het gebruik van GreenPower-schijven van WD (als die al leverbaar zijn).

Tot slot: Mijn ervaring, maar dat verschilt per merk, is dat moederborden met een nVidia-chipset zuiniger zijn dan de 690 V/G. Ook dat kan een paar watt schelen.

Het is mogelijk om met 'gewone' componenten servers te maken die minder dan 20 watt trekken. Dat is 50 watt minder dan bijvoorbeeld een Inspiron van Dell, oftewel 100 euro per jaar. Kijk, dat zijn al leukere bedragen.

vacje

Ik heb een thuisservertje gemaakt van een ASUS Term,T3-M2NC51PV met een AMD AthlonX2 2300 1.9 Ghz en 2 GB ddr2 Corsair ram. Werkt perfect samen met Windows Home server. 2 harde schijven van Western digital RE 160 GB, lekker betrouwbaar. Ik ga nu nog proberen of ik de WSUS-server van Microsoft kan installeren. Dat zou handig zijn om de Windows-updates te versturen via mijn intern netwerkje. Tevens ga ik er een Virtual PC van Microsoft op installeren en draai ik daar de software en educatieve cd-roms in voor mijn dochter van 4 jaar. Als Windows XP plat zou gaan moet ik enkel de virtuele machine terug kopieren.
Die asus kast bezit Esata, firewire,USB 6 stuks en een kaartlezer

Dus deze machine zal ook als extra pc dienen voor mijn dochterje.
Die athlonx2 is zeker bruikbaar en het extra geheugen ook zeker als je daar microsoft WSUS nog bij installeert. dan gaat hij naar 800MB ram gebruik tijdens de downloads. Je kan die homeserver ook prachtig ombouwen tot Printserver, handig in een thuisnetwerkje. Dus die sempron is wat licht. Juist voor wie enkel de Homeserver uit de doos installeert zal hij voldoende zijn. Maar is dat niet met alle configuraties.

Ik laat nog weten hoe dit werkt.

Palmachius

Ja, een mooie serverconfiguratie.

Misschien is het ook een idee om server samen te stellen gebaseerd op mini-ITX. een micro-ATX behuizing is natuurlijk ook prima, maar het zou mooi zijn om een echt zo klein mogelijk servertje te hebben.

Goed dat er zoveel rekening wordt gehouden met het stroomverbruik. Dit is voor een server toch wel belangrijk.

En nog een vraag,
is het de bedoeling om zo'n server bijvoorbeeld naast een andere pc neer te zetten, zodat je het toetsenbord, muis en monitor snel kan aansluiten om het een en ander in te stellen. Of, wat mij handiger lijkt, zet je de server in een hoek waar je hem niet ziet (eventueel wel mogelijkheid tot het aansluiten van een externe hardeschijf) en dat je via verbinding met extern bureaublad de boel regelt?

Joep van der Heiden

Ik ga ook zo'n pctje bouwen maar ik houd het bij een X2 BE 2300 icm een Asrock ALiveNF7g_HDready moederbord. Vanwege de dual core kun je er dan ook video in 1080p op afspelen en hem tevens gebruiken als Windows media pc in de woonkamer. Ook gaat hij een andere oude pc vervangen, dus zo 3 vliegen in 1 klap. De LE is wel zeer goedkoop en zuinig, maar de prestaties vallen ook een beetje tegen. Voor puur download servertje inderdaad een zeer goede keus, maar als je wat meer wilt dan is het waarschijnlijk niet toereikend.

Palmachius

@RedFish, zie hier HWI's MediaCenter configuratie van november.

F Scheltens

Ik heb pas geleden een artikel gelezen op Toms hardware (kon het artikel zo gauw even niet terugvinden) waaruit bleek dat je niet alleen maar naar de stroomconsumptie van een processor moet kijken, maar ook naar hoe intensief deze gebruikt wordt.
Het kwam in het kort neer op: een processor die iets meer stroom verbruikt maar veel sneller klaar is met zijn werk verbruikt minder (kilo)wattuur dan een langzame (zuinige) processor die lang doet over zijn werk. De snellere processor kan immers veel eerder terug naar zijn idle-stand.
Dus bij een server die veel gebruikt wordt kan het lonen om niet de allerzuinigste processor te kiezen.

*edit*

Meestal doe je dit via een extern buroblad. In het geval van windows thuisserver kun je ook nog een webpagina gebruiken om de boel in te stellen vanuit je browser.

abusimbal

Is de Norco DS-520G niets als thuiserver ?
http://www.norcotek.com/DS-520.php

pantera

op zich wel er komt een hele stoot nieuwe machines aan allemaal gebaseerd op de nieuwe intel barebone, die norco is 1 voorbeeld

@Palindroman
zou dan voor de 4480 gaan de 3480 heeft 1 klein nadeel dat de meeste dvd/cd spelers er niet inpassen (zijn te lang)

voor mij is een thuisserver vs een nas nog steeds een discussie, als ik bv de nieuwe thecusn299 zie dan begin ik weer te twijfelen. Anders wordt het een jetway mobo (j7f5 serie) met 1 gigalan poort, met als optie om een extra kaartje met nog 3 erop te zetten

heb je 1 pci 2x sata en 1xpata om te gebruiken

stroom verbruik met 1 3,5 inch schijf is zo'n 20 watt, in extremis zou ik nog 1x 2,5 kunnen gebruiken voor het bt werk om nog wat te besparen en het os op flash zetten met 2x 3,5 voor opslag

stroomverbruik is toch wel de reden om niet 1 van mijn oude pc's te gebruiken (ik ken iemand die een prescott p4 in zijn thuisserver heeft )

pantera

wat me opvalt is dat de gekozen processor dezelfde tdp heeft als de x2 be serie, aangezien die nu ook weer niet zoveel duurder zijn lijkt me dat wel een zinnige keuze (eigenlijk raar die sempron is veel minder complex met maar 1 core en kleine cache hoe moeilijk kan het zijn om dat ding veel zuiniger te maken en de term LE ergens voor te staan 20watt ofzo)

@Palindroman
van die nvidia chipsets geloof ik niet zo, de chipsets van ati/amd worden op kleinere processen gemaakt en vergelijk de koelsystemen maar (de nieuwe 790 is op 65nm gemaakt en zuipt 8 wat) en dat is natuurlijk alleen bij gebruik amd proc's chipsets voor intel gebruiken 2 chips dus zowiezo meer stroomgebruik

GoldenApe

Het is voor HWI een beetje oninteressant om een NAS of barebone onder deze categorie te plaatsen denk ik (@ abusimbal). Aan de andere kant, dit systeem lijkt wel erg veel op een media center, zeker door het gekozen moederbord. Ik verbaas me dan ook waarom niet is gekozen voor een mini ITX configuratie, aangezien deze nog energiezuiniger zijn en zoals in de motivatie staat: "Bij een thuisserver zijn de prestaties van de processor eigenlijk helemaal niet belang." Qua prijs denk ik dat je wel redelijk hetzelfde zit, met voordeel dat het uiteindelijke systeem een slag kleiner en energiezuiniger is.

pantera

helemaal mee eens wat gebruikt een systeem zoals hierboven ? even gechecked een soort gelijk systeem wel met een be 2350 (heeft zelfde tdp) gebruikt idle 54w/ peak 90w

een systeem met een via 1,2 ghz 20w met een intel little valley2 25w en dat is peak

als je dat over een jaar optelt is dat toch fors verschil, natuurlijk hebben die borden weer hun beperkingen zoals beperkte uitbreidingen (waarom maakt niemand een via bord op m-atx ..)

Thibault

hallo mensen...

Ik ben nieuw van hardware.info.

Als ik doe server gebruiken met Kabel (100mbps) dan mijn ouders worden een langzaam internet van draadloze laptop?
Als ja, dan hoe kan oplossen maken?

Alsjeblieft help me

Excussie mijn taal, omdat ben zelf geboren doof..

Bedankt...

groetjes Thibault

Palmachius

@Thibault,
het verschil tussen thuisserver en webserver speelt in het beantwoorden van je vraag een belangrijke rol. Wil je de server gebruiken om bestanden in het netwerk thuis te delen? Of wil je er een website op hosten? Of zelfs een gameserver? Met de laatste twee heb je kans dat internet langzaam wordt, dit is voor zover ik weet alleen op te lossen door een sneller internet abbonoment aan te schaffen.

mietde

Ik vind het niet zo'n mooi systeem als server.
Een systeem op basis van een Mobile s479 is volgens mij heel wat beter geschikt.
Moederbord is dan wel een stuk duurder maar daar krijg je dan een lager stroomverbruik en een goede upgradebaarheid voor terug.

De NSK3480 kast lijkt op zich ook een mooiere optie maar daar kun je niet zoveel harde schijven in kwijt.
Goed met de huidige capaciteiten kun je dan toch nog intern enkele TB halen maar dat is toch wat anders als wat je in een Antec P182 kwijt kan.
Natuurlijk hangt het ervan af waar je de server voor wilt gebruiken.

Om te beweren dat een server niet zoveel geheiugen nodig heeft is discutabel.
De meeste mensen hebben volgens mij weinig aan een losse server, voor hen volstaat een goede NAS.
Ik gebruik mijn server ook om lekker te leechen en met het testen/uitpakken is het hebben van wat meer ram wel erg handig, vooral met de huidige ram prijzen.

bvdw2699

kan je ook van af een ander netwerk bestanden op een thuisserver zetten

pantera

1 van de redenen waarom ik mijn nas ga vervangen voor een echte server is toch wel dat mijn nas met fat32 werkt en ik best wel vaak bestanden heb die te groot zijn voor de limiet

ThE BoW

ik zit een beetje in dubio..

Ik wil graag een eigen thuisserver samenstellen.
mijn 2 grootste prioriteiten zijn dattie uiterst zuinig is, en dat er veel harde schijven in kunnen.
wat ik er mee wil doen? downloaden en fileserver zijn de hoofdtaken.
budget? niet heel veel, rond de 350eu (zonder hdd's dan..) lijkt me voldoende.

Kan ik beter mini-itx nemen, aangezien dit erg zuinig is?
of beter (m-)atx omdat ik dan veel harde schijven kwijt kan op het mobo?

aantal kleine bijvraagjes:

ik download via nieuwsgroepen, dus moet de gedownloadde bestanden nog parren en rarren, kan zo'n itx systeem dat aan?

zit te denken om een stacker behuizing te kopen met een extra 4-in-3 module. zodat ik 8 harde schijven kan plaatsen. maar past hier een itx systeem in? lijkt me niet namelijk..

ik neem aan dat ik niet hoef te twijfelen over de stilte van dit soort systemen? komt namelijk waarschijnlijk wel op mijn kamer te staan..

zijn er itx mobo's met gigabit ethernet aansluiting?

[EDIT]
Eigen topic aangemaakt: http://www.hardware.info/forum/showt...00#post1199500

pantera

het is op zich niet de mini itx die zuinig is maar wat er op zit

je hebt op het moment ruwweg 3 via modellen/reeksen
de eden reeks (7watt) tot 1,2ghz fanless, 1,5 ghz (12w met fan) en 1,5 tm 2,0 ghz (20w)

de meeste van deze borden hebben hetvolgende gemeen 1 geheugenslot, 1 pci,1 pata en 2 sata aansluitingen. Je hebt buiten borden van via diverse fabrikanten die ze ook maken bv jetway. Jetway heeft een aantal series de j7f2 heeft geen gigabit maar wel een uitbreidingskaart waar 1tm 3 gblan op kan, de j7f4 heeft standaard 2 gbitlan poorten, de nieuwe j7f5 heeft een gbitlan plus een uitbreidingspoort.

8 schijven wordt wel een probleem, je hebt 1 pata kanaal waar je er 2 aan kan hangen (als je geen dvdofzo nodig hebt) plus 2 sata, je kan natuurlijk een raidcontroler in de pci stoppen is natuurlijk niet zo snel als een pci64 op pci e slot.

alle via borden zijn prijzig denk 140 tm 200 euro.

miniitx past gewoon in elke kast geloof ik

op zich kan zo'n itx het wel aan zal wel langer duren.

als alternatief heb je nog van intel een itx bordje met een celeron 200 serie processor, is sneller dan een via maar zit qua power in de 25 wat tdp, nadeel is geen gigalan dus je zult je enige pci slot moeten opofferen, kost wel maar 80 euro

zit zelf met de zelfde dilemma's oudepc/nas/ whs of dit. zat zelf aan eden 1,2 met os op flash, een 2,5 schijf voor downloaden en 2x 750gb samsungs voor netwerkopslag
maar dat kost geen 300 euro