Thuisserver - januari 2008

ronj

Hoe kan dit systeempje in December 2007 € 434 kosten en in Januari 2008 € 535 met exact dezelfde componenten??

2007: Dit systeem is verkrijgbaar bij PCSNEL.NL voor € 434.
2008: Dit systeem is verkrijgbaar bij PCSNEL.NL voor € 535.

player-x

Ok, HARDWARE.INFO maakt imho de verkeerde bezuinigingen hier

AMD Sempron LE-1200
Waarom niet een dualcore CPU voor de paar euro extra die het vandaag de dag kost hoef je het niet te laten en met Cool-'n-Quiet is het stroomverbruik bijna het zelfde.
LE-1200 35,-- dualcore's begint al van af 50,-- , 15 euro waar hebben we het over

Maar als je P2P gebruikt kan je de extra core hard gebruikken zelfde geld voor als je software of een goedkope RAID5 kaart gaat gebruiken.

1 GB (2x 512 MB) DDR2-667
uhhh....., met de prijzen van vandaag zou ik minstens 2GB maar zelfs beter 4GB er in stoppen, meer geheugen is een van de beste upgrades voor zijn geld vandaag de dag, het maakt je systeem een stuk sneller
2GB +20,-- of 4GB,-- +40,--

AMD Boxed Cooler
Prima keuze servers klok je niet over.

MSI K9AGM3-F
Waarom een mini ATX een gewone ATX kost het zelfde maar je houd wel ruimte over voor uitbrijdingen.

2x Hitachi Deskstar T7K500 500 GB
Zijn prima HD's, maar denk ook aan de optie om grotere of/en meer te gebruiken en in RAID5

Lite-On LH-20A1S
Prima elke DVD-RW zal het werk prima doen.

AOpen H420B
Voor 30 ero meer heb je een Big of Maxi-tower, een met wel ruimte om HD's uit te breiden.
En als op een gegeven moment voeding niet meer toerijkend is dan vervang je hem, dat is een heel stuk makelijker dan complete behuizing omdat hij te klein is.

Voor 65 euro meer heb je een server die veel langer mee gaat en veel meer uitbreidingen heeft en veelzijdiger is!

Dit systeem advies lijkt mij meer op een infomercial van PCSNEL.NL dan de perfecte thuis server die op de toekomst is voorberijd.

Renegade666

@ ronj, prijzen zullen wel hoger zijn bij pcsnel denk ik:S

verder een leuk servertje

Koen Crijns

player-x, naar mijn bescheiden mening is performance bij een Home Server echt van ondergeschikt belang. Even voor het idee: mijn Home Server thuis werkt met een VIA C3 1 GHz en 512 MB geheugen en doet backups, file-serving, print-serving, torrents downloads én X10 home automation zonder enig probleem. Ofwel; een dual-core processor en meer geheugen drijft zowel de prijs als het energieverbruik (marginaal) op terwijl het voor deze toepassing eigenlijk niets toevoegt. Mijn insteek is om een home server zo zuinig en zo goedkoop mogelijk te maken.

Qua behuizing; een home server wil je het liefst ergens in een hoekje wegmoffelen; in de meterkast of ergens in de hoek van een werkkamer bijvoorbeeld. Vandaar de keuze voor een Micro ATX kastje. Ik zou persoonlijk nog liever naar een kleinere dan naar een grotere kast gaan.

Verder wil je bij home server juist geen RAID5 gebruiken. Home Server heeft immers zelf een intelligentere manier van met schijfruimte omgaan, waarbij je per folder aan kunt geven of deze wel of niet gedupliceerd moet worden.

Koen Crijns

Over PCSNEL; de prijzen die zij koppelen aan de sytemen moet je zien als een advertentie. Hun besluit om prijzen te verhogen is hun eigen keuze. PC Advies systemen worden iedere maand volledig onafhankelijk van PC Snel samengesteld. Zie ook hier:

http://www.hardware.info/nl-NL/artic...es_vernieuwd/2

Kimart

Goed advies, komt echter wel grotendeels overeen met het vorige advies.
Heb vandaag een server besteld, maar twee aanpassingen:

AMD Athlon X2 BE-2300 1.9GHz 45W AM2 Box
Dual-core, maar toch 45W verbruik. Prijs ligt wel 30,- hoger, maar vond DC wel prettig en investering waart voor de langere termijn. Lijkt me tevens handig indien ik de server ga gebruiken voor unzippen, parren ed...

2x Western Digital 500GB GP
Speciale GreenPower schijven die veel minder W verbruiken (3.3 in idle).

Totaal prijs (incl. verzendkosten) is 426,-

warri

Je zegt dat een Dual Core met Cool-'n Quiet net zo zuinig is als een LE-1200
Vergeet niet dat de LE-1200 ook gebruik kan maken van Cool-'n Quiet. Onder de streep zal een single core CPU dus zuiniger zijn dan een Dual core CPU.
Zeker in combinatie met bijvoorbeeld Windows Home Server is een AMD LE-1200 echt RUIM!! voldoende.



Voor een thuisserver is 1GB voldoende, ik gebruik zelf Windows Home server, en ik heb het geheugengebruik nog nooit hoger als +/- 800 MB zien gaan.




Helemaal mee eens


Met het voorgestelde bordje heb je denk ik toch genoeg ruimte om uit te breiden.
4x Sata
2x PCI
1x PCI 16x
1x PCI 1x

Je zou er bijvoorbeeld nog 3 raid kaartjes bij kunnen stoppen.


Hier snap ik je argumenten wel. Maar ik denk dat hier rekening is gehouden met de kosten van de aanschaf en energie. Ga je grotere HDD's erin hangen dat gaat meestal het stroomverbruik ook omhoog. Daarbij zijn de 500GB prijstechnisch het meest interesant.


Yep, ik gebruik er alleen één om het OS erop te zetten. Daarna koppel ik hem af


Het voordeel van de Aopen kast, is dat hij niet al te groot is. Een server wil je meestal niet in het zicht hebben, maar ergens weg stoppen. Met een Big tower wordt dat natuurlijk alweer wat lastiger. De ruimte in de kast voor HDD's is inderdaad beperkt,
Maar dat kan je oplossen door bijvoorbeeld HDD wisselframes te plaatsen.
De Voeding is zeker toereikend! mijn Server gebruikt in Idle modus +/- 45 Watt en Stressed zal hij rond de 70 Watt schommelen.

Damn Koen was iets eerder

Ralf Schilders

goed systeempje..



en player-x
ik snap dat je vind dat het beter kan en sneller maar voor een simpel home servertje is dat allemaal absoluut niet nodig.
dat de prijzen laag zijn nu zegt niet dat je het meteen maar moet toevoegen..
4GB is onzin voor een home server 1GB is echt voldoende voor waar een home server voor dient.
15 euro extra voor een dual core is toch weer 15 euro extra en meer verbruik.

een bigtower aanschaffen zie ik niet zitten omdat je met een home serverr vaak zo'n klein mogenlijk case wil hebben.

MarcoNLD

wat ik eigenlijk in al die server overzichten mis is de UPS. nu weet ik ook wel dat het los staat van een server maar toch, de optie zou er mooi bij staan.
je kan zoveel dupliceren als je wilt maar bij een servercrash door stroomuitval kan je netuurlijk heel wat kwijt raken.

zoals gezegd, een OPTIE!!

Reinier Goos

Mooi systeem !

player-x

Ik ben het met je eens dat voor een hoop mensen dit systeem voldoende is, maar de extra kracht die deze verbeteringen geeft, zijn klein kwa kosten en energie verbruik, maar geven de server wel een langere levens duur en hoogst waarschijnlijk de mogelijkheid van een OS upgrade zonder dat de server hoeft te worden upgradet.

En extra geheugen is erg prettig als buffer voor files

Het gebruik van een ATX bord geeft ook de mogelijkheid om upgrade’s te doen zonder een te kort aan sloten te hebben, kwa energie verbruik is er geen verschil.

Dit is natuurlijk aan ieder voor zich, maar zelfs een Bigtower past nog steeds prima in de meeste meterkasten, maar denk dat dit wel een keuze is waar een ieder voor zich over moet nadenken.

Dat licht er natuurlijk aan waar je hem voor gebruikt, maar een A/V home-server is gouw te klein als je er veel films op zet, ook als je een HTPC hebt en gebruik je HS als opslag voor je opgenomen series/films/programa’s ben je gouw door 1TB heen als je niet op past.

Het gebruik van een HS heel verschillend zijn van persoon tot persoon en geef mijn advies dan ook als punten over na tedenken, het is aan een ieder om er mee te doen wat hij wild.


Wel lezen he :p
Er staat bijna, en in idle / load praat je acht over 5 / 25W verschil

Moet jij eens op letten wat er gebeurd als je een P2P programma gebruikt of grote files aan het kopiëren bent.
Het werkt wel, alleen met meer geheugen gaat het veel sneller,
En als je P2P gebruikt zullen je harddisken je dankbaar zijn want dan kunnen ze veel meer bufferen. (en ja ik download alleen legaal martiaal, “echt waar”)


Je zou er bijvoorbeeld nog 3 raid kaartjes bij kunnen stoppen.[/quote]
Nee maar wel TV/sat-kaarten als je bijvoorbeeld MediaPortal gebruikt in samenwerking met hun TVserver.

Zo als ik al eerder zij ik geef een alternatief, maar het is natuurlijk wel iets om over na te denken.

Zie antwoord hier boven

Geloof me dat is niks anders als ellende, tenzij je de duurdere type koopt kan een slechte connectie je de hele inhoud van een HD kosten.(weet het uit ervaring )

Tenzij je een VIA systeem hebt gebouwd mag je blij zijn als je 70W Idle haalt en Stressed 150W
Geloof je me niet kijk hier eens PSU Calculator

Mijn netwerk:

Als je niet kijkt naar de buuren en de extra HTPCs dan is dit een redelijk normaal thuis netwerk.

Mijn eigen A/V / TV / file-server is een beetje uit de kluiten gewassen maar ik gebruik hem ook met 3 andere buren wat het gebruik van een zwaardere server wat meer rechtvaardigt maar iedereen kan dit natuurlijk doen om de kosten te spreiden.
En er hangen in totaal 9 HTPC aan en 6 gewone PC’s, welke natuurlijk niet allemaal tegelijk gebruikt worden.

Maar dit kan natuurlijk iedereen doen als die goede buuren heeft

Eric

Een alternatief zou dan een systeem op basis van een Intel D201GLY2 moederbord met een gesoldeerde, passief gekoelde Celeron 220 (1.2GHz) kunnen zijn. Het moederbord met cpu is niet zo duur (<€80), maar een kleine (ITX) kast is wel duurder.

MarcoNLD

laten we wel duidelijk zijn... dit gaat over een HOME SERVER. daar lees ik uit een server die je voor thuis gebruikt. danwel als een GEMIDDELDE gebruiker.

@player-x.
leuk netwerk. hebje soms ISP inspiraties???
in jouw geval zou win2003 server niet misstaan met een DOMEIN. exchange server, isa server en al die zooi. maardan zal je server ook iets meer belast worden

warri

@ player-x

Duidelijk een verschil van mening, waar we niet uit gaan komen. Indien iemand WHS gaat draaien, ga ik volledig mee in het advies van HWI. Het stroomverbruik blijft bij dit systeem beprekt en er is voldoende performance om een hele tijd mee vooruit te kunnen. Er zijn altijd mensen die meer en beter willen, maar ja je kan niet met iedereen rekening houden.



ooit gehoord van een stoommeter??? nou ik heb hem eraan hangen en weet precies wat het verbruik is van het systeem. Misschien dat de PSU calculator uitgaat van een Q-tec voeding met een rendement van 30%. dan zouden die gegevens best kunnen kloppen.

player-x

Yep ik gebruik W2K3, maar een DOMEIN of exchange server is absolut nog niet nodig daar hoef je pas aan te denken als je over 50 gebruikers gaat of als je domeinen wild afscheiden wat absoluut niet nodig is in een thuis server setup.

Maar XP of WHS server zou ook prima werken in mijn setup.
Hoewel ik in de Beta test groep zat van WHS en het leuk produkt is.
Vond ik het persoonlijk een beetje te beperkt en heeft W2K3 en zelfs XP soms meer mogelijkheden en vrijheid kwa instellingen.

Ik houd het bij mijn RAID6 op de server wat zeker net zo als niet meer veilig is als WHS.
En als je op de RAID aray een netwerk map maakt waar je all je belangrijke data in opslaat heb je de backup functie van WHS niet nodig.

Andere optie die bij XP al lang kan is om een backup automaties te laten uitvoeren elke keer dat je, je PC afsluit via een "schedule task", al is dit iets wat waarschijnlijk boven het kunnen van de meeste hardware.info gebruikers licht, maar met wat verdieping in de materie best te leren.

player-x

Ik zeg ook niet dat iemand mijn systeem moet bouwen maar wel ingedachte moet houden, dat hij misschien er iets meer mee wild dan HWI in gedachte had.

Ja, heb er zelf een maar de "PSU calculator" kijkt alleen maar naar de PC kant niet naar de 220V kant, en je kan dan uitrekenen wat je totaal verbruik is door (pc verbruik + verloren rendement = totaal verbruik)
Dus een voeding met een rendement van 80% bij een PC verbruik van 100W = totaal verbruik van 120W ( 100W + (20% van 100W = 20W) = 120W)

Ronald van Dijk

@player-x: zoals al eerder gezegd, performance is een ondergeschikt punt in een server. Ik steek liever die extra 65 euro in mijn eigen game pc dan in mijn server (een extra hdd-tje, een aantal casefans, CPU-koeler, RAM etc.)



Mooi systeem, lekker goedkoop

player-x

Zo als ik al zij.........

Phreaky-

Mooi netwerk player-x maar de meeste beschikken niet over 3 x HTPC, 2 x OFFICE PC / 3 x PC bij de buren en een 50Mb verbinding voor glftpd ^^

In dat geval kan je idd beter voor een systeem zoals jij voorstelt maar de situatie waarin jij verkeerd is waarschijnlijk slechts een uitzondering.