Videobewerkings PC

Camulos · 09-01-2008, 08:00

Goede onderbouwing voor de gekozen componenten! Ik ben het ook wel eens met de keuze van de hardware.
Als je al zoveel investeerd in de hardware dan is het misschien ook een optie om een raid-5 array te maken met 4 schijven, zeker als er nog wat geld gestoken wordt in een fatsoenlijke raid-controller, hierdoor zou je meer schijfruimte hebben. Verder heeft Raid 0+1ook zeker zijn voordelen en is het denk ik ook afhankelijk van de gebruiker die dit systeem wil hebben.

Forum m8 · 09-01-2008, 08:35

Ehm, een leuke RAID adapter (Areca) kost je al minimaal 200 euro, en dan heb je nog maar 4 poorts. Dan kun je beter een schijf 'verspillen' aan 0+1

Raid 5 onboard is trouwens ook pis-traag, de write snelheden dan. Elk willekeurig opslagmedium wat ik in huis heb (exept m'n GSM) is sneller met lezen dan m'n drie schijven RAID 5 array op m'n ICH8R is met schrijven. (5 MB/s mag je blij mee zijn)

Maar mijn complimenten voor het dumpen van TN voor dit advies!

Ralf Schilders · 09-01-2008, 08:41

650 watt voor dit systeem is echt overkill,
met een goede 450 a 500 watter zou het ook gemakkelijk gaan maar het is een advies dat snap ik

voor de rest eindelijk 4GB in het systeem en de rest ziet er ook wel goed uit.

Quadro · 09-01-2008, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ralf85

650 watt voor dit systeem is echt overkill,
met een goede 450 a 500 watter zou het ook gemakkelijk gaan maar het is een advies dat snap ik

voor de rest eindelijk 4GB in het systeem en de rest ziet er ook wel goed uit.

Ik neem aan dat ze hiervoor hebben gekozen uit het standpunt "stabiliteit". Als je later nog weer gaat upgraden, hoef je dat in ieder geval niet om je voeding te laten

Citaat:

Vandaar dat we ervoor kiezen om een viertal 500 GB harddisk in een RAID 0+1 array op te nemen. Er kan dan een harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1 Terabyte, zou voldoende moeten zijn.

Er mogen in sommige situaties zelfs 2 harddisks kapot gaan met raid 0+1

Zolang die 2 in dezelfde raid0 array zit is er niks aan de hand, immers: hij is toch gemirrored

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Forum m8

Ehm, een leuke RAID adapter (Areca) kost je al minimaal 200 euro, en dan heb je nog maar 4 poorts. Dan kun je beter een schijf 'verspillen' aan 0+1

Hoe kom je bij die 200 euro? De goedkoopste Areca die ik kan vinden is 320 euro (4 poorts)

Desondanks zal de IO performance (toch een belangrijk aspect als je met video werkt) met raid 0+1 nooit zo goed zijn als raid 5. Aangezien je met video vooral met sequential reads en writes te maken hebt is het prestatie verschil tussen software raid 0+1 en hardware raid 0+1 erg klein. Kortom: prima keuze om hier voor software / hostbased raid 0+1 te kiezen

Forum m8 · 09-01-2008, 10:01

Dat zeg ik. RAID 0, 1 en 0+1 (10) gaan prima onboard. Wil je 5, dan kom je er vanaf met enorm slechte writes. Tenzij je een Areca koopt, maar het verlies van 1 HDD ten behoeve van redundantie is kleiner dan de aanschaf van een Areca.

nielshubregtse · 09-01-2008, 10:32

zeer fraai en erg goed onderbouwd, maar bij pc van dik 3000€ voor videobewerking zou het leuk zijn om na te gaan denken over BlueRay of HD-DVD station, zodat je je plaatjes ook op een groter medium kwijt kan of zou dat dan weer tE duur worden?

Forum m8 · 09-01-2008, 13:59

Lege BD schijfjes zijn toch nog te duur. En wellicht laat de brandkwaliteit ook te wensen over.

scorpion138 · 09-01-2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Forum m8

Raid 5 onboard is trouwens ook pis-traag, de write snelheden dan. Elk willekeurig opslagmedium wat ik in huis heb (exept m'n GSM) is sneller met lezen dan m'n drie schijven RAID 5 array op m'n ICH8R is met schrijven. (5 MB/s mag je blij mee zijn)

Maar mijn complimenten voor het dumpen van TN voor dit advies!

Ik zou is zien dat je de goede drivers gebruikt voor je raid setup.
Raid 0+1 hehaald naar mijn weten niet erg goede resultaten op de huidige moderborden.

Orta · 09-01-2008, 14:37

Is de 3850(70) geen beetere keuze?

JP2400 · 10-01-2008, 13:00

Ik zie mensen hier discussueren over een eventuele RAID 5 controller en hier heb ik een vraag over. Maakt het uit in snelheid of je een RAID 5 controller hebt met PCI interface of een controller met PCI-E interface?
De schrijf en lees snelheden met een RAID 5 zijn aardig hoog en volgens mij hoger dan de standaard PCI bus ondersteunt (133 Mhz dacht ik).

melajustin · 10-01-2008, 20:53

Een vraagje, wanneer ik deze pc bij de verschillende aanbieders wil laten configureren krijg ik telkens 2 meldingen

melding 1 :Windows XP en Windows Vista in de 32-bits uitvoering kunnen meer dan 2 GB werkgeheugen niet volledig benutten

Oke daar is mee te leven en de oplossing is eenvoudig, de 64 bits versie instaleren. Alleen zie je in de diverse forums alleen maar negatieve geluiden hierover. En dan doel ik voornamelijk op de driver ondersteuning.

melding 2 :U heeft vier of meer DDR2 modules gekozen. Let u er alstublieft op dat een systeem met een dergelijk aantal modules vaak wegens stabiliteit met maximaal DDR2-667 aangestuurd wordt, ook bij gebruik van sneller geheugen. Dit kunt u voorkomen door een kleiner aantal modules te kiezen die een hogere capaciteit hebben.

Het maakt dus niet uit wat voor geheugen ik er ook inzet......je blijft deze melding krijgen.

wie o wie kan mij vertellen of dit klopt.....

JP2400 · 11-01-2008, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door melajustin

melding 1 :Windows XP en Windows Vista in de 32-bits uitvoering kunnen meer dan 2 GB werkgeheugen niet volledig benutten

Dat klopt. Een 32 bits OS ondersteunt geloof ik maximaal 3,2 GB

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door melajustin

melding 2 :U heeft vier of meer DDR2 modules gekozen. Let u er alstublieft op dat een systeem met een dergelijk aantal modules vaak wegens stabiliteit met maximaal DDR2-667 aangestuurd wordt, ook bij gebruik van sneller geheugen. Dit kunt u voorkomen door een kleiner aantal modules te kiezen die een hogere capaciteit hebben.

Dit klopt ook. Ik weet niet precies hoe het werkt, maar ik heb het laatst ook uitgezocht en twee bankjes kan sneller en is stabieler.

DruGsBuNNy · 14-01-2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door melajustin

melding 2 :U heeft vier of meer DDR2 modules gekozen. Let u er alstublieft op dat een systeem met een dergelijk aantal modules vaak wegens stabiliteit met maximaal DDR2-667 aangestuurd wordt, ook bij gebruik van sneller geheugen. Dit kunt u voorkomen door een kleiner aantal modules te kiezen die een hogere capaciteit hebben.

Het maakt dus niet uit wat voor geheugen ik er ook inzet......je blijft deze melding krijgen.

wie o wie kan mij vertellen of dit klopt.....

ik neem aan dat je dan voor 4x1GB hebt gekozen?

melajustin · 15-01-2008, 18:17

Nee nee ik ga uit en helemaal omdat ik steeds geconfronteerd word met dit citaat van 2x 2 gig aan geheugen...zelfs de configuratie op deze site geeft dat aan......

DruGsBuNNy · 16-01-2008, 00:38

ok, als je 2 reepjes van 2GB hebt genomen dan is die melding(2) onzin, dit vormt geen probleem. 32bit OS beperkt wel het bruikbare deel zoals eerder genoemd.

artie16 · 28-01-2008, 15:01

Waarom eigenlijk 2 beeldschermen? Je kunt beter eentje nemen en misschien eentje groter,, voor videobewerking heb je meestal niet 2 beeldschermen nodig.. Bij grafisch vormgeven kan ik me nog wel voorstellen aangezien je daarbij vaak meerdere programma's aan hebt staan maar bij videobewerking is dat meestal niet zo!

drainpipe · 01-02-2008, 19:30

Citaat:

Waarom eigenlijk 2 beeldschermen? Je kunt beter eentje nemen en misschien eentje groter,, voor videobewerking heb je meestal niet 2 beeldschermen nodig

2 monitoren is absoluut geen overbodige luxe
Zeker als je snel en overzichtelijk met adobe premiere en after effects wil werken.
Deze programma's raken al snel onoverzichtelijk als je met meerdere tijdlijnen en optie gaat werken.
Zelf heb ik 2 monitoren en een een oude philips monitor staan (uit het msx tijdperk, maar o zo scherp TV beeld) om en de het bewerkingsscherm te bekijken en tegelijk ook het tv beeld.
Je moet hier wel de ruimte voor hebben natuurlijk

	Intel Core 2 Quad Q6600	Processors
	Juist bij videobewerking kan een processor met vier kernen echt tot zijn recht komen. Vrijwel alle videocompressiealgoritmes zijn multi-threaded, wat betekent dat ze op een quad-core bijna twee keer zo snel gaan als op een dual-core en dus bijna vier keer zo snel als op een single-core. De meeste quad-core processors zijn echt nog schrikbarend duur, met de Intel Core 2 Quad Q6600 als positieve uitzondering. Deze processor koop je al voor een paar honderd euro en weet bij videobewerkingssoftware zelfs dual-cores die meer dan twee keer zo duur zijn ruim achter zich te laten. Zodoende is die Q6600 de juiste keuze.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	ASUS Silent Square	CPU-koelers
	In feite kun je prima kiezen voor de CPU-koeler die bij de Intel Q6600 wordt gebundeld. Wij investeren liever een paar tientjes extra in een koeler als de ASUS Silent Square. Deze koelt een fractie beter dan de standaard variant, maar is voornamelijk veel stiller. Dat is bij een computer waar je lang achter zit te werken natuurlijk geen overbodige luxe.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product. Dit product is getest in Hardware.Info Magazine #6/2006.

	MSI P35 Platinum	Moederborden
	Voor op Intel processors gebaseerde computers zijn moederborden met Intel P35 chipset op dit moment de juiste keuze. De P35 combineert up-to-date specificaties met prima prestaties. Onze keuze qua moederbord valt op de MSI P35 Platinum, een degelijk en stabile moederbord met voldoende aansluitingen voor harddisks, een onboard Firewire-controller om direct een digitale videorecorder te kunnen aansluiten en verder niet al te veel poespas die op gamers of overklokkers zou zijn gericht.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	4x Hitachi Deskstar T7K500 500 GB in RAID 0+1	Harddisks/SSD's
	Één van de grote problemen bij videobewerking is dat je vaak zoveel data hebt dat het niet meer te backuppen is. Een crashende harddisk mag echter niet fataal zijn. Aan de andere kant is een snelle harddisk toegang ook geen overbodige luxe. Vandaar dat we ervoor kiezen om een viertal 500 GB harddisk in een RAID 0+1 array op te nemen. Er kan dan een harddisk kapot gaan en nog steeds is alle data veilig. De beschikbare capaciteit bedraagt 1 Terabyte, zou voldoende moeten zijn.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Lite-On LH-20A1H-487C	Optische drives
	Tegenwoordig zijn alle DVD-branders eigenlijk bijna even goedkoop. Dan kun je natuurlijk het best direct voor de beste kiezen! In onze laatste test kwam de 20-speed Lite-On LH-20A1H overduidelijk als winnaar naar voren als we zowel brandsnelheid en brandkwaliteit meewegen. Voor dit systeem kiezen we voor de LH-20A1S, de Serial ATA versie van dezelfde brander. Dankzij deze interface is de brander eenvoudiger aan te sluiten.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

Videobewerkings PC - januari 2008

Configuratie

Advertentie: Direct bestellen

	4 GB (2x 2 GB DDR2-800)	Geheugenmodules
	Voor een videobewerkings PC raden wij, aangezien je met zeer grote bestanden aan de slag gaat, een geheugencapaciteit van 4 GB aan. Overklokken ga je bij een dergelijke machine niet doen, dus het hoeven geen superdeluxe, extreem snelle modules te zijn. Kies in plaats daarvan voor DDR2-800 modules van een gerenommeerd merk; op die manier is stabiele werken (vrijwel) gegarandeerd.

		Videokaarten
	Op het gebied van video heeft ATI op dit moment een streepje voor op concurrent nVidia; de Radeon HD 2600 kaarten bieden volgens onze tests de beste beeldkwaliteit bij het afspelen van HD video. De in de 3D-chip geïntegreerde UVD technologie neemt het decoderen van H.264 of VC-1 video helemaal over van de processor. Daarnaast biedt kaart standaard ondersteuning voor HDMI inclusief voor de HD-video belangrijke HDCP kopieerbeveiliging. Voor een videobewerkings PC zijn 3D-prestaties verder minder ban belang, zodat we kiezen voor de Pro-versie, de instapper in de Radeon HD 2600 reeks. De Gigabyte GV-RX26P512H is een goedkope keuze aangezien deze kaart passief gekoeld is en verder bundelt Gigabyte in tegenstelling tot veel andere merken ook bij de goedkopere Pro de gewenst DVI-naar-HDMI plug.

	Antec Performance One P182	Behuizingen
	De Antec P182 is een zeer stijlvolle behuizing met veel inbouwgemak. Daarnaast bevat de behuizing ook voorzieningen om de PC lekker stil te houden. De belangrijkste reden voor de keuze is echter het strakke design; een videobewerkings PC is immers toch een potige en relatief dure configuratie en dan mag het geheel er toch ook netjes uitzien.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Antec NeoPower 650	Voedingen
	In onze recente voedingen vergelijkingstest bleek de Antec NeoPower 650 de ideale voeding voor PC's met slechts één videokaart. Deze voeding weet zeer stabiele voltages te combineren met een extreem efficiënte werken en een bijzonder lage geluidsproductie. Daarnaast is deze voeding ook nog eens modulair opgebouwd, zodat je geen kabel teveel in je PC hebt.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Logitech Cordless Desktop MX3200	Toetsenbord / Muis
	Bij een stevige PC horen natuurlijk ook een toetsenbord en muis van formaat. Wij kiezen voor de Logitech Cordless Desktop MX3200, een set van een draadloos toetsenbord en een draadloze, optische muis. Het toetsenbord van de Cordless Desktop MX3000 ziet er zeer gelikt uit, maar is ook zeer prettig in gebruik, vanwege de uitstekende aanslag en het platte 'zero-tilt' design. Vanzelfsprekend heeft Logitech het toetsenbord aangevuld met een riant aanbod aan multi-media toetsen. Daarnaast is het toetsenbord helemaal toegespitst op Windows Vista. De bijbehorende muis is een uiterst precieze draadloze muis, vanwege de geïntegreerde lasertechnologie.

	Creative Gigaworks T40	Speakersets
	Bij een videobewerkings PC heb je natuurlijk geen surround speakerset nodig, maar juist wel stereo van een zo hoog mogelijke kwaliteit. Creative heeft recent in de vorm van de Gigaworks T40 een setereo speakerset met een uitstekende kwaliteit uitgebracht, die prima dienst doet als monitor speakers bij een videobewerkings PC.

	2x Viewsonic VX2435wm	Monitoren
	Bij deze machine kiezen we voor een tweetal Viewsonic VX2435wm 24 inch monitoren. De keuze voor twee monitoren is eenvoudig; de ervaring leert dat het bij programma's als Adobe Premiere erg prettig werkt als je het primaire scherm op een monitor hebt en alle additionele knoppen-panalen op een tweede scherm. De keuze voor 24 inch in niet eens zoveer gebaseerd op het feit "hoe groter hoe beter" als wel meer vanwege het feit dat je vanaf bepaalde 24 inch modellen (waaronder de gekozen Viewsonic) een resolutie van 1920x1200 beschikbaar hebt, waardoor je video in volledige HD-resolutie kunt bekijken zonder terug te hoeven schalen. Uit onze recente test van 24 inch schermen kwam de Viewsonic als beste keuze naar voren.
	Klik hier voor de detailpagina van dit product.

	Contour Design ShuttleXpress	Extra
	Een extra die eigenlijk bij een videobewerkings PC niet mag missen; de ShuttleXpress van Contour Design. Met deze draaischijf kun je zeer eenvoudig software als Adobe Premiere aansturen. Helaas zijn er maar weinig winkels die dit producten voeren, maar met goed zoeken moet het lukken om dit onmisbare apparaat op de kop te tikken.

	PCSNEL.NL
	Dit systeem is verkrijgbaar bij PCSNEL.NL voor € 3212.

09-01-2008, 08:00	#2
Camulos Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Goede onderbouwing voor de gekozen componenten! Ik ben het ook wel eens met de keuze van de hardware. Als je al zoveel investeerd in de hardware dan is het misschien ook een optie om een raid-5 array te maken met 4 schijven, zeker als er nog wat geld gestoken wordt in een fatsoenlijke raid-controller, hierdoor zou je meer schijfruimte hebben. Verder heeft Raid 0+1ook zeker zijn voordelen en is het denk ik ook afhankelijk van de gebruiker die dit systeem wil hebben.

09-01-2008, 08:35	#3
Forum m8 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Ehm, een leuke RAID adapter (Areca) kost je al minimaal 200 euro, en dan heb je nog maar 4 poorts. Dan kun je beter een schijf 'verspillen' aan 0+1 Raid 5 onboard is trouwens ook pis-traag, de write snelheden dan. Elk willekeurig opslagmedium wat ik in huis heb (exept m'n GSM) is sneller met lezen dan m'n drie schijven RAID 5 array op m'n ICH8R is met schrijven. (5 MB/s mag je blij mee zijn) Maar mijn complimenten voor het dumpen van TN voor dit advies!

09-01-2008, 08:41	#4
Ralf Schilders Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 650 watt voor dit systeem is echt overkill, met een goede 450 a 500 watter zou het ook gemakkelijk gaan maar het is een advies dat snap ik voor de rest eindelijk 4GB in het systeem en de rest ziet er ook wel goed uit. Laatst aangepast door Ralf Schilders : 09-01-2008 om 08:46.

09-01-2008, 10:01	#6
Forum m8 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Dat zeg ik. RAID 0, 1 en 0+1 (10) gaan prima onboard. Wil je 5, dan kom je er vanaf met enorm slechte writes. Tenzij je een Areca koopt, maar het verlies van 1 HDD ten behoeve van redundantie is kleiner dan de aanschaf van een Areca.

09-01-2008, 10:32	#7
nielshubregtse Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 zeer fraai en erg goed onderbouwd, maar bij pc van dik 3000€ voor videobewerking zou het leuk zijn om na te gaan denken over BlueRay of HD-DVD station, zodat je je plaatjes ook op een groter medium kwijt kan of zou dat dan weer tE duur worden?

09-01-2008, 13:59	#8
Forum m8 Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Lege BD schijfjes zijn toch nog te duur. En wellicht laat de brandkwaliteit ook te wensen over.

09-01-2008, 14:37	#10
Orta Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Is de 3850(70) geen beetere keuze?

10-01-2008, 13:00	#11
JP2400 Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Ik zie mensen hier discussueren over een eventuele RAID 5 controller en hier heb ik een vraag over. Maakt het uit in snelheid of je een RAID 5 controller hebt met PCI interface of een controller met PCI-E interface? De schrijf en lees snelheden met een RAID 5 zijn aardig hoog en volgens mij hoger dan de standaard PCI bus ondersteunt (133 Mhz dacht ik).

10-01-2008, 20:53	#12
melajustin Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Een vraagje, wanneer ik deze pc bij de verschillende aanbieders wil laten configureren krijg ik telkens 2 meldingen melding 1 :Windows XP en Windows Vista in de 32-bits uitvoering kunnen meer dan 2 GB werkgeheugen niet volledig benutten Oke daar is mee te leven en de oplossing is eenvoudig, de 64 bits versie instaleren. Alleen zie je in de diverse forums alleen maar negatieve geluiden hierover. En dan doel ik voornamelijk op de driver ondersteuning. melding 2 :U heeft vier of meer DDR2 modules gekozen. Let u er alstublieft op dat een systeem met een dergelijk aantal modules vaak wegens stabiliteit met maximaal DDR2-667 aangestuurd wordt, ook bij gebruik van sneller geheugen. Dit kunt u voorkomen door een kleiner aantal modules te kiezen die een hogere capaciteit hebben. Het maakt dus niet uit wat voor geheugen ik er ook inzet......je blijft deze melding krijgen. wie o wie kan mij vertellen of dit klopt.....

15-01-2008, 18:17	#15
melajustin Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Nee nee ik ga uit en helemaal omdat ik steeds geconfronteerd word met dit citaat van 2x 2 gig aan geheugen...zelfs de configuratie op deze site geeft dat aan......

16-01-2008, 00:38	#16
DruGsBuNNy Senior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 ok, als je 2 reepjes van 2GB hebt genomen dan is die melding(2) onzin, dit vormt geen probleem. 32bit OS beperkt wel het bruikbare deel zoals eerder genoemd.

28-01-2008, 15:01	#17
artie16 Junior Member	Re: Videobewerkings PC - januari 2008 Waarom eigenlijk 2 beeldschermen? Je kunt beter eentje nemen en misschien eentje groter,, voor videobewerking heb je meestal niet 2 beeldschermen nodig.. Bij grafisch vormgeven kan ik me nog wel voorstellen aangezien je daarbij vaak meerdere programma's aan hebt staan maar bij videobewerking is dat meestal niet zo!

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid