Monitor zonder standby stroomverbruik

mrtn · 10 november 2007, 14:09

Wat is het 'normale' gebruik van een monitor in standby, dan wel met als zonder signaal?

Nard Cox · 10 november 2007, 14:18

@ mrtn, kijk eens bij de monitoren en vergelijk ze dan op energie verbruik standby. In de HWI database zie ik variaties van 0 tot 13 Watt.

Ik zie trouwens dat de Samsung SyncMaster 305T & XL20 ook geen energieverbruik hebben bij standby.

Laatst gewijzigd door Nard Cox; 15:55 om 15:55

Arnoud.1992 · 10 november 2007, 14:57

Eigenlijk is de titel een beetje misleidend. Deze monitor gebruikt namelijk wél stroom in standby-stand, maar haalt zijn energie alleen niet van het lichtnet af.
Niet dat deze titel ooit wel kan kloppen.

Maar als ik het goed begrijp is deze techniek toch in heel veel apparaten toepasbaar? Het gaat er in principe alleen om dat de alternatieve energiebron genoeg stroom kan leveren aan de condensatoren om de voeding weer te activeren.

ssj3gohan · 10 november 2007, 17:27

Elektrisch gezien is het een peulenschilletje om dit te doen, de nieuwswaarde is wat dat betreft helemaal nul. Het enige interessante is dat men nu eindelijk die vijf cent extra productiekosten eens níet wegbezuinigt.

xGenHero · 10 november 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnoud.1992

Eigenlijk is de titel een beetje misleidend. Deze monitor gebruikt namelijk wél stroom in standby-stand, maar haalt zijn energie alleen niet van het lichtnet af.
Niet dat deze titel ooit wel kan kloppen.

Maar als ik het goed begrijp is deze techniek toch in heel veel apparaten toepasbaar? Het gaat er in principe alleen om dat de alternatieve energiebron genoeg stroom kan leveren aan de condensatoren om de voeding weer te activeren.

Tja, helemaal 0 is het niet, maar nu slaat hij maar een klein beetje lading op, gewone monitoren slurpen toch nog rustig wat op...

Sjekster · 10 november 2007, 21:19

Ik zie best in dat dit handig kan zijn hoor, daar niet van, maar men zou gewoon es de monitor uit moeten zetten als de PC niet gebruikt wordt. Als ik iets ga dloaden oid, en er niet bij hoef te zijn, druk ik gewoon op de uitknop. Lekker belangrijk dat hij dan niet uit zichzelf weer aan gaat, daar heb ik toch niks aan. Ik heb immers niks aan een scherm dat aangaat, als ik er zelf toch niet ben. Maw: als het scherm aan moet, ben ik er zelf wel bij om het weer aan te zetten

.

Verder zeker nette techniek hoor, voor de nonchalante / luie gebruikers onder ons

Forum m8 · 11 november 2007, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ssj3gohan

Elektrisch gezien is het een peulenschilletje om dit te doen, de nieuwswaarde is wat dat betreft helemaal nul. Het enige interessante is dat men nu eindelijk die vijf cent extra productiekosten eens níet wegbezuinigt.

Ik gok dat je er een factor 100 onder zit.. 500 cent lijkt me al heel wat realistischer

edzard · 11 november 2007, 19:16

@Sjekster
Met deze techniek is het ook mogelijk om dit op afstand te doen. In de etalage van een winkel oid. Hoef je niet helemaal tussen alle uitgestalde dingen te klimmen om je monitor aan te drukken.

Detmer Bisschops · 11 november 2007, 19:31

Ook voor bedrijven is dit zeer aantrekkelijk. Het aantal computers die daadwerkelijk uit staan bij een bedrijf valt in de praktijk vies tegen. Als je je dan bedenkt dat er genoeg bedrijven zijn die meer aan stroom betalen dan aan werknemers loon dan kun je wel nagaan dat dit forse kostenbesparingen oplevert op jaarbasis.

Palindroman · 11 november 2007, 19:36

Als deze monitoren als ze aan staan ook weinig stroom gebruiken, is het wel interessant. Anders slaat het natuurlijk zo goed als nergens op. 1 watt kost op jaarbasis 2 euro aan stroom (bij 24/7 gebruik). Moderne monitoren gebruiken 0.5-1 watt als ze uit staan.

Maar goed, tegenwoordig telt elke watt.

edzard · 11 november 2007, 23:10

2 euro valt wel mee, maar met 1000 computers is dat wel weer 2000 euries. En dat is weer jammer. Ik ben het wel met je eens dat dit niet ten koste mag gaan van het stroomgebruik wanneer hij ingeschakeld is.

RMN · 12 november 2007, 00:59

Dus 2 euro bezuinigen, wel 5 euro aanschafkosten (om de bovengenoemde getallen maar eens te gebruiken). Moet ie dus wel 2,5 jaar continue aanstaan om dit er financieel uit te krijgen. En dan hebben we het niet over de energie en grondstofkosten van de productie van dit relais en de zonnecellen die gebruikt worden.

De uit-knop blijft dus de meest eenvoudige en goedkope oplossing. Moet die wel op een apparaat zitten. Enige nadeel is dat je dan naar het toestel moet lopen en niet de afstandsbediening kunt gebruiken. (lastig voor de genoemde etalages)

Dit relais zal in andere apparaten mogelijk meer zoden aan de dijk zetten.

10 november 2007, 14:09	#2
mrtn mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Wat is het 'normale' gebruik van een monitor in standby, dan wel met als zonder signaal?

10 november 2007, 14:18	#3
Nard Cox mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik @ mrtn, kijk eens bij de monitoren en vergelijk ze dan op energie verbruik standby. In de HWI database zie ik variaties van 0 tot 13 Watt. Ik zie trouwens dat de Samsung SyncMaster 305T & XL20 ook geen energieverbruik hebben bij standby. Laatst gewijzigd door Nard Cox; 15:55 om 15:55

10 november 2007, 14:57	#4
Arnoud.1992 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Eigenlijk is de titel een beetje misleidend. Deze monitor gebruikt namelijk wél stroom in standby-stand, maar haalt zijn energie alleen niet van het lichtnet af. Niet dat deze titel ooit wel kan kloppen. Maar als ik het goed begrijp is deze techniek toch in heel veel apparaten toepasbaar? Het gaat er in principe alleen om dat de alternatieve energiebron genoeg stroom kan leveren aan de condensatoren om de voeding weer te activeren.

10 november 2007, 17:27	#5
ssj3gohan mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Elektrisch gezien is het een peulenschilletje om dit te doen, de nieuwswaarde is wat dat betreft helemaal nul. Het enige interessante is dat men nu eindelijk die vijf cent extra productiekosten eens níet wegbezuinigt.

10 november 2007, 21:19	#7
Sjekster mijn.hardware.info Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Ik zie best in dat dit handig kan zijn hoor, daar niet van, maar men zou gewoon es de monitor uit moeten zetten als de PC niet gebruikt wordt. Als ik iets ga dloaden oid, en er niet bij hoef te zijn, druk ik gewoon op de uitknop. Lekker belangrijk dat hij dan niet uit zichzelf weer aan gaat, daar heb ik toch niks aan. Ik heb immers niks aan een scherm dat aangaat, als ik er zelf toch niet ben. Maw: als het scherm aan moet, ben ik er zelf wel bij om het weer aan te zetten . Verder zeker nette techniek hoor, voor de nonchalante / luie gebruikers onder ons

11 november 2007, 19:16	#9
edzard mijn.hardware.info Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik @Sjekster Met deze techniek is het ook mogelijk om dit op afstand te doen. In de etalage van een winkel oid. Hoef je niet helemaal tussen alle uitgestalde dingen te klimmen om je monitor aan te drukken.

11 november 2007, 19:31	#10
Detmer Bisschops mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Ook voor bedrijven is dit zeer aantrekkelijk. Het aantal computers die daadwerkelijk uit staan bij een bedrijf valt in de praktijk vies tegen. Als je je dan bedenkt dat er genoeg bedrijven zijn die meer aan stroom betalen dan aan werknemers loon dan kun je wel nagaan dat dit forse kostenbesparingen oplevert op jaarbasis.

11 november 2007, 19:36	#11
Palindroman mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Als deze monitoren als ze aan staan ook weinig stroom gebruiken, is het wel interessant. Anders slaat het natuurlijk zo goed als nergens op. 1 watt kost op jaarbasis 2 euro aan stroom (bij 24/7 gebruik). Moderne monitoren gebruiken 0.5-1 watt als ze uit staan. Maar goed, tegenwoordig telt elke watt.

11 november 2007, 23:10	#12
edzard mijn.hardware.info Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik 2 euro valt wel mee, maar met 1000 computers is dat wel weer 2000 euries. En dat is weer jammer. Ik ben het wel met je eens dat dit niet ten koste mag gaan van het stroomgebruik wanneer hij ingeschakeld is.

12 november 2007, 00:59	#13
RMN mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Monitor zonder standby stroomverbruik Dus 2 euro bezuinigen, wel 5 euro aanschafkosten (om de bovengenoemde getallen maar eens te gebruiken). Moet ie dus wel 2,5 jaar continue aanstaan om dit er financieel uit te krijgen. En dan hebben we het niet over de energie en grondstofkosten van de productie van dit relais en de zonnecellen die gebruikt worden. De uit-knop blijft dus de meest eenvoudige en goedkope oplossing. Moet die wel op een apparaat zitten. Enige nadeel is dat je dan naar het toestel moet lopen en niet de afstandsbediening kunt gebruiken. (lastig voor de genoemde etalages) Dit relais zal in andere apparaten mogelijk meer zoden aan de dijk zetten.

Monitor zonder standby stroomverbruik

Nieuwsberichten

Monitor zonder standby stroomverbruik