Informatie gelekt over HD3800 generatie

meyns · 9 november 2007, 18:06

Wat ik het meeste mis bij videokaarten is de mogelijkheid om under te clocken. De processor kan je automatisch laten trager lopen indien dit mogelijk is. Maar de videokaart loopt altijd op zijn maximale vermogen.
Vooral de stroombesparing is een hele lueke feature. Nvidia heeft niets die hier maar dicht bijkomt.

Nard Cox · 9 november 2007, 18:23

meyns, videokaarten kunnen op 2D en 3D performance lopen, waarbij 2D dus niet het maximum van de kaart is.

Jut · 9 november 2007, 18:39

De HD3870 lijkt een ideale kaart voor mij als alles een beetje klopt.

Ik game op 1680x1050 dus dan moet ie de meeste games wel lekker speelbaar op het scherm kunnen toveren. En als er nog een leuke overclock in zit... Nu nog ff de prijs afwachten.

Indy91 · 9 november 2007, 21:51

Voor een indicatie van de overklok mogelijkheden:
GPU: 860 (775 stock)
Memory: 1351 (1125 stock)
CPU: QX9650
3DMark06: 12961 (11669 stock)

bron: http://forums.vr-zone.com/showthread...=202510&page=3

De HD3850@stock loopt trouwens lekker koel: 30graden Celcius

Gamer704 · 9 november 2007, 21:57

hopelijk krijgen we ook nieuwe drivers voor de 2900XT

Phreaky- · 9 november 2007, 22:06

Zie dat stroomverbruik van de nieuwste ATi kaarten zo kan je toch een snelle grafische kaart in je Mediacenter pc plaatsen zonder dat hij je energierekening spekt

Frank Knopers · 9 november 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phreaky-

Zie dat stroomverbruik van de nieuwste ATi kaarten zo kan je toch een snelle grafische kaart in je Mediacenter pc plaatsen zonder dat hij je energierekening spekt

De HD3850 is single-slot, en met een modern PCI-E 2.0 moederbordje hoeft er zelfs geen extra PCI-E plug aan. De HD3870 is dual-slot, dus dat zal wel niet gaan lukken.

Wat me trouwens opvalt is dat de HD3850 niet eens zo heel veel onder doet voor de HD3870. Dat komt ook omdat het in feite precies dezelfde core is (alleen een stuk lager geklokt). Als de stockkoeler van de 3850 een beetje goed kan koelen, kun je misschien nog wel een heel stuk erbij krijgen met overklokken.

Hendryck · 10 november 2007, 00:16

De scores van de HD3870 liggen toch dichter bij de 8800GT dan ik had verwacht. Ik wacht nog wel ff tot deze er zijn met een nieuwe gpu te kopen. (deed ik toch al, maar nu toch zeker)

Zeemon · 10 november 2007, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meyns

Wat ik het meeste mis bij videokaarten is de mogelijkheid om under te clocken. De processor kan je automatisch laten trager lopen indien dit mogelijk is. Maar de videokaart loopt altijd op zijn maximale vermogen.
Vooral de stroombesparing is een hele lueke feature. Nvidia heeft niets die hier maar dicht bijkomt.

Kan overigens wel, ik laat mijn 8800GTX met zijn stroomverbruik ook automatisch underclocken wanneer er geen "3D toepassing" draait met atitool. Scheelt zo'n 40-50 watt in verbruik en behoorlijk wat warmte...

Arbo72 · 10 november 2007, 09:10

Dit vind ik nu vooruitgang, goede prestaties en een laag enegie verbruik

Hulde aan de mensen van ATI

FenoM · 10 november 2007, 09:59

De performance van de HD3870 valt me heel erg mee. Ik ben benieuwd hoeveel hij onderdoet t.o.v de 8800GT in een vergelijkingstest.

Als het klopt dat ATi de kaarten lager heeft geklokt om warmteproductie te verminderen zullen deze kaarten lekker klokken, zeker met een HR-03 koeler. Zeker met dit hele lage stroomgebruik en het gegeven dat de HD3850 30 graden doet met zijn eigen koeler.

Nu nog de prijzen

jvm · 10 november 2007, 10:28

Dit ziet er inderdaad erg goed uit,voor zowel de 3870 en de 3850.
Wat ook opvalt is het niet eens al te grote verschil bij deze kaarten.
Waardoor crossfire met een 3850 voor mij mischien nog wel eens intressant kan worden,aangezien ik in me 2e pcie slot geen dual slots koeler kwijt kan met me overige PCI kaarten die dan in de weg zouden zitten.

Nog een weekje wachten en dan eindelijk het echte vergelijk in spellen kwa fps met de 8800GT !

Ook die energie besparende functie is erg handig gevonden van amd/ati.

Prijzen schat ik op 170-200 euro voor de 3850
en 200-230 euro voor de 3870

louwEEh · 10 november 2007, 10:44

de HD3870 is 10% sneller dan de 2900XT
de 2900XT zat tussen de 8800 GTS 640 mb in en de 8800 GTX

als je de HD3870 overclockt is ie dus sneller dan een 8800 GTX?

dan haal ik die kaart in SLI

altan · 10 november 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louwEEh

als je de HD3870 overclockt is ie dus sneller dan een 8800 GTX?

dan haal ik die kaart in SLI

SLI kan je alleen gebruiken met nvidia kaarten, ati's gebruikt crossfire

scorpion138 · 10 november 2007, 11:12

Ik vind dat de performance goed zal meevallen voor die prijs.
Volgens mij word dit ook wel een succes kaart maar we hebben de game prestatie nog niet gezien!
De mensen die een wat lager buger hebben zullen wel naar deze kaart grijpen.

ath92 · 10 november 2007, 11:49

Zoals ik dus. Als deze kaart ingame net zo presteert als de 3dMarks zeggen, wordt deze kaart van mij! Zeker omdat de 3850 nog heel koel blijft, kun je hem nog eens een stuk overclocken ook

Wat moeten de temps wel niet worden als je er dan een Hr-03 opzet o.i.d.?

louwEEh · 10 november 2007, 11:56

dan word ie onderkoelt :O

JRM · 10 november 2007, 12:11

De 8800GT is 35% sneller dan de XT in DirectX 10. Als de 3870 slechts 10% sneller is dan de XT, dan is er nog altijd 25% verschil tussen een 3870 en een 8800GT.

Een 3870 zou dus onder de 200€ moeten gaan indien ze dezelfde prijs/prestatie verhouding willen.

Gears of War DX10 runt op 1600x1200 16xAF, highest settings op een 8800GT, op een 2900XT kan je niet hoger dan 1280x1024 16xAF, medium/highest setting.

Sorry, maar diegene die een nieuwe kaart willen kopen, een no-brainer, de 8800GT.

8800GT vind je al op verschillende plaatsen voor 220€ inclusief verzendingskosten.

En ik zie hier mensen zeggen "als je de 3870 overclockt heb je een GTX", mensen, dat is onmogelijk. De 8800GTX is gemiddeld 40% sneller in DirectX 10. Ik herhaal, DirectX 10.

Laatst gewijzigd door JRM; 12:13 om 12:13

Hugo Dissel · 10 november 2007, 12:28

En dit concludeer je allemaal op basis van onofficiële 3DMark-scores?

Lijkt me wat voorbarig om van deze percentages uit te gaan. Het is helemaal niet gezegd dat de prestatie van de RV670 hetzelfde schaalt als de prestatie van de R600 GPU. Het is juist waarschijnlijker dat dit niet het geval zal zijn. Invloed van kloksnelheid GPU/GDDR, resolutie, beeldverbetering, etc. kan voor beide GPU's aardig verschillen...

JRM · 10 november 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugo Dissel

En dit concludeer je allemaal op basis van onofficiële 3DMark-scores?

Lijkt me wat voorbarig om van deze percentages uit te gaan. Het is helemaal niet gezegd dat de prestatie van de RV670 hetzelfde schaalt als de prestatie van de R600 GPU. Het is juist waarschijnlijker dat dit niet het geval zal zijn. Invloed van kloksnelheid GPU/GDDR, resolutie, beeldverbetering, etc. kan voor beide GPU's aardig verschillen...

Tijdje gelden nieuwbericht gelezen vol met benchmarks en er was gemiddeld 20% verschil tussen een 8800GT en een 3870. Nu wordt er opnieuw info gelekt en de 3DMark score's zijn praktisch identiek. 2 verschillende bronnen met ongeveer hetzelfde resultaat, dan lijkt het mij toch dat het geen valse benchmraks zijn.

Maarja, jullie wachten toch allemaal op de HWI review. Maar mag ik één tip geven, lees ook de HardOCP review, niet alleen vergelijken zij performance, zij zoeken ook nog eens wat de hoogst speelbare settings zijn van de meest recente games in een GPU review. Iets wat HWI spijtig genoeg niet doet. ( in feite, HardOCP is de enige review-site die dit doet , dus ik wil zeker niet zeggen dat HWI niet goed bezig is ).

Hugo Dissel · 10 november 2007, 12:41

Ik zeg ook niet dat het valse benchmarks zijn, ze zijn onofficieel en dus kun je er vraagtekens bij zetten. Zeker wanneer je verder aan het rekenen slaat met percentages gebaseerd op die onofficiële benchmarks...

Fijn dat HardOCP de hoogst speelbare settings test, maar 'speelbaar' is een nogal subjectief begrip. De één verlaagt liever de resolutie om de framerate op te krikken, de ander zet liever FSAA en/of HDR uit. Etc.

Ralf Schilders · 10 november 2007, 13:06

mja ik denk zelf dat de 3870 idd zo'n 20 a 25% langzamer zal zijn kwa prestaties in games.
dit zal ati moeten compenseren door de prijs een eind onder de 8800GT te positioneren anders word het wel een moeilijk verhaal voor ze. dan zullen de meeste gamers toch voor een 8800GT gaan.
maar zoals al gezegd even afwachten tot de echte officiele benchmarks er zijn.
al heb ik wel sterk het idee dat de uitgelekte informatie wel eens heel dicht bij de realiteit zal zitten

JRM · 10 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugo Dissel

Fijn dat HardOCP de hoogst speelbare settings test, maar 'speelbaar' is een nogal subjectief begrip. De één verlaagt liever de resolutie om de framerate op te krikken, de ander zet liever FSAA en/of HDR uit. Etc.

Hard OCP doet altijd hetzelfde. Eerst zetten ze allex MAX op 1024x768 16xAF. Alle settings op het hoogste. Daarna verhogen ze de resolutie tot dat lichtjes je lichtjes mouselag begint te voelen. Dan zetten ze één voor één settings uit tot dat je nog altijd constant vlotjes kan spelen zonder mouselag. Als ze eenmal op 1600x1200 zitten, dan gaan ze beginnen met AA aan te zetten, 2x, 4x, enz...

Aangezien Hard OCP altijd op dezelfde manier de hoogste settings zoekt, is het ideaal om te zien hoe powerfull een kaart is. Ook zetten ze er altijd bij welk voordeel er is met een bepaalde setting/resolutie.

Laatst gewijzigd door JRM; 13:10 om 13:10

Hugo Dissel · 10 november 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ralf85

mja ik denk zelf dat de 3870 idd zo'n 20 a 25% langzamer zal zijn kwa prestaties in games.
dit zal ati moeten compenseren door de prijs een eind onder de 8800GT te positioneren anders word het wel een moeilijk verhaal voor ze. dan zullen de meeste gamers toch voor een 8800GT gaan.
maar zoals al gezegd even afwachten tot de echte officiele benchmarks er zijn.
al heb ik wel sterk het idee dat de uitgelekte informatie wel eens heel dicht bij de realiteit zal zitten

Dat idee heb ik ook wel, maar je hebt nou eenmaal een paar degelijke reviews met verschillende games nodig om dat met zekerheid te kunnen zeggen...

Ralf Schilders · 10 november 2007, 13:21

yep dat klopt.

Niek Joosten · 10 november 2007, 13:56

Erg opvallend dat de 3850 en de 3870 bijna gelijk presteren in crossfire. Het verschil is verwaarloosbaar. Ik hoop een dezer dagen een review te kunnen lezen.

MaxBlast_NL · 10 november 2007, 14:58

Van de 8800GT verwachtte ook niemand dat die zo snel zou zijn, dus laten we inderdaad even de officiele benches afwachten.

rosiema · 10 november 2007, 15:09

en de nieuwe 7.11 catalyst

JRM · 10 november 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaxBlast_NL

Van de 8800GT verwachtte ook niemand dat die zo snel zou zijn, dus laten we inderdaad even de officiele benches afwachten.

Ik wel, had er zelfs al nieuwsberichtje op 9lives gezet weken voor de release, maar topic werd gelockt...tss...

Frank Knopers · 10 november 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaxBlast_NL

Van de 8800GT verwachtte ook niemand dat die zo snel zou zijn, dus laten we inderdaad even de officiele benches afwachten.

De nVidia 8800GT is ook daadwerkelijk aangepast door nVidia. AMD heeft heel lang geheim kunnen houden wat ongeveer de performance van de HD3800 serie zou worden. Het eerste wat nVidia hoorde was dat het ongeveer 75% van de HD2900XT zou zijn. Op basis van die gegevens heeft nVidia een 8800GT ontworpen, waarschijnlijk met 96 shaders.

Toen duidelijk werd dat de HD3870 zelfs iets sneller dan de HD2900XT werd, heeft nVidia snel omgeschakeld naar een 112 shader 8800GT.

De RV670 was van begin af aan al gericht op 320 stream processors, en ik denk dat met de hogere kloksnelheid en de optimalisaties in de core de performance van HD2900XT + 10% vrij accuraat is.

MaxBlast_NL · 10 november 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JRM

Ik wel, had er zelfs al nieuwsberichtje op 9lives gezet weken voor de release, maar topic werd gelockt...tss...

De hele hardware wereld was verrast en jij wist het zeker.
Knap hoor, jij kan een hoop geld verdienen in hardwareland.

JRM · 10 november 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaxBlast_NL

De hele hardware wereld was verrast en jij wist het zeker.
Knap hoor, jij kan een hoop geld verdienen in hardwareland.

Jeez...8800GT is een stuk sneller dan 3870, you'll see...

Ralf Schilders · 10 november 2007, 16:58

dat de GT sneller is staat 100% vast alleen hoeveel sneller dat moeten we even afwachten

Quercus · 10 november 2007, 17:26

Op Vr-zone hebben ze enige testen uitgevoerd in 3Dmark 06

3870
3870 OC
3850+3870

Laatst gewijzigd door Quercus; 17:29 om 17:29

Snowi · 10 november 2007, 17:30

Allemaal wel spannend hoe groot hoe snelheidsverschil tussen de 8800GT is en de 3870. Maar waarom hoort de RV670 bij de HD3XXX serie?? Die kaart verbruikt wel minder stroom en er is PCI-Express 2.0 en etc... Maar toch had die kaart beter de HD2950 geworden voor veel mensen. Het is misleidend, het lijkt alsof het een volledig nieuwe core met veel nieuwe technieken terwijl het gewoon een update is

Ralf Schilders · 10 november 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op Vr-zone hebben ze enige testen uitgevoerd in 3Dmark 06

3870
3870 OC
3850+3870

ja die info heb ik al gelezen maar hoe betrouwbaar is dit?
en 3d mark zegt weinig over echte ingame performance toch?
ook zie ik dat de overclockte kaart hoog scoort.. maar dan moet je die weer vergelijken met een overclockte GT en dat is niet gedaan

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 18:45 om 18:45

Quercus · 10 november 2007, 18:45

Ik heb er ook geen conclusies aan verbonden. Wel staat er "We got hold of some Radeon HD 3870 and 3850 cards already. In comparison, 3870 scored 11669 while 8800GT scored 12495." Maar ook dat zegt nog niets.

Ralf Schilders · 10 november 2007, 18:46

we kunnen echt alleen maar afwachten hoe moeilijk dat ook is

Indy91 · 10 november 2007, 20:33

@Snowi:
Dit komt omdat alle kaarten uit de ATI Radeon HD2000 serie DirectX10.0 ondersteunen.

Alle kaarten van de HD3000 serie ondersteunen DX10.1 en PCI Express 2.0! Om het verschil aan te geven en geen overlappende kaarten met afwijkende technieken binnen dezelfde serie te hebben, heeft AMD gekozen voor deze benaming. Daarnaast bezit de HD3850/3870 tevens UVD functionaliteit.

Nee nV is lekker handig bezig met de benaming:
8800GT > 8800GTS, echter de tenaamstelling doet het tegenovergestelde vermoeden.
8800GTS nieuwe stijl wordt binnenkort uitgebracht, terwijl de huidige 8800GTS nog niet EOL is.
8800GTS nieuwe stijl > 8800GTS oude stijl.
8800GTS nieuw stijl > 8800GTX
Lekker duidelijk voor de onwetende consument.

JRM · 10 november 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indy91

Alle kaarten van de HD3000 serie ondersteunen DX10.1 en PCI Express 2.0! Om het verschil aan te geven en geen overlappende kaarten met afwijkende technieken binnen dezelfde serie te hebben, heeft AMD gekozen voor deze benaming. Daarnaast bezit de HD3850/3870 tevens UVD functionaliteit.

DirectX 10.1 ondersteuning zetten op een kaart die veel te zwak is voor de games die uiteindelijk DirectX 10.1 zullen ondersteunen. En PCIE 2.0 op een kaarte zetten die het niet nodig heeft...

haroldpee · 10 november 2007, 21:31

@JRM
dat is idd gewoon pure marketing priet praat en zo proberen de domme consument voor te houden dat er allemaal spectaculaire nieuwe ontwikkelingen hebben plaats gevonden

Quercus · 10 november 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JRM

En PCIE 2.0 op een kaarte zetten die het niet nodig heeft...

Als het om bandbreedte gaat heb je gelijk, maar PCI-E 2.0 slot kan meer vermogen leveren dan PCI-E slot en dat is wel mooi meegenomen.

Niek Joosten · 11 november 2007, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb er ook geen conclusies aan verbonden. Wel staat er "We got hold of some Radeon HD 3870 and 3850 cards already. In comparison, 3870 scored 11669 while 8800GT scored 12495." Maar ook dat zegt nog niets.

[speculatie modus]Aangezien ATI kaarten over het algemeen in verhouding wat beter zijn in 3DMark dan in games zal de 3970 in verhouding nog wat minder presteren dan de 8800gt.[/speculatie modus].

Citaat:

En PCIE 2.0 op een kaarte zetten die het niet nodig heeft...

Een 3950 zonder PCI-e stroom aansluiting is wel een (groot voor sommigen) voordeel. Bovendien doet Nvidia dit ook. Of de extra bandbreedte extra prestaties op gaat leveren valt voor beide chips (rv670 en g92) nog maar te bezien.

Quasti · 11 november 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JRM

Tijdje gelden nieuwbericht gelezen vol met benchmarks en er was gemiddeld 20% verschil tussen een 8800GT en een 3870. Nu wordt er opnieuw info gelekt en de 3DMark score's zijn praktisch identiek. 2 verschillende bronnen met ongeveer hetzelfde resultaat, dan lijkt het mij toch dat het geen valse benchmraks zijn.

2 verschillende bronnen klopt niet, het komt van een en dezelfde bron hoor.

Ralf Schilders · 11 november 2007, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niek Joosten

[speculatie modus]Aangezien ATI kaarten over het algemeen in verhouding wat beter zijn in 3DMark dan in games zal de 3970 in verhouding nog wat minder presteren dan de 8800gt.[/speculatie modus].

een 3970 niek

Gamer704 · 11 november 2007, 09:20

zullen die nieuwe drivers de 2900XT in crysis gaan verbeteren?

Quercus · 11 november 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niek Joosten

Of de extra bandbreedte extra prestaties op gaat leveren valt voor beide chips (rv670 en g92) nog maar te bezien.

Ik zag op deze site, dat iemand een vergelijkingstest heeft gedaan, het maakt inderdaad niets uit. Met dank aan C.de Weerd

Citaat:

beste mede bepers
ik heb vandaag een asus maximus geleend van een goede vriend van me david(promtier infosystems)
ik heb 2 setups gedraait
tot mij verbazing kwam er met de 3dmark06 test
met een enkele kaart namelijk de
EVGA 8800GT SCC PCI-e 2.0
de verschillende scores uit

Asus maximus------------X38--PCI-E 2.0_____13219
Asus striker extreme--N680i--PCI-E 1.0_____13231

omdat de striker extreme geen pci-e 2.0
ondersteund had ik wel een hogere score verwacht
op de maximus x38

dus waar is de performance boost op de maximus
en dus de x38
dus pci-2 is messchien voor de toekomst want er zit nu nog geen verschil in!!

(ik heb de bijgeleverde drivers gebruikt)

Nu is één zo'n test misschien niet representief maar we hebben in ieder geval een vergelijking.

SuperWouter22 · 13 november 2007, 10:37

Ik heb op beide kaarten benchmarks gezien van ongeveer 11600 met een Quad en overige onderdelen die vergelijkbaar waren. Ikzelf werk met linux en de drivers van Ati zijn daar gewoon niet goed voor dus moet ik wel naar nvidia maar als het niet van de drivers af hing wist ik het wel. Als de 2 kaarten vergelijkbaar presteren tegen een gelijke prijs blijft ati altijd een aantal features hebben waar je niet omheen kunt. Ik vind de 3850 trouwens een leuke optie voor casual gamers. 150 euro voor een kaart die met een goeie dual core 9500 haalt met de vertrouwde Ati opties. Vergelijking voor de mensen die op het forum zitten en niet echt snappen waar het precies over gaat. De 8600gts is nu eigenlijk een aardige kaart voor casual gamers die haalt in de benchmark een score van ongeveer 6000 en is te koop vanaf ongeveer 160 euro. De 3850 gaat er ongeveer met 60% overheen voor het zelfde bedrag.

Ik ga mn halve bijbel nu stoppen ik krijg pijn aan mn vingers.
Ciao

9 november 2007, 18:06	#2
meyns mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Wat ik het meeste mis bij videokaarten is de mogelijkheid om under te clocken. De processor kan je automatisch laten trager lopen indien dit mogelijk is. Maar de videokaart loopt altijd op zijn maximale vermogen. Vooral de stroombesparing is een hele lueke feature. Nvidia heeft niets die hier maar dicht bijkomt.

9 november 2007, 18:23	#3
Nard Cox mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie meyns, videokaarten kunnen op 2D en 3D performance lopen, waarbij 2D dus niet het maximum van de kaart is.

9 november 2007, 18:39	#4
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie De HD3870 lijkt een ideale kaart voor mij als alles een beetje klopt. Ik game op 1680x1050 dus dan moet ie de meeste games wel lekker speelbaar op het scherm kunnen toveren. En als er nog een leuke overclock in zit... Nu nog ff de prijs afwachten.

9 november 2007, 21:51	#5
Indy91 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Voor een indicatie van de overklok mogelijkheden: GPU: 860 (775 stock) Memory: 1351 (1125 stock) CPU: QX9650 3DMark06: 12961 (11669 stock) bron: http://forums.vr-zone.com/showthread...=202510&page=3 De HD3850@stock loopt trouwens lekker koel: 30graden Celcius

9 november 2007, 21:57	#6
Gamer704 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie hopelijk krijgen we ook nieuwe drivers voor de 2900XT

9 november 2007, 22:06	#7
Phreaky- mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Zie dat stroomverbruik van de nieuwste ATi kaarten zo kan je toch een snelle grafische kaart in je Mediacenter pc plaatsen zonder dat hij je energierekening spekt

10 november 2007, 00:16	#9
Hendryck mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie De scores van de HD3870 liggen toch dichter bij de 8800GT dan ik had verwacht. Ik wacht nog wel ff tot deze er zijn met een nieuwe gpu te kopen. (deed ik toch al, maar nu toch zeker)

10 november 2007, 09:10	#11
Arbo72 mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Dit vind ik nu vooruitgang, goede prestaties en een laag enegie verbruik Hulde aan de mensen van ATI

10 november 2007, 09:59	#12
FenoM mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie De performance van de HD3870 valt me heel erg mee. Ik ben benieuwd hoeveel hij onderdoet t.o.v de 8800GT in een vergelijkingstest. Als het klopt dat ATi de kaarten lager heeft geklokt om warmteproductie te verminderen zullen deze kaarten lekker klokken, zeker met een HR-03 koeler. Zeker met dit hele lage stroomgebruik en het gegeven dat de HD3850 30 graden doet met zijn eigen koeler. Nu nog de prijzen

10 november 2007, 10:28	#13
jvm mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Dit ziet er inderdaad erg goed uit,voor zowel de 3870 en de 3850. Wat ook opvalt is het niet eens al te grote verschil bij deze kaarten. Waardoor crossfire met een 3850 voor mij mischien nog wel eens intressant kan worden,aangezien ik in me 2e pcie slot geen dual slots koeler kwijt kan met me overige PCI kaarten die dan in de weg zouden zitten. Nog een weekje wachten en dan eindelijk het echte vergelijk in spellen kwa fps met de 8800GT ! Ook die energie besparende functie is erg handig gevonden van amd/ati. Prijzen schat ik op 170-200 euro voor de 3850 en 200-230 euro voor de 3870

10 november 2007, 10:44	#14
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie de HD3870 is 10% sneller dan de 2900XT de 2900XT zat tussen de 8800 GTS 640 mb in en de 8800 GTX als je de HD3870 overclockt is ie dus sneller dan een 8800 GTX? dan haal ik die kaart in SLI

10 november 2007, 11:12	#16
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Ik vind dat de performance goed zal meevallen voor die prijs. Volgens mij word dit ook wel een succes kaart maar we hebben de game prestatie nog niet gezien! De mensen die een wat lager buger hebben zullen wel naar deze kaart grijpen.

10 november 2007, 11:49	#17
ath92 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Zoals ik dus. Als deze kaart ingame net zo presteert als de 3dMarks zeggen, wordt deze kaart van mij! Zeker omdat de 3850 nog heel koel blijft, kun je hem nog eens een stuk overclocken ook Wat moeten de temps wel niet worden als je er dan een Hr-03 opzet o.i.d.?

10 november 2007, 11:56	#18
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie dan word ie onderkoelt :O

10 november 2007, 12:11	#19
JRM mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie De 8800GT is 35% sneller dan de XT in DirectX 10. Als de 3870 slechts 10% sneller is dan de XT, dan is er nog altijd 25% verschil tussen een 3870 en een 8800GT. Een 3870 zou dus onder de 200€ moeten gaan indien ze dezelfde prijs/prestatie verhouding willen. Gears of War DX10 runt op 1600x1200 16xAF, highest settings op een 8800GT, op een 2900XT kan je niet hoger dan 1280x1024 16xAF, medium/highest setting. Sorry, maar diegene die een nieuwe kaart willen kopen, een no-brainer, de 8800GT. 8800GT vind je al op verschillende plaatsen voor 220€ inclusief verzendingskosten. En ik zie hier mensen zeggen "als je de 3870 overclockt heb je een GTX", mensen, dat is onmogelijk. De 8800GTX is gemiddeld 40% sneller in DirectX 10. Ik herhaal, DirectX 10. Laatst gewijzigd door JRM; 12:13 om 12:13

10 november 2007, 12:28	#20
Hugo Dissel mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie En dit concludeer je allemaal op basis van onofficiële 3DMark-scores? Lijkt me wat voorbarig om van deze percentages uit te gaan. Het is helemaal niet gezegd dat de prestatie van de RV670 hetzelfde schaalt als de prestatie van de R600 GPU. Het is juist waarschijnlijker dat dit niet het geval zal zijn. Invloed van kloksnelheid GPU/GDDR, resolutie, beeldverbetering, etc. kan voor beide GPU's aardig verschillen...

10 november 2007, 12:41	#22
Hugo Dissel mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Ik zeg ook niet dat het valse benchmarks zijn, ze zijn onofficieel en dus kun je er vraagtekens bij zetten. Zeker wanneer je verder aan het rekenen slaat met percentages gebaseerd op die onofficiële benchmarks... Fijn dat HardOCP de hoogst speelbare settings test, maar 'speelbaar' is een nogal subjectief begrip. De één verlaagt liever de resolutie om de framerate op te krikken, de ander zet liever FSAA en/of HDR uit. Etc.

10 november 2007, 13:06	#23
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie mja ik denk zelf dat de 3870 idd zo'n 20 a 25% langzamer zal zijn kwa prestaties in games. dit zal ati moeten compenseren door de prijs een eind onder de 8800GT te positioneren anders word het wel een moeilijk verhaal voor ze. dan zullen de meeste gamers toch voor een 8800GT gaan. maar zoals al gezegd even afwachten tot de echte officiele benchmarks er zijn. al heb ik wel sterk het idee dat de uitgelekte informatie wel eens heel dicht bij de realiteit zal zitten

10 november 2007, 13:21	#26
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie yep dat klopt.

10 november 2007, 13:56	#27
Niek Joosten mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Erg opvallend dat de 3850 en de 3870 bijna gelijk presteren in crossfire. Het verschil is verwaarloosbaar. Ik hoop een dezer dagen een review te kunnen lezen.

10 november 2007, 14:58	#28
MaxBlast_NL mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Van de 8800GT verwachtte ook niemand dat die zo snel zou zijn, dus laten we inderdaad even de officiele benches afwachten.

10 november 2007, 15:09	#29
rosiema mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie en de nieuwe 7.11 catalyst

10 november 2007, 16:58	#34
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie dat de GT sneller is staat 100% vast alleen hoeveel sneller dat moeten we even afwachten

10 november 2007, 17:26	#35
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Op Vr-zone hebben ze enige testen uitgevoerd in 3Dmark 06 3870 3870 OC 3850+3870 Laatst gewijzigd door Quercus; 17:29 om 17:29

10 november 2007, 17:30	#36
Snowi mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Allemaal wel spannend hoe groot hoe snelheidsverschil tussen de 8800GT is en de 3870. Maar waarom hoort de RV670 bij de HD3XXX serie?? Die kaart verbruikt wel minder stroom en er is PCI-Express 2.0 en etc... Maar toch had die kaart beter de HD2950 geworden voor veel mensen. Het is misleidend, het lijkt alsof het een volledig nieuwe core met veel nieuwe technieken terwijl het gewoon een update is

Informatie gelekt over HD3800 generatie

Nieuwsberichten

Informatie gelekt over HD3800 generatie

10 november 2007, 18:45	#38
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Ik heb er ook geen conclusies aan verbonden. Wel staat er "We got hold of some Radeon HD 3870 and 3850 cards already. In comparison, 3870 scored 11669 while 8800GT scored 12495." Maar ook dat zegt nog niets.

10 november 2007, 18:46	#39
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie we kunnen echt alleen maar afwachten hoe moeilijk dat ook is

10 november 2007, 20:33	#40
Indy91 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie @Snowi: Dit komt omdat alle kaarten uit de ATI Radeon HD2000 serie DirectX10.0 ondersteunen. Alle kaarten van de HD3000 serie ondersteunen DX10.1 en PCI Express 2.0! Om het verschil aan te geven en geen overlappende kaarten met afwijkende technieken binnen dezelfde serie te hebben, heeft AMD gekozen voor deze benaming. Daarnaast bezit de HD3850/3870 tevens UVD functionaliteit. Nee nV is lekker handig bezig met de benaming: 8800GT > 8800GTS, echter de tenaamstelling doet het tegenovergestelde vermoeden. 8800GTS nieuwe stijl wordt binnenkort uitgebracht, terwijl de huidige 8800GTS nog niet EOL is. 8800GTS nieuwe stijl > 8800GTS oude stijl. 8800GTS nieuw stijl > 8800GTX Lekker duidelijk voor de onwetende consument.

10 november 2007, 21:31	#42
haroldpee mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie @JRM dat is idd gewoon pure marketing priet praat en zo proberen de domme consument voor te houden dat er allemaal spectaculaire nieuwe ontwikkelingen hebben plaats gevonden

11 november 2007, 09:20	#47
Gamer704 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie zullen die nieuwe drivers de 2900XT in crysis gaan verbeteren?

13 november 2007, 10:37	#49
SuperWouter22 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Informatie gelekt over HD3800 generatie Ik heb op beide kaarten benchmarks gezien van ongeveer 11600 met een Quad en overige onderdelen die vergelijkbaar waren. Ikzelf werk met linux en de drivers van Ati zijn daar gewoon niet goed voor dus moet ik wel naar nvidia maar als het niet van de drivers af hing wist ik het wel. Als de 2 kaarten vergelijkbaar presteren tegen een gelijke prijs blijft ati altijd een aantal features hebben waar je niet omheen kunt. Ik vind de 3850 trouwens een leuke optie voor casual gamers. 150 euro voor een kaart die met een goeie dual core 9500 haalt met de vertrouwde Ati opties. Vergelijking voor de mensen die op het forum zitten en niet echt snappen waar het precies over gaat. De 8600gts is nu eigenlijk een aardige kaart voor casual gamers die haalt in de benchmark een score van ongeveer 6000 en is te koop vanaf ongeveer 160 euro. De 3850 gaat er ongeveer met 60% overheen voor het zelfde bedrag. Ik ga mn halve bijbel nu stoppen ik krijg pijn aan mn vingers. Ciao