Vista en DirectX10 nodig voor 3DMark Next
Nieuws » Vista en DirectX10 nodig voor 3DMark Next
Nieuwsberichten
Vista en DirectX10 nodig voor 3DMark Next
Auteur: Wilfred de Nijs
Publicatiedatum: 21-10-2007 10:45
Categorie: Overig nieuws
Bron: techPowerup
Views: 1559
Na de aankondiging van de nieuwe PC benchmark Vantage is ook de videokaarten benchmark van Futuremark weer toe aan een nieuwe versie met een nieuwe naam - 3DMark Next - en is weer een flinke stap omhoog qua systeemvereisten om de benchmark te kunnen draaien.
Gebruikers met Windows XP zullen toch moeten upgraden naar de laatste versie van Windows willen ze hun performance op basis van de nieuwe benchmark kunnen meten. En dat is misschien niet iets wat ze graag hadden willen doen aangezien Windows XP nog steeds sneller is op games gebied vergeleken met Vista.
| Component | Minimum specificaties | Aanbevolen specificaties |
| Processor | Intel Pentium D 3.2 GHz of beter | Intel Core 2 Duo E6600 of vergelijkbare AMD procsessor |
| Videokaart | DirectX10 compatibel met 256 MB geheugen | DirectX10 compatibel met 512 MB geheugen |
| Geheugen | 1 GB | 2 GB |
| Vrije schijfruimte | 2 GB | 2 GB |
| Besturingssysteem | Windows Vista (geen server versies) |
Windows Vista (geen server versies) |
Verder is DirectX10 de minimumeis op het gebied van videokaart ondersteuning, dit heeft tot gevolg dat een hele generatie videokaarten in de toekomst niet meer op basis van 3DMark Next vergeleken zal kunnen worden. De exacte verschijningsdatum van 3DMark Next is nog onbekend.
![]() |
| 21 oktober 2007, 10:55 | #2 |
Senior Member | 0 score Word er ook echt werkelijk gecontroleerd of de CPU snel genoeg is of niet?? Bij de videokaart kan ik dat begrijpen, maar het leek me juist grappig om een (overclockte) Single Conroe-L te vergelijken met mijn E6750(@stock)... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 11:08 | #3 |
Member | 0 score DX10 onderstuining Draai nu ook Vista. Vind het goed lopen. Alleen het vreet wel geheugen. Als je windows auro etc aan heb. Games zijn wel veel mooier. Dan in XP. En ze lopen bij mijn beter dan in XP. Laatst gewijzigd door [R]ik.92; 11:11 om 11:11 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 11:16 | #4 |
Junior Member | 0 score 512 mb videogeheugen aangeraden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 11:18 | #5 | |
Member | 0 score Citaat:
Dat moet idd een verschil zijn! De nieuwe videokaart worden gelukig allemaal 512 of meer. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 11:20 | #6 |
Non-actief | 0 score Ik vind het wel goed hoor. Vista loopt lekker bij mij, Wel een grote verschil wat ik gemerkt heb tussen 2gb en 4gb. loopt heerlijk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 12:05 | #7 |
Junior Member | 0 score Ik hoop nu wel dan echte Dx10 graphics te kunnen zien ![]() |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 13:05 | #8 |
Junior Member | 0 score DirectX 9's graphics zijn nog lang niet allemaal benut, DirectX 10 is meer om het allemaal soepeler te laten lopen en wat oude limitaties te verwijderen, meer niet. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 13:18 | #9 |
Senior Member | 0 score Je zal het natuurlijk ook met een oude cpu kunnen draaien maar met een score die er naar is. Het zou wel spijtig zijn dat het enkel moest werken met dx10 kaarten. Er zijn nog veel mensen met dx9 kaarten die soms nog krachtiger zijn dat de dx10 kaarten. Ben trouwens zeer benieuwd naar de grafische kwaliteit dat deze bench zal geven. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 15:35 | #10 |
Senior Member | 0 score Spijtig? Voor XP met DX9 limiet is er de 3Dmark suit die vooral DX9 bied. 3DM2K6 Voor dx8 is er ook 'n apparte voor. Wat daar krachtig is zet daar hoge waarden in. Daarvoor zijn die suits om dat aan te tonen. Deze suit is om dX10 performance te meten met pure DX10 feature set. Dat 'n X1950XT512GDDR4 sneller is in DX9 dan 'n 2400XT boeid niet het is geen dX10. Dat de 2400XT flut zal zijn in dX10 geeft consumenten iig aan de hand van de bench resultaten dat je die voor redlijk DX10 gamen moet laten links liggen en voor wat zwaarders te gaan. Ik hoop dan ook dat deze bench zwaar native DX10 is. zelfs meer dan Crysis zal zijn. Aangezien hun gamedesign en gameplay DX9 naast DX10 path moet ondersteunen en compatible moet zijn. Kan een Bench mark alle registers open gooien. Dan moet deze suit zolang er DX10 hardware uitkomt ook meer toekomst gericht zijn. Dus nu krijgt huidige high-end maar 2000 puntjes maar 2 generatie verder loopt het dan ook over de 10000 ergens met R750 R800 overgang. Dus dit zal gebruikt worden als de DX9 naar DX10 mainstream migratie op gang is tot de migratie van dX10 naar DX11. En dan slaat DX9 erin nergens op aangezien je dan dubble Bench suit kan gebruiken om DX9 hardware te benchen. Voor HArdware resultaten kwa performance kijk ik eerder naar real games. 3dmark draai ik liever in demo mode. Voor al die synthetische tech demo's te bekijken. En daar heb je uieraard DX10 GPU en Vista voor nodig. Laatst gewijzigd door SuperG; 18:18 om 18:18 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 16:01 | #11 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 16:14 | #12 |
Junior Member | 0 score AG dan test ik me spul wel onder oude 3d Mark simpel ik ga niet over naar Vista |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 18:21 | #13 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
En omdat DX10 hardware ook compatible is met DX9 kan je ook DX10 hardware benchen met 3Dmark DX9 in Vista en XP op Dx9 featureset, | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 18:57 | #14 |
Senior Member | 0 score Dat snap ik wel. Maar wat ik bedoel is dat je een DX9 spel met een DX9 kaart niet kan spelen in vista zonder DX9 geinstalleerd te hebben. Dat geld dus ook voor 3dmark 06. Vind ik een beetje omslachtig. @AMD 6000: Ik weet niet of je gamer bent, als dat neit zo is kun je dt makkelijk zeggen. Maar in 2008 zal dat als gamer geen optie zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 20:28 | #15 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Wat loopt beter, dus heb je meer aan, 4x 1GB cl5, of 2x 1GB cl3 wat op 800mhz draait als hij echt veeel geheugen nodig heeft lijkt de 4gb me een betere optie voor haast de zelfde prijs. of zit ik er helemaal naast? ik ga eind november een nieuwe pc kopen vandaar de vraag | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 oktober 2007, 20:59 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 oktober 2007, 07:19 | #17 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















