AMD 790FX verbruikt 8 Watt

Louwrensvv · 15-10-2007, 12:12

das nou goed nieuws (H)

AMD is back

Data Angel · 15-10-2007, 12:18

Komt dat omdat de 780i chipset de geheugencontroller aan boord heeft en de 790FX niet?

Thermaltaker · 15-10-2007, 12:22

Dat verklaart natuurlijk een deel van het verschil in verbruik, maar het lijkt me sterk dat dit voor een verschil van grofweg 40Watt zorgt

Hugo Dissel · 15-10-2007, 12:25

Ik zie dat ik de 780i onterecht als tegenhanger van de 790FX heb bestempeld. Ik pas het bericht even aan...

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Data Angel

Komt dat omdat de 780i chipset de geheugencontroller aan boord heeft en de 790FX niet?

Waarschijnlijk niet. Tussen de chipsets voor s775 van Intel, nVidia en AMD zit ook een groot verschil in stroomverbruik. Dit terwijl deze chipsets allemaal een geheugencontroller in de northbridge hebben...

stephan224 · 15-10-2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Hugo Dissel

Waarschijnlijk niet. Tussen de chipsets voor s775 van Intel, nVidia en AMD zit ook een groot verschil in stroomverbruik. Dit terwijl deze chipsets allemaal een geheugencontroller in de northbridge hebben...

Waarom zou men een geheugencontroller in de north bridge planten terwijl deze aan boord van de CPU zit zoals bij AMD het geval is? Dit lijkt me zeer sterk! Data Angel heeft zeker een goed punt.

Maar goed, 8 watt is natuurlijk helemaal niets voor een chipset. Alhoewel ik geen hoge pet op heb van ATi chipsets begin ik toch wel intresse te krijgen in de nieuwe totaal oplossingen die AMD dadelijk heeft (op energie gebied).

Jens Boer · 15-10-2007, 13:07

Die 8watt zal wel ten koste gaan van de stabiliteit, of men moet al snel met voltages gaan spelen. Ik verwacht echter het de brute kracht van de 780i chipset!

RamonL · 15-10-2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Jens Boer

Die 8watt zal wel ten koste gaan van de stabiliteit, of men moet al snel met voltages gaan spelen. Ik verwacht echter het de brute kracht van de 780i chipset!

Hoezo is 8 watt een stabiliteits probleem.
Wat als ze efficient hebben zitten te ontwerpen... Want dat is ook het hele punt wat bereikt wilde worden.
Nvidia gooit alleen hoge ogen met hun chipsets omdat die ver boven de voorgeschreven cijfertjes kunnen gaan. Maar dat is ook waar Nvidia haar chipsets op maakt (lees: associaal stroom verbruik)
Wat leuk is voor power users... maar normale mensen niet

Mooi stukje werk dit.

Hugo Dissel · 15-10-2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door stephan224

Waarom zou men een geheugencontroller in de north bridge planten terwijl deze aan boord van de CPU zit zoals bij AMD het geval is? Dit lijkt me zeer sterk! Data Angel heeft zeker een goed punt.

Dat staat er ook niet, het ging over chipsets voor s775. De 780i heeft een geheugencontroller in de northbridge, de 790FX uiteraard niet...

Jut · 15-10-2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Jens Boer

Die 8watt zal wel ten koste gaan van de stabiliteit, of men moet al snel met voltages gaan spelen. Ik verwacht echter het de brute kracht van de 780i chipset!

De praktijk bewijst het tegendeel. De nForce 4 chipsets waren erg populair en clockten goed maar net voordat s.939 verdween moest de nForce 4 chipset zijn meerdere erkennen in de ATi RD580 chipset. Heb zelf dit chipset gehad. Velen hebben 1500mhz ht link ermee gehaald (nf4 kon dit lang niet) en heb zelf met mijn oude opteron geboot op 9x 360.
Dit chipset verbruikte 7,5W voltages moeten ook bij dit chipset opgehoogd worden (vanaf de ongv. 300mhz ht)

Overigens schijnt de 680i chipset niet overtuigend goed over te clocken en is Intel dus gewoon zo ongeveer heer en meester op zijn eigen platform.

De i achte 680i en 780i zegt dat het om de intel versie gaat dus de 780i is geen directe concurent van ati chipsets.

flappi · 15-10-2007, 22:50

amd/ati heefd toch altijd zuinigere chipset's. ik heb nog nooit een bord gezien met ati-chipset waar actieve koeling werd gebruikt.

wippo76 · 23-10-2007, 19:27

en dat er hier iemand is die roept geen hoge pet van amd chipsets te hebben
heeft er duidelijk nog nooit een gebruikt
alle pctje die bij mij de deur uitgaan hebben een 690g aan boord
prima chipje hoor
heb zelf de x580 met s939 die erg stabiel en snel zijn werk doet
zonder dat je er drivers voor hoeft te instaleren.

ik zit in ieder geval uit de kijken naar de 790x bordjes
geen nvidia meer voor mij

15-10-2007, 12:12	#2
Louwrensvv mijn.hardware.info Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt das nou goed nieuws (H) AMD is back

15-10-2007, 12:18	#3
Data Angel mijn.hardware.info Junior Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt Komt dat omdat de 780i chipset de geheugencontroller aan boord heeft en de 790FX niet?

15-10-2007, 12:22	#4
Thermaltaker mijn.hardware.info Junior Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt Dat verklaart natuurlijk een deel van het verschil in verbruik, maar het lijkt me sterk dat dit voor een verschil van grofweg 40Watt zorgt

15-10-2007, 13:07	#7
Jens Boer mijn.hardware.info Senior Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt Die 8watt zal wel ten koste gaan van de stabiliteit, of men moet al snel met voltages gaan spelen. Ik verwacht echter het de brute kracht van de 780i chipset!

15-10-2007, 22:50	#11
flappi mijn.hardware.info Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt amd/ati heefd toch altijd zuinigere chipset's. ik heb nog nooit een bord gezien met ati-chipset waar actieve koeling werd gebruikt.

23-10-2007, 19:27	#12
wippo76 mijn.hardware.info Member	Re: AMD 790FX verbruikt 8 Watt en dat er hier iemand is die roept geen hoge pet van amd chipsets te hebben heeft er duidelijk nog nooit een gebruikt alle pctje die bij mij de deur uitgaan hebben een 690g aan boord prima chipje hoor heb zelf de x580 met s939 die erg stabiel en snel zijn werk doet zonder dat je er drivers voor hoeft te instaleren. ik zit in ieder geval uit de kijken naar de 790x bordjes geen nvidia meer voor mij

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

AMD 790FX verbruikt 8 Watt

Nieuwsberichten

AMD 790FX verbruikt 8 Watt