Frequentie Radeon HD 2950 Pro bekend

Super

Vooral die 100 watt zuiniger had ik niet verwacht

Hoeveel het verschil in stroomverbruik exact is zal nog moeten blijken. Deze HD 2950 Pro zal in ieder geval niet meer dan 150 Watt verbruiken, dat is al aanzienlijk minder dan de HD 2900 XT...

Ik verwacht dat deze kaart erg populair gaat worden, gezien de prijs en de prestaties. Als ik een neiuwe kaart nodig zou hebben zou ik waarschijnlijk voor deze gaan.

Heeft deze UVD en HDMI aan boord? Dan is hij MINE!

komt de gladiator met 825mhz nog wel uit?

De RV670 heeft UVD, of de kaart HDMI heeft zal afhangen van de fabrikant.

@rootz:
Ja, de Gladiator/HD 2950 XT komt ook uit. Kloksnelheid daarvan is nog niet bekend, maar die zou goed rond 825 MHz kunnen liggen...

woow nice kaart. word toch even afwachten welke beter gaat prestreren de vernieuwde 800gt(s) of de 2950 Pro dus eind november komt mijn computer

Dus de HD2950PRO schopt meteen hun eigen HD2900PRO van de prijslijsten?
Ze hebben namelijk dezelfde prijs maar niet dezelfde specs..

tegen de tijd dat de 2950pro er is is de 2900pro al weer van het toneel verdwenen. Van de 2900pro is ook maar een beperkt aantal gemaakt. (een paar duizend stuks).

De 2900 zal in prijs verlaagd worden waarna de 2950 zijn plek inneemt. Of ze phasen hem al uit maar dat lijkt me sterk...

dit word cker een leuk kaartje,,
maar komt de 2950xt ook op de zelfde datum als de 2950pro of komt de 2950xt later?

beetje erg subjectieve berichtgeving, net als het begrip prijs/prestatie-verhouding, hebben jullie de nieuwe kaarten van ati en nvidia al getest of staat van te voren de uitslag al vast?

er is al een tijd geleden bekend gemaakt dat de 2900 al EOL is verklaard
er worden er geen meer bij gemaakt.
maar deze 2950 pro en de 2950XT zijn denk ik waardige opvolgers!
zeker als de prijs voor de pro rond de 200 euro zit en de prijs van de XT tussen de 200/300 euro

wordt best interessant, ben benieuwd wat twee van deze beauty's overclocked op een X38 doen

Wat is er subjectief aan het begrip prijs/prestatie-verhouding? Je neemt de prijs en een gemiddelde van benchmarkscores, die deel je door elkaar. Weinig ruimte voor interpretatie lijkt me...

Zoals je al vele malen hebt kunnen lezen bij HWI is de prijs/prestatie-verhouding van de Radeon HD 2900 XT best goed (zie prijs/prestatie-score in de HWI PDB). De berichten doen vermoeden dat de HD 2950 Pro de prestaties van de HD 2900 XT ongeveer gaat evenaren, terwijl de prijs een stuk lager komt te liggen. De prijs/prestatie-verhouding zal dus beter worden dan die van de HD 2900 XT. Leg a.u.b. uit op welke manier jij dat subjectieve berichtgeving vind.

Uiteraard is er nog niks getest, de kaart is nog niet gelanceerd. Het gaat hier om verwachtingen, zoals ook duidelijk in het nieuwsbericht vermeld staat...

nice, de 8800GT en de 2950pro worden dus beide single slot... dus deze moet ong. dezelfde prestaties leveren als de 2900XT? Dan moet de 2950XT dus bijna dezelfde prestaties moeten leveren als de 8800GTX?
Wel jammer dat die best laat uitkomt, vergeleken met de 8800GT...

Dit word een mooie kaart Hopelijk gewaagde resultaten aan de 8800 kaarten

Dit lijkt me wel leuk om in crossfire te zetten icm quadcore! ( mits single slot en goed stroomverbruik natuurlijk )

DAt word mijn Radeon 2900Xt op internet gooien voor 250 en deze voor 200 kopen

a) een prijs is geen vast gegeven, nieuwe hardware is duurder bij de introductie en meestal zakt later de prijs flink

b) jullie gaan uit van een gemiddelde prijs, deze kan per chipfabrikant sterk verschillen door de vrijheid die zij aan kaartenbouwers bieden om wijzigingen in hun producten aan te brengen en deze kan ook sterk verschillen door al dan niet meegeleverde software of andere accessoires

bij de 8800gts 640 is er een prijsverschil van 217 euro tussen de duurste en de goedkoopste kaart, bij de 2900xt 512 is dat prijsverschil 76 euro, dat scheelt nog al erg veel en kan de uitslag sterk beïnvloeden


Een vrij subjectieve manier van meten en op zijn best een redelijke momentopname als je uit gaat van de laagste prijs en niet de gemiddelde prijs.


Prijs/prestatie-verhouding ten opzichte van wat? Hier kan je pas wat over zeggen als je weet wat de concurrentie doet.

Ik ben geen fanboy, ik heb geen voorkeur voor welk merk dan maar ook, maar ik heb genoeg testen gezien waar de hd 2900 xt vaak werd geklopt door een 8800gts, vooral in DX10 en/of met AA en AF aan


http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

@ dwergkip ik moet eerlijk bekennen dat ik niet snap waar je nou precies op doelt.
en wat je nu hier mee wilt bereiken/duidelijk maken.
ik zie geen reden waarom de manier waarop hugo het uitlegt een verkeerde zou zijn.

Een uitspraak over prijs/prestatie-verhouding is altijd een momentopname, dat is iets anders dan subjectief. Prijzen fluctueren door vraag en aanbod, prestatie kan fluctueren door driver-versies. Daar is niets nieuws aan...

Een gemiddelde prijs is juist een middel om uitschieters, zowel laag als hoog, af te vlakken. Dat is een keuze die je maakt. Je kunt ook altijd de laagste prijs hanteren, maar niet elke consument zal in staat zijn bij een bepaalde winkel te kopen en geen winkel kan de hele markt bedienen. Een gemiddelde prijs hanteren is wat mij betreft de juiste keuze.

Prijs/prestatie-verhouding kun je vergelijken met andere videokaarten waarvan je een gemiddelde prijs hebt en dezelfde benchmarkscores van hebt, lijkt me duidelijk.

Dan vind ik 150watt nog veel als die dat ongeveer max zal gebruiken. Een 8800GTS verbruikt volgens mij maar 110 a 120 watt.

Misschien ligt het verbruik ook wel lager. Ik zei 150 Watt omdat dat het maximum is dat door een PCI-E 2.0 slot geleverd kan worden. De kaart zou in een PCI-E 2.0 slot zonder PEG-connector kunnen functioneren...

De PEG-connector op de kaart zit er zodat de ie ook op oudere PCI-E versies kan werken, die minder stroom door het slot kunnen leveren.

loopt de 8800GT officieel ook op pci-e 2.0?