Australië wil grote flatpanels verbieden
Nieuws » Australië wil grote flatpanels verbieden
Nieuwsberichten
Australië wil grote flatpanels verbieden
Auteur: Bert van Hal
Bewerker: Karel Souffriau
Publicatiedatum: 14-10-2007 14:41
Categorie: Overig nieuws
Bron: The Inquirer
Views: 2014
De Australische regering heeft een wetsvoorstel ingediend om de energieverspilling door grote flatpanel tv's tegen te gaan. Zoals het voorstel er nu ligt zou dat betekenen dat de meeste LCD en plasma HDTV's vanaf 2011 niet meer verkocht mogen worden.
Een onderzoekscommissie was tot de conclusie gekomen dat, hoe groter de flatpanel tv is, des te meer energie deze verbruikt. Australië probeert het overmatige energieverbruik in te dammen. Al eerder is er al naar de mogelijkheid gekeken om gloeilampen te verbieden ten faveure van spaarlampen. De regering stelt een rangschikking voor met zes sterren om consumenten te informeren over het energieverbruik van tv's.
De Australian Broadcasting company (ABC) rapporteert dat met het voorgestelde systeem de meeste plasma HDTV's niet aan de eisen zouden voldoen en van de markt zouden worden gehaald. Het rapport suggereert tevens dat naast een maximaal verbruik, ook een minimaal vermogensrendement voorgeschreven zou moeten worden. Zo zouden ook slecht presterende apparaten van de markt moeten verdwijnen.
Een woordvoerder van de industrie beschreef het voorstel als onredelijk, daar de fabrikanten niet in staat zullen zijn tijdig aan deze eisen te kunnen voldoen. De Austrailian Greenhouse Office denkt daar anders over en meent dat de industrie genoeg tijd heeft om hun producten aan te passen voordat de maatregel van kracht zal gaan. Alternatieve, efficiëntere technieken zoals SED TV en OLED TV kunnen de huidige vervangen.
![]() |
|
|
#2 |
|
Master of Overclocking
|
Ik vind het een erg goede ontwikkeling.
Sowieso zijn ze in Australie goed bezig: Ze gaan ook de gloeilamp verbieden. |
|
|
|
|
#3 |
|
Member
|
gloeilampen willen ze ook verbieden in NL
Laat de OLED schermen maar komen |
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
De gedachte erachter (minder energieverbruik) is prima, alleen het verbieden lijkt mij een stap te ver gaan. Zoiezo niet verkeerd om bij tv's een energie-oordeel te geven, dus zeg maar zoals bij auto's ook zo is op dit moment (klasse A t/m G geloof ik). Nu staat het wel ergens in de specificaties, maar niemand die erop let.
Ook denk ik dat een bericht als deze wel weer aandacht geeft voor het probleem, iets waar niet iedereen over nadenkt als hij/zij een tv koopt. Zelf heb ik ook absoluut niet op het gebruik gelet toen ik mn LCD-tv aanschafte, maar had het er duidelijker bij gestaan dan had ik het zeker in mijn beslissing meegenomen (of ik er ook een qualitatief mindere tv door had gekozen is een andere vraag). |
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Dit zouden ze ook in nederland moeten doen vind ik. Want als je bijvoorbeeld bij de mm achterop deze tvs kijkt en ziet dat deze schermen makkelijk 250 watt of meer trekken word je als energie bewustzijnde consument er niet echt vrolijk van.
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
|
Zeer goeie actie, onder het motto wie niet luisteren wil moet maar voelen!
Want bedrijven die hun zaakjes wel mooi op orde hebben met laag energie gebruik hebben hier dus geen last van |
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
Hebben jullie de voeding van jullie PC's al eens bekeken? Als door een max van 300 W op komt dan kunnen de meesten onder ons wel stoppen.
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Dan koop je er toch geen als je een energiezuinige consument bent? En wat quercus al zegt, denken jullie dat je PC ook maar 2 watt per uur verbruikt? Ik vind het beetje vage regel.. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
belachelijk zo zie je maar weer dat we niet in een democratie leven dit soort regerings voorstellen is om misselijk van te worden, hopen dat het in hier niet zo ver komt
Ik vind dat het de keuse moet zijn van de consument niet van de regering. Het is mijn keuze als ik een plasma aan de muur wil hebben. En dan nog iets de wereld gaat toch wel naar de klote of het nauw 50 jaar later gebeurt of niet Ja ik ben een pessimist |
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Waarom zijn er dan ook energie besparende witgoed apparaten? Zeker ook maar niet aanschaffen dan? Je word tegenwoordig als consument deze stroom vretende apparaten gewoon door je strot gedrukt. Het kan wel zuiniger, maar wat kan de producent dit nou schelen? En wat is dat nou een vergelijking dat we denken dat een pc maar 2 watt verbruikt. Er zit altijd nog een verschil tussen een pc die 130 watt verstookt en eentje die 400watt verstookt. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Dat slaat echt Helemaal Nergens OP!! Democratie is ongbelangrijk vergelijken met het milieu probleem wat er wel degelijk is! Ik vind dit gewoon een echt goeie actie van Australie, en hoop ook dat vele andere landen het voorbeeld zullen volgen! Als mensen op TV horen over milieu problemen enzo, dan word er gelijk altijd gezecht van; laat die fabriken eens wat zuiniger zijn enzo! ..dat klopt ook wel, maar begin dan eens met je zelf!! Laatst aangepast door ME4ME : 14-10-2007 om 17:44. |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
|
Toch fijn dat Nederland een land is waar ze (tot nu toe) meer deden met 'subsidies' en 'heffingen' ipv het geheel verbieden van producten.
Er zijn tal van andere oplossingen om grote tv's te 'destimuleren'. Fabrikanten verplichten om bij apparaten die boven een bepaald verbruik komen, dit erbij te zetten, etc. Verbieden vind ik veel te ver gaan. Citaat:
Niet dus. Ga jij maar een 50" tv zoeken die (bij wijze van spreken) onder de 100 Watt zit. Die zijn er dus niet. Laatst aangepast door Arnoud.1992 : 14-10-2007 om 17:38. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
het princiepe is heel goed
maar waarom dan tv's ?? (auto's maken nog het meest deze aardbol kapot) en meschien als iemand z'n tv koopt heeft hij niet eens een auto en een computer (en dan maakt hij minder afval stoffen dan iemand die de hele dag auto rijd) moeten die mensen daar dan de dupe van woorden.. ik vind als iemand het confort wil van een groote tv. hij die gewoon moet kunnen kopen of als jij een auto wil met meer pk als je wat aan het milieu wilt doen moet je zorgen dat iedereen daarin rechtvaardig in behandeld word, zoals verplichte van spaarlampen dat vind ik een goede |
|
|
|
|
#15 |
|
Hardware.Info Editor
|
De meeste auto's rijden verrekte slecht op spaarlampen hoor.
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
|
volgens mij snap je mijn punt niet
wat ik zij over auto's is maar een voorbeeld en dat ik zij dat het verplichte van spaarlampen een goede is, dat ging erom dat dat een beter oplossing is voor het milieu probleem. inplaats van mensen te verbieden grooten lcd tv's te kopen Laatst aangepast door keesie : 14-10-2007 om 18:29. |
|
|
|
|
#17 |
|
Hardware.Info Editor
|
Wanneer je meent de schadelijke werking van dampende grote auto's en energieverslindende schermen onder het tapijt te kunnen vegen ten faveure van spaarlampgebruik, denk ik dat je mij niet helemaal begrijpt... of tenminste een wel erg kromme kijk op de hele problematiek hebt ontwikkeld?
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
|
mijn punt ging erom dat iemand die een groot lcd scherm koopt niet perse de grootste vervuiler is. (vandaar het voorbeeld met auto rijden) en veeg ik dus niks samen onder een tapijt
en omdat wie hier over een groot maatschappelijk probleem praten is. moet je zorgen dat iedereen zijn stukkje meedraagt eraan. en moet je dus niet de mensen pakken die nog niet perdefenitie de grootste vervuiler zijn. (mijn kijk erop en je mag het zo krom vinden als je wil). mijn hele punt is dat de wereld (de staat) erniet veel mee opschiet (aangezien het er op anderen manier veel meet te doen valt), en alle mensen die hier consument van zijn erg belemert worden |
|
|
|
|
#19 |
|
Member
|
en verder het enigst wat ik doe is me menign geven over dit onderwerp.
en dan weet jij mij tevertellen dat "de meeste auto's verekte slecht rijden op spaarlampen" heb jij er wel eens 1 zien rijden op spaarlampen?? ik nog nooit dus concludeer ik dat jij sarcastish op mijn mening antwoord reageer gewoon normaal als mijn kijk erop je niet bevalt maarlaten we het even ontopic houden Laatst aangepast door keesie : 14-10-2007 om 18:58. |
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
|
Dit gaat echt te ver.
Wat nou als ik een dikke solarpaneel op mijn dak heb staan? Dan ben ik niemand tot last en kan ik rustig een 100" plasma scherm gaan zitten kijken. De oplossing is dan energiebelasting per inwoner in te stellen. Bepaal het gemiddelde verbruik van een gezin; maak dat belastingvrij en elke kilowatt die je daarna verbruikt wordt gewoon zwaar belast. Als jij het er dan voor over hebt om toch een grootscherm te verstoken, dan ga je dus vanzelf meebetalen aan rijksinvesteringen voor groene energie, of je plaatst zelf een zonnepaneel op je dak of een windrotor in je tuin om niet boven de grens uit te komen... |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Member
|
Belachelijk, als ze zoiets hier door gaan voeren zit ik er echt over te denken om te gaan emigreren...
|
|
|
|
|
#22 |
|
Junior Member
|
Geen énkel gevoel voor orde van grootte. Wat een vreselijke ongeinformeerdheid.
Ik ben in Australië geweest - werkelijk iedereen gebruikt voor elke scheet de auto. Weet je wel hoeveel kilowattuurtjes daarin gaan zitten? Een berekening: Een gemiddelde auto daar verbruikt 1 liter benzine op 10 km, dat is 3.6 MJ per kilometer of ook wel 1 kWh. Ok, hier komt de crux. Laat iedereen één kilometer minder rijden per dag en iedereen kan op de grootst mogelijke plasmatelevisie (ruwweg 500W rms vermogen) twee uur per dag extra tv kijken! [Knip] Taalgebruik mag wel iets verbeteren. En schreeuwen is ook niet nodig. [JT] Laatst aangepast door Jaap Terlouw : 14-10-2007 om 19:54. |
|
|
|
|
#23 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
ja, dat zal best. Maar vergeet niet, dat is in Nederland minstens net zo erg! Waarschijnlijk zelfs nog erger.. Nederland zit gewoon helemaal vol met auto's.. Dat merk je opzich niet zo snel als je dr elke dag midden in zit. Maar ik woon dus sinds paar jaar in Zweden, en elke keer als ik dan weer in NL ben, dan schrik ik gewoon van de drukte! ..het is gewoon echt niet normaal meer (voor mij die dr niet midden in woont)! Maar terug naar "keesje" zn verhaal.. Het kan dan wel zo zijn dat auto's veel schadelijker voor het milieu zijn, maar dat zegt nog niet dat dat ook gelijk als eerste aan moet worden gepakt! |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Hardware.Info Editor
|
"De vervuiler betaalt" vind ik zo gek nog niet. Bij zaken verbieden krijg ik altijd een beetje een nare bijsmaak, want de lijst schadelijke producten, diensten e.d. is oneindig.
|
|
|





