Eerste benchmarks 8800GT duiken op
Nieuws » Eerste benchmarks 8800GT duiken op
Nieuwsberichten
Eerste benchmarks 8800GT duiken op
Auteur: Wilfred de Nijs
Bewerker: Karel Souffriau
Publicatiedatum: 13-10-2007 14:11
Categorie: Productnieuws
Bron: Fudzilla
Views: 12062
De eerste benchmarks van de 8800GT zijn opgedoken op de Expreview site. Volgens Fudzilla lijken de benchmarks inderdaad afkomstig van de nieuwe 8800GT, hoewel dit niet 100% zeker is.
De 8800GT is getest in 2 configuraties: één met een Core 2 Duo op 3.6 GHz en één met een Core 2 Quad ook op 400MHz x 9. De verdere specificaties waren gelijk, namelijk:
- Windows XP SP2
- Moederbord chipsetNV 650i Ultra
- Geheugen DDR2-800 5-5-5-15
- GeForce 8800GT (512MB 256bit)
- ForceWare versie 167.26
In de configuratie met de E6600 haalde de kaart 19.881 punten in 3DMark05 en 12.072 punten in 3DMark06 (geen AA en AF opties aan) wat zeker een goede score is.
In de test met de quad core Q6600 werd de kaart vergeleken met de 8800 Ultra en werd de 3DMark 06 test met 4xAA en 8xAF gedraaid. Onder deze omstandigheden is de Ultra 18% sneller dan de nieuwe kaart. De 8800GT kan zich duidelijk nog niet meten met de Ultra, maar het zal interessant zijn om te zien hoe de verhoudingen liggen ten opzichte van de twee bestaande 8800GTS varianten.
| Test settings | 8800GT | 8800GT | 8800 Ultra |
| CPU | E6600 | Q6600 | Q6600 |
| Klok | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| 3DMark06 | geen AA/AF | 4xAA 8xAF | 4xAA 8xAF |
| Scores | |||
| 3DMark05 | 19881 | niet getest |
niet getest |
| 3DMark06 | 12072 | 9648 | 11611 |
| SM2.0 | 5431 | 3982 | 4643 |
| HDR/SM3.0 | 5232 | 3343 | 4391 |
| CPU | 3148 | 5544 | 5529 |
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
Oke dat is een goede score.
Ik denk dat ik in m'n nieuwe pc toch maar de 8800GT Neem en niet de snelste 8800GTS 640 Mb. Icm met een core 2 duo E8200. Mijn athlon 5600+ Haald een 2142 punten, en de geverclockte E6600 over de 3000. 1000 verschil. De 8800GT haald 1200 punten ruim. Verschil tussen 3000 en 2000 is 1000, dus 12000-1000= 11000, en dan is nog 1700 punten meer als m'n 8800GTS320mb oc, die weer 9200 haald. Wat jullie? |
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
Als de 8800 GT 512 mb games kan trekken op 1920 x 1200 haal ik hem
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
|
Ondersteund de 8800 GT pci-E 1.1 of 2.0?
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
Dit zou betekenen dat ie sneller is dan een 8800gts 640 maar ik weet niet welke versie van de gt dit is want er zouden verschillende versie komen.
ik hoop dat dit de ene is die ongeveer 200 tot 250 ¤ gaat kosten |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Het ziet er een heel goede kaart uit zeker als je weet dat deze maar 1 slot inbeslag neemt.
Dit zal echt een top kaart worden in de verkoop met een redelijke lage prijs. Ik vraag mij ook wel is af hoe deze kaart in games gaat presteren met een hoge resolutie. De 2900xt mag dan wel een top kaart zijn in 3dmark06 maar in games is de performance toch wat teleurstellend. Ik hoop dat het met deze 8800gt niet het geval is. Laatst aangepast door scorpion138 : 13-10-2007 om 16:05. |
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
Ik ben heel erg benieuwd naar overclock resultaten aangezien deze een kleinere core heeft.
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Mijn 8800GTS haalt met een Xeon 3060 ( e6600 ) @ 3.4 ghz ook 19000 punten in 3dmark05, en 11400 in 3dmark06, dus zo heel groot zijn de verschillen ook weer niet, en m`n clocks haalt iedere 8800 gts wel, namelijk 645/2000. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Non-actief
|
De vervanger van de 8800GTS. Mijn PC zet net iets snellere prestaties neer ( echt niet veel ) en ik heb een Q6600 op 3.6Ghz en een 8800GTS 640MB.
Een 8800GT OC zal duidelijk sneller zijn dan een 8800GTS. 12000 in 06 vind ik echt wel hoog. Laatst aangepast door JRM : 13-10-2007 om 16:46. |
|
|
|
|
#10 | |
|
Junior Member
|
Volgens mij is het onzin dat ie sneller zou zijn dan de 8800 GTS 640...
misschien in 3dmark06 ja maar die is echt niet vertegenwoordigend voor alle games, het is slechts een testje 8800 GTS heeft grotere geheugenbus dus dat zal in veel games toch schelen Citaat:
doe dat niet man, je gaat toch niet voor 2.000 3dmark puntjes al een nieuwe kaart kopen, wacht dan op z'n minst tot 2008 ofzo en koop meteen een kaart die Crysis enz. vloeiend laat draaien. Hier heb je toch niks aan |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Non-actief
|
Citaat:
Ik heb toch niet gezegd dat ik die kaart zal kopen. Deze kaart wordt de vervanger van de 8800GTS 320MB, dat bedoeld ik, lol Ik speel op dit moment UT3 op 1600x1200 16xAF, all settings maxed out. No need for an upgrade |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
|
Citaat:
Zo kun je blijven wachten. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Non-actief
|
Citaat:
Ik wacht gewoon op de 9800GTS. Dan heb ik direct een jump van 50-100% in prestaties. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
|
ik dacht even dat je bedoelde als vervanging van je eigen kaart
maar de 8800 GT heeft een kleinere geheugenbus he, dus of hij sneller is in de meeste games dat is nog niet bewezen. Ik denk dat ie niet sneller zal zijn, wel zuiniger... Maargoed mijn 8800 GTS moet zijn echte kracht zelfs nog tonen, heb nog weinig dx10 gezien tot nog toe dus laat maar komen |
|
|
|
|
#15 |
|
Member
|
Waarom vergelijken ze hem niet met de GTX versie ?
Is die nu nog steeds sneller of net minder snel ? (de GTX e ) |
|
|
|
|
#16 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Mensen het is maar 3dmark06! de 2900's presteren ook top in 3dMark, zet je ze in een spel tegenover de 8800 GTS dan is het opeens een stuk minder. Zegt dus niks, tenzij je alleen geinteresseerd bent in benchmarking. de 8800 GTS heeft een 320-bit geheugenbus en is dus waarschijnlijk in veel games nog steeds sneller.. Hmm op tweakers staan wat benchmarks daar verslaat hij de 8800 GTS toch!, nouja goed ik koop altijd hardware op het verkeerde moment maargoed Sneller dan de Ultra zal ie nooit zijn, sneller dan de GTX ook niet. Laatst aangepast door Un3xist : 13-10-2007 om 17:17. |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Hardware.Info Developer
|
Citaat:
De GT heeft meer shaders dan de GTS. Zolang je niet hoger dan 1600x1200 gaat zal de GT sneller zijn omdat de bandbreedte van de GTS niet nodig is. Overigens komt er gewoon een nieuwe GTS 640MB om het verschil te compenseren. Het bewijs: ![]() ![]() ![]() ![]() Laatst aangepast door Karel Souffriau : 13-10-2007 om 17:29. |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
De plaatjes bewijzen juist het tegengestelde wat jij zegt, de resoluties die gebruikt worden zijn 1920 x 1200 en dan is de GT sneller |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Junior Member
|
komt er dus op neer dat die 320 bit geheugenbus totaal overbodig is dan???
leuk is dat, 340 euro uitgeven en 1 maand later komt er een kaartje van 250 die zuiniger is, sneller is, beter is njaaa laat maar zitten ik doe het hier fijn me ze kunnen me wat |
|
|
|
|
#20 |
|
Member
|
ik hoop echt dat de 8800GT en de 2950 aan elkaar gewaagd zullen zijn
|
|
|
|
|
|
#21 |
|
Member
|
als je van plan was om een 8800 GTS 640 mb te kopen kan je dus beter ff 2 van die 8800 GT kaartjes in SLI plakken ^^ wss net ff iets duurder maar dan heb je ook wat
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
|
Ik denk dat ik toch de 2950XT ga nemen, als het prijsverschil niet te groot...
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Member
|
Citaat:
Dit gaat echt een gevecht worden tussen nvidia en amd. Iets later dan deze komt de RV670. Deze kaart zou beter zijn dan de 2900XT en een veel lager verbruik hebben. Denk wel dat ze aan elkaar gewaagd zullen zijn. |
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Non-actief
|
Citaat:
De 2950XT gaat zowiezo duurder zijn dan de 8800GT... Toch blijf ik erbij dat iedereen beter zijn Geforce 8 of ATI 1950 kaart houdt, tot de Geforce 9 release. |
|
|
|









