Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB

gelebeer · 30-09-2007, 10:09

WOW! 1600mhz is wel erg veel. En dan die arme mensen met een P35

commanderguy · 30-09-2007, 10:32

"waarschijnlijk P35 ..."
Jezus, ik kan met mijn moederbord bijna niet meer cpu upgraden dan ???

Codex · 30-09-2007, 11:16

Door over te clocken kom je ook zonder al te veel moeite aan die 1600MHz bus. Als de 3.0GHz versie een multiplier van 8 - 9 heeft met een standaard multiplier/fsb van 9x333 kun je deze als 4x400 draaien.

Twee weken geleden heb ik nog een P5K gekocht. Ik wacht wel totdat de x38 en x48 standaard zijn of er een opvolger voor is.

bls · 30-09-2007, 11:40

Alle moederborden die een FSB van 1600 kunnen halen, die kunnen dit gewoon aan

DDC · 30-09-2007, 11:40

Heh @#$%#@%

Dacht dat mijn P5K Deluxe nog wel ff meeging, niet dus

Maar ik denk dat je wel zo'n bios update van asus krijgt. Het zelfde wat je nu hebt met de 1333MHz processoren:
http://event.asus.com/mb/fsb1333/

Toch word het wel erg dat de FSB gewoon de helft is van de kloksnelheid van je CPU

Arbo72 · 30-09-2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Codex

Door over te clocken kom je ook zonder al te veel moeite aan die 1600MHz bus. Als de 3.0GHz versie een multiplier van 8 - 9 heeft met een standaard multiplier/fsb van 9x333 kun je deze als 4x400 draaien.

Kan ik begrijpen, alleen het verbruik van de huidige 65nm processoren worden wel erg
hoog dan.... zou ik niet aan raden voor die paar % (denk ik)

Zou wel eens een prestatie tabel willen zien van een 3200Mhz processor op 800, 1066, 1333 en 1600Mhz FSB.

WNTR · 30-09-2007, 11:52

Ik denk dat de meeste P3x moederborden dit gewoon aankunnen. Desnoods komen de fabrikanten met een bios-update om dit realiseren. Vergeet niet dat de fabrikanten "support upcoming 45nm processors" erbij hebben vermeld. Zij weten natuurlijk ook allang van die 1600Mhz fsb en gaan niet het risico lopen dat mensen straks hun mobo's terug gaan brengen omdat het niet werkt met 45nm cpu's.

ME4ME · 30-09-2007, 11:52

ik vind dit eigenlijk maar slecht nieuws! Nu word het voor overclockers alleen maar moeilijker, omdat met een FSB van 400mhz de multipliers alleen maar omlaag gaan bij de nieuwe processors. En als je dus een beetje fatsoenlijk wilt overclocken zul je dus een moederbord moeten hebben die ver over de 400mhz FSB doet.
Verder zie ik dit ook wel een beetje als gemene streek om nVidia te pesten. Intel heeft het hele jaar nog niks gezecht over 1600mhz FSB, en dan plotseling komt er dan toch zo'n processor. Intel heeft zich daar waarschijnlijk stiekem al wel op voorberijd, en zal dus zonder problemen een chipset (X48?) kunnen introduceren die daar mee om kan gaan. Maar voor nVidia kan dit best wel een verrassing zijn, en hebben dus nog geen chipset klaar staan die dat gaat ondersteunen, waardoor automatisch Intel als chipset-winnaar verklaart gaat worden..

bls · 30-09-2007, 11:54

Quads hebben meer profijt van een hogere FSB, omdat ze dan veel meer bandbreedte hebben die ze kunnen benutten. Als je je P5K langere tijd op 400mhz hebt laten draaien, dan hoef je niet per se een nieuw moederbord te kopen...
Edit: Officiele ondersteuning zegt niet alles, Nvidia borden ondersteunen geen CF, maar toch is het al gelukt om dat voor elkaar te krijgen...

dwergkip · 30-09-2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door HenryKruijf

ik vind dit eigenlijk maar slecht nieuws! Nu word het voor overclockers alleen maar moeilijker, omdat met een FSB van 400mhz de multipliers alleen maar omlaag gaan bij de nieuwe processors. En als je dus een beetje fatsoenlijk wilt overclocken zul je dus een moederbord moeten hebben die ver over de 400mhz FSB doet.
Verder zie ik dit ook wel een beetje als gemene streek om nVidia te pesten. Intel heeft het hele jaar nog niks gezecht over 1600mhz FSB, en dan plotseling komt er dan toch zo'n processor. Intel heeft zich daar waarschijnlijk stiekem al wel op voorberijd, en zal dus zonder problemen een chipset (X48?) kunnen introduceren die daar mee om kan gaan. Maar voor nVidia kan dit best wel een verrassing zijn, en hebben dus nog geen chipset klaar staan die dat gaat ondersteunen, waardoor automatisch Intel als chipset-winnaar verklaart gaat worden..

onzin, de nvidia C73xx, heeft een frontsidebus van 1600mhz en werkt met ddr3 1600mhz geheugen

mii · 30-09-2007, 13:09

Werkt hij op een nforce 680i moederbord?

Niek Joosten · 30-09-2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door bls

Alle moederborden die een FSB van 1600 kunnen halen, die kunnen dit gewoon aan

Dat is niet waar. Het feit dat het moederbord die kloksnelheden aan kan betekend niet dat het ook automatisch de CPU herkent en er mee kan werken.

EDIT: Zo ondersteunen bijvoorbeeld veel socket A moederborden geen mobile processors terwijl ze op dezelfde FSB lopen en dezelfde socket gebruiken als gewone sA CPU's.

DA-KLOKKER · 30-09-2007, 14:52

Als ze nou net zo goed overklokken als een c2d met 1333 effectieve FSB, dan blijven de records van kinc niet lang staan

blawstro · 30-09-2007, 14:57

Gelukkig heeft AMD de FSB weggelaten

Niek Joosten · 30-09-2007, 15:10

Nu wel ja, maar in de tijd van Socket A gebruikt ook AMD de FSB. Intel is dit ook van plan bij hun nieuwe architectuur die in 2008 op de markt komt. Maar goed, we dwalen een beetje af.

edzard · 30-09-2007, 16:12

Is er al iet bekend over de ondersteuning van de n680i chipset?

GC_Vos · 30-09-2007, 17:09

Wel leuk zo'n hoge FSB, maar nu kan iedereen weer een nieuw moederbord kopen.

vince parafix · 30-09-2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door GC_Vos

Wel leuk zo'n hoge FSB, maar nu kan iedereen weer een nieuw moederbord kopen.

dat zal wel goed meevallen als je de prijs zal zien voor een 3.2Ghz draaiende quad.
blijf ik liever bij een (wat ouder) mobo en kies voor een prijslijker cpu

Ericaralhao · 30-09-2007, 18:42

Precies, je hoeft toch niet elke keer als er iets nieuws uit komt dat gelijk aan te schaffen,
Het blijft toch altijd een beetje mosterd na de maaltijd.
Ik heb pas de gigabyte P35 DQ6 met de Q6700 erop gekocht, daar ben ik voorlopig wel zoet mee.

yellow_power · 01-10-2007, 19:45

nou ik heb een P5K Premium @ 1333mhz fsb std en 1600mhz fsb doet hij ook goed alleen dan kan je die cpu niet veel overclocken maar std clocks @ 1600mhz fsb kan die wel aan althans dat lijkt me wel

GC_Vos · 01-10-2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ericaralhao

Precies, je hoeft toch niet elke keer als er iets nieuws uit komt dat gelijk aan te schaffen,
Het blijft toch altijd een beetje mosterd na de maaltijd.
Ik heb pas de gigabyte P35 DQ6 met de Q6700 erop gekocht, daar ben ik voorlopig wel zoet mee.

Dat bedoel ik juist. Lekker handig voor iedereen die nu net een nieuw P35 mobo hebben gekocht.

yellow_power · 02-10-2007, 08:21

hangt ervanaf kijk es wat ik heb geschreven.. 't is maar net welk p35 bordje je heb.

Meer processors nieuws	Meer Intel nieuws
AMD Phenom II roadmap gelekt?	Retail Core i7 al te koop?
AMD: 45nm Deneb komt in januari als Phenom II	Nieuwe notebookkoeling van Intel
AMD's Atom killer binnenkort in de winkel?	Intels overkloksoftware voor Core i7 processors
AMD 45 nm Phenom deze maand al?	Kosten SLI licentie voor X58 moederborden
Retail Core i7 al te koop?	Intel gaat ook 65nm Xeon's uitfaseren

30-09-2007, 10:09	#2
gelebeer Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB WOW! 1600mhz is wel erg veel. En dan die arme mensen met een P35 Laatst aangepast door gelebeer : 30-09-2007 om 11:37.

30-09-2007, 10:32	#3
commanderguy Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB "waarschijnlijk P35 ..." Jezus, ik kan met mijn moederbord bijna niet meer cpu upgraden dan ???

30-09-2007, 11:16	#4
Codex Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Door over te clocken kom je ook zonder al te veel moeite aan die 1600MHz bus. Als de 3.0GHz versie een multiplier van 8 - 9 heeft met een standaard multiplier/fsb van 9x333 kun je deze als 4x400 draaien. Twee weken geleden heb ik nog een P5K gekocht. Ik wacht wel totdat de x38 en x48 standaard zijn of er een opvolger voor is.

30-09-2007, 11:40	#5
bls Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Alle moederborden die een FSB van 1600 kunnen halen, die kunnen dit gewoon aan

30-09-2007, 11:40	#6
DDC Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Heh @#$%#@% Dacht dat mijn P5K Deluxe nog wel ff meeging, niet dus Maar ik denk dat je wel zo'n bios update van asus krijgt. Het zelfde wat je nu hebt met de 1333MHz processoren: http://event.asus.com/mb/fsb1333/ Toch word het wel erg dat de FSB gewoon de helft is van de kloksnelheid van je CPU Laatst aangepast door DDC : 30-09-2007 om 11:43.

30-09-2007, 11:52	#8
WNTR Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Ik denk dat de meeste P3x moederborden dit gewoon aankunnen. Desnoods komen de fabrikanten met een bios-update om dit realiseren. Vergeet niet dat de fabrikanten "support upcoming 45nm processors" erbij hebben vermeld. Zij weten natuurlijk ook allang van die 1600Mhz fsb en gaan niet het risico lopen dat mensen straks hun mobo's terug gaan brengen omdat het niet werkt met 45nm cpu's.

30-09-2007, 11:52	#9
ME4ME Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB ik vind dit eigenlijk maar slecht nieuws! Nu word het voor overclockers alleen maar moeilijker, omdat met een FSB van 400mhz de multipliers alleen maar omlaag gaan bij de nieuwe processors. En als je dus een beetje fatsoenlijk wilt overclocken zul je dus een moederbord moeten hebben die ver over de 400mhz FSB doet. Verder zie ik dit ook wel een beetje als gemene streek om nVidia te pesten. Intel heeft het hele jaar nog niks gezecht over 1600mhz FSB, en dan plotseling komt er dan toch zo'n processor. Intel heeft zich daar waarschijnlijk stiekem al wel op voorberijd, en zal dus zonder problemen een chipset (X48?) kunnen introduceren die daar mee om kan gaan. Maar voor nVidia kan dit best wel een verrassing zijn, en hebben dus nog geen chipset klaar staan die dat gaat ondersteunen, waardoor automatisch Intel als chipset-winnaar verklaart gaat worden..

30-09-2007, 11:54	#10
bls Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Quads hebben meer profijt van een hogere FSB, omdat ze dan veel meer bandbreedte hebben die ze kunnen benutten. Als je je P5K langere tijd op 400mhz hebt laten draaien, dan hoef je niet per se een nieuw moederbord te kopen... Edit: Officiele ondersteuning zegt niet alles, Nvidia borden ondersteunen geen CF, maar toch is het al gelukt om dat voor elkaar te krijgen...

30-09-2007, 13:09	#12
mii Junior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Werkt hij op een nforce 680i moederbord?

30-09-2007, 14:52	#14
DA-KLOKKER Junior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Als ze nou net zo goed overklokken als een c2d met 1333 effectieve FSB, dan blijven de records van kinc niet lang staan

30-09-2007, 14:57	#15
blawstro Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Gelukkig heeft AMD de FSB weggelaten

30-09-2007, 15:10	#16
Niek Joosten Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Nu wel ja, maar in de tijd van Socket A gebruikt ook AMD de FSB. Intel is dit ook van plan bij hun nieuwe architectuur die in 2008 op de markt komt. Maar goed, we dwalen een beetje af.

30-09-2007, 16:12	#17
edzard Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Is er al iet bekend over de ondersteuning van de n680i chipset?

30-09-2007, 17:09	#18
GC_Vos Senior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Wel leuk zo'n hoge FSB, maar nu kan iedereen weer een nieuw moederbord kopen.

30-09-2007, 18:42	#20
Ericaralhao Junior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB Precies, je hoeft toch niet elke keer als er iets nieuws uit komt dat gelijk aan te schaffen, Het blijft toch altijd een beetje mosterd na de maaltijd. Ik heb pas de gigabyte P35 DQ6 met de Q6700 erop gekocht, daar ben ik voorlopig wel zoet mee.

01-10-2007, 19:45	#21
yellow_power Junior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB nou ik heb een P5K Premium @ 1333mhz fsb std en 1600mhz fsb doet hij ook goed alleen dan kan je die cpu niet veel overclocken maar std clocks @ 1600mhz fsb kan die wel aan althans dat lijkt me wel

02-10-2007, 08:21	#23
yellow_power Junior Member	Re: Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB hangt ervanaf kijk es wat ik heb geschreven.. 't is maar net welk p35 bordje je heb.

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB

Nieuwsberichten

Yorkfield 3.2GHz lancering op 1600MHz FSB