Apple introduceert nieuwe iPod touch
Nieuws » Apple introduceert nieuwe iPod touch
Nieuwsberichten
Apple introduceert nieuwe iPod touch
Auteur: Richard Schouw
Publicatiedatum: 10-09-2007 12:01
Categorie: Productnieuws
Bron: Apple
Views: 1805
Apple's nieuwe iPod touch, met aanraakgevoelige "multi-touch"-gebruikersinterface, is voorzien van een draadloze Wi-Fi-netwerkvoorziening en drie programma's die daarmee werken: Safari, het YouTube-programma van Apple en de nieuwe iTunes Wi-Fi Music Store. De iPod touch is 8 mm dun en is verkrijgbaar vanaf 299 Euro.
Dankzij het 3,5-inch breedbeelddisplay moet de iPod touch geschikt zijn voor het bekijken van films en tv-programma's, foto's en albumhoezen. De speler heeft een ingebouwde bewegingsmeter die automatisch detecteert wanneer je het apparaat een kwartslag draait en in de muziekmodus schakelt de touch automatisch over naar Cover Flow, zodat je met één vinger in de muziekcollectie kunt zoeken op albumhoes. Tijdens het bekijken van foto's wordt de foto automatisch in de goede stand getoond, en webpagina's worden in Safari horizontaal weergegeven.
De nieuwe iPod touch komt later deze maand op de markt. De 8-GB iPod touch kost 299 Euro en de 16-GB uitvoering kost 399 Euro. Voor gebruik van iPod touch gelden de volgende systeemeisen: een Mac met een USB 2.0-poort, Mac OS X versie 10.4.10 of hoger en iTunes 7.4; of een Windows-pc met een USB 2.0-poort en Windows Vista of Windows XP Home of Professional (Service Pack 2) of hoger en iTunes 7.4. Internettoegang is vereist en een breedbandverbinding wordt aanbevolen.
![]() |
|
|
#2 |
|
Junior Member
|
Sorry hoor mij is al een maand tekoop. Dus nieuw is het niet meer.
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Dude, doe niet zo dom. De iPod touch is nog nergens te koop en is pas sinds een aantal dagen officieel aangekondigd. Punt. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Hij is 5 september geintroduceerd en nog niet leverbaar. De classic is wel al leverbaar als het goed is heb ik de mijne over een paar uurtjes. Weet niet zo goed wat ik van de touch moet vinden, touch screen en groter scherm is leuk maar wifi is niet zo nuttig, waar je wifi hebt, heb 9 van de 10x ook een PC (school/werk/thuis). En hij is 50 euro duurder dan de 80gb classic heb je dus 72gb minder. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Een iPhone die niet kan bellen..... Leuk dingetje misschien maar zo'n ding zou ik dus nooit kopen. Niet alleen omdat ik het gewoon niets met iPod te maken wil hebben, maar ook omdat, dat ding verschrikkelijk duur. Dit ding wordt tot de categorie 'MP3 speler' gerekend, maar voor die prijs.....
Bovendien is de bedoeling toch van een MP3 speler dat, zo'n ding alleen MP3'tjes afspeeld? Deze speler kan veel meer (wat in mijn ogen allemaal overbodig is). |
|
|
|
|
#6 |
|
Member
|
Als het nog lang gaat duren met de iPhone in Nederland, haal ik er misschien wel eentje, anders niet.
De prijs is namelijk hetzelfde als van de iPhone... (oké, 8GB i.p.v. 16GB) En jawel, ik vind 'm wél gewoon leuk. Mooie opvolger van mijn 1G iPod. |
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
|
Ik heb hem al ge-pre orderd
Heb nu een Ipod video 30gb maar ga een 8gb ipod touch halen, omdat ik maar 2gb aan muziek heb en 3 films, gebruik ik de hele 30gb niet. En hij ziet er erg goed uit en heeft WIFI en ik heb goede ervaringen met producten en service van Apple, vandaar wéér een iPod. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Ik heb geen fan van iPod omdat het zo'n ding is die iedereen heeft / wil hebben (vind ik). Veel mensen lopen met zo'n ding, en willen er ook gezien mee worden. En volgens mij betaal je ook nog extra geld voor de naam 'iPod' alleen al, omdat het 'status' heeft. En ik wil niet 'meedoen' met de rest. Ik heb vrijwel nog nooit met een iPod bediend, dus ik weet ook niet hoe het echt werkt. Maar het schijnt zo te zijn dat het systeem erg goed werkt, en dat geloof ik graag. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
|
Ben ik de enige die al die gigabytes niet nodig heeft?
4 gig is al meeeer dan voldoende voor mij. En ja ik ben een muziekfanaat, dat zeker hoor. Kheb geloof ik ong 70GB, maar je kan toch nooit zoveel tegelijk lusiteren, laat staan in de accutijd van je mp3speler? Sowiezo luister je toch in een periode alleen bepaalde albums/nummers. En als je daar op uitgekeken bent zet je er toch iets anders op! Waarom zou je hele collectie op zo'n speler moeten passen? Van mij mag het terug naar 4GB + kleurendisplaytje, tracklist en mp3 tot 320Kb/s CBR ondersteuning. Maarnee, apple moet exclusief blijven, en om die hoge prijzen te kunnen verantwoorden moeten er absurde hoeveelheden nand in. |
|
|
|
|
#11 |
|
Junior Member
|
Als je dat al absuurd vind, ik wil juist véél meer capaciteit op een nand zien.
Ik zet heel men muziekcollectie der op, heb nu een ipod video 30 gig,maar de 80 gig 'classic' zal de mijne worden. Waarom: verbeterde batterijduur en hogere opslag. Waarom ipod: wegens tekort aan deftige alternatieven. |
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
@Tom-ass: Nee, je bent niet de enige, vandaar ook die iPod touch met maar 8-16GB. Voor de muziekfanaten die de hele collectie mee willen zeulen is er de classic die tot 160GB gaat. Phoe, ik heb nog wel externe schijfdozen die minder opslag hebben. Met m'n 30GB aan muziek krijg ik die ook weer niet vol. Echter, de 5GB iPod heb ik, toen een 1GB usb-stick bijkans nog duurder was, heel vaak gebruikt om bestanden mee te slepen. Dat zal met die 80-160GB iPods ook geen probleem moeten zijn, hoewel ik dan wel benieuwd ben naar de snelheid. (subtiele hint voor een HW-test
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
|
Zoals TieBie al zei: je kan hem ook als memory-stick gebruiken. Als wij in de klas een dvd-image over willen zetten, moet dat altijd via cross-link, omdat niemand een 8GB opslagmedium bij zich heeft. Als je een 16gig Ipod hebt, zou je even wat muziek op kunnen slaan op je laptop, data overpompen, en de muziek terugzetten.
Verder heb ik ook graag veel nummers bij me. Het hangt heel erg van mn stemming af wat voorn muziek ik luister. |
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
|
Citaat:
ik snap wel dat je dat zegt, maar voor welk topmerk betaal je nou niet extra voor de naam alleen al en over het feit dat je gezien mee wilt worden; als je mooie kleren aandoet doe je het uiteindelijk niet voor jezelf, maar om gezien te worden |
|
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












