Eerste compatibiliteitsproblemen bij Blu-ray
Nieuws » Eerste compatibiliteitsproblemen bij Blu-ray
Nieuwsberichten
Eerste compatibiliteitsproblemen bij Blu-ray
Auteur: Bert van Hal
Bewerker: Richard Schouw
Publicatiedatum: 10-10-2007 09:00
Categorie: Productnieuws
Bron: ars technica
Views: 1695
Niet eens zo gek lang geleden was het normaal dat consumentenprodukten gewoon werkten, zonder dat na het uitpakken de noodzaak bestond eerst een firmware update uit te voeren. Met de nieuwe generatie HD-DVD en Blu-ray videospelers is dit helaas een heel ander verhaal. Bij deze apparaten is het eerder bittere noodzaak. De firmware is constant in ontwikkeling en is voorzien van een ingebouwde DRM beveiliging (AACS) die ge-update kan worden, zodra er weer een nieuwe hack in omloop komt. Blu-ray gaat nog een stap verder met een extra niveau van kopiëer beveiliging, genaamd BD+. Maar die laatste beveiliging wordt pas sinds kort gebruikt. Nu blijkt dat hier de problemen voor eerlijke consumenten beginnen.
Een paar voorbeelden:
Twee nieuwe titels op de markt die net zijn uitgekomen: Fantastic 4: Rise of the Silver Surfer en The Day after Tomorrow. Beide titels blijken niet, of niet goed afspeelbaar op sommige Blu-ray spelers. Sommigen weigeren, na een ononderbreekbare twee minuten wachttijd, de film af te spelen, andere geven willekeurige onderbrekingen die het kijkplezier vergallen.
Zoals te zien op bovenstaand screenshot, is Fox nog wel zo voorkomend de consument te waarschuwen dat een firmware update noodzakelijk is om deze film te kunnen kijken en er wordt zelfs nog netjes verwezen naar de Fox website voor meer informatie. Jammer genoeg blijkt er voor de afspeler in kwestie, een Samsung BD-P1200 geen update beschikbaar. Indien de genoemde website bezocht wordt, volgt er een speurtocht door verwarrende menu's en een doolhof van doorverwijzingen. Als dan uiteindelijk de juiste pagina gevonden is, komt de ontgoocheling: de laatste firmware blijkt versie 1.0 te zijn die al op de speler staat. Voor de eigenaars van een eerste generatie LG BH100 dual format speler geldt hetzelfde verhaal.
De meest populaire Blu-ray afspeler, de Sony Playstation 3, speelt beide films probleemloos af, op voorwaarde dat de laatste versie van de firmware, versie 1.93, aanwezig is. De Sony S1 en diverse Panasonic afspelers kunnen de film tonen maar geven wel de eerder genoemde vertraging van twee minuten. Samsung's oudere BD-1000 speelt de film af maar hapert oncontroleerbaar.
Wat is er precies mis met deze twee films? Beide maken gebruik van geavanceerde functies die BD-J biedt. Dit is de virtual machine die deel uitmaakt van de Blu-ray specificaties. Silver Surfer maakt gebruik van de nogal dubieuze BD+ kopiëerbeveiliging die bovenop de bestaande AACS beveiliging draait. Men beweert dat BD-J de schuldige is en niet BD+ maar BD+ heeft een werkende BD-J nodig om überhaupt te kunnen fuctioneren, omdat het in een virtuele Java machine draait. Een grondige bestudering van wat BD+ nu eigenlijk precies doet, doet vermoeden dat daar de oorzaak ligt. BD+ wordt halsoverkop toegepast, vlak nadat de specificatie gereed zijn gekomen. De oorzaak hiervan ligt gedeeltelijk bij het feit dat hackers er eerder dit jaar in geslaagd zijn de AACS beveiliging te kraken.
Het is niet de eerste keer dat een extra laag van kopiëerbeveiliging voor problemen zorgt. Eerder dit jaar moest Sony 20 DVD titels terrugroepen, omdat de ARCCOS beveiliging afspeelproblemen veroorzaakt op sommige DVD-spelers.
Toen Paramount recentelijk aankondigde dat men naar HD DVD zou omschakelen, werd als één van de redenen genoemd dat Blu-ray volgens Paramount nog niet productierijp is. Volgens Fox zijn alle problemen te wijten aan de fabrikanten van de afspelers. Senior Vice-President van Fox, Steve Feldstein, zei tegen E-zine Video Business dat de consumenten er bij de fabrikanten van afspelers op moeten aandringen dat firmware updates tijdig beschikbaar komen en dat de de film Silver Surfer uitgebreid getest was en prima afspeelbaar was op up-to-date spelers.
Dit is een schrale troost voor bezitters van afspelers met verouderde firmware. Is het wel acceptabel dat een stand-alone afspeler regelmatig ge-update dient te worden, kan je je afvragen? Veel apparaten beschikken niet over een eigen ethernetpoort. Die wordt niet verreist in de Blu-ray specificaties. Je moet dan de beschikking over een pc met internet hebben om de firmware te downloaden als ISO-bestand en die vervolgens op een CDR of CD-RW branden. Als laatste moet je de CD in de speler plaatsen en hopen dat de update goed gaat. Zo niet, zit je met een onbruikbaar apparaat en extra kosten, want een mislukte firmware upgrade valt over het algemeen buiten de garantievoorwaarde.
| Meer optische drives nieuws |
|---|
| 8x Blu-ray brander van Panasonic |
| Nieuwe Lite-On DVD-branders kunnen wissen |
| Buffalo 8X Blu-ray brander |
| Nieuwe 20x DVD-brander van Plextor |
| Blu-ray HD recorder van Panasonic |
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Bij mij komt voorlopig nog geen Blu-ray speler is huis. Ook geen HD-DVD. Ik wil eerst eens rustig bekijken hoe het zich allemaal ontwikkelt.
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
|
Gewoon de nieuwe technologiën even links laten liggen, en de kat uit de boom kijken. Weten we toch? Net als de eerste 8800GTX kaarten die niet onder Vista werkten, of de Diamond Viper 2 kaarten die met de nieuwste grafische technieken op de markt komen, die door geen enkele game producenten werden ondersteund, of Asus die in 1999 een moederbord uitbrachten die uit zichzelf ging rebooten, en ga zo maar door.
De consument heeft hiervan denk ik geleerd. De consument is nog heel wantrouwig voor wat betreft Blu Ray danwel HD-DVD. Ze zijn echt de videorecorder strijd tussen VHS, Betamax en video2000 niet vergeten. |
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Het grappige is dat dit soort problemen zich ook voordoen bij DVD-spelers en dat het dus niet specifiek is voor Blu_Ray. Op een gegeven moment kwam het steeds vaker voor dat orginele DVD's niet meer werkte. Geld terug was geen optie volgens de winkelier. Ik moest maar een "normale DVD speler" kopen, en niet proberen DVD's op een computer te bekijken. Resultaat is dat ik van mijn recht gebruik maak om een kopie voor eigen gebruik te maken zonder dat ik het orgineel bezit.
Het constant treiteren van de goedwillende consument met allerlei DRM maatregelen heeft denk ik bij veel mensen het tegenovergestelde effect. Je zou maar net een 1080P Plasma scherm, een dure Blu-Ray spelen en high-end geluidsinstallatie hebben gekocht en dan krijg je de melding van het screenshot in beeld. Vervolgens blijkt dan ook nog dat er helemaal geen firmware beschikbaar is. Dan is de stap naar usenet zo gemaakt lijkt mij. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Vooral dit dus. Hoeveel gaten zitten er in dit soort ideeen van die fabrikanten? Je moet updaten, maar als het mis gaat dan kun je je apparaat van 600 euro zo in de prullenbak gooien want je hebt geen garantie meer als je update. En dan vragen ze zich af waarom HD content massaal gedownload wordt... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
|
Omdat dat wel gewoon werkt dus.
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
Mijn mening: HD staat totaal nog niet op punt. zowel de standaards, de spelers, de disks.
Mijn raad: wacht nog. |
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












