Nieuwe PCMark stelt hoge eisen aan systeem
Nieuws » Nieuwe PCMark stelt hoge eisen aan systeem
Nieuwsberichten
Nieuwe PCMark stelt hoge eisen aan systeem
Auteur: Frank Knopers
Bewerker: Richard Schouw
Publicatiedatum: 03-10-2007 09:00
Categorie: Overig nieuws
Bron: Golem
Views: 1210
Futuremark heeft nieuwe informatie vrijgegeven over zijn nieuwste PCMark versie. De nieuwe editie van het benchmarkprogramma moet alle benchmarks voor notebooks, servers en desktops in één softwarepakket integreren.
Het meest opvallende aan de nieuwe editie is dat Windows XP niet meer ondersteund wordt. Dit betekent dat veel mensen de benchmark niet zonder OS upgrade kunnen draaien. En ook als je Vista hebt moet je hardware aan bepaalde eisen voldoen. Voor het draaien van de software zal minimaal 1GB intern geheugen vereist zijn. Daarnaast heb je een processor nodig die SSE2 instructies kan afhandelen. Voor een algemene systeemtest moet de videokaart over Shader Model 2.0 beschikken, voor de speciale grafische test heb je zelfs een SM3.0 kaart met 256MB of meer nodig.
De benchmarktool zal gebruik maken van Media Player 11 en Internet Explorer 7 voor bepaalde systeemtests. Wanneer de nieuwe benchmarksoftware beschikbaar komt laat Futuremark nog niet weten. Op de site van futuremark staat een counter, maar deze is nog niet gestart.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
Ik denk dat de vorige versie wel ingebugerd zal blijven voor een paar jaar want veel mensen houden zich bij xp.
Deze benchmark test zal goed zijn voor gaming notebooks en desktops deze hebben zowiezo al 256MB ram of meer. Er zijn ook heel wat Desktops en laptops met ingeboude grafische chipset dus voor hun zal het 3d werk niet van belang zijn Laatst aangepast door scorpion138 : 03-10-2007 om 10:10. |
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
Ik vind dit alles niet onredelijk...
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
Voor mijn gevoel wordt XP wel erg rap afgeserveerd. Zeker gezien het aantal Vista gebruikers versus de enorme groep XP gebruikers. Als ze dit nou volgend jaar gedaan hadden zou ik het minder apart vinden. Vista is er nog niet eens 1 jaar.
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
inderdaad slaat helemaal nergens op allemaal zakkenvullers
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
|
Aan de andere kant hebben ze voor XP al genoeg benchmark software.
En lang niet iedereen die XP heeft heeft WMP11 en IE7. Dus is het makkelijker om Vista als eis te stellen, zodat je zo ongeveer zeker weet dat ze dat hebben. K ben alleen bang dat ik een niet al te hoge score ga halen |
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Hetzelfde gebeurde met Windows 2000 , ME enz. inderdaad slaat helemaal nergens op allemaal zakkenvullers Dit heet in deze wereld gewoon " Marketing " |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
ME was een gedrocht van een OS en 2000 is niet voor de consumentenmarkt. In principe wil ik wel meegaan met edzard maar er zijn naar mijn idee nog veel te veel mensen die bewust voor XP kiezen terwijl de hardware net nieuw is. Een Quadcore CPU met XP is toch geen apart iets? |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
|
Vista is voor microsoft het nieuwe produkt en deze willen ze slijten aan de klant. XP is voor hun een gesloten hoofdstuk. Ze zullen natuurlijk nog wel ondersteuning bieden wat betreft updates maar de nieuwste functies zullen ze niet meer beschikbaar stellen. Ze zullen er alles aan doen om mensen reden te geven om VISTA te kopen.
Zoals ik al zei, dit heet marketing. Als jij er als consument voor kiest een nieuwe PC aan te schaffen met een " oud " besturingssysteem kies je uiteindelijk ook voor het feit dat je " achter " gaat lopen wat betreft mogelijkheden. Of dit nu een goede gang van zaken is is natuurlijk de vraag maar al jaar en dag een normaal iets in de wereld die Marketing heet. |
|
|
|
|
#10 |
|
Member
|
Laat hem maar komen
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
|
Wat is er nu zo mis aan Win XP? Ik gebruik het al een paar jaar, maar het verveelt me nog steeds niet. Er is een scala aan opties, zowel software- als hardwarematig welke zoveel fijner zijn dan Win 98SE of Win ME. Jammer dat er wordt bezuinigd door de makers van PCMark, nu moet de consument overstappen en dus betalen voor het gebrek door een ander veroorzaakt. Je kan ze het niet verbieden, maar toch... beetje jammer.
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












