De laatste 90 nm Athlon 64 X2 processor?

125WAtt is wel veel
koop ik liever een intel Quadcore

Die heb je al

Tuurlijk hij verbruikt veel maar je moet wel bedenken dat dit de snelste 90nm cpu ooit is. (die standaard zo snel is). Dan vindt ik een tdp van 125W helemaal niet zo gek zeker niet voor een verouderd ontwerp op 90nm.

dus komt ie toch...

hoppa, die ga ik halen

Zeer welkome upgrade..... voor een bestaant AM2 systeem dan.
Ben wel benieuwd naar de komende testberichten.

Warm, traag (tov intel), slecht overclockbaar.
Kortom, dit is geen optie voor een nieuw systeem (lijkt mij).

Maar als je nu een am2 mobo hebt ok.

Intel haalt niet het uiterste uit haar technologieën vind ik, wat AMD wel doet, maar dan hebben ze geen tijd meer om zich te concentreren op de nieuwe. De Pentium D's hadden ook een vergelijkbaar TDP, maar de Ath 64 X2 haalt er een stuk meer uit.

zo denk ik dus echt niet. Intel owns gewoon op dit moment. Vooral met QX6850 en over een paar maanden QX6950. ze doen het goed bij intel

@ nattie

Ik vindt zeker niet dat intel het maximale eruit haald hoor. ik denk zelf dat er nog veel meer uit die technologie kan worden gehaald. maar dat daar weinig druk achter wordt gezet omdat ze het toch wel redden om boven AMD te blijven met de kloksnelheden die ze nu hebben

ik zelf denk idd dat intel niet alles eruit HOEFT te halen omdat wat ze nu brengen genoeg is om amd in het high end segment ruim te verslaan.'
amd aan de andere kant MOET nu wel alles uit de kan halen wat er in zit..

Wie koopt dit nou nog.
125 watt is wel erg veel voor een 3,2ghz onoverklokt.

Ik zou nooit meer dan een 5400/5600 nemen van de X2 vanwege het hoge verbruik/warmte ontwikkeling tov de iets meer snelheid van de grotere broers.

Hij bedoelde alles eruit halen op het gebeid van de 90nm
Intel had bijv nog meer processoren kunnen uitbrengen op 90nm, maar is gelijk overgestapt op 65mn
Dit komt dus omdat Intel om de zoveel tijd een nieuwe microstructure maakt, en daardoor dus niet alles uitgehaald uit de huidige structure (90nm dus)
Lijkt me wel beter ook hoor dan op het maximale wat de 90nm aan kan te werken.

Precies Jut, toen Intel hun P4 ging uitwringen, in hun uiterste wanhoop om de Athlons bij te houden en daarbij toen een TDP van 130 Watt hadden, hoorde je er niemand over.

@ Jens,

De groep overklockers is zeer minimaal, dat kan geen reden zijn om deze processor niet te kopen. Als deze processor $ 60,- duurder is dan de X2 6000, zal dat wel een reden kunnen zijn. Voor circa € 200,- een relatief goedkope snelle processor.

nee maar jij vind alles maar stom van wat amd maakt.
dus hou jij maar op.
want voor de amd gebruikers is dit toch wel mooi nieuws.


zal amd dit ook doen op 65nm gebied.

Je (over)reactie ruikt naar AMD fanboy. Als je goed het bericht van Jens leest zegt ie niks verkeerd t.o.v. AMD maar vernoemt hij de feiten gewoon zoals ze nu zijn, d'as alles.
Heb je al een AM2 systeem, laat maar komen die AMD handel. Ga je NU voor een nieuw systeem, dan.... nee echt geen AMD.
Eigenlijk ben ik mij aan het herhalen maar dan iets uitgebreider nu.
Oh ja nog ff dit: Ik persoonlijk ben van niets "fan", kies gewoon voor het beste produkt.

Je vergeet er wel bij te zetten dat de prijs ook een factor is. Ondanks dat AMD in het snelle segment (lang) niet kan meekomen is op low en mid budget AMD helemaal geen verkeerde keus. HWI heeft onlangs een prijs/prestatie tabel laten zien. Daarin kan je zien dat AMD tot een bepaalde prijsklasse geen verkeerde keus is.

Maar je hebt gelijk wat betreft je opmerking betreffende jw-amd, Jensio heeft niet lang geleden een AMD gehad. Dat had best iets genuanceerder gekunt.

Amd heeft nochtans nu een goede prijsklasse, zeker in combo met een mobo.
Wat die 6400 kost weet ik niet, maar zou wel eens laag kunnen zijn vs intel.

Prestaties nog niet gezien echter