Country:
 

Super Talent claimt snelste DDR3 kit

hwi-h  Nieuws » Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Nieuwsberichten

Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Auteur: Richard Schouw

Publicatiedatum: 31-07-2007 12:25

Categorie: Productnieuws

Bron: Super Talent

Views: 1178

Super Talent stelt dat zij 's werelds snelste DDR 3 kit in  productie heeft. De W1866UX2G8 is een 2GB Kit waarvan het bedrijf garandeert dat de modules draaien op een kloksnelheid van 1866MHz (PC3-14900), tegen 8-8-8-24 latencies.

oc_kit_ddr3_550 

De modules worden geleverd met Super Talent's black cast aluminum heatsinks en levenslange garantie.

Advertentie

Meer geheugenmodules nieuws Meer Super Talent nieuws
Triple channel DDR3-geheugenkit van A-Data Super Talent komt met SSD's voor ASUS' Eee PC
PNY SODIMM voor de Mac Super Talent kondigt nieuw Pico-model aan
Samsung bakt 2 Gbit geheugenchip op 50nm [Computex08] Super Talent richt zich op SSD's
DDR3-2000 is mogelijk met Intel Core i7 Super Talent DDR3 SO-DIMM
Patriot lanceert DDR3-2000 Viper geheugen Nieuwe SSD's van diverse fabrikanten


Antwoord
Oud 31-07-2007, 12:44   #2
UndaGrwnD
Member
 
UndaGrwnD heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

relaxxxx
UndaGrwnD is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 13:26   #3
HenryKruijf
Senior Member
 
HenryKruijf is bij iedereen bekend
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

ja, 1800+ mhz is echt hard! .. en opzich vallen de latencies ook nog wel mee. Volgens mij zijn de geheugen fabrikanten echt een wedstrijdje aan het doen wie het snelste geheugen kan maken. Maarja, ik had graag ook gezien dat ze eens een wedstrijdje begonnen wie nou het goedkoopste (1333mhz ofzo) DDR3 geheugen kan maken
HenryKruijf is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 16:17   #4
mad_max234
Member
 
mad_max234 heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

De latencies zijn zelfs best goed voor deze snelheden, kan nog iets beter maar veel sneller dan 8-8-8 zullen we niet gaan zien op deze snelheden. (kan ook niet want er worden immers 8 bits uitgelezen naar de I/O buffer i.p.v 4 bits bij DDR2)

Laatst aangepast door mad_max234 : 31-07-2007 om 16:27.
mad_max234 is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 18:07   #5
Hugo Dissel
Hardware.Info Editor
 
Avatar van Hugo Dissel
 
Hugo Dissel is Hardware.Info Crew
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Citaat:
Oorspronkelijk gepost door mad_max234
...(kan ook niet want er worden immers 8 bits uitgelezen naar de I/O buffer i.p.v 4 bits bij DDR2)
Wat heeft dat te maken met de latencies?
Hugo Dissel is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 22:11   #6
mad_max234
Member
 
mad_max234 heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Hugo Dissel
Wat heeft dat te maken met de latencies?

Omdat Prefetch-buffer is verhogen van 4 naar 8 bits heeft de I/O buffer dus een tweemaal zo hoge frequentie waardoor ook de datafrequentie verdubbelt.
Dit is in eigenlijk precies dezelfde aanpassing als bij DDR2, maar dan nog een stapje verder.
Logischerwijs zullen hierdoor de latencies opnieuw hoger uitvallen tegenover de voorganger.

Maar hoger timing hoeft niet te zeggen dat de wacht rijen langer zullen zijn in tegendeel zelfs bij hogere snelheden kan de toegangstijd zelfs korter zijn al zijn de latencies hoger.

Zo zit dat.

Laatst aangepast door mad_max234 : 31-07-2007 om 22:31.
mad_max234 is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 23:05   #7
Jut
Senior Member
 
Jut is een licht in de duisternis
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

[quote=mad_max234]Omdat Prefetch-buffer is verhogen van 4 naar 8 bits QUOTE]

Hoe zit dat bij de oude DDR ? is daar de P-buffer 2 ?

Als dat zo is klopt je stelling denk ik niet helemaal want van DDR weet ik dat er wel degelijk geheugen is dat onder de cas2 kan draaien (cas1,5).
Jut is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 23:14   #8
Hugo Dissel
Hardware.Info Editor
 
Avatar van Hugo Dissel
 
Hugo Dissel is Hardware.Info Crew
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

Citaat:
Oorspronkelijk gepost door mad_max234
Omdat Prefetch-buffer is verhogen van 4 naar 8 bits heeft de I/O buffer dus een tweemaal zo hoge frequentie waardoor ook de datafrequentie verdubbelt.
Dit is in eigenlijk precies dezelfde aanpassing als bij DDR2, maar dan nog een stapje verder.
Logischerwijs zullen hierdoor de latencies opnieuw hoger uitvallen tegenover de voorganger.

Maar hoger timing hoeft niet te zeggen dat de wacht rijen langer zullen zijn in tegendeel zelfs bij hogere snelheden kan de toegangstijd zelfs korter zijn al zijn de latencies hoger.

Zo zit dat.
Ah ok, duidelijk. Dacht even dat je bedoelde een latency van 8 klokcycli te koppelen aan 8 bits. Maar dat bedoelde je dus niet...
Hugo Dissel is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Oud 31-07-2007, 23:26   #9
mad_max234
Member
 
mad_max234 heeft de eerste trede bereikt
Standaard Re: Super Talent claimt snelste DDR3 kit

[quote=Jut]
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door mad_max234
Omdat Prefetch-buffer is verhogen van 4 naar 8 bits QUOTE]

Hoe zit dat bij de oude DDR ? is daar de P-buffer 2 ?

Als dat zo is klopt je stelling denk ik niet helemaal want van DDR weet ik dat er wel degelijk geheugen is dat onder de cas2 kan draaien (cas1,5).

De stelling kopt als een bus en Prefetch-buffer is inderdaad 2 bij DDR, dat is het hele principe van het DDR gebeuren.

En de Winbond UTT chips en TCCD's die deden inderdaad cas 1,5, en dat kan ook gewoon met DDR. DDR2 800Mhz kan ook cl3 dat is dus precies het zelfde als ddr1 400Mhz op cl1.5.

Zoek het maar eens op hoe het geheugen daadwerkelijk werkt, waarom we met deze vertraging zitten en wat het inhoud.

Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Hugo Dissel
Ah ok, duidelijk. Dacht even dat je bedoelde een latency van 8 klokcycli te koppelen aan 8 bits. Maar dat bedoelde je dus niet...

Nee, dan zou het nergens op slaan. Dan zou je dus altijd aan 8 vast zitten.

Laatst aangepast door mad_max234 : 31-07-2007 om 23:30.
mad_max234 is offline Systemen van gebruikers   Met citaat reageren
Antwoord

Discussieopties Zoek in discussie
Zoek in discussie:

Zoek uitgebreid


Hardware.Info in andere landen: België - Nederland - United Kingdom - United States