AMD niet meer in top 10 chipfabrikanten
Nieuws » AMD niet meer in top 10 chipfabrikanten
Nieuwsberichten
AMD niet meer in top 10 chipfabrikanten
Auteur:
Bewerker: Frank Everaardt
Publicatiedatum: 24-08-2007 11:51
Categorie: Bedrijfsnieuws
Bron: Heise
Views: 2001
Het Duitse Heise meldt dat AMD niet langer in de top 10 staat van grootste chip-fabrikanten. Deze informatie ontleent Heise aan een schatting van het onderzoeksbureau iSuppli. In 2006 stond AMD, deels vanwege de overname van ATI, nog op een zevende plaats.
Behalve AMD hebben ook andere chipsetfanrikanten hun groei achteruit zien gaan. Fabrikanten van DRAM- en NAND-flashgeheugenchips hebben in 2006 goede zaken gedaan, maar nu de rust is wedergekeerd op de geheugenmarkt is Hynix de grote verliezer. Met 1,9 miljard dollar omzet levert het maarliefst 22% in ten opzichte van 2006. Ook Samsung heeft ten opzichte van het jaar ervoor fors moeten inleveren.
Opvallend is dat voor het eerst staat er een fabrikant in de top 10 die geen eigen produktielijn bezit, Qualcomm. Dit bedrijf laat de produktie van haar (netwerk)chips uitvoeren door derden.
| Plaats | Firma | Omzet | Groei | Marktaandeel |
| 1 | Intel | 7,7 Miljard dollar | -1,8% | 12,3% |
| 2 | Samsung Electronics | 4,7 Miljard dollar | -2,5% | 7,5% |
| 3 | Texas Instruments |
3,0 Miljard dollar | 4,5% | 4,8% |
| 4 | Toshiba | 2,5 Miljard dollar | -19,3% | 4,0% |
| 5 | STMicroelectronics | 2,4 Miljard dollar | 6,2% | 3,8% |
| 6 | Renesas | 2,0 Miljard dollar | 1,9% | 3,2% |
| 7 | Hynix | 1,9 Miljard dollar | -22,7% | 3,1% |
| 8 | NXP | 1,5 Miljard dollar | 3,2% | 2,3% |
| 9 | Qualcomm | 1,4 Miljard dollar | 8,6% | 2,2% |
| 10 | Infineon | 1,4 Miljard dollar | 6,3% | 2,2% |
| Overigen | 34,5 Miljard dollar | -4,1% | 54,&% |
![]() |
| 24 augustus 2007, 11:20 | #2 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2007, 12:02 | #3 |
Member | 0 score Om echt juist te zijn stond AMD vorig jaar op nummer 8. En er moet iets raars zijn met die lijst want vorig jaar had AMD een marktaandeel van 3.1%. En dat zou nu minder dan 2.2% zijn? Klopt dit? En waar staat AMD dan nu? (Trouwens goed opgemerkt van heise, dat kon ik ook wel opmerken hoor! ) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2007, 12:30 | #4 |
Member | 0 score Dit is toch niet zo vreemd, AMD is heel beperkt aanwezig op deze gigantische markt, als voorbeeld de autoindustrie, als je daar toeleverancier voor bent sta je zo een stuk hoger op de ladder. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2007, 21:18 | #5 |
Senior Member | 0 score Omzet zegt op zich niet zoveel, ik zie liever een grote winst en een kleine omzet dan omgekeerd, maar zo denkt men tegenwoordig niet meer |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2007, 22:06 | #6 |
Senior Member | 0 score Dat is niet zo, een bedrijf heeft om zijn algemene en interne kosten te betalen een bepaalde omzet nodig. Daar is de begroting van een bedrijf op gebaseerd. Als je de omzet dan niet haald heb je te veel machines en mensen lopen die wel geld kosten. Die moeten dan weer worden betaald/afgeschreven van de behaalde winst. Hierdoor zal en de omzet en de winst lager uitvallen dan begroot. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2007, 23:24 | #7 |
Hardware.Info Editor | Omzet = verkoopaantal x verkoopprijs De break-even omzet van AMD of welk ander bedrijf dan ook heeft hier niet zo veel mee te maken. De omzetdaling bij AMD is m.i. te wijten aan een geringe daling in verkoopaantallen en een GROTE daling van verkoopprijzen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2007, 01:44 | #8 |
Member | 0 score is een gpu geen chip ? of staat ati en nvidia zo laag ? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 augustus 2007, 01:19 | #9 |
Member | 0 score Het verbaast me...AMD is toch geen slecht spul...ik heb in mijn drie laatste pc's, evenals in mijn huidige (XP 3700+) een AMD processor. Ik heb zelf nooit Intel gehad. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















