65" 3D-scherm met goedkope brilletjes?
Nieuws » 65" 3D-scherm met goedkope brilletjes?
Nieuwsberichten
65" 3D-scherm met goedkope brilletjes?
Auteur: Harmen Meijer
Publicatiedatum: 20-03-2010 13:15
Categorie: Productnieuws
Bron: Engadget
Views: 3495
De Taiwanese fabrikant AU Optronics heeft op de FPD beurs in China een 65" groot scherm laten zien die naast een Full HD resolutie ook in staat is om 3D beelden weer te geven. Naast het grote 65" LCD paneel is het bedrijf van plan om dezelfde technologie te gebruiken in andere kleinere schermen tot minimaal 8". In tegenstelling tot de gebruikelijke manier van zogenaamde shutter-glasses voor thuisbioscopen worden polarisatiebrillen gebruikt. Bij de eerste techniek wordt afwisselend een beeld voor het linker- en het rechteroog getoond, waarbij de glazen van de bril afwisselend worden afgedekt en geopend. De tweede techniek wordt vooral in bioscopen gebruikt waarbij een hoekverdraaiing van het licht wordt gebruikt om het linker- en het rechteroog een ander beeld te tonen.
De glazen zouden volgens de fabrikant met $2 tot $3 USD per paar schappelijk geprijsd zijn. Een nadeel van de gebruikte techniek is dat beelden te lang kunnen doorvloeien in elkaar of dat de verticale resolutie gehalveerd wordt door de polarisatie.
De 3D panelen van AUO worden naar verwachting begin volgend jaar toegepast in 3D televisies en computerschermen.

AUO presenteert een 65" 3D scherm.
| Gerelateerd nieuws |
|---|
| BBC: Olympische Spelen 2012 in 3D |
| XpanD lanceert universele 3D bril |
| Veel internetcontent voor nieuwe Samsung TV's |
| UPC toont 3D, breidt HD aanbod uit |
| Ziggo: "Wij zijn klaar voor 3D" |
![]() |
| 20 maart 2010, 13:59 | #2 |
Junior Member | 0 score polarisatie maakt het beeld wel een stuk rustiger (IMax) helaas dat het dan niet waarschijnlijk niet meer Full HD is... om het perfect het maken moet de resolutie om hoog: 2x1920 bij 1080 = 3840 bij 1080 of beter 3840 bij 2160 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 maart 2010, 14:07 | #3 |
Member | 0 score 4x zoveel pixels > 10x zo duur... wel leuk dat het goeedkoper kan, nou nog de kwaliteit goed maken, maar dan wordt het weer duurder... we moeten toch nog maar even wachten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 maart 2010, 15:24 | #4 |
Junior Member | 0 score Dit zou wel mooi zijn alleen die resolutie jah dat is jammer maar ook geen ramp |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 maart 2010, 15:55 | #5 |
Junior Member | -1 score Wie gaat er nu in huis met zo'n bril zitten En hoeveel krijg je erbij? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 maart 2010, 18:40 | #6 |
Junior Member | 0 score beter te duur dan niet te koop. en met een beetje concurrentie wordt dat vanzelf opgelost |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 maart 2010, 11:30 | #7 |
Junior Member | 0 score Waarom noemen ze het 3D terwijl het eigenlijk Stereoscopy is? En mag dat gewoon zomaar, las ergens dat het pas echt 3D is wanneer je je hoofd naar links of rechts beweegt en je extra nieuwe details ziet. Dat is bij de huidige "3D'' dus niet het geval. Dus ze adverteren een Rolls maar je krijgt een DAF? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 maart 2010, 12:43 | #8 | |
Member | 0 score Citaat:
AAA BBB Anders klopt het ja. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















