Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0

CoolerMeister · 13 maart 2010, 13:46

Ben benieuwd! Deel 1 zag / ziet er nog altijd super uit!

Frans Hersbach · 13 maart 2010, 14:50

Citaat:

In Heaven 2.0 zijn veel scènes opnieuw gebalanceerd, wat inhoudt dat de verhouding tussen het gebruik van verschillende GPU functies is aangepast. Dit zou een eventueel verschil in schaling kunnen opheffen of verminderen.

De benchmark is dus zodanig aangepast, dat de beide GPU-fabrikanten niet bang hoeven te zijn dat de uitslag teveel naar de ene of andere kant uitvalt?!?

nVidia zal z'n sterke punten hebben, ATI heeft z'n eigen kunstjes. Waarom moet een benchmark daarop afgestemd worden? Omdat anders 'de verliezende partij' boos wordt?

hndrk · 13 maart 2010, 15:01

Voor wat is er een versie voor linux Directx 11 is toch voor windows?
ik dacht dat het speciaal voor videokaarten met dx 11 was gemaakt? Of is dit programma ook voor opengl ?

crass · 13 maart 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hardwareinfo

In de originele Heaven werden door sommige gebruikers problemen geconstateerd met dat laatste punt: de schaling zou beter zijn met kaarten van nVidia

kan iemand mij dit uitleggen? welke gebruikers zijn er in staat een probleem te constateren met een dx11 kaart van nvidia die nog niet op de markt is? is jomanda ook al digitaal actief en zijn er ook al problemen geconstateerd met nvidia dx12 kaarten?

Knutselmaaster · 13 maart 2010, 15:29

Vreemd, ik dacht dat er juist teveel tesselation werd gebruikt in 1.0

Arnoud Onnink · 13 maart 2010, 16:03

Ik heb de alinea waaruit Frans en crass citeren, herschreven om wat ongelukkige formuleringen te verduidelijken.

crass · 13 maart 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnoud Onnink

Ik heb de alinea waaruit Frans en crass citeren, herschreven om wat ongelukkige formuleringen te verduidelijken.

dank u, het is nu duidelijk en charlie is inderdaad familie van jomanda

schur009 · 13 maart 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knutselmaaster

Vreemd, ik dacht dat er juist teveel tesselation werd gebruikt in 1.0

Ja dat dacht ik namelijk ook, teveel tesselation zou niet sporen met echte games.
Daarom dacht ik dat ze juiste de tesselation zou hebben vermindert om dichter bij de werkelijkheid te komen.

Murcielago_gtr · 13 maart 2010, 16:59

Meer tesselation komt toch juist dichterbij de werkelijkheid?

Knutselmaaster · 13 maart 2010, 17:12

Met werkelijkheid bedoelt hij de werkelijke situatie in games.

Arnoud Onnink · 13 maart 2010, 17:16

Behalve de hoeveelheid tessellation die wordt toegepast, schijnt ook de manier van implementatie een rol te spelen.

DAAMIT · 13 maart 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door crass

dank u, het is nu duidelijk en charlie is inderdaad familie van jomanda

Tot nu to heeft hij gelijk gehad wat betreft Fermi en in het verleden heeft hij ook vaker gelijk gehad denk aan de kapotte GPU's in laptops waar nVidia fan boi's van zeiden dat hij maar weer wat aan het zwammen was totdat het aan het licht kwam.
Met Fermi heeft hij gelijk wat betreft de tape outs, toen hij zei dat de tape out er nog lang niet was had hij gelijk, toen hij zei dat er een nieuwe tape out nodig was had hij gelijk, toen die zei dat de launch datums die nVidia initieel gesteld had niet gehaald zouden worden had hij gelijk en nog wel een paar dingen waar hij gelijk had.

Grappig he hij heeft vaak gelijk hoe zou dat nu toch komen ?

Juist ja hij heeft bronnen die in de industrie werken ja Charlie is geen fan van nVidia dat is duidelijk maar hij is wel slim genoeg om te weten dat onzin verkopen hem niet ten goede komt. Dadelijk als die Fermi er is zul je zien dat hij helemaal gelijk had

MW1F · 13 maart 2010, 18:34

@Daamit; Ben het met je eens dat Charlie er wat betreft de ontwikkeling van Fermi niet ver naast heeft gezeten, maar hij overdrijft soms helaas wel. Ook over het feit dat hij beweerde dat Fermi gewoon niet produceerbaar was... (heeft in één van z'n artikelen gestaan) Als het goed is wordt op 26 maart het tegendeel bewezen.

En daar kan toch alleen maar iedereen blij van worden al was het alleen maar vanuit het concurrentie oogpunt!
Enfin, laten we het hier verder niet hebben over wie waarin gelijk heeft, dat mondt alleen maar uit tot profocaties en das niet gezellig!

On-topic; Goed dat Unigine zo snel met een update komt om een representatiever beeld te kunnen geven van de DX11 features. Zo kan de bench beter gebruikt worden om verkort een goede indruk weer te geven van een DX11 kaart. Ook goed is dat daarbij de engine vrijwel niet afhankelijk is van de CPU, iets wat met 3dMark nog altijd teveel uitmaakt mijn inziens...

DAAMIT · 13 maart 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MW1F

Ook over het feit dat hij beweerde dat Fermi gewoon niet produceerbaar was... (heeft in één van z'n artikelen gestaan) Als het goed is wordt op 26 maart het tegendeel bewezen.

Jup Charlie beweert ook dingen die nergens op slaan, tja hij moet toch clicks krijgen op zijn site he

Verwijderde gebruiker 31623 · 14 maart 2010, 16:18

Ik ben benieuwd, zo veel tesselaton zat er trouwens niet in 1.0, enkel wat beelden zoals de draak meer niet geloof ik? In avp zit meer tesselation

Cyber Athlete · 15 maart 2010, 13:41

@Ludo
en de muren, daken, weggetjes, trappen.
Heel veel tesselation eigenlijk

ben benieuwd!

Verwijderde gebruiker 31623 · 15 maart 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyber Athlete

@Ludo
en de muren, daken, weggetjes, trappen.
Heel veel tesselation eigenlijk

ben benieuwd!

Dat is toch allemaal geen tesselation, ik dacht dat dat juost weer een vernieuwde schaduw effecten had? Ik kan het ook fout hebben iig.

Edit

Je hebt gelijk je kunt wat aanklicken en dan zie je wat allemaal tesselation is,
bjijna alles is tesselation alleen de draak heeft exteem veel tesselation, daken ook trouwens, en zelfs het rook uit de schoorstenen betaan uit tesselation. Verde het gras en de grond weer in mindere mate.

Laatst gewijzigd door Verwijderde gebruiker 31623; 13:50 om 13:50

MW1F · 15 maart 2010, 19:20

En das gelijk ook de reden dat deze eerste versie van de bench qua hoeveelheid tesselation niet geheel in verhouding zal staan tot games die uit gaan komen. Fermi scoort daar heel goed mee en dat was dus de reden dat er bij die bench die was vrijgegeven een flinke kanttekening gemaakt werd door velen, dat het verschil met de 5870 niet in verhouding staat met de realitijd bij andere games. Ofwel, het verschil zal kleiner zijn als bij die bench.

Verwijderde gebruiker 31623 · 16 maart 2010, 09:40

Dat kun je nog niet weten want er zijn nog geen benchmarks van, je hoopt het gewoon.
Trouwens het duurt nog 10 dagen voor dat de fermi in de verkoop gaat, ik vraag
me dus af of er voor die tijd nog game benchmarks komen ?

MW1F · 16 maart 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo

Dat kun je nog niet weten want er zijn nog geen benchmarks van, je hoopt het gewoon.

Wat hoop ik gewoon? Snap je niet....

Wat ik bedoel te zeggen is dat bij die Heaven bench tussen de 5870 en GTX480 het verschil alleen groot is bij de stukken waar veel tesselation zit. ->

Bij de stukken waar dat veel minder is (stukje bij het begin, heel even in het midden en stukje op het eind), is het snelheidsverschil ook veel kleiner en is de GTX480 amper sneller.
Dit geeft mij een indicatie dat de GTX480 in de huidige DX10 games (waar geen tesselation in zit) ook niet veel sneller zal zijn.

EDIT: Laten we het hierbij houden en gewoon nog een 10 dagen wachten, dan krijgen we alle antwoorden!

En trouwens, ik hoop echt wel dat de GTX480 redelijk wat sneller is, al was het alleen maar goed voor de concurrentie/prijzen.

Laatst gewijzigd door MW1F; 12:55 om 12:55

13 maart 2010, 13:46	#2
CoolerMeister mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Ben benieuwd! Deel 1 zag / ziet er nog altijd super uit!

13 maart 2010, 15:01	#5
hndrk mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Voor wat is er een versie voor linux Directx 11 is toch voor windows? ik dacht dat het speciaal voor videokaarten met dx 11 was gemaakt? Of is dit programma ook voor opengl ?

13 maart 2010, 15:29	#7
Knutselmaaster mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Vreemd, ik dacht dat er juist teveel tesselation werd gebruikt in 1.0

13 maart 2010, 16:03	#8
Arnoud Onnink mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Ik heb de alinea waaruit Frans en crass citeren, herschreven om wat ongelukkige formuleringen te verduidelijken.

13 maart 2010, 16:59	#11
Murcielago_gtr mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Meer tesselation komt toch juist dichterbij de werkelijkheid?

13 maart 2010, 17:12	#12
Knutselmaaster mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Met werkelijkheid bedoelt hij de werkelijke situatie in games.

13 maart 2010, 17:16	#13
Arnoud Onnink mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Behalve de hoeveelheid tessellation die wordt toegepast, schijnt ook de manier van implementatie een rol te spelen.

13 maart 2010, 18:34	#15
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 @Daamit; Ben het met je eens dat Charlie er wat betreft de ontwikkeling van Fermi niet ver naast heeft gezeten, maar hij overdrijft soms helaas wel. Ook over het feit dat hij beweerde dat Fermi gewoon niet produceerbaar was... (heeft in één van z'n artikelen gestaan) Als het goed is wordt op 26 maart het tegendeel bewezen. En daar kan toch alleen maar iedereen blij van worden al was het alleen maar vanuit het concurrentie oogpunt! Enfin, laten we het hier verder niet hebben over wie waarin gelijk heeft, dat mondt alleen maar uit tot profocaties en das niet gezellig! On-topic; Goed dat Unigine zo snel met een update komt om een representatiever beeld te kunnen geven van de DX11 features. Zo kan de bench beter gebruikt worden om verkort een goede indruk weer te geven van een DX11 kaart. Ook goed is dat daarbij de engine vrijwel niet afhankelijk is van de CPU, iets wat met 3dMark nog altijd teveel uitmaakt mijn inziens...

14 maart 2010, 16:18	#17
Verwijderde gebruiker 31623 mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Ik ben benieuwd, zo veel tesselaton zat er trouwens niet in 1.0, enkel wat beelden zoals de draak meer niet geloof ik? In avp zit meer tesselation

15 maart 2010, 13:41	#18
Cyber Athlete mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 @Ludo en de muren, daken, weggetjes, trappen. Heel veel tesselation eigenlijk ben benieuwd!

15 maart 2010, 19:20	#20
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 En das gelijk ook de reden dat deze eerste versie van de bench qua hoeveelheid tesselation niet geheel in verhouding zal staan tot games die uit gaan komen. Fermi scoort daar heel goed mee en dat was dus de reden dat er bij die bench die was vrijgegeven een flinke kanttekening gemaakt werd door velen, dat het verschil met de 5870 niet in verhouding staat met de realitijd bij andere games. Ofwel, het verschil zal kleiner zijn als bij die bench.

16 maart 2010, 09:40	#21
Verwijderde gebruiker 31623 mijn.hardware.info Non-actief	-1 score Re: Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0 Dat kun je nog niet weten want er zijn nog geen benchmarks van, je hoopt het gewoon. Trouwens het duurt nog 10 dagen voor dat de fermi in de verkoop gaat, ik vraag me dus af of er voor die tijd nog game benchmarks komen ?

Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0

Nieuwsberichten

Unigine toont DirectX 11 benchmark Heaven 2.0