Specificaties GeForce GTX 470 bevestigd?
Nieuws » Specificaties GeForce GTX 470 bevestigd?
Nieuwsberichten
Specificaties GeForce GTX 470 bevestigd?
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 10-03-2010 16:10
Categorie: Productnieuws
Bronnen: PCTuning / techPowerUp!
Views: 3479
Hetgeen we eigenlijk al wisten over nVidia's GeForce GTX 470 lijkt inmiddels bevestigd te worden door het Tsjechische PCTuning: de Fermi-gebaseerde videokaart heeft 448 shader units, ook wel CUDA cores genoemd, 1280 MB aan videogeheugen en een 320-bit geheugenbus en -controller aan boord. Hoewel deze informatie ondertussen onder mysterieuze omstandigheden is verdwenen van de betreffende website, helpt Googles cache een handje met het terugvinden ervan.
PCTuning ontdekte dat een bètaversie van de nVidia GeForce 196.78 driver ondersteuning biedt aan de later deze maand te verschijnen GeForce 400 reeks. Nadat deze driver werd geïnstalleerd samen met een qualification sample van de GTX 470, bevestigde het System Information venster van de driver de al bekende specificaties. Inderdaad blijkt de kaart over 448 CUDA cores te beschikken, 1280 MB aan GDDR5-geheugen en een 320-bit geheugenbus. Wat echter nog niet bekend was zijn de diverse kloksnelheden. Hoewel de frequenties van de videochip en shader units blanco zijn, wordt bij de kloksnelheid van de tien geheugenchips een effectieve frequentie van 4000 MHz gerapporteerd.
Met de 320-bit geheugenbus kunnen we met een simpel rekensommetje uitrekenen dat deze gebruikte A3-revisie van de GF100 chip een geheugenbandbreedte van 160 GByte/s heeft, wat 25% meer is dan de Radeon HD 5850 en ongeveer 9% meer dan de HD 5870 van AMD. Uiteraard zegt dit nog niets over de prestaties in de praktijk, dus vooralsnog zullen we moeten wachten op de eerste benchmarks om iets over de daadwerkelijke prestaties te kunnen zeggen.
De onderhanden genomen GeForce GTX 470 bezit verder twee DVI-D uitgangen alsook één Mini-HDMI connector. De stroomvoorziening bestaat uit twee 6-pin PCI-Express connectors, terwijl de matzwarte koeler waarover we eerder al berichtten voor de afvoer van de nodige hitte zorgt. Tot slot zouden twee van deze kaarten in SLI ondersteuning gaan bieden aan 3D Vision Surround, het antwoord van nVidia op AMD's Eyefinity technologie om eenvoudig applicaties over meerdere monitoren te spreiden.
De officiële lancering van de nieuwe GeForce generatie staat momenteel gepland voor 26 maart aanstaande.

448 CUDA cores, 320-bit geheugenbus en 1280 MB aan GDDR5 geheugen op 4000 MHz

PCTuning beweert een A3 qualification sample in handen gehad te hebben

Tweemaal DVI-D en eenmaal Mini-HDMI

Afbeeldingen afkomstig van PCTuning
![]() |
| 10 maart 2010, 16:28 | #2 |
Member | +3 score ik kan echt niet wachten! ik hoop dat zodra de drivers goed zijn dat hij toch wel iets sneller is dan een 5850, en dat mag je eigenlijk ook wel verwachten als je kijkt hoe lang de het heeft geduurd! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:30 | #3 |
Member | 0 score Specificaties zien er mooi uit =) Nu de benchmarks nog ^^ Volgens semi-accurate zouden ze wel maar amper kunnen tippen aan de hd 5870, maar dat zullen latere benchmarks maar moeten bevestigen =) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:38 | #4 |
Member | -1 score de wereld overclocker Nickshih heeft gezegt dat die wel op het moment slomer is dan een 5870 mischien nog door de drivers maar is nog niks te zegge |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:46 | #5 |
Hardware.Info Developer | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:48 | #6 |
Senior Member | 0 score Als dit inderdaad de specs zijn van de 470GTX dan wordt het een mooie kaart.. als hij qua prestaties zo rond de HD5870 hangt dan word gelijk de 480GTX wel heel interessant.. Spannende tijden in ieder geval.. als de prijs ook meewerkt dan gaan we een paar mooie maanden tegemoet.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:48 | #7 |
Junior Member | 0 score GDDR5 en een 320bit mem-bus, dat is op papier alvast sneller dan menig ATi tegenpool. of die lage shader-count uitmaakt, weet ik niet... maar kan niet veel goeds voorspellen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:52 | #8 |
Member | 0 score hoeveel gaat deze kaart ongeveer kostten? +/- ¤300? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 16:59 | #9 |
Senior Member | 0 score lage shader count?? hun gtx285 had er 240 wat toch wat minder is. deze shaders staan absoluut niet gelijk aan die van ATI, die er altijd al meer gebruikt hebben |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht10 maart 2010, 17:12 |
| peterdimitri |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 10 maart 2010, 17:28 | #11 |
Junior Member | 0 score al de prijs niet te ver weg loopt van de HD5850 en de resultaten ook niet, dan kan dit wel eens mijn nieuwe kaart worden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 17:39 | #12 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Dt zou zuur zijn zeg.. Ik wacht juist op deze kaart omdat ik een 3de scherm aan mijn pc wilt hebben met games.. Laatst gewijzigd door Gadget; 17:42 om 17:42 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 18:01 | #13 |
Member | 0 score Dan kun je toch een ATI-kaartje kopen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 18:03 | #14 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 18:20 | #15 |
Senior Member | 0 score Gezien mijn pc zou dat erg fout zijn.. Dan gaat het me meer kosten dan alleen de kaart.. Ik heb begrepen dat met een extra kaart erbij een 3de scherm wel werkt, maar games die extra resolutie niet mee kan nemen ingame.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 18:21 | #16 |
Non-actief | 0 score Wat is het verschil met de specs van de gtx480, is dat enkel meer geheugen of ook meer shader units ofhopelijk beide? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 18:29 | #17 |
Hardware.Info Developer | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 19:23 | #18 |
Junior Member | 0 score Kan me herinneren ergens te hebben gelezen dat de GTX480 ook iets meer geheugen krijgt. Als ik mij niet vergis 1,5 GB. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 19:41 | #19 |
Senior Member | 0 score De GTX470 heeft al 1.28GB aan geheugen.. denk dat de GTX480 wel richting de 2GB gaat of er overheen.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 19:54 | #20 |
Junior Member | +1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:02 | #21 |
Senior Member | +1 score Ik lees het nu ook ja... kwam zelfs deze screenshot tegen.. ![]() |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:31 | #22 |
Member | 0 score Nvidia is een dikke vogel voor de kat als de prijzen hoger liggen dan de concurrent. Ik blijf de strategie van Nvidia beschamend vinden en als we effectief mogen uitgaan van de opgegeven specs dan hebben ze helemaal afgedaan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:40 | #23 |
Senior Member | 0 score Niet te voorbarig he.. Zoals hier op HWI al 100x is geroepen..: Wacht eerst even de benches af.. Specs zeggen namelijk zeker niet alles.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:52 | #24 |
Non-actief | +2 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:56 | #25 |
Member | 0 score is dat niet best een achteruitgang voor nVidia? als de GTX470 als de 5850 presteert? als je de 5850 beschouwt als opvolger van de 4850, en de GTX470 van de GTX270 dan was de GTX270 wel wat sneller als zelfs een 4870. en nu is ie concurent voor de 5850.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:57 | #26 |
Senior Member | 0 score Kan evengoed ook gephotoshopt zijn he.... Totdat er echt benches uitkomen tasten we nog steeds in het donker |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:58 | #27 |
Non-actief | 0 score Als goed is zal hij wat sneller zijn dan de 5850. Maar dit is maar een gedachten van nvidia kennende. Afwachten dus. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 20:59 | #28 |
Non-actief | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| Bekijk bericht10 maart 2010, 21:23 |
| crass |
Dit bericht is onzichtbaar omdat het het laagste waarderingsniveau heeft. |
| 10 maart 2010, 21:51 | #30 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Niet DX11 in het algemeen | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2010, 23:06 | #31 |
Member | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 08:02 | #32 |
Senior Member | +1 score Nu twijfel ik zelf heel erg aan mijn antwoord. Maar de 480GTX is volgens die meneer van Nvidia sneller dan de 5870 als het gaat om tesselation. DX11 is niet alleen maar tesselation. En voor de rest weet je niet hoe de 470 en 480 presteren in andere games/programma's tegenover de ATI kaarten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 09:48 | #33 |
Non-actief | -2 score Er word nergens beweerd dat nvdia alleen sneller zal zijn in tesselation, geloof mij maar, hij zal ook in dx9 sneller zijn want zo zien se specs erwel uit. Maar goedik zal mijn word hard laten maken als de eerste benchmarks er zijn. Ik ben er zelf iig al 100% van verzekerd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 10:17 | #34 |
Senior Member | 0 score ![]() Effectief geeft ie dus 4000MHz aan, wat ook voor de 5850 geldt, maar daar wordt ie aangegeven als 2000MHz,terwijl GDDR5 quadpomped is dus x4. Dan klopt het toch niet. Vergeleken met 5850 1000MHz in gpu-z, effectief 4000MHz. ![]() Hier dus maar 900x4=3600MHz effectief voor het geheugen,weinig. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 10:52 | #35 | |
Hardware.Info Developer | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 11:18 | #36 | |
Hardware.Info Developer | Citaat:
10DE-05E6 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 13:22 | #37 |
Senior Member | 0 score Hoe kan je dat zo zeker zeggen zonder prijsinformatie? Het zou toch best kunnen dat de 470 tegen de 5870 komt en de 480 tegen de 5970? Hangt er helemaal vanaf wat Nvidia's kosten zijn(of hoeveel ze bereid zijn te verliezen) en hoever Ati nog kan zakken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 15:10 | #38 |
Non-actief | 0 score Wel als je qwa prjs prestatie denkt, maar het draait om de getalletjes (naamgeving van de kaart) bij de bedrijven. Zo komt er een dual gpu van nvidia die weer moet concureren met de 5970. Uiteindelijk bepaald de klant welke met welke moet worden vergeleken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 15:15 | #39 |
Senior Member | 0 score weer hoor ik daar die Dual GPU zonder bron... Een kaart staat tegenover een vergelijkbare kaart in prestaties, daar gaat de naam of de prijs niets aan veranderen. Als die kaart dan ondermaats presteert en meer kost, waarom zou je dan niet het betere alternatief nemen? Weer is het wachten tot 26 maart op duidelijkheid... Laatst gewijzigd door b2bHans; 15:17 om 15:17 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 15:20 | #40 | |
Non-actief | +2 score Citaat:
Niet echt harde bewijzen maar wel in de planning, niet zeker dus http://www.hardware.info/nl-NL/news/...l_op_de_markt/ http://news.softpedia.com/news/NVIDI...e-132488.shtml http://vr-zone.com/forums/519373/gf1...s-coming-.html Laatst gewijzigd door Verwijderde gebruiker 31623; 15:24 om 15:24 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 17:40 | #41 | |
Member | 0 score Citaat:
als het volgens jou nog meer is hoor ik dat graag, ben zeer benieuwd wordt trouwens weer heerlijk gemod hier, droevig dat er kleuters zijn die waarderen op merk en niet op inhoud | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2010, 18:23 | #42 |
Senior Member | 0 score Miss moet je wat reacties posten met wat meer inhoud.... Ik hoop echt dat er voor 26 maart al kaarten worden uitgestuurd naar benchmarksites die dan tenminste de waarheid tonen, goed of slecht, wat het ook moge zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















