Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor?

gillegun · 8 februari 2010, 15:34

en wat is er nu zo goed aan deze cpu's? want dit snap ik nu niet (los van feit dat deze 30mb cache heeft)

rednax · 8 februari 2010, 15:37

die 30mb cache klinkt wel krachtig..
en turbomodus voor 10 % extra performance...

sempie · 8 februari 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rednax

die 30mb cache klinkt wel krachtig..
en turbomodus voor 10 % extra performance...

de turobomodus zit in de power7 van IBM en niet in de itanium.

Citaat:

onthullen over haar Power7 chip, een op 45 nm geproduceerde octacore processor die met 32 threads tegelijkertijd overweg kan. Tevens zal de Power7 32 MB aan L3 cachegeheugen aan boord hebben en over een turbo modus beschikken waarmee de CPU automatisch tot 10% overklokt wordt.

jordyyyyy · 8 februari 2010, 16:37

wat is een octa core? 8 core?

Matthias Helder · 8 februari 2010, 16:45

Je slaat de spijker op z'n kop ...

Grazder · 8 februari 2010, 17:05

Whaha , je meent 't

cartong · 8 februari 2010, 17:31

Hoeveel verbruikt dit beest? Iets wat niet minder belangrijk is bij servers!

Liquid_Gamer · 8 februari 2010, 17:35

snap dan ook niet waarom er juist in de serverwereld (waar stroomverbruik vaak minstens zo belangrijk is als performance) nog met 65nm gewerkt wordt! Oké het is een chip die al in 2008 moest komen, maar als je dan toch te laat bent, gooi er dan gelijk een kleiner procedé doorheen!

MMe · 8 februari 2010, 18:29

Doe mij maar een Power7

maar die zal wel niet x86 compatible zijn denk ik

Itanium is ook wel leuk maar die zal wel lekker veel stroom verbruiken

nee Ik wacht wel op die hexacores van AMD, die hebben er al een van 95 Watt TDP

silverdemon · 8 februari 2010, 18:57

De Itanium is ook geen x86 architectuur, dus dat voordeel valt ook weg...

(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Itanium)

Ik snap ook niet dat intel deze chip niet op 45nm bakt.. aangezien de chip toch al later is dan de planning was, waarom dan niet nog iets meer uitstellen en t meteen goed doen (ivm energieverbuik, zoals hierboven al genoemd)

freaq · 8 februari 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MMe

Doe mij maar een Power7

maar die zal wel niet x86 compatible zijn denk ik

Itanium is ook wel leuk maar die zal wel lekker veel stroom verbruiken

nee Ik wacht wel op die hexacores van AMD, die hebben er al een van 95 Watt TDP

inderdaad ga voor de power 7
of ga voor nehalem... (desnoods wachten op nehalem EX)
deze chip heeft amper nut...

runninghenk · 8 februari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jordyyyyy

wat is een octa core? 8 core?

Octa is een grieks woord en betekend 8, hieronder een linkje om je verder te helpen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/8_%28getal%29

suc6 ermee

Sprakeloos · 8 februari 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freaq

inderdaad ga voor de power 7
of ga voor nehalem... (desnoods wachten op nehalem EX)
deze chip heeft amper nut...

De Power 7 valt nog wat voor te zeggen maar de opmerking om te gaan voor Nehalem gaat eerlijk gezegd nergens over en is een kwestie van appels en peren vergelijken.
Of komen er servers voorzien van Nehalem processoren met de volgende specs :
2 - 64 dual core processoren
16GB - 2TB geheugen
PCI-X sloten met een bandbreedte van 533, 1066 and 2133MB/s
OS support voor HP-UX, Windows, Linux, OpenVMS
273,1 GB/s memory bandbreedte.
http://h20341.www2.hp.com/integrity/...fications.html

Deze specs (uiteraard voor het topmodel wat beschikbaar is bij HP) geven direct al aan dat het hier om een processor gaat die net als de Power 7 gericht is op een specifiek deel van de markt en niet voor de huis tuin en keukenserver.

Klanten waar ik dagelijks mee te maken heb (meeste zijn overgestapt van HP9000 naar Itanium gezien het feit dat je vandaag de dag voor HP-UX alleen nog maar Itaniums kan kiezen) zijn zeer tevreden over de prijs ( vooral tov HP9000 ) en vooral de performance.

pantera · 8 februari 2010, 23:31

wat je je kan afvragen is of deze machine nog wel opkan tegen de 6core gulftown xeon varianten, zeker omdat je natuurlijk kan clusteren

wel interessant, dit is dus de enige cpu die qua grote kan wedijveren met fermi (maar dan wel op 65nm fermi op 40nm)

F4RR3L · 9 februari 2010, 07:59

maar als men nu al suggereert dat een nehalem sneller kan zijn en minder stroom verbruikt. waarom blijven deze cpu's dan zo interessant? alleen omdat ze 64-bit only zijn? dat zal toch niet?

computersolutions · 9 februari 2010, 08:38

Wat betekend nou precies die nm?

>masterwouter< · 9 februari 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door computersolutions

Wat betekend nou precies die nm?

nm is kriping van een prosseor waar o.a meer transesors en meer cores er in de chip kunnen

DitisKees · 9 februari 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door >masterwouter<

nm is kriping van een prosseor waar o.a meer transesors en meer cores er in de chip kunnen

http://lmgtfy.com/?q=nm+processor

Sprakeloos · 9 februari 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pantera

wat je je kan afvragen is of deze machine nog wel opkan tegen de 6core gulftown xeon varianten, zeker omdat je natuurlijk kan clusteren

Niet alles kun je oplossen met clustering.
Er is een groot verschil tussen scale up en scale out en het is afhankelijk van je doel welke van de twee wel of niet geschikt is.
http://www.spacebug.com/scale-out-versus-scale-up.html

Vergis je overigens niet in de complexiteit van een (groot) cluster, het is niet zondermeer een kwestie van een berg hardware kopen en aan elkaar knopen.
In het verleden heb ik een aantal keren gesproken met iemand die gewerkt heeft aan echt grote ( Linux ) clusters voor oa filmstudio's en er komt heel wat meer bij kijken dan je denkt.
Wat leeswerk van deze man :
http://www.informit.com/articles/art...72008&seqNum=1
http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=380912

stoffie · 9 februari 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door >masterwouter<

nm is kriping van een prosseor waar o.a meer transesors en meer cores er in de chip kunnen

Hmm, nm betekent volgens mij gewoon NanoMeter.
en dat is niet veel een nanometer, bvb; 1 mm(milimeter) = 1.000.000 nm(nanometer)

Ithaca · 9 februari 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F4RR3L

maar als men nu al suggereert dat een nehalem sneller kan zijn en minder stroom verbruikt. waarom blijven deze cpu's dan zo interessant? alleen omdat ze 64-bit only zijn? dat zal toch niet?

Nee, dit zijn met afstand de snelste processoren als het gaat om floating point prestaties. Voor de nuttige toepassing moet men toch meer gaat kijken in de richting van HPC. De Itanium zal het leuk kunnen doen in de top500 supercomputers als er nog eens een leuk cluster mee gebouwd gaat worden.

Deze processor vergelijken met een i7 of zeggen dat de chip geen nut heeft is ronduit dom, en enkel een blijk van onkunde.

Voor zover ik weet (correct me if I'm wrong) is de nieuwe chip van IBM (power 7) de grootste concurrent voor de Itanium.

Steven de Feij · 9 februari 2010, 20:03

Ik blijf hoop hebben dat x86 nog eens concurrentie krijgt van itanium of power7 maar in werkelijkheid is de enige mogelijke uitdager ARM voor een paar netbookjes hier en daar.

Voor de servermarkt is dat wat anders natuurlijk veel SAN's draaien op itaniums.
Maar verder? Alle applicaties binnen bedrijfswegen vragen x86 dus tenzij de software opensource is of enthousiaste ontwikkelaars heeft zal er niet snel een itanium / power7 port komen.

Om te zwijgen over het monster uit Redmond dat nooit Power7 zal gaan ondersteunen en met itanium altijd 4 jaar langer wacht als met x86 als ze uberhaupt een versie uitbrengen.

Sprakeloos · 9 februari 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steven de Feij

Voor de servermarkt is dat wat anders natuurlijk veel SAN's draaien op itaniums.
Maar verder? Alle applicaties binnen bedrijfswegen vragen x86 dus tenzij de software opensource is of enthousiaste ontwikkelaars heeft zal er niet snel een itanium / power7 port komen.

Om te zwijgen over het monster uit Redmond dat nooit Power7 zal gaan ondersteunen en met itanium altijd 4 jaar langer wacht als met x86 als ze uberhaupt een versie uitbrengen.

SAN's die draaien op Itaniums ?

Geen idee wat jij onder een SAN verstaat maar kort door de bocht is dat een bak storage op een eigen netwerk en heeft dat weinig tot niets met processoren te maken en dus ook niet met een Itanium ( ISCSI even buiten beschouwing gelaten, bij SAN denk ik in eerste instantie aan fibrechannel )

Voor wat betreft applicaties, Oracle en SAP kom je met grote regelmaat tegen op Itanium en dat heeft bitter weinig te maken met opensource danwel enthousiaste ontwikkelaars.
Geloof me, voor de markt waar dit soort systemen zich bevinden is er voldoende software beschikbaar om op deze systemen te draaien.

Ook voor wat betreft het vier jaar wachten voor het 'monster uit Redmond' komt met een Itanium versie zit je er volkomen naast.
Zowel XP als 2003 voor Itanium kwamen tegelijkertijd uit met de x86 variant ( http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows )
Windows 2008 heeft als release date 27 februari 2008 wat volgens jou zou betekenen dat de Itanium versie beschikbaar komt in 2012.
Surprise surprise, ook de Itanium versie was beschikbaar op 27 februari 2008. ( http://www.microsoft.com/servers/64b.../overview.mspx )

Geen idee waar je je informatie vandaan haalt maar als ik jou was zou ik op zoek gaan naar een meer betrouwbare bron

8 februari 2010, 15:34	#2
gillegun mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? en wat is er nu zo goed aan deze cpu's? want dit snap ik nu niet (los van feit dat deze 30mb cache heeft)

8 februari 2010, 15:37	#3
rednax mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? die 30mb cache klinkt wel krachtig.. en turbomodus voor 10 % extra performance...

8 februari 2010, 16:37	#5
jordyyyyy mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? wat is een octa core? 8 core?

8 februari 2010, 16:45	#6
Matthias Helder mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Je slaat de spijker op z'n kop ...

8 februari 2010, 17:05	#7
Grazder mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Whaha , je meent 't

8 februari 2010, 17:31	#8
cartong mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Hoeveel verbruikt dit beest? Iets wat niet minder belangrijk is bij servers!

8 februari 2010, 17:35	#9
Liquid_Gamer mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? snap dan ook niet waarom er juist in de serverwereld (waar stroomverbruik vaak minstens zo belangrijk is als performance) nog met 65nm gewerkt wordt! Oké het is een chip die al in 2008 moest komen, maar als je dan toch te laat bent, gooi er dan gelijk een kleiner procedé doorheen!

8 februari 2010, 18:29	#10
MMe mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Doe mij maar een Power7 maar die zal wel niet x86 compatible zijn denk ik Itanium is ook wel leuk maar die zal wel lekker veel stroom verbruiken nee Ik wacht wel op die hexacores van AMD, die hebben er al een van 95 Watt TDP

8 februari 2010, 18:57	#11
silverdemon mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? De Itanium is ook geen x86 architectuur, dus dat voordeel valt ook weg... (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Itanium) Ik snap ook niet dat intel deze chip niet op 45nm bakt.. aangezien de chip toch al later is dan de planning was, waarom dan niet nog iets meer uitstellen en t meteen goed doen (ivm energieverbuik, zoals hierboven al genoemd)

8 februari 2010, 23:31	#15
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? wat je je kan afvragen is of deze machine nog wel opkan tegen de 6core gulftown xeon varianten, zeker omdat je natuurlijk kan clusteren wel interessant, dit is dus de enige cpu die qua grote kan wedijveren met fermi (maar dan wel op 65nm fermi op 40nm)

9 februari 2010, 07:59	#16
F4RR3L mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? maar als men nu al suggereert dat een nehalem sneller kan zijn en minder stroom verbruikt. waarom blijven deze cpu's dan zo interessant? alleen omdat ze 64-bit only zijn? dat zal toch niet?

9 februari 2010, 08:38	#17
computersolutions mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Wat betekend nou precies die nm?

9 februari 2010, 20:03	#23
Steven de Feij mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor? Ik blijf hoop hebben dat x86 nog eens concurrentie krijgt van itanium of power7 maar in werkelijkheid is de enige mogelijke uitdager ARM voor een paar netbookjes hier en daar. Voor de servermarkt is dat wat anders natuurlijk veel SAN's draaien op itaniums. Maar verder? Alle applicaties binnen bedrijfswegen vragen x86 dus tenzij de software opensource is of enthousiaste ontwikkelaars heeft zal er niet snel een itanium / power7 port komen. Om te zwijgen over het monster uit Redmond dat nooit Power7 zal gaan ondersteunen en met itanium altijd 4 jaar langer wacht als met x86 als ze uberhaupt een versie uitbrengen.

Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor?

Nieuwsberichten

Intel stelt 'Tukwila' Itanium deze week voor?