Mac OSX 10.6.2 blockt Atom

Jammer voor de mensen die dat wilden, je zou denken dat Apple meer OS zou verkopen als ze het gewoon toelaten. Al is het maar voor de simpele Atom netbookjes.

Die Netbookjes beschikken 9/10 keer de zelfde chipset en andere hardware. Als Apple nou gewoon ondersteuning in het OS voor die erinbouwt, dan zou alles goed zijn.

Maar Apple wil natuurlijk geld verdienen aan hun eigen (dure) hardware.

Ik ben geen Apple fan en ik werk er echt alleen op school mee en het zal ook niet mijn eerste keus wezen (van wegen de OS Linux / Windows spreekt mij meer aan), maar juist omdat ze alleen hun eigen hardware ondersteunen is kunnen zij er voor zorgen, dat het ook goed werkt, wanneer je tienduizenden producten dient te ondersteunen zoals Windows, dan werkt het een stuk minder stabiel, dan is het gewoon niet goed compatibel.

Voor de mensen die er niet mee eens zijn kijk, maar is in de tijdperk van Windows Vista!

Nu hebben zij hun eigen drivers etc voor de hardware die zij gebruiken en daardoor kunnen zij ook zich oriënteren op bepaalde hardware, waardoor de drivers een stuk stabieler zijn!

Ja OSX op non Apple hardware kan alleen maar fout gaan voor Apple,
1 het loopt als een speer en ze kunnen fluiten naar de bakken met geld die ze aan winst uit hun hardware halen,
2 je krijgt inderdaad de gebruikelijke problemen rond drivers en dat is slecht voor het imago en dus ook de winst.

Haha. Je slaat volgens mij de spijker op zijn kop, mmmstil!!!

Alles wat met Apple te maken heeft is zowat twee keer zo duur als vergelijkbare hardware, geld trouwens ook voor de iPhone! En ja het ziet er allemaal wel mooi uit enzo maar ik ben niet gek.

Ik zou best wel OS X willen kopen als het voor onder de 100 euro te koop zou zijn voor een zelf in elkaar geflanst computertje.

Alleen al om het een keer te kunnen proberen.

f.sjoerd: denk even iets verder dan "apple is apple hardware only, en daarom is het beter".
destijds toen apple naar de x86 intel cpu's verhuisde kon men het makkelijker op een windows notebook installeren, dat heeft men gedaan en guess what? de notebook die eigenlijk bestemd was voor windows draaide met mac os geinstalleerd sneller dan de notebook van apple.
en wat betreft vista, dat ligt niet aan 'vista' opzich. en dit driver probleem waar je het over hebt, is AL LANG verholpen. het is niet voor niets dat men zo lovend spreekt over windows 7, maar als we heel eerlijk zijn, kan een huidige windows vista install met sp1 of 2 even goed zijn werk doen, en SNEL. Dus nee, ik ben het niet helemaal eens met de eerste quote. echter heeft het wel z'n voordelen natuurlijk maar het maakt 't ook allemaal maar duur....

ot: tja, jammer, ik gebruik het niet en denk dat apple zichzelf hiermee juist in de vingers snijd. ik vind dat ze zichzelf een slecht imago geven. maar goed dat is mijn mening

Is dat dan niet hetzelfde als MS die internet explorer integreert in zijn besturingssysteem?

Ik vind dit echt niet kunnen ... je koopt tenslotte een softwarepakket en dus ook de licentie ervan.
Waarop je dat gaat installeren is toch jouw zaak?

Huh, dat is mij ontgaan, ik wist wel dat juist de MBP de beste windows notebook was voor twee jaar.
Je draait niet zo maar even OSX op een win notebook, Applen gebruikt EFI ipv BIOS, je moet dus kunstgrepen toepassen. Bootcamp emuleert toch BIOS?

Helemaal mee eens. Alleen MS krijgt torenhoge boetes omdat ze een zogenaamd monopolie hebben. Wat mij betreft mogen ze Apple en vele anderen ook gewoon aanpakken, of stoppen met het treiteren van MS. Veel wat Apple doet is mijn inziens gewoon koppelverkoop, aangezien het niet op iets anders werkt of je krijgt het in de vorm van een 'update' (quicktime -> safari+itunes etc.)

Apple en MS zijn twee handen op 1 buik.
Doordat Apple er is heeft MS meer speelruimte (anders was er geen alternatief en worden de regels voor hun nog strenger) en heeft een deel van de mensen het ide dat Appl een alternatief is voor MS, om vervolgens MS Office te kopen, het meest verkochte softwarepakket voor mac OSX. NIet voor niets dat MS Apple gered heeft paar jaar geleden.

Er is een andere buik, open source, een echt alternatief dus, maar ja, hopelijk gaat het te komen google os dat een beetje meer onder de aandacht brengen.

de discussie Apple vs MS is dus gewoon onzin, handig gebruikt juist door die twee bedrijven (I'm a Mac, I'm a PC) om twijfelende consumenten op dezelfde buik te houden.
Er is maar 1 vs en dat is Open vs Closed source.


Koppelverkop, ja dat vind ik lastiger, software is zo ongrijpbaar, ik bedoel, als ik een BMW koop klaag ik ook niet dat er middels koppelverkoop een BMW motor en BMW stoelen inzitten. Maar dat je een stapel crapware krijgt als je Itumes update is imho een slechte zaak, maar ja, ook dat zie je overal terug, toolbar hier, trailversie daar.

Juist mmmstil. (precies het antwoord waar ik op gehoopt had)
en daarom is het dus ook onzin dat MS zijn OS moet aanpassen omdat een paar mafketels uit Noorwegen hun browser niet aan de man krijgen.

Dat is toch net ff anders.
Juist door de luiheid van de consument (hoeveel consumenten zetten mooie op maat gemaakte racestoeltjes in hun Beemer) was het volkomen integreren van IE in WIn bijna een doodsteek voor een hele tak van industrie.
Kijk MS had het er gewoon op kunnen zetten, dan hadden ze geen problemen gehad, dus als calculator of paint.
Maar ze bakten het wel erg diep in, eigenlijk onverwijderbaar, en dat is nu net dat stapje te ver.

Die echte integratie zoals ook met de toenmalige windows update, wat echt via IE liep, vind ik inderdaad wel ver gaan maar een doodsteek vind ik overdreven. Zolang het mogelijk is om een alternatieve browser te installeren en fatsoenlijk te gebruiken vind ik het best.

Ik vind dat MS de keuze zou moeten laten bij het installeren van he OS of je IE wilt of niet => Iedereen blij?

Denk dat de toenmalige medewerkers van Netscape (uit Silicon Valley USA) daar anders over denken.

Die verregaande integratie brak ze op (ook MS btw), met Media player is het anders, dat zit er ook in, maar is geen core.


Maar goed ik schrijf het liefste M$ en App£e, maar persoonlijk vind ik XP gewoon heel fijn werken.
Als je een beetje tweakt gaat het als een trein.
Maar ja ik vind dat tweaken wel leuk. Ben waarschijnlijk ook 1 van de weinigen die WinME echt top vond, de meesten kwamen niet verder dan dat dat ruk zou zijn en vergaten de twekas rond het virtueel geheugen te doen, en dan was het echt ruk inderdaad, deed je ze wel dan was het gewoon bloedsnel
Ubuntu vind ik ook te gek, maar ja, ik heb vooral windows onder ogen gehad en weet dus beter hoe dat werkt en tja voor maindingen swithc je dan niet zo snel. als pak ik dan weer liever een live Linux CD voor hardwarecontrole dan met een live WinCd aan de slag te gaan.

Het hangt helemaal van je gebruik af.






Vrijheid is best belangrijk, en Apple staat niet bekend om vrijheid geven.
Ik vind het niet fijn werken, maar ken genoeg mensen met veel linux/unix skills die juist daarom voor Apple gaan, zij hebben de vrijheid om bij problemen onder de grafische schil te kruipen en op de unix achtige base te gaan tweaken.

Voor de consument maakt het echt weinig uit, het begint steeds meer op elkaar te lijken.
In de tijd van win 98SE was dat imho het vriend3lijkste OS wat het meest logisch werkte (alleen al dat je bij OS9 niet minimaliseren, maximaliseren en sluiten in dezelfde hoek van de vensters had was voor mij afknapper genoeg) Apple heeft met X een inhaalslag gemaakt en liep toen weer "voor" met Win7 zitten ze eigenlijk weer gelijk (OK veiligheid, de echte scheiding users bij het *nix is altijd veiliger natuurlijk maar dat daargelaten)

In die tijd kon je als leek helemaal niets met Linux, je had een boekwerk nodig om het zelfs maar werkende te krijgen. Maar de specialist, die een pc iets bepaalds wilde laten doen kon juist met linux een soort eigen OS maken dat die ene taak perfect deed.
Linux is dat imago nog steeds niet wkijt, want het gaat om imago, anders niets.

Als je echt objectief zou kijken en een honderdtal pure leken die nooit iets gedaan hebben met een computer drie computers zou geven met hardware en een complete set randapparatuur van 3 maanden oud en een versie OSX, Win en Ubuntu met instructies het te installen dan durf ik wel te wedden dat het overgrote deel van die leken na een week helemaal verknocht is aan ubuntu, maar ja, dit soort leken bestaan niet en iedereen weet dat Apple hip, fris en duur is (dus succesvol ben je als je het hebt), windows overal gebruikt wordt dus onontbeerlijk is en iedereen denkt dat linux nog steeds moeilijk en nerdy is, en wie krijgt er nu als leek een naam als OEBOENTOE over de lippen en kan daarbij denken aan een serieus iets win7 bekt toch wel heel veel beter. (en bekken is echt wel belangrijk, neem als voorbeeld een oud model Fiat, de Croma, wat een superbak was dat, erg groot en luxe, niet te duur (helemaal als je wist dat er hetzelfde onderstel als een Saab en dikke Alfa onder zat) maar best geflopt in Nederland, want wie wil er nu in een pakje boter rijden.)

Je verhaaltje is lastig doorheen te komen mmmstil....

Het 'probleem' met linux distributies is gewoon dat hoe weinig het in de nieuwe ubuntu is je toch vaak in je console-tjes met code taal moet werken om dingen voor elkaar wilt krijgen.

Dat wil de gemiddelde consument niet, internet moet gewoon werken, je moet Word zonder problemen kunnen installeren en klaar.

Windows is gewoon toegankelijk voor een redelijke prijs en compatibel met praktisch alle hardware, dit is tevens het 'probleem' van Windows omdat het door de ruime ondersteuning ook snel fouten en stabiliteitsproblemen in sluipen.

Apple heeft beperkte/specifieke hardware ondersteuning. Voordeel is dat het altijd werkt. Het 'probleem' van Apple is wat mij betreft dat het duur is en daardoor meer door voor mijn gevoel meer voor de 'liefhebbers' is bestemd. En het is tevens niet los te koop en moeilijk op normale hardware te installeren.

Dit zet dan wel een streep door een netbook van Apple met een Atom.

Ze zullen heus niet voor een Atom kiezen.
Daar zal gewoon een low power C2D in komen, ze willen zich wel onderscheiden van de rest.
Toch mooi om te zien dat ze de wild groei aan illegale OS X installaties indammen.

Apple zijn gewoon een stelletje communisten, alleen op ons eigen hardware!

En ze denken dat niemand deze "blokkade" weer Hackt??? Zoals als jaren bij die hackintosh gebeurd.

Valt mee hoor... MaC OS X 10.6 Snow Leopard
Schijnt gewoon de complete versie te zijn...

http://stellarola.tumblr.com/post/22...r-news-updated

Ze weten niet wat ze moeten, maar het is wel mooie publiciteit allemaal

En die kan ik zonder problemen installeren op mijn systeem....