AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core

Das Experiment · 2 november 2009, 15:09

Drastische maatregelen zo te lezen.
Ik denk persoonlijk dat ze hiermee wel een goede zet doen.
Ben benieuwd.

Laatst gewijzigd door Das Experiment; 16:41 om 16:41

AxelFoley · 2 november 2009, 15:19

Hopelijk komen ze met deze CPU's wel in de buurt van de I7, uiteraard wanneer multi threading ondersteund wordt door de applicatie ect.

darkchaos · 2 november 2009, 15:26

ik ben zeer benieuwd hoe de nieuwe hexa cores gaan presteren en helemaal beter dat ze vervroegd uit komen.

Laatst gewijzigd door darkchaos; 15:29 om 15:29

idriki · 2 november 2009, 15:28

Hoe zit het dan met de prijzen, krijgt de x3 740 de prijs van de x3 720?

Karel Souffriau · 2 november 2009, 15:36

Quote:

Originally Posted by idriki

Hoe zit het dan met de prijzen, krijgt de x3 740 de prijs van de x3 720?

Vermoedelijk wel, in feite schuift alles gewoon door. De goedkoopste Athlon II X3 en X4 gaan eruit en er komt een nieuw topmodel in die reeks.

peterke · 2 november 2009, 15:48

Ik ben ook wel benieuwd naar de prestaties van de nieuwe AMD-CPU´s, vooral de 6-core.

Als nieuwe modellen komen krijgen die meestal de prijs van het vorige topmodel.

C.J. · 2 november 2009, 15:49

Ik had begrepen dat de de Thuban ook geschikt is voor socket AM2+ (?).

Karel Souffriau · 2 november 2009, 15:51

Quote:

Originally Posted by C.J.

Ik had begrepen dat de de Thuban ook geschikt is voor socket AM2+ (?).

Mits de fabrikant van je moederbord met een nieuwe bios verise komt moet dat werken. Thuban kan ook met DDR 2 geheugen overweg.

Woutterrr · 2 november 2009, 15:51

Opzich zijn die 6cores wel interessant, dx11 is al multi thread dus dan kun je die 6cores ook eens echt gaan gebruiken. Toch denk ik dat het nog wel even duurt voordat er een spel is wat 16,8ghz nodig heeft(2,8*6). De fotoshoppers zullen het ook wel een leuk ding gaan vinden. weet iemand of de 740 de 720 meteen vervangt of dat er tijdelijk dan niets te krijgen is op dat gebied?

TTE · 2 november 2009, 16:10

Alleen wel weer jammer dat die 6-core zo laat komt. Hoe eerder die komt hoe beter voor AMD.

Thekilldevilhill · 2 november 2009, 16:21

Naja... laat. Vind ik Q1 2010 toch wel weer vroeg vergeleken bij H2 2010

Origin32 · 2 november 2009, 16:54

Jammer dat Intel hun 6-cores ook begin volgend jaar gaat lanceren...Loopt AMD toch weer een hoop klandizie mis.

Behalve dat maar 1 gedachte: HEBBEN!

gamer4live · 2 november 2009, 17:07

daarom hebben ze hem goedkoper gemaakt
om er sneller van af te zijn

peterke · 2 november 2009, 17:08

Tja, Intel is de grotere speler op de markt en kan dus toch eigenlijk ook sneller ontwikkelen lijkt mij!
Persoonlijk hoef ik ook geen Intel, maar dat even ter zijde. . .

Ruudje88 · 2 november 2009, 17:46

Quote:

Originally Posted by Origin32

Jammer dat Intel hun 6-cores ook begin volgend jaar gaat lanceren...Loopt AMD toch weer een hoop klandizie mis.

Behalve dat maar 1 gedachte: HEBBEN!

Je moet een Gulftown niet hiermee gaan vergelijken. Waarschijnlijk kost gulftown 3/4x zo veel als de Tuban. Mocht de prijs/prestatie van deze CPU goed liggen dan is dit een hele mooie vooruitgang voor AMD.

Project Newt · 2 november 2009, 18:02

Ik zie bij AMD de processor door het processorbos niet meer

. AMD is toch ook van plan al hun CPU's (slechts 3 verschillende chips) te voorzien van de nieuwe zuiniger stepping?

Ze tillen bij elke stap het niveau hoger. Intel deelt AMD om de zoveel tijd een zware mokerslag toe, AMD die prikt Intel constant met een naald

.

amiguito · 2 november 2009, 18:53

leuk... een betaalbare 6 core, maar hoeveel aplicaties gebruiken die 6 cores nu werkelijk? In een niet te dure videobewerkings PC zou ik zo'n hexa core wel willen, maar voor het gewone normale dagelijkse werk op de PC voldoet een dual-core of quad-core meer dan genoeg.
Games (altijd populair hier)... er zijn nog maar amper games die een quadcore vol benutten, laat staan van een 6 core.
Verder lees ik uit het bericht een beetje de wanhopigheid van AMD. Maar snel wat oude processors opruimen die toch niet mee kunnen met de i3, i5 en i7 van Intel en dan maar wat zuinigere varianten op de markt brengen.
Nee, het is het weer net niet.

Umbra · 2 november 2009, 19:17

@amiguito
De 6-cores vervroegen kun je mss een wanhoopspoging noemen. Allewel ik het eerder als een response zie omdat Intel met hun 6-cores klaar zijn.

Maar oude processors opruimen en vervangen zuinigeren noem ik geen wanhoopspoging. Dat is een een slimme strategies move. Meer en meer mensen houden zich beter bezig met hun energieverbruik. Dus een processor die hetzelfde presteert maar minder verbruikt uitbrengen is een goede zet. Ook voor meer fanatieke eindgebruikers is dit welkom. Minder energie verbruik betekent lagere warmte ontwikkeling, dus betere overclockbaarheid.

En de rede waarom ze de andere proccesors dan wegdoen en volledig laten vervangen door zuinigere is toch redelijk logisch. Als je de prijsniveaus hetzelfde houdt is er geen reden om te kiezen voor de energiezuipschuiten. Dus de markt voor de zuipschuiten verdwijnt en AMD heeft een productieproces minder. Dit is gewoon een win win voor iedereen.

Uit jouw commentaar haal ik er gewoon uit dat je AMD wat wil zwartmaken en Intel wil ophemelen. Als dit niet zo is. Denk dan beter na over je zinsbouw.

amiguito · 2 november 2009, 20:38

Quote:

Originally Posted by Umbra

@amiguito
Uit jouw commentaar haal ik er gewoon uit dat je AMD wat wil zwartmaken en Intel wil ophemelen. Als dit niet zo is. Denk dan beter na over je zinsbouw.

Nee, is niet zo.
1. AMD heeft geen antwoord op de nieuwe processors van Intel en gooit het op energie zuinig. Energie zuinig is leuk voor mensen die 24 uur per dag hun pc aan hebben staan, maar een groot deel van de consumenten markt zijn de PC's thuis en die staan voor een groot deel van de dag uit. Een gewone consument die een PC koopt kiest eerder voor prestatie dan energie zuinig. Koop anders gewoon een CULV of Atom systeem. Is veel zuiniger.
2. AMD loopt al jaren achter bij Intel en kan niet bijbenen waardoor Intel de prijzen kan opvoeren en kan vragen wat ze wil. Er is immers bijna geen concurrentie voor Intel.
3. Je hebt het over overclocken. Uhm, hoeveel van de totale PC markt bestaat uit overklokkers? 0,01% misschien??
4. als je een 6 core wil dan wil je toch echt high-end... ook dan zul je bij i7 moeten zijn. De Thuban vergelijken met de Gulftown is als een Opel vergelijken met een Porsche.

Ik ga met je mee dat de zuinige processors beter zijn dan wat voorheen, maar daarmee kunnen ze nog niet bijbenen met Intel. Ik ben niet voor Intel of voor AMD. Heb in het verleden diverse systemen gehad met beide processors, maar voor mij is de keuze de laatste jaren niet moeilijk. Zelfs voor een budget internet systeem zou ik nog voor een Intel systeem gaan en niet meer voor AMD. Jammer uiteindelijk voor ons, want goede concurrentie tussen Intel en AMD is alleen maar goed voor ons. Dat is pas een win-win situatie.

Laatst gewijzigd door amiguito; 20:43 om 20:43

Umbra · 2 november 2009, 21:13

@amiguito
1. Met de hedendaagse focus op al da groen gedoe zijn er meer mensen die kiezen voor een energiezuinige pc dan jij denkt. En een atom systeem is zo ergenlijk traag dat ik geen consument kan inbeelden die er graag mee werkt. Ja ik weet het ze zijn er. Mar laten we atom er buiten houden. Ik heb het over pc's die daadwerkelijk nog iets degelijks kunnen doen.

2. Volkomen gelijk. Het wordt dringend tijd dat er terug wat goede concurrentie is op een hoger prestatie gebied.

3. Ik zei => Ook voor meer fanatieke eindgebruikers is dit welkom. Minder energie verbruik betekent lagere warmte ontwikkeling, dus betere overclockbaarheid.

4. Ook volkomen gelijk. Maar ik blijf erbij dat het geen wanhoopspoging is maar een response.

Voor budget systemen blijf ik bij AMD. Daar zijn ze gewoon interresanter. In welke aspecten? Allewel als je daar echt mijn menig over wil weten wil ik die gerust even mededelen. Maar niet nu. Ik ben het type beu. :p
Als mijn eerste reactie een beetje te hard als een persoonlijke aanval voelde. Dan mijn excusen daarvoor. Het trok gewoon nogal hard op een slimme Intel promotie en AMD afkraking. En het fanboy gedoe begint nogal op men heupen te werken.

peterke · 2 november 2009, 21:32

Als je concurrentie belangrijk vindt kun je daar zelf ook voor zorgen door niet direct een Intel-CPU, maar als het toch niet supersnel hoeft te zijn, voor een AMD-CPU te gaan. Als er dadelijk nog maar een speler is is dat een slechte zaak, behalve voor INTEL!!

amiguito · 2 november 2009, 22:42

@Umbra: ok, dan denk ik dat we niet zo zeer van mening verschillen verder. Ik respecteer verder je mening wel hoor, maar ik ben inderdaad geen "fanboy". Als AMD met iets beters komt dan wat Intel nu heeft, dan kies ik ook voor AMD. CULV en Atom is inderdaad langzaam, maar je ziet dat straks ook Intel met een betere Atom + chipset komt. Degene die voor een redelijke prestatie én energie zuinigheid kiezen, zullen dan toch hiervoor gaan ben ik bang. Dan laat AMD het toch liggen op budget, midrange en highend. Dit vind ik overigens erg jammer.

@Peterke: dat vind ik de omgekeerde wereld. Ik wil als consument goede prestaties voor een redelijke prijs. Vind ik iets meer prestaties voor iets meer geld (i5 op dit moment) dan ga ik daarvoor. Het is niet mijn taak om concurrentie te bevorderen... dat is de taak van AMD en Intel. Ik snap je punt wel verder, maar ik deel die visie niet.

Umbra · 2 november 2009, 23:23

@amiguito
Ja daar heb je gelijk in. Als die nieuwe Atom + chipset komt, hij is goedkoop en presteert goe genoeg om de basics zonder hinder aan te kunnen dan verliest AMD op da vlak ook.

@peterke
Ik kies systemen op vlak van wat de eisen zijn. En dan kies ik voor de beste prijs/performance. Of dat nu AMD of Intel is dat maakt mij al ni veel uit. Maar ik ga echt niet een AMD systeem bouwen zodat zij geld krijgen en beter kunnen concureren. Het is de job van AMD om hun product aantrekkelijker te maken voor mij. Als ze daar niet in slagen ... jammer.
Van de eisen die ik krijg en degenen die ik zelf voorstel wint AMD voorlopig nog altijd. Maar ik heb nog geen systeem moeten samenstellen van na de introductie van de i5. En ik denk dat als ik nog eens een systeem ga samenstellen Intel deze keer zal winnen.

Ruudje88 · 3 november 2009, 00:38

Quote:

Originally Posted by amiguito

Nee, is niet zo.
1. AMD heeft geen antwoord op de nieuwe processors van Intel en gooit het op energie zuinig. Energie zuinig is leuk voor mensen die 24 uur per dag hun pc aan hebben staan, maar een groot deel van de consumenten markt zijn de PC's thuis en die staan voor een groot deel van de dag uit. Een gewone consument die een PC koopt kiest eerder voor prestatie dan energie zuinig. Koop anders gewoon een CULV of Atom systeem. Is veel zuiniger.
2. AMD loopt al jaren achter bij Intel en kan niet bijbenen waardoor Intel de prijzen kan opvoeren en kan vragen wat ze wil. Er is immers bijna geen concurrentie voor Intel.
3. Je hebt het over overclocken. Uhm, hoeveel van de totale PC markt bestaat uit overklokkers? 0,01% misschien??
4. als je een 6 core wil dan wil je toch echt high-end... ook dan zul je bij i7 moeten zijn. De Thuban vergelijken met de Gulftown is als een Opel vergelijken met een Porsche.

Ik ga met je mee dat de zuinige processors beter zijn dan wat voorheen, maar daarmee kunnen ze nog niet bijbenen met Intel. Ik ben niet voor Intel of voor AMD. Heb in het verleden diverse systemen gehad met beide processors, maar voor mij is de keuze de laatste jaren niet moeilijk. Zelfs voor een budget internet systeem zou ik nog voor een Intel systeem gaan en niet meer voor AMD. Jammer uiteindelijk voor ons, want goede concurrentie tussen Intel en AMD is alleen maar goed voor ons. Dat is pas een win-win situatie.

Hmm vind je onderbouwing nogal slecht. De Thuban is nog niet uit en jij weet nu al dat deze minder is als een I7? En daarbij loopt Intel pas weer voor sinds de C2D uitkwam(+/- 3 jaar terug) daarvoor was een Athlon64 X2 toch behoorlijk wat sneller dan de Pentium D zover ik me herriner.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2410&p=1

EDIT: aangezien de Gulftown ook een I7 is(dacht altijd I9), is de kans groot dat deze sneller is.

Laatst gewijzigd door Ruudje88; 12:17 om 12:17

Qonstant · 3 november 2009, 00:39

vanaf vorige week kon ik al geen 965 meer bestellen bij de officele distris enkel in de grijze kanalen zijn ze nu nog te krijgen

Matti1 · 3 november 2009, 07:57

Naar mijn mening goede zet. Ik deel de mening van Umbra. Ok het is geen mokerslag, maar als ze het kunnen, deze kleine verbetering, waarom dan ook direct afkeuren? AMD is veel kleiner dan intel, en moet het dus meestal met kleinere 'verbeteringen' doen, terwijl intel mokerslagen uitdeelt waar ze willen. Ben zeker als ze dat wilden dat ze nu al hun 6-core versneld kunnen uitbrengen... BTW als ik een bv 955 95 wat kan kopen ipv van 125 wat versie, dan doe ik dat direct... Zou niet weten waarom je zuinigere processors geen voruitgang kunt noemen.

@ amiguito

Tuurlijk blijft intel high-end beter, (jammer genoeg voorlopig). Maar idd, je moet amd niet zo zwartmaken (je zinsbouw geeft dat toch wel wat aan). Ze doen hun best, en of je het wilt of niet, amd kan helaas niet meer doen dan dat. In gpu gedeelte hebben ze het al gekund naar 2 jaar, Nvidia bijbenen, en evengoede, of zelfs snellere 5870 uitbrengen. En met peterke ben ik het helemaal eens. Mijn maat vraagt met steeds raad voor een goedkope pc, die toch vrij snel is en wat jaren meekan. Telkens als ik vergelijk, komt intel Core i5 750 of Core i860 HEEEL wat duurder uit dan een AMD Phenom II 955 systeem. Eerste zijn natuurlijk sneller, maar die vriend werkt nu met een pentium 4, die brute power heeft hij niet zozeer nodig, gewoon een goed allround systeem. En dat is veel goedkoper bij amd te halen dan bij intel. (mijn mening, je mag erop verschillen hoor

, mits goede onderbouwing.)

Laatst gewijzigd door Matti1; 8:21 om 8:21

Karel Souffriau · 3 november 2009, 11:01

Quote:

Originally Posted by Ruudje88

Hmm vind je onderbouwing nogal slecht. De Thuban is nog niet uit en jij weet nu al dat deze minder is als een I7? En daarbij loopt Intel pas weer voor sinds de C2D uitkwam(+/- 3 jaar terug) daarvoor was een Athlon64 X2 toch behoorlijk wat sneller dan de Pentium D zover ik me herriner.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2410&p=1

Thuban is niets meer dan een Phenom II met zes cores. Het antwoord of 'ie sneller is dan een Core i7 lijkt me vrij goed in te schatten.

	Product	Prijs min./gem.
	AMD Phenom II X2 550 Black Edition [HDZ550WFGIBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 79,90 € 91,90
	AMD Phenom II X3 720 Black Edition [HDZ720WFGIBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 99,90 € 113,72
	AMD Phenom II X4 945 95W [HDX945WFGIBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 130,15 € 144,89
	AMD Phenom II X4 955 Black Edition [HDZ995FBGIBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 131,35 € 155,88
	AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W [HDZ965FBGMBOX] Specs Reviews User Reviews Prijzen	€ 157,40 € 169,61

2 november 2009, 15:09	#2
Das Experiment mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stop productie cpu's en vervroegd six-core Drastische maatregelen zo te lezen. Ik denk persoonlijk dat ze hiermee wel een goede zet doen. Ben benieuwd. Laatst gewijzigd door Das Experiment; 16:41 om 16:41

2 november 2009, 15:19	#3
AxelFoley mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegd six-core Hopelijk komen ze met deze CPU's wel in de buurt van de I7, uiteraard wanneer multi threading ondersteund wordt door de applicatie ect.

2 november 2009, 15:26	#4
darkchaos mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core ik ben zeer benieuwd hoe de nieuwe hexa cores gaan presteren en helemaal beter dat ze vervroegd uit komen. Laatst gewijzigd door darkchaos; 15:29 om 15:29

2 november 2009, 15:28	#5
idriki mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Hoe zit het dan met de prijzen, krijgt de x3 740 de prijs van de x3 720?

AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core

Nieuwsberichten

AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core

Gerelateerde producten

2 november 2009, 15:48	#7
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Ik ben ook wel benieuwd naar de prestaties van de nieuwe AMD-CPU´s, vooral de 6-core. Als nieuwe modellen komen krijgen die meestal de prijs van het vorige topmodel.

2 november 2009, 15:49	#8
C.J. mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Ik had begrepen dat de de Thuban ook geschikt is voor socket AM2+ (?).

2 november 2009, 15:51	#10
Woutterrr mijn.hardware.info Member	+1 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Opzich zijn die 6cores wel interessant, dx11 is al multi thread dus dan kun je die 6cores ook eens echt gaan gebruiken. Toch denk ik dat het nog wel even duurt voordat er een spel is wat 16,8ghz nodig heeft(2,8*6). De fotoshoppers zullen het ook wel een leuk ding gaan vinden. weet iemand of de 740 de 720 meteen vervangt of dat er tijdelijk dan niets te krijgen is op dat gebied?

2 november 2009, 16:10	#11
TTE mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Alleen wel weer jammer dat die 6-core zo laat komt. Hoe eerder die komt hoe beter voor AMD.

2 november 2009, 16:21	#12
Thekilldevilhill mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Naja... laat. Vind ik Q1 2010 toch wel weer vroeg vergeleken bij H2 2010

2 november 2009, 16:54	#13
Origin32 mijn.hardware.info Member	+1 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Jammer dat Intel hun 6-cores ook begin volgend jaar gaat lanceren...Loopt AMD toch weer een hoop klandizie mis. Behalve dat maar 1 gedachte: HEBBEN!

2 november 2009, 17:07	#14
gamer4live mijn.hardware.info Junior Member	-2 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core daarom hebben ze hem goedkoper gemaakt om er sneller van af te zijn

2 november 2009, 17:08	#15
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Tja, Intel is de grotere speler op de markt en kan dus toch eigenlijk ook sneller ontwikkelen lijkt mij! Persoonlijk hoef ik ook geen Intel, maar dat even ter zijde. . .

2 november 2009, 18:02	#17
Project Newt mijn.hardware.info Member	-1 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Ik zie bij AMD de processor door het processorbos niet meer . AMD is toch ook van plan al hun CPU's (slechts 3 verschillende chips) te voorzien van de nieuwe zuiniger stepping? Ze tillen bij elke stap het niveau hoger. Intel deelt AMD om de zoveel tijd een zware mokerslag toe, AMD die prikt Intel constant met een naald .

2 november 2009, 18:53	#18
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core leuk... een betaalbare 6 core, maar hoeveel aplicaties gebruiken die 6 cores nu werkelijk? In een niet te dure videobewerkings PC zou ik zo'n hexa core wel willen, maar voor het gewone normale dagelijkse werk op de PC voldoet een dual-core of quad-core meer dan genoeg. Games (altijd populair hier)... er zijn nog maar amper games die een quadcore vol benutten, laat staan van een 6 core. Verder lees ik uit het bericht een beetje de wanhopigheid van AMD. Maar snel wat oude processors opruimen die toch niet mee kunnen met de i3, i5 en i7 van Intel en dan maar wat zuinigere varianten op de markt brengen. Nee, het is het weer net niet.

2 november 2009, 19:17	#19
Umbra mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core @amiguito De 6-cores vervroegen kun je mss een wanhoopspoging noemen. Allewel ik het eerder als een response zie omdat Intel met hun 6-cores klaar zijn. Maar oude processors opruimen en vervangen zuinigeren noem ik geen wanhoopspoging. Dat is een een slimme strategies move. Meer en meer mensen houden zich beter bezig met hun energieverbruik. Dus een processor die hetzelfde presteert maar minder verbruikt uitbrengen is een goede zet. Ook voor meer fanatieke eindgebruikers is dit welkom. Minder energie verbruik betekent lagere warmte ontwikkeling, dus betere overclockbaarheid. En de rede waarom ze de andere proccesors dan wegdoen en volledig laten vervangen door zuinigere is toch redelijk logisch. Als je de prijsniveaus hetzelfde houdt is er geen reden om te kiezen voor de energiezuipschuiten. Dus de markt voor de zuipschuiten verdwijnt en AMD heeft een productieproces minder. Dit is gewoon een win win voor iedereen. Uit jouw commentaar haal ik er gewoon uit dat je AMD wat wil zwartmaken en Intel wil ophemelen. Als dit niet zo is. Denk dan beter na over je zinsbouw.

2 november 2009, 21:13	#21
Umbra mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core @amiguito 1. Met de hedendaagse focus op al da groen gedoe zijn er meer mensen die kiezen voor een energiezuinige pc dan jij denkt. En een atom systeem is zo ergenlijk traag dat ik geen consument kan inbeelden die er graag mee werkt. Ja ik weet het ze zijn er. Mar laten we atom er buiten houden. Ik heb het over pc's die daadwerkelijk nog iets degelijks kunnen doen. 2. Volkomen gelijk. Het wordt dringend tijd dat er terug wat goede concurrentie is op een hoger prestatie gebied. 3. Ik zei => Ook voor meer fanatieke eindgebruikers is dit welkom. Minder energie verbruik betekent lagere warmte ontwikkeling, dus betere overclockbaarheid. 4. Ook volkomen gelijk. Maar ik blijf erbij dat het geen wanhoopspoging is maar een response. Voor budget systemen blijf ik bij AMD. Daar zijn ze gewoon interresanter. In welke aspecten? Allewel als je daar echt mijn menig over wil weten wil ik die gerust even mededelen. Maar niet nu. Ik ben het type beu. :p Als mijn eerste reactie een beetje te hard als een persoonlijke aanval voelde. Dan mijn excusen daarvoor. Het trok gewoon nogal hard op een slimme Intel promotie en AMD afkraking. En het fanboy gedoe begint nogal op men heupen te werken.

2 november 2009, 21:32	#22
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Als je concurrentie belangrijk vindt kun je daar zelf ook voor zorgen door niet direct een Intel-CPU, maar als het toch niet supersnel hoeft te zijn, voor een AMD-CPU te gaan. Als er dadelijk nog maar een speler is is dat een slechte zaak, behalve voor INTEL!!

2 november 2009, 22:42	#23
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	-1 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core @Umbra: ok, dan denk ik dat we niet zo zeer van mening verschillen verder. Ik respecteer verder je mening wel hoor, maar ik ben inderdaad geen "fanboy". Als AMD met iets beters komt dan wat Intel nu heeft, dan kies ik ook voor AMD. CULV en Atom is inderdaad langzaam, maar je ziet dat straks ook Intel met een betere Atom + chipset komt. Degene die voor een redelijke prestatie én energie zuinigheid kiezen, zullen dan toch hiervoor gaan ben ik bang. Dan laat AMD het toch liggen op budget, midrange en highend. Dit vind ik overigens erg jammer. @Peterke: dat vind ik de omgekeerde wereld. Ik wil als consument goede prestaties voor een redelijke prijs. Vind ik iets meer prestaties voor iets meer geld (i5 op dit moment) dan ga ik daarvoor. Het is niet mijn taak om concurrentie te bevorderen... dat is de taak van AMD en Intel. Ik snap je punt wel verder, maar ik deel die visie niet.

2 november 2009, 23:23	#24
Umbra mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core @amiguito Ja daar heb je gelijk in. Als die nieuwe Atom + chipset komt, hij is goedkoop en presteert goe genoeg om de basics zonder hinder aan te kunnen dan verliest AMD op da vlak ook. @peterke Ik kies systemen op vlak van wat de eisen zijn. En dan kies ik voor de beste prijs/performance. Of dat nu AMD of Intel is dat maakt mij al ni veel uit. Maar ik ga echt niet een AMD systeem bouwen zodat zij geld krijgen en beter kunnen concureren. Het is de job van AMD om hun product aantrekkelijker te maken voor mij. Als ze daar niet in slagen ... jammer. Van de eisen die ik krijg en degenen die ik zelf voorstel wint AMD voorlopig nog altijd. Maar ik heb nog geen systeem moeten samenstellen van na de introductie van de i5. En ik denk dat als ik nog eens een systeem ga samenstellen Intel deze keer zal winnen.

3 november 2009, 00:39	#26
Qonstant mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core vanaf vorige week kon ik al geen 965 meer bestellen bij de officele distris enkel in de grijze kanalen zijn ze nu nog te krijgen

3 november 2009, 07:57	#27
Matti1 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD stopt productie cpu's en vervroegt six-core Naar mijn mening goede zet. Ik deel de mening van Umbra. Ok het is geen mokerslag, maar als ze het kunnen, deze kleine verbetering, waarom dan ook direct afkeuren? AMD is veel kleiner dan intel, en moet het dus meestal met kleinere 'verbeteringen' doen, terwijl intel mokerslagen uitdeelt waar ze willen. Ben zeker als ze dat wilden dat ze nu al hun 6-core versneld kunnen uitbrengen... BTW als ik een bv 955 95 wat kan kopen ipv van 125 wat versie, dan doe ik dat direct... Zou niet weten waarom je zuinigere processors geen voruitgang kunt noemen. @ amiguito Tuurlijk blijft intel high-end beter, (jammer genoeg voorlopig). Maar idd, je moet amd niet zo zwartmaken (je zinsbouw geeft dat toch wel wat aan). Ze doen hun best, en of je het wilt of niet, amd kan helaas niet meer doen dan dat. In gpu gedeelte hebben ze het al gekund naar 2 jaar, Nvidia bijbenen, en evengoede, of zelfs snellere 5870 uitbrengen. En met peterke ben ik het helemaal eens. Mijn maat vraagt met steeds raad voor een goedkope pc, die toch vrij snel is en wat jaren meekan. Telkens als ik vergelijk, komt intel Core i5 750 of Core i860 HEEEL wat duurder uit dan een AMD Phenom II 955 systeem. Eerste zijn natuurlijk sneller, maar die vriend werkt nu met een pentium 4, die brute power heeft hij niet zozeer nodig, gewoon een goed allround systeem. En dat is veel goedkoper bij amd te halen dan bij intel. (mijn mening, je mag erop verschillen hoor, mits goede onderbouwing.) Laatst gewijzigd door Matti1; 8:21 om 8:21